D'autre part, exposer l'objet historique non ou peu restauré, même s'il n'a plus aucun rapport avec celui qu'il était à sa conception, c'est un choix fort, très culturel et seulement l'une des réponses possibles au problème du bateau de Thésée (cf https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bateau_de_Th%C3%A9s%C3%A9e). Par exemple les châteaux en Corée sont restaurés avec des techniques modernes de façon à ressembler le plus possible à ce qu'il étaient à leur construction. On se promène donc littéralement dans des bâtiments de style anciens mais d'aspect neuf. Pour un français le rendu est très surprenant.
Oui j'en ai conscience, mais ça fait sens et fait son charme, ça explique pourquoi en tout cas on valorise ces lieux ou objets et qu'une copie, même quasi parfaite, n'aura pas la même attrait. Que tu choisisses l'approche du bateau de Thésée par l'absence de restauration ou par une restauration agressive où il n'y a plus au fil du temps des composants d'origine.
Le fait de fournir via Flatpak n'empêche en rien d'être employé dans des paquets plus classiques à l'ancienne.
Tu as le code source, tu peux compiler toujours de la même manière le logiciel et de le fournir par le moyen que tu veux.
De ce que j'ai compris d'un NFT, c'est justement de pouvoir créer un "original". Tout le monde a des sprites de Mario, mais une seule personne a le NFT du sprite de Mario.
Non, ça crée un certificat de propriété. En admettant effectivement que la NFT a une valeur juridique (donc reconnue comme telle par le reste du monde) et que l'auteur ou l'État par exemple le permettent. Seulement en vrai comme les NFT peuvent être créer par quiconque sur des "réseaux" concurrents dont aucun n'a valeur juridique je crois, en gros ça n'a pas beaucoup de sens.
Mais tu peux imaginer par exemple un éditeur de JV qui a fait un skin personnalisé d'un perso en unique exemplaire, il peut y mettre une NFT liée à l'entreprise dessus pour assurer aux autres joueurs qui possède ce skin. Bon une BDD interne au jeu suffirait aussi mais bon ça donne une idée.
"Le sens de original" pour un document numérique n'a aucun sens car les copies sont parfaitement identiques. La Joconde tu pourras en faire la copie la plus fidèle possible, seule l'originale a été peinte par De Vinci et a subi les affres du temps depuis cette époque. La copie parfaite n'est pas possible.
Si on veut retrouver de "l'original" il faudra finalement revenir à du physique tôt ou tard : ce CD est la première impression de Windows XP, cet ordinateur a été utilisé par Lee pour développer ce qui deviendra le Web, etc.
Mon propos ne parle pas des NFT, je suis d'accord avec toi là dessus. J'expliquais juste que l'intérêt d'une œuvre d'art ne réside pas uniquement dans le visuel ou la représentation, le côté historique de l'objet a aussi un intérêt en tant que tel.
Cela n'a pas beaucoup de sens pour une représentation numérique de quoique ce soit.
Je ne pense pas que le Louvre expose l'original juste pour qu'on admire l’œuvre en elle même. Une copie ferait très bien l'affaire, et les détails vraiment minutieux ne sont pas accessibles lors d'une visite au musée (tu ne peux pas t'approcher assez près, ni toucher).
L'intérêt est aussi et surtout historique. Tu vois littéralement l’œuvre d'origine avec son vieillissement au gré de son histoire et du temps qui passe. Tu peux te dire que tu admires le tableau touché par De Vinci. C'est plus sexy pour une visite au musée que de se dire "copie fait par un artiste inconnu". Oui tu as le tableau, mais l'aspect historique se perd. À se compte là on pourrait presque dire que de regarder la Joconde depuis chez soi est suffisant si seule le visuel compte. Mais les gens ne viennent pas pour ça en grande partie.
Les musées jouent beaucoup sur le fait de présenter des objets ou œuvres authentiques à cet effet car c'est ce que le visiteur recherche aussi.
Cela fait maintenant 10 ans que Fedora a senti ce changement et tente de le mettre en place via Silverblue et autres dérivés, ce qui commence à prendre de l'ampleur et d'autres distributions comme OpenSuse semblent en suivre le même chemin.
Sans compter que l'empaquetage de tous ces logiciels est une tâche assez mal valorisée et considérée, très ingrate et avec relativement peu de personnes pour s'assurer de cela, avec beaucoup de travail dupliqué entre les distributions par ailleurs.
Bah … je pense que le rachat par IBM […] n'est pas pour rien dans cette nouvelle stratégie
Mouais, cette décision peut largement s'expliquer sans invoquer IBM en fait.
D'autant plus que l'effort sur la couche graphique et le bureau en général se maintient, si le but d'IBM et de Red Hat est d'abandonner la partie bureautique ça se verrait bien plus clairement que par le retrait (peut être temporaire d'ailleurs) de LibreOffice.
Dans un premier temps je voyais comme d'autres l'envie de pousser à FlatPack, mais en y réfléchissant un peu je pense que ce n'est pas la principale raison (même si ça aidera à pousser vers FlatPack).
Le but d'aller vers Flatpak est clair, mais cette décision ne fait pas sens dans cet objectif. Ils renonceraient à beaucoup plus de paquets d'un coup que seulement LibreOffice. Un jour on y arrivera probablement mais ça sera bien plus massif. Et les Flatpak seront sans doute générés par Red Hat quand même (le travail de générer les Flatpak à partir des RPM n'est pas pour la beauté du geste ;)).
Quand on voit les annonces et le contexte, je pense qu'il y a un soucis de calendrier avec la perte d'un contributeur significatif et le manque de ressources pour le remplacer alors que maintenir officiellement (garantie, sécurité, tout ça) pendant 10 ans un tel composant n'est pas trivial. Pas impossible qu'ils reviennent sur cette décision un jour.
On se souvient de Red Hat qui a abandonné Btrfs au profit de XFS après le rachat de la boîte derrière pour des raisons similaires : maintenir et garantir pendant 10 ans Btrfs devenait impossible pour eux. Ce n'est donc pas une première même si c'est effectivement dommage. Et EPEL / Flatpak seront sans doute le moyen pour Red Hat de s'assurer de la disponibilité de LibreOffice sans fournir une garantie forte sur ce composant.
Non le message n'est pas un lien entre cette annonce et l'abandon de LibreOffice dans RHEL. Le lien est entre la perte d'un des contributeurs principaux de LibreOffice du côté de Red Hat qui est parti chez Collabora le mois dernier.
LibreOffice n'étant pas un projet trivial, à empaqueter comme à maintenir, cette perte a un impact non négligeable.
Et en effet si Red Hat soutient Flatpak, cela ne fait pas de sens d'agir ainsi dans ce but.
Ce n'est pas très étonnant, LibreOffice c'est un gros projet avec beaucoup de dépendances et assez complexe. Le maintenir n'est pas trivial et avec un contributeur de ce calibre en moins ça peut complexifier les choses en tout cas à court terme.
Il ne semble pas avoir d'indication si le départ est volontaire ou du à un licenciement, et s'il est parti volontairement si c'est lié à ce que Red Hat voulait faire avec LibreOffice ou pas.
Chez Fedora quelqu'un semble vouloir reprendre les paquets en question.
les vaccins ne réduisent pas la transmission ,cela a été reconnu par la représentante de Pfizer au parlement Européen il y a peu
Ils ont dit qu'avant de mettre leur vaccin sur le marché ils n'ont pas testé la baisse de transmission mais l'efficacité concernant les formes graves (baisse du nombre d'hospitalisés et de décès). Ce n'est pas exactement pareil.
Même si la baisse de transmission n'est pas extraordinaire, elle existe.
C'est quand même dingue de tordre la réalité à chaque fois pour que ça rentre dans sa conception du monde.
Quelque chose qui a donné un poids aux propos de M. Raoult, c'est que la seule contre-étude, sortie un mois plus tard, l'a été avec des données invalides.
Ce n'est pas la seule contre étude qui a existé depuis sur le sujet.
En ce qui me concerne, cette contre-étude a complétement décrédibilisé le monde de la recherche et des "sachants". Aucun des processus de contrôle des publications n'a fonctionné
Si cela a fonctionné, c'est juste que tu crois à tort que le processus permet d'identifier tous les erreurs en amont. Sauf que c'est irréaliste, cela permet de trier le bon grain de l'ivraie à grosse maille, mais il y aura toujours des études qui passeront entre les mailles du filet. Le contraire est irréaliste en terme d'objectif. Tu ne peux pas faire peser la validité de l'étude sur quelques relecteurs qui ne sont pas omniscients.
Par contre le fonctionnement normal est que quand l'article publié se révèle être mauvais, quelque soit la raison, les responsables reconnaissent l'erreur et l'article est corrigé ou rétracté suivant la nature du problème. Et c'est ce qui s'est passé, et plutôt vite. Tous les mauvais articles de Raoult ont été rétractés depuis ? ;)
il a fallu attendre que M. Raoult pointe du doigts une incohérence dans l'étude en question pour qu'elle soit remise en cause. Et finalement retirée, un comble! Ce bon professeur était il le seul à avoir un oeil critique à l'époque ?
Tu as des preuves que c'est Raoult qui a identifié les erreurs ? Car j'ai souvenir que l'affaire n'a pas éclaté grâce à lui.
De même que les confinements. On aurait bien moins perturbé la psychologie des gens à ne pas les confiner et laisser une certaine saturation des hôpitaux, les gens aurait alors été libre de se confiner, et bien mieux sensibilisés.
Bah voyons.
Durant le COVID ma fille de quelques mois a fait une infection sévère qui a nécessité hospitalisation, cela n'a été possible que parce qu'il y avait à ce moment là de la marge en terme de lits et de personnels disponibles. Si la saturation avait duré, elle serait resté à la maison et tout aurait pu se passer. Et crois moi, un parent qui a son enfant qui a besoin d'une hospitalisation c'est stressant, si en plus il ne peut pas avoir les soins adéquats, je te laisse imaginer.
Mes rendez-vous de suivis pour ma maladie chronique ont été décalés plusieurs fois car le médecin était mobilisé aux urgences COVID. Moi ça va encore, mais d'autres patients ont perdu un temps précieux dans ce genre de cas.
Je rappelle au hasard que quand les services sont saturé pour le COVID, certaines maladies ou accidents qui se soignent d'habitude plutôt bien se soignent bizarrement moins bien, certains ont eu un diagnostic pour une maladie grave en retard ce qui leur a fait perdre un temps précieux, d'autres en sont littéralement morts. En temps normal il y a des cancers à soigner, des maladies chroniques à suivre, des accouchements à pratiquer, des bébés qui ont des infections graves, etc. C'est déjà en temps normal compliqué, alors en cas de surcharge…
Ne crois pas que le stress global aurait été faible si hôpital = saturé = si tu as le moindre truc sérieux tu y passeras peut être car pas de soins adaptés. Mais bon, c'est facile à dire ça quand on est en bonne santé et qu'on n'a pas besoin d'aller à l'hôpital.
Mouais, Klein est un peu gonflé parce que discuter avec des potentiels platistes est son fond de commerce. Du coup, si les platistes n'existaient pas, il serait bien obligé de faire quelque chose de plus compliqué.
Klein a expliqué des choses bien plus complexes que la Terre plate hein, et il ne se prive pas pour le faire. ;)
Je pense que tu passes à côté du propos de son propos.
Savoir que la Terre est plate ou pas est une question qu'on a su résoudre dès l'Antiquité. D'ailleurs quand j'étais élève au collège / lycée je me souviens qu'on était revenu sur l'expérience d'Eratosthène à ce sujet. C'est donc un sujet assez courant et simple, que tout le monde ou presque peut questionner et vérifier.
Pourtant tu as des gens qui vont insulter les platistes tout en ignorant eux mêmes d'où vient cette connaissance, même partiellement. En gros ils font une confiance aveugle en la science sans se poser la question ou faire preuve eux même d'esprit critique. Ils sont hyper confiants et agressifs à propos d'une connaissance dont ils ignorent sa provenance, ce qui peut relever du scientisme ce qui n'est pas terrible non plus.
Il y a des platistes qui ont une curiosité et une démarche scientifique et qui essayent de savoir d'où vient la connaissance. Mais ils peuvent s'égarer dans la mise en œuvre ou l'interprétation pour des raisons de logique ou d'idéologie. Plutôt que de les insulter il faudrait leur expliquer les erreurs, et leur expliquer la démarche scientifique à l'oeuvre pour qu'ils réalisent que leurs conclusions sont fausses. Insulter a rarement convaincu quelqu'un, pire ça peut le conforter dans sa position.
Là Gonéri fait un post pour dire dénoncer le conspirationnisme, et deux lignes plus bas nous sort une hypothèse objectivement conspirationniste… elle n'est pas pour autant intrinsèquement fausse, et c'est pas forcément mal de l'émettre, par contre on a le droit de se moquer.
Le soucis du conspirationnisme c'est de tout voir sous le spectre du complot. On le voit actuellement, beaucoup de gens qui voient un complot derrière le virus COVID y voient un complot avec les vaccins anti COVID (et même tous les vaccins en général), ont des positions conspirationnistes concernant la guerre en Ukraine ou vis à vis du réchauffement climatique, voire sautent sur des histoires plus insignifiantes ou bizarres comme l'OMS qui incite à la pédophilie, etc.
C'est un mode de pensée fondée sur rien, qui parfois peut tomber juste mais dans ce cas là souvent pour de mauvaises raisons (genre c'est effectivement un complot, mais pas vraiment celui dénoncé, ou sans preuves préalables). Le soupçon permanent n'est pas une bonne approche quand on n'a pas d'éléments solides pour étayer la position.
Le propos de l'article n'est pas clair mais je pense que c'est plutôt la vision de la semaine de 4 jours sans garder le volume de travail actuel car ils précisent bien "sans perte de salaire", précision qui n'aurait pas beaucoup de sens si le volume horaire reste identique.
Dans ton cas tu travaillerais 8h de moins par semaine sans perte de salaire.
Après la Belgique a introduit récemment la semaine de 4 jours comme tu l'indiques, à savoir avec volume horaire par semaine constante. Qui je pense aura un succès très limité, cela pourrait convenir à certains profils mais probablement pas à grand monde pour les raisons que tu cites (puis si tu passes ton jour additionnel de repos à te reposer pour récupérer de la fatigue additionnelle du reste de la semaine, ça n'a pas un grand intérêt).
Scénario catastrophe : ah les chinois utilisent RISC-V => interdiction de continuer à faire avancer le projet à cause des "export control" + arrêt de projets open-source qui pourraient aussi être vu comme une violation du contrôle des exportations. En somme, interdiction pour le FOSS de s'attaquer aux sujets pertinents… J'espère que ça n'arrivera pas.
La principale difficulté dans le domaine n'est pas tellement d'avoir une architecture conçue, mais de pouvoir l'imprimée avec une finesse de gravure faible. Et c'est beaucoup plus facile de bloquer l'exportation des technologies qui le permettent, c'est d'ailleurs déjà en place.
Les réseaux sociaux seraient dangereux pour les jeunes ? Sans blague ?!?
Quand on lit l'article de Science et Avenir (mais j'ai vu ça ailleurs dans la presse), le médecin tient des propos très mesurés et il semble clairement émettre un avis assez personnel. Ce n'est pas une étude scientifique claire qui tranche la question.
La question est complexe et je ne vois pas trop ce que cet avis permet de trancher la question, clairement il souligne le besoin d'investiguer la question.
Par ailleurs cela ne voudrait rien dire. Ce n'est pas parce que tu diriges Apple (ou Google) que ton opinion sur l'impact du numérique sur la santé et l'éducation est fondé. Les plus riches ont tendance de toute façon à mettre les enfants dans des écoles pas spécialement réputées pour être novatrices de manière générale. Sans que cela ne veut dire que c'est la meilleure approche pédagogique.
L'art87(2) du UPCA demande du droit de l'UE, hors ni Paris ni Munich ne sont présents dans le droit de l'UE.
Je ne comprends pas le sens de la phrase.
J'ai rajouté un lien vers la position de Grünecker Patent qui dit la même chose:
Ce qu'il dit c'est qu'ils ne peuvent pas amender le texte eux mêmes. Rien ne dit que le texte sera effectivement amendé, surtout si la décision est temporaire le temps de trouver une solution définitive.
C'est après tout le rôle d'un comité exécutif d'essayer de résoudre ce genre de problèmes : il y a une contradiction, la solution finale n'est pas simple, on prend une décision temporaire qui réduit ce conflit. Car bon, laisser le tout à Londres car c'est dans le traité alors que Londres ne répond plus aux conditions pour y être, ce n'est pas terrible non plus niveau respect du traité. Leur choix ne me semble pas scandaleux du tout si tu veux mon avis.
Je te conseille d'éditer de ton article pour retirer les références aux dictatures et au fait que c'est une décision prise par un seul homme.
Si on abandonne l'implémentation matériel, c'est pour gagner de l'espace/coût donc de la performance du processeur en 64 bits… Pour le parallèle : on peut garder le démarreur à manivelle sur une voiture moderne mais c'est complexifier la voiture et l'alourdir pour un usage que personne n'a besoin.
Je doute que l'espace et le coût physique soient la cause derrière cette considération. Franchement ça doit concerner une portion très réduite du design des puces en transistor, donc coût direct assez faible.
L'avantage réside plutôt dans la réduction fonctionnelle, ça simplifie les tests et les logiciels au dessus et au niveau sécurité aussi car tu limites les sources de problèmes potentiels.
Bon sinon ton propos reste quand même faux.
Déjà tu dis que c'est une dictature, que le président a décidé tout ça dans son coin, etc. Outre le fait que la qualification est abjecte, pour quelqu'un normalement renseigné sur la question tu confonds presidium et président. Le presidium qui a pris cette décision est un comité, il y a d'autres personnes dedans dont des juges.
Et quand bien même la décision serait définitive, je ne vois toujours pas en quoi ce serait une décision si grave, si essentielle ou un tel abus de pouvoir. Ce n'est que déplacer une court d'une antenne londonienne vers celle de Paris et de Munich qui existent déjà, et d'ailleurs c'est Paris qui a le siège principal, pas Londres.
Bref, difficile d'avoir confiance en tes articles avec de telles erreurs…
il faudrait créer un genre de formulaire à l’inscription demandant aux personnes de certifier qu’elles ont plus de quinze ans comme pour les sites pornos plus ou moins.
Site de troll réservé aux adultes.
Certifiez-vous avoir plus de 15 ans ?
Oui j'ai plus de 15 ans et je veux parler de systemd
Non j'ai moins de 15 ans même si j'ai envie de parler de Emacs
Sortir, c'est quoi systemd et Emacs ?
Ce serait intéressant de savoir la quantité de choses que ça permettrait de virer.
En tout cas je suis peu convaincu que cela changerait grand chose en consommation énergétique ou en puissance. Ces aspects là consomment probablement assez peu de transistors au regard de la mémoire cache ou du GPU ce qui sur un socket Intel prend l'essentiel de la place physique (et une bonne partie de l'énergie).
Je pense que le gain éventuel est surtout dans la maintenance. Plus besoin de se trainer des vieilleries à maintenir qu'il ne faut pas oublier de fournir et de tester que ce soit au niveau matériel comme logiciel.
Le passage complet à l'UEFI sans compatibilité avec le BIOS classique est sans doute un gros morceau aussi en ce sens.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien « 95% des projets NFT ne valent plus rien » : après l’emballement, la désillusion. Évalué à 3.
Oui j'en ai conscience, mais ça fait sens et fait son charme, ça explique pourquoi en tout cas on valorise ces lieux ou objets et qu'une copie, même quasi parfaite, n'aura pas la même attrait. Que tu choisisses l'approche du bateau de Thésée par l'absence de restauration ou par une restauration agressive où il n'y a plus au fil du temps des composants d'origine.
[^] # Re: Nouveau titre : Ubuntu devient tout privateur et complètement inacceptable?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien According to one Canonical developer: Ubuntu is going all Snap & fully immutable in 24.04.. Évalué à 7.
Le fait de fournir via Flatpak n'empêche en rien d'être employé dans des paquets plus classiques à l'ancienne.
Tu as le code source, tu peux compiler toujours de la même manière le logiciel et de le fournir par le moyen que tu veux.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien « 95% des projets NFT ne valent plus rien » : après l’emballement, la désillusion. Évalué à 5.
Non, ça crée un certificat de propriété. En admettant effectivement que la NFT a une valeur juridique (donc reconnue comme telle par le reste du monde) et que l'auteur ou l'État par exemple le permettent. Seulement en vrai comme les NFT peuvent être créer par quiconque sur des "réseaux" concurrents dont aucun n'a valeur juridique je crois, en gros ça n'a pas beaucoup de sens.
Mais tu peux imaginer par exemple un éditeur de JV qui a fait un skin personnalisé d'un perso en unique exemplaire, il peut y mettre une NFT liée à l'entreprise dessus pour assurer aux autres joueurs qui possède ce skin. Bon une BDD interne au jeu suffirait aussi mais bon ça donne une idée.
"Le sens de original" pour un document numérique n'a aucun sens car les copies sont parfaitement identiques. La Joconde tu pourras en faire la copie la plus fidèle possible, seule l'originale a été peinte par De Vinci et a subi les affres du temps depuis cette époque. La copie parfaite n'est pas possible.
Si on veut retrouver de "l'original" il faudra finalement revenir à du physique tôt ou tard : ce CD est la première impression de Windows XP, cet ordinateur a été utilisé par Lee pour développer ce qui deviendra le Web, etc.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien « 95% des projets NFT ne valent plus rien » : après l’emballement, la désillusion. Évalué à 3.
Mon propos ne parle pas des NFT, je suis d'accord avec toi là dessus. J'expliquais juste que l'intérêt d'une œuvre d'art ne réside pas uniquement dans le visuel ou la représentation, le côté historique de l'objet a aussi un intérêt en tant que tel.
Cela n'a pas beaucoup de sens pour une représentation numérique de quoique ce soit.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien « 95% des projets NFT ne valent plus rien » : après l’emballement, la désillusion. Évalué à 6.
Je ne pense pas que le Louvre expose l'original juste pour qu'on admire l’œuvre en elle même. Une copie ferait très bien l'affaire, et les détails vraiment minutieux ne sont pas accessibles lors d'une visite au musée (tu ne peux pas t'approcher assez près, ni toucher).
L'intérêt est aussi et surtout historique. Tu vois littéralement l’œuvre d'origine avec son vieillissement au gré de son histoire et du temps qui passe. Tu peux te dire que tu admires le tableau touché par De Vinci. C'est plus sexy pour une visite au musée que de se dire "copie fait par un artiste inconnu". Oui tu as le tableau, mais l'aspect historique se perd. À se compte là on pourrait presque dire que de regarder la Joconde depuis chez soi est suffisant si seule le visuel compte. Mais les gens ne viennent pas pour ça en grande partie.
Les musées jouent beaucoup sur le fait de présenter des objets ou œuvres authentiques à cet effet car c'est ce que le visiteur recherche aussi.
[^] # Re: Ce qu'il faut lire
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Red Hat To Stop Shipping LibreOffice In Future RHEL, Limiting Fedora LO Involvement. Évalué à 5.
Cela fait maintenant 10 ans que Fedora a senti ce changement et tente de le mettre en place via Silverblue et autres dérivés, ce qui commence à prendre de l'ampleur et d'autres distributions comme OpenSuse semblent en suivre le même chemin.
Sans compter que l'empaquetage de tous ces logiciels est une tâche assez mal valorisée et considérée, très ingrate et avec relativement peu de personnes pour s'assurer de cela, avec beaucoup de travail dupliqué entre les distributions par ailleurs.
[^] # Re: Ce qu'il faut lire
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Red Hat To Stop Shipping LibreOffice In Future RHEL, Limiting Fedora LO Involvement. Évalué à 7.
Mouais, cette décision peut largement s'expliquer sans invoquer IBM en fait.
D'autant plus que l'effort sur la couche graphique et le bureau en général se maintient, si le but d'IBM et de Red Hat est d'abandonner la partie bureautique ça se verrait bien plus clairement que par le retrait (peut être temporaire d'ailleurs) de LibreOffice.
Le but d'aller vers Flatpak est clair, mais cette décision ne fait pas sens dans cet objectif. Ils renonceraient à beaucoup plus de paquets d'un coup que seulement LibreOffice. Un jour on y arrivera probablement mais ça sera bien plus massif. Et les Flatpak seront sans doute générés par Red Hat quand même (le travail de générer les Flatpak à partir des RPM n'est pas pour la beauté du geste ;)).
Quand on voit les annonces et le contexte, je pense qu'il y a un soucis de calendrier avec la perte d'un contributeur significatif et le manque de ressources pour le remplacer alors que maintenir officiellement (garantie, sécurité, tout ça) pendant 10 ans un tel composant n'est pas trivial. Pas impossible qu'ils reviennent sur cette décision un jour.
On se souvient de Red Hat qui a abandonné Btrfs au profit de XFS après le rachat de la boîte derrière pour des raisons similaires : maintenir et garantir pendant 10 ans Btrfs devenait impossible pour eux. Ce n'est donc pas une première même si c'est effectivement dommage. Et EPEL / Flatpak seront sans doute le moyen pour Red Hat de s'assurer de la disponibilité de LibreOffice sans fournir une garantie forte sur ce composant.
[^] # Re: Stratégie de l'échec
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Red Hat To Stop Shipping LibreOffice In Future RHEL, Limiting Fedora LO Involvement. Évalué à 5.
Non le message n'est pas un lien entre cette annonce et l'abandon de LibreOffice dans RHEL. Le lien est entre la perte d'un des contributeurs principaux de LibreOffice du côté de Red Hat qui est parti chez Collabora le mois dernier.
LibreOffice n'étant pas un projet trivial, à empaqueter comme à maintenir, cette perte a un impact non négligeable.
Et en effet si Red Hat soutient Flatpak, cela ne fait pas de sens d'agir ainsi dans ce but.
[^] # Re: Stratégie de l'échec
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Red Hat To Stop Shipping LibreOffice In Future RHEL, Limiting Fedora LO Involvement. Évalué à 8.
Il semble en effet avoir un lien si on en croit le message suivant : https://lists.fedoraproject.org/archives/list/devel@lists.fedoraproject.org/message/WFH5OHTMOGKICQKLSDE73MWVFOJANZZV/
Ce n'est pas très étonnant, LibreOffice c'est un gros projet avec beaucoup de dépendances et assez complexe. Le maintenir n'est pas trivial et avec un contributeur de ce calibre en moins ça peut complexifier les choses en tout cas à court terme.
Il ne semble pas avoir d'indication si le départ est volontaire ou du à un licenciement, et s'il est parti volontairement si c'est lié à ce que Red Hat voulait faire avec LibreOffice ou pas.
Chez Fedora quelqu'un semble vouloir reprendre les paquets en question.
[^] # Re: Et ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 10.
Ils ont dit qu'avant de mettre leur vaccin sur le marché ils n'ont pas testé la baisse de transmission mais l'efficacité concernant les formes graves (baisse du nombre d'hospitalisés et de décès). Ce n'est pas exactement pareil.
Même si la baisse de transmission n'est pas extraordinaire, elle existe.
C'est quand même dingue de tordre la réalité à chaque fois pour que ça rentre dans sa conception du monde.
[^] # Re: Merci et rebelle attitude
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à 7.
Ce n'est pas la seule contre étude qui a existé depuis sur le sujet.
Si cela a fonctionné, c'est juste que tu crois à tort que le processus permet d'identifier tous les erreurs en amont. Sauf que c'est irréaliste, cela permet de trier le bon grain de l'ivraie à grosse maille, mais il y aura toujours des études qui passeront entre les mailles du filet. Le contraire est irréaliste en terme d'objectif. Tu ne peux pas faire peser la validité de l'étude sur quelques relecteurs qui ne sont pas omniscients.
Par contre le fonctionnement normal est que quand l'article publié se révèle être mauvais, quelque soit la raison, les responsables reconnaissent l'erreur et l'article est corrigé ou rétracté suivant la nature du problème. Et c'est ce qui s'est passé, et plutôt vite. Tous les mauvais articles de Raoult ont été rétractés depuis ? ;)
Tu as des preuves que c'est Raoult qui a identifié les erreurs ? Car j'ai souvenir que l'affaire n'a pas éclaté grâce à lui.
[^] # Re: Et ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 10.
Bah voyons.
Durant le COVID ma fille de quelques mois a fait une infection sévère qui a nécessité hospitalisation, cela n'a été possible que parce qu'il y avait à ce moment là de la marge en terme de lits et de personnels disponibles. Si la saturation avait duré, elle serait resté à la maison et tout aurait pu se passer. Et crois moi, un parent qui a son enfant qui a besoin d'une hospitalisation c'est stressant, si en plus il ne peut pas avoir les soins adéquats, je te laisse imaginer.
Mes rendez-vous de suivis pour ma maladie chronique ont été décalés plusieurs fois car le médecin était mobilisé aux urgences COVID. Moi ça va encore, mais d'autres patients ont perdu un temps précieux dans ce genre de cas.
Je rappelle au hasard que quand les services sont saturé pour le COVID, certaines maladies ou accidents qui se soignent d'habitude plutôt bien se soignent bizarrement moins bien, certains ont eu un diagnostic pour une maladie grave en retard ce qui leur a fait perdre un temps précieux, d'autres en sont littéralement morts. En temps normal il y a des cancers à soigner, des maladies chroniques à suivre, des accouchements à pratiquer, des bébés qui ont des infections graves, etc. C'est déjà en temps normal compliqué, alors en cas de surcharge…
Ne crois pas que le stress global aurait été faible si hôpital = saturé = si tu as le moindre truc sérieux tu y passeras peut être car pas de soins adaptés. Mais bon, c'est facile à dire ça quand on est en bonne santé et qu'on n'a pas besoin d'aller à l'hôpital.
[^] # Re: mise en abyme
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Quand les conspirationnistes envahissent Twitter, les scientifiques finissent par le quitter. Évalué à 4.
Klein a expliqué des choses bien plus complexes que la Terre plate hein, et il ne se prive pas pour le faire. ;)
Je pense que tu passes à côté du propos de son propos.
Savoir que la Terre est plate ou pas est une question qu'on a su résoudre dès l'Antiquité. D'ailleurs quand j'étais élève au collège / lycée je me souviens qu'on était revenu sur l'expérience d'Eratosthène à ce sujet. C'est donc un sujet assez courant et simple, que tout le monde ou presque peut questionner et vérifier.
Pourtant tu as des gens qui vont insulter les platistes tout en ignorant eux mêmes d'où vient cette connaissance, même partiellement. En gros ils font une confiance aveugle en la science sans se poser la question ou faire preuve eux même d'esprit critique. Ils sont hyper confiants et agressifs à propos d'une connaissance dont ils ignorent sa provenance, ce qui peut relever du scientisme ce qui n'est pas terrible non plus.
Il y a des platistes qui ont une curiosité et une démarche scientifique et qui essayent de savoir d'où vient la connaissance. Mais ils peuvent s'égarer dans la mise en œuvre ou l'interprétation pour des raisons de logique ou d'idéologie. Plutôt que de les insulter il faudrait leur expliquer les erreurs, et leur expliquer la démarche scientifique à l'oeuvre pour qu'ils réalisent que leurs conclusions sont fausses. Insulter a rarement convaincu quelqu'un, pire ça peut le conforter dans sa position.
[^] # Re: Pas sûr
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le support technique du FAI a accès au mot de passe du wifi !?. Évalué à 6.
Ou le WPS qui permet de s'en passer. :)
[^] # Re: mise en abyme
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Quand les conspirationnistes envahissent Twitter, les scientifiques finissent par le quitter. Évalué à 9.
Le soucis du conspirationnisme c'est de tout voir sous le spectre du complot. On le voit actuellement, beaucoup de gens qui voient un complot derrière le virus COVID y voient un complot avec les vaccins anti COVID (et même tous les vaccins en général), ont des positions conspirationnistes concernant la guerre en Ukraine ou vis à vis du réchauffement climatique, voire sautent sur des histoires plus insignifiantes ou bizarres comme l'OMS qui incite à la pédophilie, etc.
C'est un mode de pensée fondée sur rien, qui parfois peut tomber juste mais dans ce cas là souvent pour de mauvaises raisons (genre c'est effectivement un complot, mais pas vraiment celui dénoncé, ou sans preuves préalables). Le soupçon permanent n'est pas une bonne approche quand on n'a pas d'éléments solides pour étayer la position.
[^] # Re: Moi je peux pas
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien La semaine de quatre jours comme solution à la pénurie de main-d’œuvre en Europe. Évalué à 10.
Le propos de l'article n'est pas clair mais je pense que c'est plutôt la vision de la semaine de 4 jours sans garder le volume de travail actuel car ils précisent bien "sans perte de salaire", précision qui n'aurait pas beaucoup de sens si le volume horaire reste identique.
Dans ton cas tu travaillerais 8h de moins par semaine sans perte de salaire.
Après la Belgique a introduit récemment la semaine de 4 jours comme tu l'indiques, à savoir avec volume horaire par semaine constante. Qui je pense aura un succès très limité, cela pourrait convenir à certains profils mais probablement pas à grand monde pour les raisons que tu cites (puis si tu passes ton jour additionnel de repos à te reposer pour récupérer de la fatigue additionnelle du reste de la semaine, ça n'a pas un grand intérêt).
[^] # Re: l'opensource/free software contourne le "export control" des USA
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien La Chine rognera les crocs de Washington avec RISC-V. Quid de l'OS Aolai ?. Évalué à 4.
La principale difficulté dans le domaine n'est pas tellement d'avoir une architecture conçue, mais de pouvoir l'imprimée avec une finesse de gravure faible. Et c'est beaucoup plus facile de bloquer l'exportation des technologies qui le permettent, c'est d'ailleurs déjà en place.
# Sans blagues
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Les réseaux sociaux seraient dangereux pour les jeunes ? Sans blague ?!?. Évalué à 4.
Quand on lit l'article de Science et Avenir (mais j'ai vu ça ailleurs dans la presse), le médecin tient des propos très mesurés et il semble clairement émettre un avis assez personnel. Ce n'est pas une étude scientifique claire qui tranche la question.
La question est complexe et je ne vois pas trop ce que cet avis permet de trancher la question, clairement il souligne le besoin d'investiguer la question.
[^] # Re: Ce qu'en pensent les experts
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Les réseaux sociaux seraient dangereux pour les jeunes ? Sans blague ?!?. Évalué à 4. Dernière modification le 24 mai 2023 à 21:28.
De même, ça ressemble à un mythe à ce niveau là.
Par ailleurs cela ne voudrait rien dire. Ce n'est pas parce que tu diriges Apple (ou Google) que ton opinion sur l'impact du numérique sur la santé et l'éducation est fondé. Les plus riches ont tendance de toute façon à mettre les enfants dans des écoles pas spécialement réputées pour être novatrices de manière générale. Sans que cela ne veut dire que c'est la meilleure approche pédagogique.
[^] # Re: Implications
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Président de la Cour du Brevet Unitaire décide tout seul de réécrire le traité comme un dictateur. Évalué à 4.
Je ne comprends pas le sens de la phrase.
Ce qu'il dit c'est qu'ils ne peuvent pas amender le texte eux mêmes. Rien ne dit que le texte sera effectivement amendé, surtout si la décision est temporaire le temps de trouver une solution définitive.
C'est après tout le rôle d'un comité exécutif d'essayer de résoudre ce genre de problèmes : il y a une contradiction, la solution finale n'est pas simple, on prend une décision temporaire qui réduit ce conflit. Car bon, laisser le tout à Londres car c'est dans le traité alors que Londres ne répond plus aux conditions pour y être, ce n'est pas terrible non plus niveau respect du traité. Leur choix ne me semble pas scandaleux du tout si tu veux mon avis.
Je te conseille d'éditer de ton article pour retirer les références aux dictatures et au fait que c'est une décision prise par un seul homme.
[^] # Re: Tout est possible, c'est le jeu de la vie
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal fin de la compatibilité 16/32 bits pour l'architecture Intel X86: deux questions. Évalué à 7.
Je doute que l'espace et le coût physique soient la cause derrière cette considération. Franchement ça doit concerner une portion très réduite du design des puces en transistor, donc coût direct assez faible.
L'avantage réside plutôt dans la réduction fonctionnelle, ça simplifie les tests et les logiciels au dessus et au niveau sécurité aussi car tu limites les sources de problèmes potentiels.
[^] # Re: Implications
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Président de la Cour du Brevet Unitaire décide tout seul de réécrire le traité comme un dictateur. Évalué à 8.
Je croyais que ça avait déjà été acté ?
Bon sinon ton propos reste quand même faux.
Déjà tu dis que c'est une dictature, que le président a décidé tout ça dans son coin, etc. Outre le fait que la qualification est abjecte, pour quelqu'un normalement renseigné sur la question tu confonds presidium et président. Le presidium qui a pris cette décision est un comité, il y a d'autres personnes dedans dont des juges.
Ce n'est pas comme si le terme était difficile à vérifier ou qu'une page existait pour décrire sa composition : https://www.unified-patent-court.org/en/court/presidium
De plus la tournure de l'article que tu cites https://www.unified-patent-court.org/en/news/decision-provisional-distribution-actions-related-patents-ipc-sections-and-c-pending-central semble indiquer que la décision est temporaire et qu'il n'y a aucun obstacle à le faire, car comme les courts doivent être dans des États membres et que le Royaume-Uni est hors de l'accord, déplacer la court londonienne temporairement fait sens car il y a de toute façon contradiction manifeste.
Et quand bien même la décision serait définitive, je ne vois toujours pas en quoi ce serait une décision si grave, si essentielle ou un tel abus de pouvoir. Ce n'est que déplacer une court d'une antenne londonienne vers celle de Paris et de Munich qui existent déjà, et d'ailleurs c'est Paris qui a le siège principal, pas Londres.
Bref, difficile d'avoir confiance en tes articles avec de telles erreurs…
[^] # Re: À priori, ce n'est pas un abandon total de 32 bits
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal fin de la compatibilité 16/32 bits pour l'architecture Intel X86: deux questions. Évalué à 3.
Oui oui, je parlais bien du logiciel aussi. :)
[^] # Re: La majorité des sites à commentaires, en fait
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Les moins de 15 ans exclus de Wikipédia ? L’absurde faille d’une proposition de loi . Évalué à 10.
Site de troll réservé aux adultes.
Certifiez-vous avoir plus de 15 ans ?
Oui j'ai plus de 15 ans et je veux parler de systemd
Non j'ai moins de 15 ans même si j'ai envie de parler de Emacs
Sortir, c'est quoi systemd et Emacs ?
[^] # Re: À priori, ce n'est pas un abandon total de 32 bits
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal fin de la compatibilité 16/32 bits pour l'architecture Intel X86: deux questions. Évalué à 7. Dernière modification le 23 mai 2023 à 01:44.
En tout cas je suis peu convaincu que cela changerait grand chose en consommation énergétique ou en puissance. Ces aspects là consomment probablement assez peu de transistors au regard de la mémoire cache ou du GPU ce qui sur un socket Intel prend l'essentiel de la place physique (et une bonne partie de l'énergie).
Je pense que le gain éventuel est surtout dans la maintenance. Plus besoin de se trainer des vieilleries à maintenir qu'il ne faut pas oublier de fournir et de tester que ce soit au niveau matériel comme logiciel.
Le passage complet à l'UEFI sans compatibilité avec le BIOS classique est sans doute un gros morceau aussi en ce sens.