Ce n'est pas tout à fait clair mais comme j'exécute Fedora Core 1 sur ma machine de 2021 par virtualisation, il est clair que les ressources disponibles pour cette machine virtuelle sont bien au dessus du système moyen de 2003 ce qui rend l'interface très fluide et efficace. Notamment le démarrage.
À l'époque avec les disques durs par exemple c'était quand même bien plus lent.
Le résultat est que de nombreuses vidéos ne pourront pas être lues dans les navigateurs.
VLC n'est pas utilisé pour lire des vidéos dans les navigateurs. Donc pas d'impact de ce côté là.
Le paquet VLC autrefois accessible dans un dépôt tiers fournissait les codecs soumis à brevets logiciels dans les pays qui les reconnaissent. Désormais VLC est fourni dans les dépôts officiels, mais sans ceux-ci. Nivellement par le bas.
En quoi c'est un nivellement par le bas ?
L'idée à terme c'est que RPMfusion puisse fournir un paquet avec les codecs manquants pour ceux qui veulent mais par défaut tu as un VLC qui fonctionne au mieux que ce que permet la loi américaine.
C'est au contraire une bonne chose d'essayer de corriger un des défauts de Fedora suite à ces problèmes légaux et de trouver un meilleur compromis que celui qui consistait uniquement à faire tout reposer sur des dépôts tiers.
Le vrai problème dans ce dossier est le manque de concertation avec RPMFusion pour préparer ce changement proprement et avec respect de chacun.
Fedora Silverblue n'est pas à ce jour adapté à tous les cas d'usage, c'est évident.
Mais pour un usage purement bureautique ce qui est le cas de beaucoup d'utilisateurs actuels ou à venir c'est une bonne solution qui n'a pas beaucoup de problèmes. Le plus dur est sans doute pour les développeurs, et encore cela dépend lesquels, c'est sans doute moins contraignant pour un développeur Python ou Web qui jongle avec plein de versions des frameworks ou des interpréteurs pour les différents projets pour qui la version unique des dépôts convient mal que pour le développeur C qui en général a un compilateur pour tout ses projets. Par exemple.
Il y a clairement des cas d'usage avancés qui ne sont pas bien gérés avec Silverblue, mais ça progresse et pour certains cas c'est déjà une alternative crédible. D'ailleurs je viens de passer ma machine perso (mais pas pro) hier à Silverblue et pour l'instant ça tourne bien.
c'est ce qui m'a fait passer à Fedora quand Logiciels est apparu
Perso j'ai découvert Linux via mon père qui m'a installé Fedora Core 3 à l'époque sur mon ordi perso.
J'ai testé pas mal de distros pendant 2 ans, en particulier Ubuntu, mais je suis revenu définitivement à Fedora pour Fedora Core 6 / Fedora 7. Et depuis j'y suis bien.
Faut dire j'aime bien tester des choses, et Fedora reste assez accessible malgré tout. Et écrire les dépêches ça m'aide aussi niveau veille technique donc je continue à suivre, tester et découvrir.
Ma prochaine étape serait de tester Fedora Silverblue au quotidien comme système principal (car dans une machine virtuelle pour jouer c'est de la triche). Pour l'ordinateur pro je pense que ça attendra un peu à cause des contraintes métiers, mais faudrait que je le fasse sur mon ordinateur perso cette année.
J'espère en tout cas que mes productions aident les gens à suivre ce qui se passe et à développer la curiosité aussi notamment dans ce qui se passe ou est considéré derrière les rideaux.
Bref c'est une théorie qui ne pourra être vérifiée que si la CIA dit qu'elle l'a fait (ou que quelqu'un sorte des documents des archives, à supposer qu'ils existent), et elle ne pourra jamais être infirmé.
Une théorie n'a pas à être infirmé car la preuve de l'inexistence est impossible.
La question est de savoir si on a d'autres pistes qui sont plus vraisemblables, et avec les enquêtes qu'il y a eu à ce sujet il semble clair qu'on peut expliquer son assassinat sans impliquer la CIA.
Et à moins qu'on ait une preuve formelle de l'implication de la CIA, cela ne devrait pas changer.
Je pense que pour autant il y a nécessité de comparer les pays.
Je ne dis pas le contraire, justement.
Je rappelle juste que c'est une tâche non triviale et qui est bien plus complexe que les raisonnements simplistes qu'on voit dans la sphère politique voire dans la presse à ce sujet.
Ne pas oublier par ailleurs que parfois de bonnes mesures ne sont pas transposables directement ailleurs pour des raisons culturelles mais aussi de cohérence. Certaines lois étrangères sont efficaces car cela s'inscrit dans un arsenal législatif complet, et ne transposer qu'une partie ne fonctionnerait pas aussi bien voire introduirait des problèmes sans apporter de solution au problème de l'autre pays.
C'est même pire que ça, toute comparaison ne peut se faire uniquement en quelques chiffres bruts.
Prenons un exemple, un pays avec une population âgée aura de grosses dépenses de santé et de retraite en proportion par rapport à un pays avec une population plus jeune. La forte dépense ne révèle aucun dysfonctionnement de part et autre, juste que la situation est différente.
On peut penser aussi au mécanisme de clé de répartition des dépenses ferroviaires en Belgique qui est révélateur de ce genre de problèmes. En gros la Flandre doit recevoir 60% des investissements ferroviaires pour 40% en Wallonie ce qui représente à peu près la répartition de la population flamande / francophone à l'échelle nationale. On se dit que c'est équitable, mais si on tient compte que la Wallonie représente plus de la moitié de la surface du pays et a plus d'ouvrage d'arts type ponts / tunnels à cause de son relief (donc coût de maintenance plus élevées) on devine que finalement cela a beaucoup moins de sens.
D'où le problème de comparer des pays ou régions avec quelques chiffres sans avoir un tableau d'ensemble dont des explications concernant ces différences. Est-ce que ces écarts sont un réel écart d'efficacité ou est-ce que ces écarts ont des causes structurelles ou externes qui même avec la meilleure politique du monde ne vont pas disparaître ?
Puis même dans ce genre de statistiques, chaque pays a ses critères de classification ce qui rend la comparaison internationale difficile.
La différence de niveau de ces dépenses tient en très grande partie au fait que, d'un pays à l'autre, on ne compte pas la même chose (différence de périmètre) et on ne compte pas de la même manière. Comme l'expliquent les experts de l'OCDE, qui étudient le problème des comparaisons entre pays depuis des nombreuses années : "les phrases du genre ‘le pays X dépense plus que le pays Y' sont trop souvent fausses (all too often these statements are wrong)"
Au Danemark et aux Etats-Unis, par exemple, les dépenses publiques à caractère social (rapportées au PIB) s'élevaient, en 2007, à 26 et à 16,2% respectivement. A première vue la différence est énorme, de presque dix points de PIB. Mais, si l'on tient compte du fait que les prestations sociales sont taxées très différemment d'un pays à l'autre, la différence se réduit de moitié. Si l'on tient aussi compte des transferts sociaux qui ne transitent pas par les budgets publics, comme les "dépenses sociales privées à caractère obligatoire" (les cotisations d'assurance privée obligatoires payées par les entreprises, par exemple), et les différentes dépenses sociales encourues par les ménages mais déductibles des impôts (un manque à gagner pour l'administration publique mais pas une dépense), on constate que la dépense nette à caractère social est légèrement plus élevé aux Etats-Unis. Ce qui se comprend car les problèmes sociaux de ce pays sont tellement plus importants. Comme l'expliquent les experts de l'OCDE : "la dépense sociale totale, exprimée en pourcentage du PIB, est en réalité similaire dans des pays qui semblent avoir des niveaux de dépense très différents".
Note que dans tes chiffres, Mélenchon et Le Pen obtiennent leurs meilleurs scores chez les plus jeunes.
Je ne dirais pas que les jeunes sont de fait modérés.
En fait je pense surtout que la population âgée garde comme référence les mœurs qu'ils ont connu jeune donc enfant, ado voire jeune adulte. De fait après 2-3 générations de vie, ils ont une vision considérée comme conservatrice par rapport à la jeunesse actuelle. Mais sont-ils devenus plus conservateurs que quand ils étaient jeunes par rapport aux standards actuels ? Ce n'est pas très probable. Le renouvellement de la population permet de fait de faire évoluer les mœurs tant que bien sûr les moeurs ont la possibilité d'évoluer donc dans un cadre légal le permettant.
Ce qui est en revanche vrai c'est que les intérêts et priorités changent. La question de la retraite actuelle (le montant perçu) et non future (les conditions d'accès) devient plus important. La préservation de la propriété immobilière vs les primo-accédants, le sentiment d'insécurité vs l'éducation, etc. Donc naturellement ils auront tendance à aller vers les partis qui défendent leurs intérêts et non celui des plus jeunes mais ce n'est pas fondamentalement une vision conservatrice juste de besoins différents.
Sauf que les brevets imposent justement que tu dois le premier à le faire au moment du dépôt. Un brevet peut être invalidé s'il est trivial au niveau de l'état de l'art ou si on a une preuve d'antériorité par quelqu'un d'autres.
Après il y a le soucis de leur mise en œuvre réelle avec des offices des brevets qui ne font pas leur travail correctement mais c'est un autre problème.
C'est pas une question de loi du programme de Le Pen, c'est que c'est justement ce qui fait qu'on vote contre ce parti en général, pas sa politique économique, sociale ou autre; mais justement dans l'aspect qui a été voté dans ce texte.
Mais le programme de Le Pen sur ces questions va bien plus loin que ce qui a été voté jusqu'ici.
C'est un peu simpliste de dire si Macron a voté une loi compatible avec le programme de Le Pen, alors les deux sont pareils. Même si la loi en question est regrettable.
La question est, est-ce que Macron et son gouvernement propose à chaque fois des lois du programme de Le Pen ? La réponse est non. On ne peut pas conclure sur cet épisode seulement que les deux sont pareils.
Honnêtement je n'ai pas envie de tester un gouvernement Le Pen, et j'ai peur que certains réalisent à quel point son programme est bien pire que ce que Macron a pu faire ou fera à l'avenir, notamment sur cette thématique.
Cela ne doit cependant pas être un prétexte pour considérer cette loi comme positive, ni même tout le reste du programme de Macron par ailleurs. Mais faut savoir aussi identifier les différences et pas seulement les ressemblances ici.
Après on peut débattre des rapports et du contenu, mais clairement le sujet ne semble pas clos avec une volonté aussi de voir les points forts et faiblesses de la gestion de crise pour mieux gérer la prochaine fois. Du moins, on peut l'espérer.
On en a discuté en modération. Il y a des « pour » (dont j’aurais tendance à faire partie) à la suppression du journal et des « contre ». Nous n’avons actuellement, à part le fait ça entraîne des commentaires à n’en plus finir et que ça risque de finir en pugilat, pas de motif particulier pour la suppression.
Il y a peut être d'autres solutions comme contacter l'auteur en privé pour lui expliquer le problème et de menacer de prendre des mesures s'il continue ainsi. Remettre le karma à zéro (ou le prévenir que cela peut être fait) pour le bloquer dans la publication de journaux, une interdiction d'écriture pendant quelques temps (donc un ban plus qu'une suppression irréversible), etc.
Et, supprimer le compte de son auteur semble un peu trop violent, alors que par ailleurs, il peut être très pertinent.
Mouais, depuis ses journaux problématiques il a posté 1 journal en lien avec le site et sans lien avec le COVID. Et aucune dépêche.
Je n'ai pas lu tous ses commentaires mais récemment c'était souvent lié à ça quand même.
Bref, je ne suis pas pour la suppression totale comme cela a été fait pour une autre personne ici présente, mais je pense qu'on est bien devant un cas problématique qui nuit au site et à sa communauté en n'apportant plus rien de positif.
Maintenant (je parle en mon nom propre), si c’est vécu par plusieurs personnes comme du spam, ce pourrait être un motif de suppression du journal.
6 de ses 7 derniers journaux sont quand même liés à ce sujet (qui est hors sujet vis à vis du site, le hors sujet est toléré mais je pense que ça peut avoir ses limites), avec des notes basses, avec les mêmes arguments et il ne lit clairement pas les réponses (ou il s'en fout). Si ce n'est pas du spam j'ai du mal à voir ce que c'est.
À mes yeux c'est un comportement problématique.
Cela dit, le moinssage de ce journal, comme vous le savez, n’est pas sans incidence sur le karma, et, si son auteur continue ses âneries, il va finir à terme pas si lointain à zéro sans possibilité de poster d’autres journaux.
Le karma est une donnée privée mais il poste toujours à +2 par défaut ce qui signifie qu'il a encore de la marge de manœuvre malgré tout ce qu'il a posté récemment, peut être plus beaucoup, peut être que si.
C'est peut être le défaut de se reposer sur le karma dans le cas présent, le karma a une inertie de dingue. Si on a été contributeur important on a largement de quoi publier de la merde pendant longtemps sans rien apporter de positif pendant des années.
C'est un outil qui a son utilité mais qui ici trouve ses limites pour gérer ce genre de comportements.
Les raisons pour laquelle Einstein n'a eu le Nobel que pour l'effet photoélectrique sont floues.
La relativité générale manquait à l'époque de preuves fiables s'assurant que la théorie était bien correcte. Certes cela devenait probable mais beaucoup de preuves très solides sont arrivées bien plus tard. Beaucoup de Nobel ne sont décernés que des décennies après les découvertes théoriques ou même pratiques, le temps que la découverte trouve une utilité et soit validée.
Pour la relativité restreinte ce n'est pas impossible que la question de la paternité soit entrée en jeu. Poincaré était aussi dans le coup à l'époque et récompenser uniquement Einstein pour cela aurait été délicat d'un point de vu intellectuel. Au moins pour l'effet photoélectrique il n'y a pas de controverse possibles à ce sujet.
Et clairement, Einstein est un gros contributeur de fait à la mécanique quantique, via l'effet photo électrique d'une part, mais aussi parce ces réflexions lors de cette période charnière en physique. Il n'est pas reconnu pour cela aujourd'hui, mais cela fait parti clairement de son apport à la physique moderne.
buildroot vs yocto ? en termes de pérennité et de plateformes supportées, en recommanderait plutot l'un ou l'autre ? Les aspects philosophiques m'intéressent également :D
Les deux projets sont proches tout en étant très différents.
Il faut voir plutôt buildroot comme un outil pour générer un firmware quand Yocto permet de gérer sa propre distribution et son propre écosystème.
buildroot est de fait plus minimaliste et simple d'approche. Du coup l'apprentissage et la compréhension des étapes est plutôt simple ce qui permet rapidement d'avoir un résultat probant. Si tu veux par exemple générer une image simple pour une machine cible, c'est parfait.
Yocto est de fait très complexe mais bien plus complet et puissant. Il est vraiment conçu pour réutiliser au maximum les composants et ses propres changements pour plusieurs cibles à la fois. Donc si tu as plusieurs projets proches cela devient rapidement incontournable. Il y a pas mal d'éléments qui permettent d'améliorer la qualité du résultat mais cela a un coût en ressources matérielles comme temporelles. On peut vite s'y perdre dans sa complexité interne en comparaison.
Yocto semble avoir à ce jour une meilleur adoption par les industriels mais buildroot se défend bien.
Certes, certains évènements lointains ont un impact sur ma vie.
Il n'y a pas que les événements loin, il y a la vie politique du pays ou de la région dans laquelle tu vis aussi. Et de ce qui se passe en général.
C'est intéressant pour pas mal de raisons. La première et tu l'as bien expliquée, cela développe la curiosité. Tu t'intéresse à ce qui se fait ailleurs et des choses pour laquelle tu ne vas pas chercher spontanément une information. Ce qui peut aider à développer une culture, etc. Tu utilises Wikipédia pour ça et c'est bien, personnellement je fais les deux, les sujets d'actus peuvent m'aider à me poser des questions ou à chercher d'autres infos complémentaires car c'est intéressant. Sans l'actu généraliste je doute que j'aurais creusé autant de sujets dans ma vie. Après si tu t'en sors bien sans, tant mieux. Mais je trouve que c'est un outil pratique pour ça.
D'autant que la presse ce n'est pas que les dépêches AFP (bien que cela représente pas mal de contenus, en particulier pour les JT). Il y a aussi des dossiers plus ou moins complets sur une thématique, c'est important et intéressant.
connaître les malheurs actuels d'inconnus à l'autre bout du monde appuie sur mon sentiment d'impuissance (je ne peux rien faire pour de vrai), donc me fait mal, sans aucun bien pour autrui
Cela peut permettre aussi de réaliser qu'on est privilégié et que malgré tout ce qu'on peut lire de négatifs tout ne va pas si mal pour nous. Enfin personnellement cela m'aide à relativiser pas mal de choses mais je comprends que certains le prennent plus mal que d'autres.
D'ailleurs j'ai constaté une chose, il n'est pas rare d'entendre des critiques sur son propre pays vis à vis des politiques ou même de la société en générale alors que quand tu regardes ce qui se passe ailleurs, c'est finalement partout pareil. Ou que justement la solution qu'on imagine parfaite existe ailleurs et que cela pose d'autres problèmes…
De l'ouverture sur ce qui se passe dans le monde permet de relativiser.
on ne peux pas se targuer d'omniscience, le monde est trop vaste ; en focalisant notre attention sur certains évènements, on passe forcément à côté d'autres. Pourquoi laisser les medias décider d'où mon attention doit se focaliser ?
C'est bien en théorie mais en pratique tu fais comment ?
Personnellement je ne suis pas omniscient non plus et je suis bien incapable de citer la presse étrangère pour chaque pays (d'autant que pour bien faire faut lire la langue locale) pour en tirer l'information pertinente. Et comment je pourrais m'intéresser à ce qui se passe dans un pays comme la Chine si je ne sais pas lire le chinois, que je ne connais aucun média local en parlant (sans parler de la problématique de la censure) ? Comment je peux savoir des choses sur ce qui se passe là bas si je n'y connais rien et que personne n'y relate rien ? Spontanément c'est difficile.
C'est l'avantage des journalistes, ils ont des correspondants, souvent quelqu'un qui connaît l'actualité locale, etc. Évidemment la sélection des sujets et le traitement de l'information sera biaisé, comme toute source par ailleurs (Wikipédia inclus), mais c'est un point de départ pratique et simple pour cela. C'est déjà chronophage de chercher de l'information donc avoir de l'aide comme ça ce n'est pas superflus.
si je suis convaincue de la nécessité de s'engager (de façon plus ou moins militante) pour avoir une influence positive, je considère aussi qu'il est plus pertinent d'agir avec cohérence et de balayer en premier devant sa porte. J'ai bien assez à faire sur moi-même, sur mon mode de vie (dont certains aspects sont délétères pour le monde, je le sais, mais pas évident de changer…), avec les gens à qui je peux parler, avec qui je peux échanger. Bref, s'informer oui, mais en combattant activement toute situation d'impuissance. Si je ne peux rien faire, je laisse ça à celles et ceux qui pourront, ça ne les aidera pas que je me mette la rate au court-bouillon.
Prenons un exemple d'actualité du moment avec le réchauffement climatique.
Ce phénomène a un impact évident dans nos contrées, cela a été explicité, etc.
Mais c'est un phénomène mondial, qui touche plus certains pays que d'autres. C'est bien aussi de voir que les actions de la France et des français peut avoir un impact énorme sur d'autres pays qui n'ont rien demandé. Rien de moins que la disparition de certaines îles, ou l'aggravation de la famine ou des maladies en Afrique. Savoir ce qui se passe là bas et avoir une ouverture sur leur situation permet peut être aussi de se regarder dans la glace.
Par exemple pour l'augmentation des coûts de la vie actuellement, si j'en crois les échos des gens qui eux regardent les infos, c'est lié à tel ou tel épiphénomène (le coronavirus, puis l'Ukraine), boucs émissaires faciles laissant espérer un retour à la normale "bientôt", mais j'en fais personnellement une autre analyse et je n'ai aucun espoir dans le fait que ça s'améliore rapidement à moins de sacrés changements.
Pourtant ces phénomènes expliquent bien l'inflation par une hausse importante de la demande sur certains bien, une perturbation des chaines d'approvisionnement et l'accès à l'énergie. Cela explique une bonne partie de l'inflation récente. Et une inflation qui se corrige va simplement ralentir, elle n'est pas suivie sauf situations exceptionnelles par une baisse massive des prix car entre temps les salaires et d'autres prix auront augmenté ce qui maintient les prix à des seuils plus élevés. Et c'est ce qu'on constate depuis un an, l'inflation ralentie car l'impact de ces phénomènes s’estompe.
Hum j'ai beau reprocher des choses aux JT mais globalement en France comme Belgique je ne les trouve pas violents, les images violentes sont rarement montrées.
Cela ne serait pas un problème avec les JT locaux qui ont une autre approche ?
Je ne pense pas que l'international rende le traitement de l'information plus neutre.
Cela dépendra toujours de la culture politique du pays traité et celui qui traite et de la ligne éditoriale du journal.
Suffit de voir selon le journal ici le traitement réservé à l'actualité russe, américaine ou chinoise qui peut fortement varier. En général avec le regard local donc en trouvant bien certains points positifs qui devraient nous inspirer tout en rejetant certains conceots éloignés de notre culture.
Et je suppose que c'est pareil quel que soit le pays cible et le pays qui traite l'actu.
Au moins l'actualité étrangère est souvent de haut niveau et succincte ce qui permet d'éviter le flot d'informations secondaires. Sauf peut-être en Suisse et Belgique francophone vis à vis de la France où ça peut aller dans le détail.
J'ai connu lors d'un stage dans une petite PME un syndicat en place.
L'élection a été faite pour porter des revendications concrètes. Et cela a permis de faire avancer les choses.
Mais après le représentant du personnel a un peu pris la boule et est tombé dans le genre de dérives que tu décris. Et les employés étaient un peu dèg par la suite car en effet il ne représentait plus le personnel comme au début.
Bref, ça peut arriver dans les petites aussi. C'est plus une question de culture personnelle je pense. Cela dépendra du représentant en question.
Gamin je lisais à l'école Mon petit quotidien (en plus du JT habituel).
Ce genre de presse existe pour les enfants et ados, ça permet d'avoir de l'actualité adaptée à leur âge et de manière plus pédagogique, car bon suivre la presse pour adulte ça peut être assez difficile quand on est jeune et qu'on ne connaît pas par exemple les personnalités politiques ou des notions de politiques / économie / sociétaux.
Après malgré l'absence de TV il y a moyen de voir de temps en temps un JT en ligne ensemble, ça peut aider à ne pas être isolé facilement sans pour autant revoir 20 000 fois les mêmes infos.
[^] # Re: plus réactif veut dire ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora a 20 ans : coup d'oeil dans le rétro avec Renault. Évalué à 3.
Ce n'est pas tout à fait clair mais comme j'exécute Fedora Core 1 sur ma machine de 2021 par virtualisation, il est clair que les ressources disponibles pour cette machine virtuelle sont bien au dessus du système moyen de 2003 ce qui rend l'interface très fluide et efficace. Notamment le démarrage.
À l'époque avec les disques durs par exemple c'était quand même bien plus lent.
[^] # Re: Problème avec le paquet VLC ayant des impacts ailleurs
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora a 20 ans : coup d'oeil dans le rétro avec Renault. Évalué à 6.
VLC n'est pas utilisé pour lire des vidéos dans les navigateurs. Donc pas d'impact de ce côté là.
En quoi c'est un nivellement par le bas ?
L'idée à terme c'est que RPMfusion puisse fournir un paquet avec les codecs manquants pour ceux qui veulent mais par défaut tu as un VLC qui fonctionne au mieux que ce que permet la loi américaine.
C'est au contraire une bonne chose d'essayer de corriger un des défauts de Fedora suite à ces problèmes légaux et de trouver un meilleur compromis que celui qui consistait uniquement à faire tout reposer sur des dépôts tiers.
Le vrai problème dans ce dossier est le manque de concertation avec RPMFusion pour préparer ce changement proprement et avec respect de chacun.
[^] # Re: Tiens
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora a 20 ans : coup d'oeil dans le rétro avec Renault. Évalué à 5.
Fedora Silverblue n'est pas à ce jour adapté à tous les cas d'usage, c'est évident.
Mais pour un usage purement bureautique ce qui est le cas de beaucoup d'utilisateurs actuels ou à venir c'est une bonne solution qui n'a pas beaucoup de problèmes. Le plus dur est sans doute pour les développeurs, et encore cela dépend lesquels, c'est sans doute moins contraignant pour un développeur Python ou Web qui jongle avec plein de versions des frameworks ou des interpréteurs pour les différents projets pour qui la version unique des dépôts convient mal que pour le développeur C qui en général a un compilateur pour tout ses projets. Par exemple.
Il y a clairement des cas d'usage avancés qui ne sont pas bien gérés avec Silverblue, mais ça progresse et pour certains cas c'est déjà une alternative crédible. D'ailleurs je viens de passer ma machine perso (mais pas pro) hier à Silverblue et pour l'instant ça tourne bien.
[^] # Re: Tiens
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora a 20 ans : coup d'oeil dans le rétro avec Renault. Évalué à 10.
Perso j'ai découvert Linux via mon père qui m'a installé Fedora Core 3 à l'époque sur mon ordi perso.
J'ai testé pas mal de distros pendant 2 ans, en particulier Ubuntu, mais je suis revenu définitivement à Fedora pour Fedora Core 6 / Fedora 7. Et depuis j'y suis bien.
Faut dire j'aime bien tester des choses, et Fedora reste assez accessible malgré tout. Et écrire les dépêches ça m'aide aussi niveau veille technique donc je continue à suivre, tester et découvrir.
Ma prochaine étape serait de tester Fedora Silverblue au quotidien comme système principal (car dans une machine virtuelle pour jouer c'est de la triche). Pour l'ordinateur pro je pense que ça attendra un peu à cause des contraintes métiers, mais faudrait que je le fasse sur mon ordinateur perso cette année.
J'espère en tout cas que mes productions aident les gens à suivre ce qui se passe et à développer la curiosité aussi notamment dans ce qui se passe ou est considéré derrière les rideaux.
[^] # Re: Tiens
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora a 20 ans : coup d'oeil dans le rétro avec Renault. Évalué à 7.
Si j'étais pas sous Fedora qui me convient pleinement, je serais sans doute sous Fedora que j'ai toujours apprécié suivre.
[^] # Re: Au delà du troll...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal J’ai fait mes propres recherches. Évalué à 3.
Une théorie n'a pas à être infirmé car la preuve de l'inexistence est impossible.
La question est de savoir si on a d'autres pistes qui sont plus vraisemblables, et avec les enquêtes qu'il y a eu à ce sujet il semble clair qu'on peut expliquer son assassinat sans impliquer la CIA.
Et à moins qu'on ait une preuve formelle de l'implication de la CIA, cela ne devrait pas changer.
[^] # Re: Analyse à 2 balles (personnelles donc privées)
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien À quoi l'argent public a servi en 2022 en France (vs 1995). Évalué à 6.
Je ne dis pas le contraire, justement.
Je rappelle juste que c'est une tâche non triviale et qui est bien plus complexe que les raisonnements simplistes qu'on voit dans la sphère politique voire dans la presse à ce sujet.
Ne pas oublier par ailleurs que parfois de bonnes mesures ne sont pas transposables directement ailleurs pour des raisons culturelles mais aussi de cohérence. Certaines lois étrangères sont efficaces car cela s'inscrit dans un arsenal législatif complet, et ne transposer qu'une partie ne fonctionnerait pas aussi bien voire introduirait des problèmes sans apporter de solution au problème de l'autre pays.
[^] # Re: Analyse à 2 balles (personnelles donc privées)
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien À quoi l'argent public a servi en 2022 en France (vs 1995). Évalué à 7. Dernière modification le 25 décembre 2023 à 22:44.
C'est même pire que ça, toute comparaison ne peut se faire uniquement en quelques chiffres bruts.
Prenons un exemple, un pays avec une population âgée aura de grosses dépenses de santé et de retraite en proportion par rapport à un pays avec une population plus jeune. La forte dépense ne révèle aucun dysfonctionnement de part et autre, juste que la situation est différente.
On peut penser aussi au mécanisme de clé de répartition des dépenses ferroviaires en Belgique qui est révélateur de ce genre de problèmes. En gros la Flandre doit recevoir 60% des investissements ferroviaires pour 40% en Wallonie ce qui représente à peu près la répartition de la population flamande / francophone à l'échelle nationale. On se dit que c'est équitable, mais si on tient compte que la Wallonie représente plus de la moitié de la surface du pays et a plus d'ouvrage d'arts type ponts / tunnels à cause de son relief (donc coût de maintenance plus élevées) on devine que finalement cela a beaucoup moins de sens.
D'où le problème de comparer des pays ou régions avec quelques chiffres sans avoir un tableau d'ensemble dont des explications concernant ces différences. Est-ce que ces écarts sont un réel écart d'efficacité ou est-ce que ces écarts ont des causes structurelles ou externes qui même avec la meilleure politique du monde ne vont pas disparaître ?
Puis même dans ce genre de statistiques, chaque pays a ses critères de classification ce qui rend la comparaison internationale difficile.
Exemple tiré de cet article : https://www.lemonde.fr/idees/article/2011/11/14/la-part-des-depenses-publiques-dans-le-pib_1603246_3232.html
[^] # Re: Déjà annoncé
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien LibreOffice 24.2, prochain successeur de LibreOffice 7.6, est disponible en version beta. Évalué à 4.
Plus depuis 2019 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A9s_de_base_du_Syst%C3%A8me_international
[^] # Re: Parole de Président
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Emmanuel Macron : “Je suis un grand admirateur de Gérard Depardieu” - LaLibre.be. Évalué à 10.
Note que dans tes chiffres, Mélenchon et Le Pen obtiennent leurs meilleurs scores chez les plus jeunes.
Je ne dirais pas que les jeunes sont de fait modérés.
En fait je pense surtout que la population âgée garde comme référence les mœurs qu'ils ont connu jeune donc enfant, ado voire jeune adulte. De fait après 2-3 générations de vie, ils ont une vision considérée comme conservatrice par rapport à la jeunesse actuelle. Mais sont-ils devenus plus conservateurs que quand ils étaient jeunes par rapport aux standards actuels ? Ce n'est pas très probable. Le renouvellement de la population permet de fait de faire évoluer les mœurs tant que bien sûr les moeurs ont la possibilité d'évoluer donc dans un cadre légal le permettant.
Ce qui est en revanche vrai c'est que les intérêts et priorités changent. La question de la retraite actuelle (le montant perçu) et non future (les conditions d'accès) devient plus important. La préservation de la propriété immobilière vs les primo-accédants, le sentiment d'insécurité vs l'éducation, etc. Donc naturellement ils auront tendance à aller vers les partis qui défendent leurs intérêts et non celui des plus jeunes mais ce n'est pas fondamentalement une vision conservatrice juste de besoins différents.
[^] # Re: not new
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Découverte du théorème de Pythagore sur une tablette antérieure de 1000 ans à Pythagore. Évalué à 4.
Sauf que les brevets imposent justement que tu dois le premier à le faire au moment du dépôt. Un brevet peut être invalidé s'il est trivial au niveau de l'état de l'art ou si on a une preuve d'antériorité par quelqu'un d'autres.
Après il y a le soucis de leur mise en œuvre réelle avec des offices des brevets qui ne font pas leur travail correctement mais c'est un autre problème.
[^] # Re: Médiator : servier condamné à 415M€
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 10.
Bah non, la séparation des pouvoirs ce n'est pas pour faire jolie et la dictature des juges ce n'est pas terrible.
[^] # Re: Je me demande bien pourquoi certains nous exhortaient a voter Marcron et pas LePen
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 1.
Mais le programme de Le Pen sur ces questions va bien plus loin que ce qui a été voté jusqu'ici.
Oui, il y a moyen de faire pire.
[^] # Re: Je me demande bien pourquoi certains nous exhortaient a voter Marcron et pas LePen
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 4.
C'est un peu simpliste de dire si Macron a voté une loi compatible avec le programme de Le Pen, alors les deux sont pareils. Même si la loi en question est regrettable.
La question est, est-ce que Macron et son gouvernement propose à chaque fois des lois du programme de Le Pen ? La réponse est non. On ne peut pas conclure sur cet épisode seulement que les deux sont pareils.
Honnêtement je n'ai pas envie de tester un gouvernement Le Pen, et j'ai peur que certains réalisent à quel point son programme est bien pire que ce que Macron a pu faire ou fera à l'avenir, notamment sur cette thématique.
Cela ne doit cependant pas être un prétexte pour considérer cette loi comme positive, ni même tout le reste du programme de Macron par ailleurs. Mais faut savoir aussi identifier les différences et pas seulement les ressemblances ici.
[^] # Re: Dommage
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 5.
D'ailleurs des gouvernements comme la Belgique ont demandé récemment à l'OCDE de faire des rapports de leur gestion de la crise du COVID.
Après on peut débattre des rapports et du contenu, mais clairement le sujet ne semble pas clos avec une volonté aussi de voir les points forts et faiblesses de la gestion de crise pour mieux gérer la prochaine fois. Du moins, on peut l'espérer.
[^] # Re: Au fait, mais pourquoi ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 8.
Il y a peut être d'autres solutions comme contacter l'auteur en privé pour lui expliquer le problème et de menacer de prendre des mesures s'il continue ainsi. Remettre le karma à zéro (ou le prévenir que cela peut être fait) pour le bloquer dans la publication de journaux, une interdiction d'écriture pendant quelques temps (donc un ban plus qu'une suppression irréversible), etc.
Mouais, depuis ses journaux problématiques il a posté 1 journal en lien avec le site et sans lien avec le COVID. Et aucune dépêche.
Je n'ai pas lu tous ses commentaires mais récemment c'était souvent lié à ça quand même.
Bref, je ne suis pas pour la suppression totale comme cela a été fait pour une autre personne ici présente, mais je pense qu'on est bien devant un cas problématique qui nuit au site et à sa communauté en n'apportant plus rien de positif.
6 de ses 7 derniers journaux sont quand même liés à ce sujet (qui est hors sujet vis à vis du site, le hors sujet est toléré mais je pense que ça peut avoir ses limites), avec des notes basses, avec les mêmes arguments et il ne lit clairement pas les réponses (ou il s'en fout). Si ce n'est pas du spam j'ai du mal à voir ce que c'est.
À mes yeux c'est un comportement problématique.
Le karma est une donnée privée mais il poste toujours à +2 par défaut ce qui signifie qu'il a encore de la marge de manœuvre malgré tout ce qu'il a posté récemment, peut être plus beaucoup, peut être que si.
C'est peut être le défaut de se reposer sur le karma dans le cas présent, le karma a une inertie de dingue. Si on a été contributeur important on a largement de quoi publier de la merde pendant longtemps sans rien apporter de positif pendant des années.
C'est un outil qui a son utilité mais qui ici trouve ses limites pour gérer ce genre de comportements.
[^] # Re: ça manque de précautions
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 6.
Les raisons pour laquelle Einstein n'a eu le Nobel que pour l'effet photoélectrique sont floues.
La relativité générale manquait à l'époque de preuves fiables s'assurant que la théorie était bien correcte. Certes cela devenait probable mais beaucoup de preuves très solides sont arrivées bien plus tard. Beaucoup de Nobel ne sont décernés que des décennies après les découvertes théoriques ou même pratiques, le temps que la découverte trouve une utilité et soit validée.
Pour la relativité restreinte ce n'est pas impossible que la question de la paternité soit entrée en jeu. Poincaré était aussi dans le coup à l'époque et récompenser uniquement Einstein pour cela aurait été délicat d'un point de vu intellectuel. Au moins pour l'effet photoélectrique il n'y a pas de controverse possibles à ce sujet.
Et clairement, Einstein est un gros contributeur de fait à la mécanique quantique, via l'effet photo électrique d'une part, mais aussi parce ces réflexions lors de cette période charnière en physique. Il n'est pas reconnu pour cela aujourd'hui, mais cela fait parti clairement de son apport à la physique moderne.
[^] # Re: Au fait, mais pourquoi ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 7.
Et est-ce que ce n'est pas le rôle de la modération d'intervenir pour que cela ne se reproduise plus ?
Car à la fin cela devient du spam inutile.
[^] # Re: Intéressant !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La distribution buildroot (pt 1). Évalué à 6.
Les deux projets sont proches tout en étant très différents.
Il faut voir plutôt buildroot comme un outil pour générer un firmware quand Yocto permet de gérer sa propre distribution et son propre écosystème.
buildroot est de fait plus minimaliste et simple d'approche. Du coup l'apprentissage et la compréhension des étapes est plutôt simple ce qui permet rapidement d'avoir un résultat probant. Si tu veux par exemple générer une image simple pour une machine cible, c'est parfait.
Yocto est de fait très complexe mais bien plus complet et puissant. Il est vraiment conçu pour réutiliser au maximum les composants et ses propres changements pour plusieurs cibles à la fois. Donc si tu as plusieurs projets proches cela devient rapidement incontournable. Il y a pas mal d'éléments qui permettent d'améliorer la qualité du résultat mais cela a un coût en ressources matérielles comme temporelles. On peut vite s'y perdre dans sa complexité interne en comparaison.
Yocto semble avoir à ce jour une meilleur adoption par les industriels mais buildroot se défend bien.
[^] # Re: Quel est l'intérêt réel des actualités ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Accès des enfants à l'information.. Évalué à 2.
Il n'y a pas que les événements loin, il y a la vie politique du pays ou de la région dans laquelle tu vis aussi. Et de ce qui se passe en général.
C'est intéressant pour pas mal de raisons. La première et tu l'as bien expliquée, cela développe la curiosité. Tu t'intéresse à ce qui se fait ailleurs et des choses pour laquelle tu ne vas pas chercher spontanément une information. Ce qui peut aider à développer une culture, etc. Tu utilises Wikipédia pour ça et c'est bien, personnellement je fais les deux, les sujets d'actus peuvent m'aider à me poser des questions ou à chercher d'autres infos complémentaires car c'est intéressant. Sans l'actu généraliste je doute que j'aurais creusé autant de sujets dans ma vie. Après si tu t'en sors bien sans, tant mieux. Mais je trouve que c'est un outil pratique pour ça.
D'autant que la presse ce n'est pas que les dépêches AFP (bien que cela représente pas mal de contenus, en particulier pour les JT). Il y a aussi des dossiers plus ou moins complets sur une thématique, c'est important et intéressant.
Cela peut permettre aussi de réaliser qu'on est privilégié et que malgré tout ce qu'on peut lire de négatifs tout ne va pas si mal pour nous. Enfin personnellement cela m'aide à relativiser pas mal de choses mais je comprends que certains le prennent plus mal que d'autres.
D'ailleurs j'ai constaté une chose, il n'est pas rare d'entendre des critiques sur son propre pays vis à vis des politiques ou même de la société en générale alors que quand tu regardes ce qui se passe ailleurs, c'est finalement partout pareil. Ou que justement la solution qu'on imagine parfaite existe ailleurs et que cela pose d'autres problèmes…
De l'ouverture sur ce qui se passe dans le monde permet de relativiser.
C'est bien en théorie mais en pratique tu fais comment ?
Personnellement je ne suis pas omniscient non plus et je suis bien incapable de citer la presse étrangère pour chaque pays (d'autant que pour bien faire faut lire la langue locale) pour en tirer l'information pertinente. Et comment je pourrais m'intéresser à ce qui se passe dans un pays comme la Chine si je ne sais pas lire le chinois, que je ne connais aucun média local en parlant (sans parler de la problématique de la censure) ? Comment je peux savoir des choses sur ce qui se passe là bas si je n'y connais rien et que personne n'y relate rien ? Spontanément c'est difficile.
C'est l'avantage des journalistes, ils ont des correspondants, souvent quelqu'un qui connaît l'actualité locale, etc. Évidemment la sélection des sujets et le traitement de l'information sera biaisé, comme toute source par ailleurs (Wikipédia inclus), mais c'est un point de départ pratique et simple pour cela. C'est déjà chronophage de chercher de l'information donc avoir de l'aide comme ça ce n'est pas superflus.
Prenons un exemple d'actualité du moment avec le réchauffement climatique.
Ce phénomène a un impact évident dans nos contrées, cela a été explicité, etc.
Mais c'est un phénomène mondial, qui touche plus certains pays que d'autres. C'est bien aussi de voir que les actions de la France et des français peut avoir un impact énorme sur d'autres pays qui n'ont rien demandé. Rien de moins que la disparition de certaines îles, ou l'aggravation de la famine ou des maladies en Afrique. Savoir ce qui se passe là bas et avoir une ouverture sur leur situation permet peut être aussi de se regarder dans la glace.
Pourtant ces phénomènes expliquent bien l'inflation par une hausse importante de la demande sur certains bien, une perturbation des chaines d'approvisionnement et l'accès à l'énergie. Cela explique une bonne partie de l'inflation récente. Et une inflation qui se corrige va simplement ralentir, elle n'est pas suivie sauf situations exceptionnelles par une baisse massive des prix car entre temps les salaires et d'autres prix auront augmenté ce qui maintient les prix à des seuils plus élevés. Et c'est ce qu'on constate depuis un an, l'inflation ralentie car l'impact de ces phénomènes s’estompe.
[^] # Re: sans commentaire
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Accès des enfants à l'information.. Évalué à 4.
Hum j'ai beau reprocher des choses aux JT mais globalement en France comme Belgique je ne les trouve pas violents, les images violentes sont rarement montrées.
Cela ne serait pas un problème avec les JT locaux qui ont une autre approche ?
[^] # Re: Il existe de la presse pour jeune aussi
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Accès des enfants à l'information.. Évalué à 5.
Je ne pense pas que l'international rende le traitement de l'information plus neutre.
Cela dépendra toujours de la culture politique du pays traité et celui qui traite et de la ligne éditoriale du journal.
Suffit de voir selon le journal ici le traitement réservé à l'actualité russe, américaine ou chinoise qui peut fortement varier. En général avec le regard local donc en trouvant bien certains points positifs qui devraient nous inspirer tout en rejetant certains conceots éloignés de notre culture.
Et je suppose que c'est pareil quel que soit le pays cible et le pays qui traite l'actu.
Au moins l'actualité étrangère est souvent de haut niveau et succincte ce qui permet d'éviter le flot d'informations secondaires. Sauf peut-être en Suisse et Belgique francophone vis à vis de la France où ça peut aller dans le détail.
[^] # Re: Une difficulté supplémentaire pour se syndiquer dans l’informatique
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi se syndiquer dans l’informatique ?. Évalué à 4.
J'ai connu lors d'un stage dans une petite PME un syndicat en place.
L'élection a été faite pour porter des revendications concrètes. Et cela a permis de faire avancer les choses.
Mais après le représentant du personnel a un peu pris la boule et est tombé dans le genre de dérives que tu décris. Et les employés étaient un peu dèg par la suite car en effet il ne représentait plus le personnel comme au début.
Bref, ça peut arriver dans les petites aussi. C'est plus une question de culture personnelle je pense. Cela dépendra du représentant en question.
[^] # Re: Divers
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au sondage Les zécrans de vos enfants. Évalué à 4. Dernière modification le 13 décembre 2023 à 13:53.
C'est ce que je percevais de ton premier message (et comme c'est un propos assez courant, je suis tombé dedans).
Mea culpa.
EDIT:
Pourtant des jeux de société ont détruit des familles. Le mille borne en fait partie, comme le Monopoly. o/
# Il existe de la presse pour jeune aussi
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Accès des enfants à l'information.. Évalué à 10.
Gamin je lisais à l'école Mon petit quotidien (en plus du JT habituel).
Ce genre de presse existe pour les enfants et ados, ça permet d'avoir de l'actualité adaptée à leur âge et de manière plus pédagogique, car bon suivre la presse pour adulte ça peut être assez difficile quand on est jeune et qu'on ne connaît pas par exemple les personnalités politiques ou des notions de politiques / économie / sociétaux.
Après malgré l'absence de TV il y a moyen de voir de temps en temps un JT en ligne ensemble, ça peut aider à ne pas être isolé facilement sans pour autant revoir 20 000 fois les mêmes infos.