En fait les deux chiffres sont importants. Mais il ne faut pas se focaliser que sur l'un des deux.
Il est important de ne pas oublier le rôle de l'acheteur évidemment. Si l'acheteur n'achetait pas certains produits, ces produits et leurs nuisances n'existeraient pas.
Mais ceux qui ont du capital et donc la possibilité de dicter l'orientation des entreprises ont un rôle aussi. Certes quand tu es Total et que tu vends du pétrole par essence (jeu de mots), le bilan carbone de l'activité de l'entreprise est élevée et il est important qu'il y ait moins d'acheteurs pour produire moins. Mais les dirigeants de Total ont aussi une responsabilité en ne mettant pas tout en œuvre pour diminuer les nuisances de leur entreprise, par exemple en limitant les fuites de méthane, en limitant le recourt aux torchères, etc. qui ont un bilan carbone non négligeable au sein de cette activité et qui sont évitables. L'acheteur a relativement peu de possibilités d'agir sur ce point là surtout si toute l'industrie se comporte comme des cochons.
Et c'est pareil pour toute activité où les émissions peuvent être diminuées sans changer fondamentalement pour autant le business model de l'entreprise.
Mais ce n'est évidemment pas suffisant, il est certain que l'acheteur d'un produit a sa part de responsabilité dans le bilan carbone d'une structure et pas seulement les propriétaires de la boîte. Mais l'inverse est vrai, les acheteurs ne sont pas responsables du bilan complet.
Il faut inciter les deux côtés à diminuer l'empreinte écologique, l'un en achetant moins ou mieux, l'autre en investissant autrement son argent pour diminuer l'impact environnemental des entreprises qu'il possède.
Mais déjà la Chine sait aussi que le réchauffement climatique elle va le subir et payer cher, ce n'est pas dans son intérêt non plus.
Par ailleurs la France n'est pas seule, l'UE a des ambitions élevées, les USA commencent doucement à s'y mettre et d'autres pays suivent. Ce n'est pas assez évidemment (et faut passer de l'ambition au concret), mais il y a une dynamique. Et la Chine n'est clairement pas indifférente aux mesures européennes et américaines concernant les exigences environnementales des produits à venir, car elle doit bien pouvoir vendre sa marchandise à ces continents là aussi. C'est un levier important.
C'est absurde comme raisonnement avec 192 pays dans le monde environ. En moyenne un pays n'a aucune responsabilité globale, même la Chine ou les USA ne peuvent respecter l'accord de Paris pour le monde entier en agissant seuls. Car aucun pays n'a plus d'un quart des émissions de gaz à effet de serre. Et comme il faut réduire de 75% ces dites émissions, de fait tous les pays vont devoir agir.
c'est vrai qu'il vaut mieux agir en france c'est tellement utile
Le Français moyen (et même pauvre) émet bien plus que les 2 tonnes équivalent CO2 annuel qui est la cible mondiale pour 2050. La France reste dans le haut du panier sur ce critère donc oui les Français doivent agir. Moins qu'un Américain, mais quand même.
Les pays les plus pauvres seulement sont en dessous de cette cible, ce sont les seuls qui légitimement n'ont pas à agir sur ce critère (mais en vrai il y en a d'autres où ils doivent agir quand même).
Donc oui la France doit agir, comme le reste du monde. Attendre que la Chine et les USA agissent est ridicule, ça ne résoudra pas les problèmes non plus. Et on a plus de chance de les convaincre d'agir si on se mobilise avec eux qu'en refusant d'agir. Faut être crédible dans le dossier.
je cherchais juste à savoir ce que voulait dire "avoir fait ce qui était en son pouvoir", j'avais encore espoir d'être un peu étonné mais concrètement, je ne vois que des gens intelligents qui se brident.
En même temps la solution est de moins polluer, et pour moins polluer il faut moins consommer donc se brider.
C'est logique et c'est ce qui est attendu en fait.
Cela n'est valable que si tout le monde est à l'aise avec les machines et capables de suivre les bonnes pratiques ce qui est déjà pas évident même avec des employés ayant un profil technique.
Car une machine professionnelle cela se maintient et il y a des contraintes de sécurité. S'assurer que les mises à jour systèmes et applicatives soient appliquées, s'assurer que la machine a l'antivirus, le parefeu, etc. bien configuré, qu'il n'y a pas trop de mélange perso / pro en terme d'outils ce qui peut mener à des soucis. Éventuellement mettre en place un système de sauvegarde des documents du travail.
Alors bien sûr, pas mal de boîtes s'en foutent et peuvent très bien vivre sans ça, mais en réalité la plupart ont besoin de ça (rien que les sauvegardes c'est important, sujet pourtant non trivial) et tu ne peux pas exiger de tous les employés de savoir gérer tout ça par eux mêmes. Sans compter les gaffes "oops j'ai voulu installer une application en double cliquant sur une pièce joint et je n'ai plus de parefeu et mes documents ont disparu".
De quels pays on parle ? De la France ? D'un pays de l'UE ?
Car bon là on parle d'un outil optionnel dans l'Union Européenne. Ce n'est pas obligatoire je le rappelle. Donc où est le problème dans ce cas ? En quoi cet outil empire la situation existante ? Je ne vois pas, il y a beaucoup d'avantages même ne serait-ce pour ceux qui ont affaire à plusieurs pays européens avec actuellement des services administratifs et informatiques sclérosés ce qui serait une première étape pour améliorer la situation à ce sujet.
Tant que ce n'est pas obligatoire pour ces services privés, c'est super.
Globalement pour la plupart des usages courants, l’anonymat réel sur Internet n'existe pas (donc compte certifié ou pas, ça n'empêche pas le cas d'usage). D'ailleurs certains font déjà des comptes dont le pseudo est le nom réel, sur certains réseaux c'est même la norme (pensons à LinkedIn).
Il est toujours possible d'utiliser un compte non authentifié et sans lien avec le système étatique si tu le veux. Voire ne pas faire de compte du tout si le site le permet. Tant que cela est possible, il n'y a donc pas de différence avec la situation actuelle. Si tu veux publier des articles sur les loutres sur Wikipédia la situation ne changera pas, tu pourras toujours le faire avec la même quiétude qu'aujourd'hui.
Ce qui l'est c'est de croire que les politiques appliquent cette stratégie très souvent à dessein ce qui est relativement peu probable.
Le soucis est de s'offusquer dès qu'une mesure est prise car on a peur que cela soit étendu à d'autres domaines ou de manière plus large. Alors que la mesure en elle même fait sens (comme ici) telle qu'elle est adoptée.
Car bon la quasi totalité des lois peuvent poser soucis si on va au delà du texte finalement adopté, avec un tel raisonnement on ne produit plus aucune loi au cas où. C'est un peu absurde, il faut combattre quand le dispositif en voie d'être adopté est en lui même un problème.
Je pense aussi que c'est optionnel, mais j'attends de voir le texte négocié.
Sauf que ce n'est pas ce que tu dis dans le journal, tu n'utilises pas le conditionnel et tu tournes volontairement le sens de la phrase dans la direction qui t'intéresse. Et tu n'attends évidemment pas d'éventuel éclaircissements avant d'affirmer.
Ce n'est pas la première fois que tu publies un journal ainsi.
Ce n'est manifestement pas une carte d'identité, ils parlent de Wallets et de framework, cela ressemble plus à un portfolio pour centraliser les identifiants qu'une carte d'identité réelle. Ils le précisent bien d'ailleurs que tu peux (si tu le souhaites) le lier à ta carte d'identité nationale.
qui mentionne que cette carte d'identité numérique sera aussi obligatoire pour les grandes plateformes désignées par la Commission dans le Digital Services Act (DSA):
semble être une fausse traduction de :
and private services that are legally required to authenticate their users will have to accept the EU Digital Identity Wallet for logging into their online services."
Ce que j'en comprends plutôt c'est que ces services devront forcément accepter une connexion par ce système, mais il reste possible de ne pas s'identifier ou d'utiliser un autre système si l'utilisateur le souhaite. Cependant Facebook n'aura pas le droit de refuser ce système pour s'y connecter.
C'est quand même assez différent, c'est plus comme certains sites qui proposent de se connecter via French Connect / Compte Google / Facebook, etc. mais qui ont aussi leur propre système interne.
Et en soi, pourquoi pas ? Tant que c'est facultatif ce n'est pas un problème, c'est au contraire une bonne chose de proposer un standard optionnel.
En lisant le détail (je m'étais basé sur le résume de GNOME à la base qui été très générique) je me dis que je pouvais apporter un éclaircissement.
En gros l'idée est qu'une application qui manipule des vidéos ou images peut utiliser une surface en YUV pour l'espace de couleur directement. Car c'est ce qui est le plus souvent utilisé dans le domaine. Du coup la conversion YUV->RGBA pour l'affichage sur l'écran est laissé au compositeur (ici mutter) qui peut l'envoyer tel quel à l'écran si c'est possible. Car les contrôleurs d'écran moderne peuvent effectuer ce genre de conversions, et si c'est le cas ça évite au CPU ou au GPU de le faire d'où le gain en performance et en énergie. Ou envoyé au GPU en second recours.
Dans ce cas ça peut bénéficier à toute application compatible Wayland techniquement, si du moins elles envoient une surface YUV au compositeur (mais en théories elles peuvent toutes le faire).
Gasp ! Mon ESP (double boot Fedora+W10) fait 100 modestes Mio, dont 44 utilisés. Dois-je m'inquiéter ?
Pas forcément maintenant.
Par exemple le noyau unifié qui déplacera le noyau, l'initramfs et le chargeur de démarrage dans cette partition plutôt que dans /boot va poser problème car l'ensemble pèsera bien plus lourd que 100 Mio avec ton Windows en plus.
La question est quand un tel changement aura lieu par défaut ? Probablement pas avant des années car il y a pas mal de problèmes à résoudre avant. Et d'ici là je doute que ce soit un problème majeur dans la configuration que tu as. Et peut être qu'un mode de compatibilité existera aussi quelques temps.
Disons que si tu as l'opportunité un jour n'hésite pas à agrandir quand tu peux. Car ce jour là arrivera et probablement dans d'autres distributions aussi si tu veux mon avis.
D'expérience les gens qui s'en foutent d'être à l'heure ne préviennent pas du tout qu'ils seront en retard. Et c'est d'ailleurs assez pénible.
Je suis globalement à l'heure, les indications du GPS permettent d'éviter d'avoir une marge démesurée pour des moments qui n'en valent pas la peine, et si j'ai un retard difficilement évitable je peux prévenir. C'est mieux pour tout le monde.
C'est là la force de Google, selon le jour de la semaine et l'heure, comme ils ont plein de données, ils estiment l'impact de l'heure de pointe aussi.
Tu peux d'ailleurs le voir quand tu prépares un trajet, si tu changes l'heure de départ il t'affichera les sections habituellement bouchées à cette heure là ce jour là.
Ce n'est pas parfait mais c'est relativement fiable de ce que j'ai pu tester. Car l'heure de pointe est un phénomène relativement prévisible, et par ailleurs Bison futée pour les vacances se base sur les mêmes mécanismes avec des données moins fines et cela fonctionne.
Concernant le trafic instantané, jamais vu l'intérêt, si ça coince, ça coince, et les itinéraires alternatifs coincent aussi.
Nombre de fois le trafic est bouché à cause d'un accident ou de travaux et donc les itinéraires alternatifs sont largement préférables temporairement.
Bien sûr que dans de nombreux cas les bouchons sont liés à une cause simple qui s'appelle heure de pointe qui concerne tous les axes vers une destination à une heure donnée, mais ce n'est pas le cas de tous les soucis de circulations loin de là.
Parfois l'intérêt est aussi de partir plus tôt que prévu car justement il y a actuellement des bouchons. Cela te permet d'éviter d'être en retard à un rendez-vous ce qui diminue aussi la gène et le stress.
Juger un restaurant sur les avis me gène, je préfère découvrir, et parfois me tromper et être déçu, que d'entretenir un monde de notations, où les gîtes, restaurants, etc,
Je ne vois pas en quoi la découverte empêche de tenir compte d'avis extérieurs. Cela fait un filtre préalable. De la même façon que le bouche à oreille d'antan.
Il y a des abus côté commerçant ou client sur ces notations c'est évident, mais c'est aussi un bon outil. Je vais rarement au resto pour des questions de budget de praticité avec les enfants en ce moment, je veux bien découvrir de nouvelles adresses mais j'évite d'être l'explorateur qui peut être déçu alors qu'il y a beaucoup d'adresses à découvrir avec un retour suffisant pour savoir qu'à priori la déception devrait être évitée.
Mais si Apple à des performances hors-normes c'est parce que ce n'est pas un simple ARM64.
Apple a toujours eu des longues autonomies sur ses Macbook (comparé à un portable x86 de gamme comparable). Cela ne veut pas dire qu'Apple a révolutionné les batteries depuis 20 ans. Leur avantage est ailleurs.
Ici c'est pareil, rien n'indique que les puces Apple soient exceptionnelles et au dessus de tous les industriels du secteur. Ce sont de bons produits mais qui reposent en grande partie sur ce qui existe déjà, ils n'ont pas une licence ARM64 pour tout réinventer derrière cela n'a aucun sens. Ils n'ont pas à priori découvert en quelques années une technologies ou une conception de rupture.
Ce qui fait la force d'Apple c'est déjà évidemment ses compétences, son porte feuille et son volume de production qui lui permettent d'avoir accès aux meilleurs finesses de gravures disponibles. Ce n'est pas un détail quand Apple se fournit chez un concurrent d'Intel à ce sujet, ce dernier ayant ses processus propres pas mauvais mais pas forcément les meilleures du marché.
Apple a aussi par conception et par son propre historique une culture d'intégration très forte dans ses produits. Le matériel et le logiciel travaille main dans la main et quand tu as tout sous le même toi ça aide dans cet objectif. Et cela aide à avoir des produits aboutis et performants, globalement la performance de ses produits ont toujours été bons et personne ne remet cela en cause.
Bref, oui évidemment il faut comprendre ce matériel qui n'est pas identique à tous les autres. Mais en dehors de cette évidence, cela ne veut pas dire que de le prendre en charge est significativement différent ou plus difficile qu'une autre plateforme où tu n'as pas accès à toute la documentation disponible.
sans compter qu'il y a un processeur cryptographique d'intégrer.
Des tas de machines ont des accélérateurs ou des puces dédiées à la cryptographique, rien de très original dedans ni de spécialement hors norme pour la prise en charge matérielle dans un OS. Ce n'est pas parce qu'il y a le mot crypto que tout devient magique et plus compliqué que cela ne l'est réellement.
Ils ont dû développer en partie leurs propres outils.
Mais en rétro ingénierie c'est très commun de faire ça. D'ailleurs les développeurs du pilote libre nouveau l'ont fait par exemple pour la prise en charge des cartes Nvidia.
Pour le coup l'ambition de nouveau est là sans doute plus difficile que le cas qu'on discute.
Ce genre de phrases me fait en tout cas penser que tu n'as aucune idée de comment ce genre de personnes travaillent d'habitude, ni comment on porte un OS sur une plateforme nouvelle.
Tout juste derrière les problèmes mathématiques à 1 millions de dollars de l'institut Clay.
Je pense que tout sous estime la difficulté de ces problèmes mathématiques et que tu surestimes largement la prouesse technique concernant ces appareils.
Des centaines voire milliers de mathématiciens à travers le monde se sont penchés sur ces problèmes depuis des années sans résultats alors qu'ici une petite équipe en 3 ans a fait le gros du travail souhaité, ça donne une idée de la complexité réelle du processus…
Bref, ce n'est pas une mince affaire ce qu'ils ont fait, ça reste du beau travail évidemment. De là à dire que c'est une prouesse presque inhumaine il ne faut pas exagérer non plus hein.
est-ce que c'est pas grave de mettre ces extrait de graphiques comme ça ?
Cela dépend du contexte.
C'est souvent cité comme une technique malhonnête pour mettre en avant une évolution bien plus minime que ce qui est montré.
Comme tu dis, c'est une technique de manipulation connue, cela ne veut pas dire que de s'en servir c'est interdit ou volontairement manipulatoire. Car si le changement est faible mais réel c'est en effet bien de pouvoir le visualiser correctement quand même. L'important c'est le propos autour pour accompagner le graphique qui doit évidemment montrer l'impact réel du changement.
Le problème apparaît quand quelqu'un présente un graphique non centré sur 0 et qui dit "regardez cette baisse / hausse incroyable de " alors qu'en fait la baisse est marginale voire insignifiante dans l'absolu. Et les gens tomberont dans le panneau car le graphique est tronqué pour mettre en évidence une variation sur une portion peu significative d'une valeur.
Des machines sans specs oui mais dont les processeurs étaient documentés.
Les GPU nVidia c'était documenté par exemple ?
Des processeurs non documentés sont très rare.
Les processeurs d'Apple reposent sur une base ARM64 et n'ont rien de spécialement hors de ce qui est connu dans le milieu à priori. Cela aide beaucoup aussi car tout n'est pas à refaire justement (le noyau, chargeur de démarrage, les bibliothèques de base, les outils de débogues supportent déjà cette architecture en grande partie). Ce n'est pas une architecture totalement inconnue ou nouvelle, et pas mal d'outils existant peuvent aider à l'analyse.
Je crois que tu n'as vraiment aucune idée à quels point la tâche était hardu. On dirait mon fils de 5 ans "ben ya qu'a".
Tu mélanges tout.
Tu dis que la tâche était impossible mais ils l'ont fait.
Je te dis que je ne vois pas en quoi c'était impossible car des cas plus durs se sont présentés dans le passé.
Tu me dis que je prétends que c'était trivial.
Je ne dis pas que c'était trivial, je reconnais la difficulté de la tâche quand même. Mais je ne vois pas en quoi c'était impossible à priori par rapport à d'autres tâches du genre.
C'est en partie ce que je voulais dire oui. Et que de fait si on a ce problème malgré l'absence d'information véhiculée par la langue elle même, avoir le même phénomène côté masculin / féminin ne me semble pas absurde. Et que supprimer cet aspect de la langue française a peu de chances de changer radicalement quoique ce soit.
Personnellement je suis plus en faveur de mesures plus discrètes et qui ont plus de chance de passer à l'usage comme l'accord de proximité ou la féminisation de certains mots dans ce but. Je ne crois pas que dans un horizon proche la langue changera si radicalement pour supprimer la notion même de genre (ou établir une égalité stricte de traitement).
En quoi ? Des machines sans specs et complexes qui ont eu un support de Linux ou d'un autre OS libre n'est pas nouveau et rien n'indique que cette puce soit bien plus complexe que ce qui a été rencontré par ailleurs.
C'est peut être même plus facile car au moins tu as les outils sur macOS pour comprendre des choses.
c'est pourquoi Apple ne l'avait pas interdit
Ils ne peuvent pas interdire une telle démarche d'un point de vue légal. Et d'un point de vue technique je pense qu'ils s'en contre fichent pas mal à dire vrai de Linux sur Macintosh (ce n'est pas ça qui leur fait peur d'un point de vue financier).
Il est fort probable qu'ils vendent certains Apple à perte pour se rattraper ailleurs.
Tu as des preuves de cela ?
Car jusqu'ici Apple est surtout le constructeur avec les marges les plus fortes sur tous les produits qu'il vend sur les segments PC, tablettes et téléphones au moins. Ce qui se voit d'ailleurs au niveau des prix par rapport aux spécifications techniques en général quand on compare à la concurrence.
Il n'y a aucune raison qu'Apple perde de l'argent sur certains modèles volontairement.
Personne n'y crois avant que quelqu'un le fasse.
Perso je n'avais aucun doute que ce jour arriverait un jour donc bon.
De toute façon il est illusoire de croire qu'un changement si profond dans la langue apparaîtra en une génération et de manière contrainte. Cela doit venir de l'usage.
Et quand on voit que même des propositions de réformes pour simplifier le français et qui ne sont pas profonds font débats et ont du mal à prendre racine quand c'est acté (réforme de 1990), on peut douter qu'une évolution si profonde ait lieu.
Ce qui est dommage dans ces études c'est qu'ils ne comparent pas avec d'autres populations souvent discriminées sans pour autant que cela soit porté par la grammaire d'une langue. Par exemple le français n'a pas d'information par défaut concernant la couleur de peau. Est-ce que si on décrit une histoire sans préciser ce trait et qu'on demande au lecteur de le représenter, il sera probablement blanc en France par défaut.
Et ces inégalités sont présentes comme tu le dis quelle que soit la forme de la langue…
L'addition est un problème qui concerne beaucoup de monde, mais les artistes semblent disproportionnellement représentés, comme si l'expression artistique (et la comédie dans le cas de Matthew Perry) étaient une sorte de stratégie d'adaptation face à un mal-être qui les submerge et que certains finissent par noyer dans l'alcool ou la drogue, avec toutes les conséquences que cela implique.
Ou alors en lien avec la pression professionnelle et privée dans le milieu.
La célébrité notamment n'est pas quelque chose de facile à gérer, en tout cas pour beaucoup d'individus.
Ce n’est pas parce que certains oublis sont pénalisés que ça doit être généralisé.
La manière dont tu le disais tu semblais dire que c'était inédit.
Et si cela ne doit pas être généralisé, ici cela ne me semble pas aberrant, cela arrive combien de fois en vrai par an à l'échelle de la France ? Probablement pas beaucoup. Car bon de base quand tu voyages tu laisses rarement tes bagages n'importe où, à cause du risque de perte ou de vol.
D’autant plus que certains oublis — à mon sens bien plus problématique — ne sont « curieusement » pas très réprimandés :
Ce n'est pas le sujet de la discussion, je répondais sur ce point là précis. Cela ne veut pas dire qu'il ne faudrait pas élargir la logique à ces cas là.
Pourtant des cas d'oublis qui peuvent entrainer des sanctions légales ou disciplinaires ce n'est pas ce qui manque.
Exemple, le chirurgien qui oubli une compresse dans le corps du patient. L'architecte qui oubli de tenir compte d'un facteur qui rend son édifice fragile. Le professionnel qui de manière générale oubli une disposition ou une tâche pourtant essentielle dans son activité et dont la conséquence peut être important.
Oublie de faire ta déclaration d'impôts, de payer l'URSAFF (côté employeur), de faire tes vaccins, etc. et tu en verras des conséquences légales potentiellement. Même si c'est de bonne foi car des oublis cela peut arriver.
Bref, cela n'a rien d'anormal ni d'unique à vrai dire. Et on est globalement heureux que la négligence puisse être sanctionnée car cela a des conséquences réelles même si cela n'a pas un but malveillant (et ce n'est pas le but de la justice que de considérer l'action uniquement sous l'angle de la motivation par ailleurs). Car bon vider une gare et faire intervenir des démineurs ce n'est pas rien comme conséquences.
[^] # Re: celles liées à vos investissements
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Les 1 % les plus riches émettent autant de gaz à effet de serre que les 66 % les plus pauvres. Évalué à 10.
En fait les deux chiffres sont importants. Mais il ne faut pas se focaliser que sur l'un des deux.
Il est important de ne pas oublier le rôle de l'acheteur évidemment. Si l'acheteur n'achetait pas certains produits, ces produits et leurs nuisances n'existeraient pas.
Mais ceux qui ont du capital et donc la possibilité de dicter l'orientation des entreprises ont un rôle aussi. Certes quand tu es Total et que tu vends du pétrole par essence (jeu de mots), le bilan carbone de l'activité de l'entreprise est élevée et il est important qu'il y ait moins d'acheteurs pour produire moins. Mais les dirigeants de Total ont aussi une responsabilité en ne mettant pas tout en œuvre pour diminuer les nuisances de leur entreprise, par exemple en limitant les fuites de méthane, en limitant le recourt aux torchères, etc. qui ont un bilan carbone non négligeable au sein de cette activité et qui sont évitables. L'acheteur a relativement peu de possibilités d'agir sur ce point là surtout si toute l'industrie se comporte comme des cochons.
Et c'est pareil pour toute activité où les émissions peuvent être diminuées sans changer fondamentalement pour autant le business model de l'entreprise.
Mais ce n'est évidemment pas suffisant, il est certain que l'acheteur d'un produit a sa part de responsabilité dans le bilan carbone d'une structure et pas seulement les propriétaires de la boîte. Mais l'inverse est vrai, les acheteurs ne sont pas responsables du bilan complet.
Il faut inciter les deux côtés à diminuer l'empreinte écologique, l'un en achetant moins ou mieux, l'autre en investissant autrement son argent pour diminuer l'impact environnemental des entreprises qu'il possède.
[^] # Re: Peut-être…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Faut-il faire peur pour sauver la planète ?. Évalué à 6.
La France seule, probablement pas.
Mais déjà la Chine sait aussi que le réchauffement climatique elle va le subir et payer cher, ce n'est pas dans son intérêt non plus.
Par ailleurs la France n'est pas seule, l'UE a des ambitions élevées, les USA commencent doucement à s'y mettre et d'autres pays suivent. Ce n'est pas assez évidemment (et faut passer de l'ambition au concret), mais il y a une dynamique. Et la Chine n'est clairement pas indifférente aux mesures européennes et américaines concernant les exigences environnementales des produits à venir, car elle doit bien pouvoir vendre sa marchandise à ces continents là aussi. C'est un levier important.
[^] # Re: Peut-être…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Faut-il faire peur pour sauver la planète ?. Évalué à 9.
C'est absurde comme raisonnement avec 192 pays dans le monde environ. En moyenne un pays n'a aucune responsabilité globale, même la Chine ou les USA ne peuvent respecter l'accord de Paris pour le monde entier en agissant seuls. Car aucun pays n'a plus d'un quart des émissions de gaz à effet de serre. Et comme il faut réduire de 75% ces dites émissions, de fait tous les pays vont devoir agir.
Le Français moyen (et même pauvre) émet bien plus que les 2 tonnes équivalent CO2 annuel qui est la cible mondiale pour 2050. La France reste dans le haut du panier sur ce critère donc oui les Français doivent agir. Moins qu'un Américain, mais quand même.
Les pays les plus pauvres seulement sont en dessous de cette cible, ce sont les seuls qui légitimement n'ont pas à agir sur ce critère (mais en vrai il y en a d'autres où ils doivent agir quand même).
Donc oui la France doit agir, comme le reste du monde. Attendre que la Chine et les USA agissent est ridicule, ça ne résoudra pas les problèmes non plus. Et on a plus de chance de les convaincre d'agir si on se mobilise avec eux qu'en refusant d'agir. Faut être crédible dans le dossier.
[^] # Re: Peut-être…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Faut-il faire peur pour sauver la planète ?. Évalué à 4.
En même temps la solution est de moins polluer, et pour moins polluer il faut moins consommer donc se brider.
C'est logique et c'est ce qui est attendu en fait.
[^] # Re: après le no code, le no parc?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal État des lieux de l'administration de parc sous Linux pour une TPE. Évalué à 8. Dernière modification le 13 novembre 2023 à 12:11.
Cela n'est valable que si tout le monde est à l'aise avec les machines et capables de suivre les bonnes pratiques ce qui est déjà pas évident même avec des employés ayant un profil technique.
Car une machine professionnelle cela se maintient et il y a des contraintes de sécurité. S'assurer que les mises à jour systèmes et applicatives soient appliquées, s'assurer que la machine a l'antivirus, le parefeu, etc. bien configuré, qu'il n'y a pas trop de mélange perso / pro en terme d'outils ce qui peut mener à des soucis. Éventuellement mettre en place un système de sauvegarde des documents du travail.
Alors bien sûr, pas mal de boîtes s'en foutent et peuvent très bien vivre sans ça, mais en réalité la plupart ont besoin de ça (rien que les sauvegardes c'est important, sujet pourtant non trivial) et tu ne peux pas exiger de tous les employés de savoir gérer tout ça par eux mêmes. Sans compter les gaffes "oops j'ai voulu installer une application en double cliquant sur une pièce joint et je n'ai plus de parefeu et mes documents ont disparu".
[^] # Re: pas obligatoire pour les utilisateurs.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La carte d'identité européenne eIDAS bientôt requise pour utiliser les grandes plateformes?. Évalué à 6.
De quels pays on parle ? De la France ? D'un pays de l'UE ?
Car bon là on parle d'un outil optionnel dans l'Union Européenne. Ce n'est pas obligatoire je le rappelle. Donc où est le problème dans ce cas ? En quoi cet outil empire la situation existante ? Je ne vois pas, il y a beaucoup d'avantages même ne serait-ce pour ceux qui ont affaire à plusieurs pays européens avec actuellement des services administratifs et informatiques sclérosés ce qui serait une première étape pour améliorer la situation à ce sujet.
Tant que ce n'est pas obligatoire pour ces services privés, c'est super.
[^] # Re: pas obligatoire pour les utilisateurs.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La carte d'identité européenne eIDAS bientôt requise pour utiliser les grandes plateformes?. Évalué à 4. Dernière modification le 11 novembre 2023 à 20:04.
En l'état actuel ce n'est pas un problème car :
Globalement pour la plupart des usages courants, l’anonymat réel sur Internet n'existe pas (donc compte certifié ou pas, ça n'empêche pas le cas d'usage). D'ailleurs certains font déjà des comptes dont le pseudo est le nom réel, sur certains réseaux c'est même la norme (pensons à LinkedIn).
Il est toujours possible d'utiliser un compte non authentifié et sans lien avec le système étatique si tu le veux. Voire ne pas faire de compte du tout si le site le permet. Tant que cela est possible, il n'y a donc pas de différence avec la situation actuelle. Si tu veux publier des articles sur les loutres sur Wikipédia la situation ne changera pas, tu pourras toujours le faire avec la même quiétude qu'aujourd'hui.
[^] # Re: pas obligatoire pour les utilisateurs.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La carte d'identité européenne eIDAS bientôt requise pour utiliser les grandes plateformes?. Évalué à 5.
Ce qui l'est c'est de croire que les politiques appliquent cette stratégie très souvent à dessein ce qui est relativement peu probable.
Le soucis est de s'offusquer dès qu'une mesure est prise car on a peur que cela soit étendu à d'autres domaines ou de manière plus large. Alors que la mesure en elle même fait sens (comme ici) telle qu'elle est adoptée.
Car bon la quasi totalité des lois peuvent poser soucis si on va au delà du texte finalement adopté, avec un tel raisonnement on ne produit plus aucune loi au cas où. C'est un peu absurde, il faut combattre quand le dispositif en voie d'être adopté est en lui même un problème.
[^] # Re: Encore une fois, il semble que la traduction se plante
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La carte d'identité européenne eIDAS bientôt requise pour utiliser les grandes plateformes?. Évalué à 8.
Sauf que ce n'est pas ce que tu dis dans le journal, tu n'utilises pas le conditionnel et tu tournes volontairement le sens de la phrase dans la direction qui t'intéresse. Et tu n'attends évidemment pas d'éventuel éclaircissements avant d'affirmer.
Ce n'est pas la première fois que tu publies un journal ainsi.
# Encore une fois, il semble que la traduction se plante
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La carte d'identité européenne eIDAS bientôt requise pour utiliser les grandes plateformes?. Évalué à 10.
Ce n'est manifestement pas une carte d'identité, ils parlent de Wallets et de framework, cela ressemble plus à un portfolio pour centraliser les identifiants qu'une carte d'identité réelle. Ils le précisent bien d'ailleurs que tu peux (si tu le souhaites) le lier à ta carte d'identité nationale.
semble être une fausse traduction de :
Ce que j'en comprends plutôt c'est que ces services devront forcément accepter une connexion par ce système, mais il reste possible de ne pas s'identifier ou d'utiliser un autre système si l'utilisateur le souhaite. Cependant Facebook n'aura pas le droit de refuser ce système pour s'y connecter.
C'est quand même assez différent, c'est plus comme certains sites qui proposent de se connecter via French Connect / Compte Google / Facebook, etc. mais qui ont aussi leur propre système interne.
Et en soi, pourquoi pas ? Tant que c'est facultatif ce n'est pas un problème, c'est au contraire une bonne chose de proposer un standard optionnel.
[^] # Re: Lecture de vidéos
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche La longuement désirée Fedora Linux 39 est disponible !. Évalué à 10.
C'est la fonction décrite dans ce PR dans Mutter.
En lisant le détail (je m'étais basé sur le résume de GNOME à la base qui été très générique) je me dis que je pouvais apporter un éclaircissement.
En gros l'idée est qu'une application qui manipule des vidéos ou images peut utiliser une surface en YUV pour l'espace de couleur directement. Car c'est ce qui est le plus souvent utilisé dans le domaine. Du coup la conversion YUV->RGBA pour l'affichage sur l'écran est laissé au compositeur (ici mutter) qui peut l'envoyer tel quel à l'écran si c'est possible. Car les contrôleurs d'écran moderne peuvent effectuer ce genre de conversions, et si c'est le cas ça évite au CPU ou au GPU de le faire d'où le gain en performance et en énergie. Ou envoyé au GPU en second recours.
Dans ce cas ça peut bénéficier à toute application compatible Wayland techniquement, si du moins elles envoient une surface YUV au compositeur (mais en théories elles peuvent toutes le faire).
[^] # Re: ESP
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche La longuement désirée Fedora Linux 39 est disponible !. Évalué à 8.
Pas forcément maintenant.
Par exemple le noyau unifié qui déplacera le noyau, l'initramfs et le chargeur de démarrage dans cette partition plutôt que dans /boot va poser problème car l'ensemble pèsera bien plus lourd que 100 Mio avec ton Windows en plus.
La question est quand un tel changement aura lieu par défaut ? Probablement pas avant des années car il y a pas mal de problèmes à résoudre avant. Et d'ici là je doute que ce soit un problème majeur dans la configuration que tu as. Et peut être qu'un mode de compatibilité existera aussi quelques temps.
Disons que si tu as l'opportunité un jour n'hésite pas à agrandir quand tu peux. Car ce jour là arrivera et probablement dans d'autres distributions aussi si tu veux mon avis.
[^] # Re: Expérience personnelle
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi sommes-nous tellement accros à Google Maps et Waze ?. Évalué à 5.
D'expérience les gens qui s'en foutent d'être à l'heure ne préviennent pas du tout qu'ils seront en retard. Et c'est d'ailleurs assez pénible.
Je suis globalement à l'heure, les indications du GPS permettent d'éviter d'avoir une marge démesurée pour des moments qui n'en valent pas la peine, et si j'ai un retard difficilement évitable je peux prévenir. C'est mieux pour tout le monde.
[^] # Re: Le point le plus important selon moi (et qui n'est hélas présent dans aucune solution libre)
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi sommes-nous tellement accros à Google Maps et Waze ?. Évalué à 3.
C'est là la force de Google, selon le jour de la semaine et l'heure, comme ils ont plein de données, ils estiment l'impact de l'heure de pointe aussi.
Tu peux d'ailleurs le voir quand tu prépares un trajet, si tu changes l'heure de départ il t'affichera les sections habituellement bouchées à cette heure là ce jour là.
Ce n'est pas parfait mais c'est relativement fiable de ce que j'ai pu tester. Car l'heure de pointe est un phénomène relativement prévisible, et par ailleurs Bison futée pour les vacances se base sur les mêmes mécanismes avec des données moins fines et cela fonctionne.
[^] # Re: Le point le plus important selon moi (et qui n'est hélas présent dans aucune solution libre)
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi sommes-nous tellement accros à Google Maps et Waze ?. Évalué à 6.
Nombre de fois le trafic est bouché à cause d'un accident ou de travaux et donc les itinéraires alternatifs sont largement préférables temporairement.
Bien sûr que dans de nombreux cas les bouchons sont liés à une cause simple qui s'appelle heure de pointe qui concerne tous les axes vers une destination à une heure donnée, mais ce n'est pas le cas de tous les soucis de circulations loin de là.
Parfois l'intérêt est aussi de partir plus tôt que prévu car justement il y a actuellement des bouchons. Cela te permet d'éviter d'être en retard à un rendez-vous ce qui diminue aussi la gène et le stress.
Je ne vois pas en quoi la découverte empêche de tenir compte d'avis extérieurs. Cela fait un filtre préalable. De la même façon que le bouche à oreille d'antan.
Il y a des abus côté commerçant ou client sur ces notations c'est évident, mais c'est aussi un bon outil. Je vais rarement au resto pour des questions de budget de praticité avec les enfants en ce moment, je veux bien découvrir de nouvelles adresses mais j'évite d'être l'explorateur qui peut être déçu alors qu'il y a beaucoup d'adresses à découvrir avec un retour suffisant pour savoir qu'à priori la déception devrait être évitée.
[^] # Re: Bullshit
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Cet OS va vous faire courir acheter un Mac. Évalué à 6.
Apple a toujours eu des longues autonomies sur ses Macbook (comparé à un portable x86 de gamme comparable). Cela ne veut pas dire qu'Apple a révolutionné les batteries depuis 20 ans. Leur avantage est ailleurs.
Ici c'est pareil, rien n'indique que les puces Apple soient exceptionnelles et au dessus de tous les industriels du secteur. Ce sont de bons produits mais qui reposent en grande partie sur ce qui existe déjà, ils n'ont pas une licence ARM64 pour tout réinventer derrière cela n'a aucun sens. Ils n'ont pas à priori découvert en quelques années une technologies ou une conception de rupture.
Ce qui fait la force d'Apple c'est déjà évidemment ses compétences, son porte feuille et son volume de production qui lui permettent d'avoir accès aux meilleurs finesses de gravures disponibles. Ce n'est pas un détail quand Apple se fournit chez un concurrent d'Intel à ce sujet, ce dernier ayant ses processus propres pas mauvais mais pas forcément les meilleures du marché.
Apple a aussi par conception et par son propre historique une culture d'intégration très forte dans ses produits. Le matériel et le logiciel travaille main dans la main et quand tu as tout sous le même toi ça aide dans cet objectif. Et cela aide à avoir des produits aboutis et performants, globalement la performance de ses produits ont toujours été bons et personne ne remet cela en cause.
Bref, oui évidemment il faut comprendre ce matériel qui n'est pas identique à tous les autres. Mais en dehors de cette évidence, cela ne veut pas dire que de le prendre en charge est significativement différent ou plus difficile qu'une autre plateforme où tu n'as pas accès à toute la documentation disponible.
Des tas de machines ont des accélérateurs ou des puces dédiées à la cryptographique, rien de très original dedans ni de spécialement hors norme pour la prise en charge matérielle dans un OS. Ce n'est pas parce qu'il y a le mot crypto que tout devient magique et plus compliqué que cela ne l'est réellement.
Mais en rétro ingénierie c'est très commun de faire ça. D'ailleurs les développeurs du pilote libre nouveau l'ont fait par exemple pour la prise en charge des cartes Nvidia.
Pour le coup l'ambition de nouveau est là sans doute plus difficile que le cas qu'on discute.
Ce genre de phrases me fait en tout cas penser que tu n'as aucune idée de comment ce genre de personnes travaillent d'habitude, ni comment on porte un OS sur une plateforme nouvelle.
Je pense que tout sous estime la difficulté de ces problèmes mathématiques et que tu surestimes largement la prouesse technique concernant ces appareils.
Des centaines voire milliers de mathématiciens à travers le monde se sont penchés sur ces problèmes depuis des années sans résultats alors qu'ici une petite équipe en 3 ans a fait le gros du travail souhaité, ça donne une idée de la complexité réelle du processus…
Bref, ce n'est pas une mince affaire ce qu'ils ont fait, ça reste du beau travail évidemment. De là à dire que c'est une prouesse presque inhumaine il ne faut pas exagérer non plus hein.
[^] # Re: Axe Y trompeur
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Down and to the Right: Firefox Got Faster for Real Users in 2023. Évalué à 9.
Cela dépend du contexte.
Comme tu dis, c'est une technique de manipulation connue, cela ne veut pas dire que de s'en servir c'est interdit ou volontairement manipulatoire. Car si le changement est faible mais réel c'est en effet bien de pouvoir le visualiser correctement quand même. L'important c'est le propos autour pour accompagner le graphique qui doit évidemment montrer l'impact réel du changement.
Le problème apparaît quand quelqu'un présente un graphique non centré sur 0 et qui dit "regardez cette baisse / hausse incroyable de " alors qu'en fait la baisse est marginale voire insignifiante dans l'absolu. Et les gens tomberont dans le panneau car le graphique est tronqué pour mettre en évidence une variation sur une portion peu significative d'une valeur.
[^] # Re: Bullshit
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Cet OS va vous faire courir acheter un Mac. Évalué à 6.
Les GPU nVidia c'était documenté par exemple ?
Les processeurs d'Apple reposent sur une base ARM64 et n'ont rien de spécialement hors de ce qui est connu dans le milieu à priori. Cela aide beaucoup aussi car tout n'est pas à refaire justement (le noyau, chargeur de démarrage, les bibliothèques de base, les outils de débogues supportent déjà cette architecture en grande partie). Ce n'est pas une architecture totalement inconnue ou nouvelle, et pas mal d'outils existant peuvent aider à l'analyse.
Tu mélanges tout.
Tu dis que la tâche était impossible mais ils l'ont fait.
Je te dis que je ne vois pas en quoi c'était impossible car des cas plus durs se sont présentés dans le passé.
Tu me dis que je prétends que c'était trivial.
Je ne dis pas que c'était trivial, je reconnais la difficulté de la tâche quand même. Mais je ne vois pas en quoi c'était impossible à priori par rapport à d'autres tâches du genre.
[^] # Re: point median
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Langage inclusif, pour le cerveau le neutre n'est pas neutre. Évalué à 3.
Je ne dis pas le contraire, faut augmenter la visibilité des femmes dans les récits et les propos. C'est ce que je dis à la fin.
Mon propos est une réponse aussi à l'auteur du fil original Psychofox dont sa proposition ne me semble pas réaliste.
[^] # Re: point median
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Langage inclusif, pour le cerveau le neutre n'est pas neutre. Évalué à 4.
C'est en partie ce que je voulais dire oui. Et que de fait si on a ce problème malgré l'absence d'information véhiculée par la langue elle même, avoir le même phénomène côté masculin / féminin ne me semble pas absurde. Et que supprimer cet aspect de la langue française a peu de chances de changer radicalement quoique ce soit.
Personnellement je suis plus en faveur de mesures plus discrètes et qui ont plus de chance de passer à l'usage comme l'accord de proximité ou la féminisation de certains mots dans ce but. Je ne crois pas que dans un horizon proche la langue changera si radicalement pour supprimer la notion même de genre (ou établir une égalité stricte de traitement).
[^] # Re: Bullshit
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Cet OS va vous faire courir acheter un Mac. Évalué à 7.
En quoi ? Des machines sans specs et complexes qui ont eu un support de Linux ou d'un autre OS libre n'est pas nouveau et rien n'indique que cette puce soit bien plus complexe que ce qui a été rencontré par ailleurs.
C'est peut être même plus facile car au moins tu as les outils sur macOS pour comprendre des choses.
Ils ne peuvent pas interdire une telle démarche d'un point de vue légal. Et d'un point de vue technique je pense qu'ils s'en contre fichent pas mal à dire vrai de Linux sur Macintosh (ce n'est pas ça qui leur fait peur d'un point de vue financier).
Tu as des preuves de cela ?
Car jusqu'ici Apple est surtout le constructeur avec les marges les plus fortes sur tous les produits qu'il vend sur les segments PC, tablettes et téléphones au moins. Ce qui se voit d'ailleurs au niveau des prix par rapport aux spécifications techniques en général quand on compare à la concurrence.
Il n'y a aucune raison qu'Apple perde de l'argent sur certains modèles volontairement.
Perso je n'avais aucun doute que ce jour arriverait un jour donc bon.
[^] # Re: point median
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Langage inclusif, pour le cerveau le neutre n'est pas neutre. Évalué à 6.
De toute façon il est illusoire de croire qu'un changement si profond dans la langue apparaîtra en une génération et de manière contrainte. Cela doit venir de l'usage.
Et quand on voit que même des propositions de réformes pour simplifier le français et qui ne sont pas profonds font débats et ont du mal à prendre racine quand c'est acté (réforme de 1990), on peut douter qu'une évolution si profonde ait lieu.
Ce qui est dommage dans ces études c'est qu'ils ne comparent pas avec d'autres populations souvent discriminées sans pour autant que cela soit porté par la grammaire d'une langue. Par exemple le français n'a pas d'information par défaut concernant la couleur de peau. Est-ce que si on décrit une histoire sans préciser ce trait et qu'on demande au lecteur de le représenter, il sera probablement blanc en France par défaut.
Et ces inégalités sont présentes comme tu le dis quelle que soit la forme de la langue…
[^] # Re: Selon ses volontés
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Et l'ami Matthew périt, bronsonisé.... Évalué à 6. Dernière modification le 29 octobre 2023 à 15:57.
Ou alors en lien avec la pression professionnelle et privée dans le milieu.
La célébrité notamment n'est pas quelque chose de facile à gérer, en tout cas pour beaucoup d'individus.
[^] # Re: Sans oublier la culpabilisation !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Dérive autoritaire : attentifs ensemble (infographie La Quadrature) - sebsauvage.net. Évalué à 3.
La manière dont tu le disais tu semblais dire que c'était inédit.
Et si cela ne doit pas être généralisé, ici cela ne me semble pas aberrant, cela arrive combien de fois en vrai par an à l'échelle de la France ? Probablement pas beaucoup. Car bon de base quand tu voyages tu laisses rarement tes bagages n'importe où, à cause du risque de perte ou de vol.
Ce n'est pas le sujet de la discussion, je répondais sur ce point là précis. Cela ne veut pas dire qu'il ne faudrait pas élargir la logique à ces cas là.
[^] # Re: Sans oublier la culpabilisation !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Dérive autoritaire : attentifs ensemble (infographie La Quadrature) - sebsauvage.net. Évalué à 3.
Pourtant des cas d'oublis qui peuvent entrainer des sanctions légales ou disciplinaires ce n'est pas ce qui manque.
Exemple, le chirurgien qui oubli une compresse dans le corps du patient. L'architecte qui oubli de tenir compte d'un facteur qui rend son édifice fragile. Le professionnel qui de manière générale oubli une disposition ou une tâche pourtant essentielle dans son activité et dont la conséquence peut être important.
Oublie de faire ta déclaration d'impôts, de payer l'URSAFF (côté employeur), de faire tes vaccins, etc. et tu en verras des conséquences légales potentiellement. Même si c'est de bonne foi car des oublis cela peut arriver.
Bref, cela n'a rien d'anormal ni d'unique à vrai dire. Et on est globalement heureux que la négligence puisse être sanctionnée car cela a des conséquences réelles même si cela n'a pas un but malveillant (et ce n'est pas le but de la justice que de considérer l'action uniquement sous l'angle de la motivation par ailleurs). Car bon vider une gare et faire intervenir des démineurs ce n'est pas rien comme conséquences.