Je pose comme hypothèse que Fedora Silverblue amène plus de stabilité et de facilité pour les mises à jours par rapport à Fedora Workstation. Fedora Workstation amène plus de flexibilité et moins d'assurance pour la QA.
Pas tout à fait, ça dépend où on regarde.
Au niveau système, oui. Au niveau applicatif la flexibilité est du côté Silverblue. Par exemple avec Fedora Workstation, tu veux la dernière version de LibreOffice qui vient de sortir car une fonctionnalité t'intéresse, mais LibreOffice chez Fedora ne change de version majeure qu'avec une nouvelle version du système, pendant ces quelques mois tu fais comment ? Tu dois attendre ou te démerder souvent à la main. Avec Flatpak pour peu qu'un dépôt le fournisse l'affaire est réglé. Tu veux une nouvelle version de GNOME Fichiers mais pas mettre à jour le reste car pas le temps ou envie de casser ton système qui fonctionne, même topo. Etc.
Les Flatpak apportent une flexibilité que tu n'as pas dans Fedora classique (et toute distribution classique au fait). Si tu veux sortir des version fournie des dépôts officiels, faut croiser les doigts que quelqu'un ait fait le sale boulot, et que niveau dépendance ça passe.
Silverblue est rigide au niveau du système pour être stable, mais au dessus du système cela devient en fait plus flexible.
En y réfléchissant, je serai dans la même situation avec rpm-ostree finalement, puisque l'ajout d'overlays de paquets RPM réduit aussi la stabilité du système.
Le but ici est d'isoler la partie du système qui démarre et initialise le système du reste. C'est ça l'objectif, quand tu mets à jour ta Fedora toolbox tu ne risques pas d'empêcher le démarrage de ton ordinateur ce qui rend la maintenance bien plus facile.
J'aime bien aussi l'idée de pouvoir ponctuellement créer des environnements de développement jetable quand je donne un coup de main sur d'autres projets, comme expliqué par Psychofox plus haut.
C'est aussi un des objectifs, de même que de faciliter la prise en compte de "j'ai un projet au boulot qui a un bogue avec Python 3.9 qui n'est pas dans les dépôts, comment m'en sortir rapidement et simplement ?".
Je pense que tu as une vue globale, ce n'est pas après une hérésie de faire ce que tu fais, je te donne juste les clés pour comprendre l'intention initiale. Après on verra, la vision bougera peut être aussi à mesure que Silverblue soit adoptée par les utilisateurs avec la variété de situations que cela implique.
Là, j'ai l'impression de perdre tous les avantages de Silverblue et de devoir gérer une distribution finalement comme si j'utilisais Fedora Workstation.
Je ne vois pas trop des avantages dont tu parles en fait, tu peux étayer ?
Comme dit plus bas, si je me limite à installer des paquets distribués par Fedora, mon système se retrouve finalement aussi dans un état prévu par Fedora, non ?
Oui, mais je vais expliqué ce que j'entends par état.
Une Fedora classique n'est jamais une autre, même si tu installes les mêmes logiciels. L'ordre d'installation peut différer, suivant quand la mise à jour est faite les transitions peuvent différer, l'ordre d'installation des paquets n'est pas forcément la même, etc. Notons que c'est pareil partout ailleurs, ce n'est pas propre à Fedora.
Cela n'a l'air de rien, mais ces détails sont source de bogues difficilement reproductibles et parfois bien pénibles. En particulier à cause des scripts de conversion pré / post mise à jour.
Avec Silverblue, le système de base fourni par Fedora, tu es sûr que l'état est le même pour tout le monde qui a téléchargé le "commit X".
Après évidemment l'usage de rpm-ostree fonctionne et sera à priori toujours possible (car de toute façon pour certaines choses il n'y a pas forcément de solutions alternatives à ce jour). Et la qualité ne sera pas plus basse qu'avec une Fedora Linux classique. Mais clairement le concept de Fedora Silverblue est d'avoir cette base du système qui soit la plus petite possible et la plus commune possible entre les utilisateurs.
La première tu l'as souligné et elle est d'ordre pratique, le système fonctionne par état et le changement d'état implique un redémarrage. Plus tu utilises cela, plus tu devrais redémarrer le temps d'expérimenter, c'est vite pénible.
Ensuite la philosophie du système est la suivante :
rpm-ostree : la base du système, de quoi démarrer et lancer un environnement de travail
Flatpak : applications graphiques usuelles
toolbox / conteneurs : le reste
Garder rpm-ostree minimal a plusieurs avantages. Déjà plus tu es proche de l'état du système officiel distribué par Fedora, plus ton image sera identique aux autres et donc plus la QA effectuée dessus sera pertinente pour éviter que tu n'aies des bogues qu'ils n'ont pas identifié.
Enfin, l'idée de garder cela minimal est une question de robustesse. L'objectif est toujours d'avoir un système minimal qui démarre permettant éventuellement d'être sauvée sans utiliser l'artillerie lourde type live USB. Plus tu ajoutes des composants, plus le risque d'avoir des effets de bords dans ce niveau là augmente.
Sauf que dans ce cas là, avec les carences d'indemnités de 3 jours, c'est équivalent de proposer à ces femmes un congé sans solde ou presque (les règles douloureuses, la durée est variable mais c'est pas non plus à rallonge) à chaque cycle.
J'avais oublié ce détail, merci du rappel.
Après je pense que des interruptions récurrentes pour maladie ou douleur ce n'est pas propre aux règles, il faudrait un dispositif plus large que ça à mon sens, pour éviter de devoir avoir rendez-vous le jour J des douleurs à chaque fois alors que la condition est chronique.
Donc si, il faut traiter cela spécialement, car c'est bien différent. Ce n'est pas une maladie qu'on a exceptionnellement, une fois, et pendant une longue durée d'affilée (et donc la carence est acceptable). Ce n'est d'ailleurs pas une "exception" du tout pour ces femmes qui ont ce problème. Il n'y a rien à envier à leur condition et leur accorder ce type de congé pour se reposer ne devrait même pas être en question d'après moi.
Je pense que tu m'as mal compris : je pense que oui il faut indemniser les femmes concernées par cela. Mais je pense que le champ d'action doit être le plus large possible, des douleurs chroniques ce n'est pas propre aux règles et il n'y a pas de raison que cela ne puisse pas s'inclure dans un dispositif plus large.
Je connais et j'ai connu des femmes avec des règles très douloureuses, cela n'a rien à voir avec une maladie (exemple endométriose). Si mes souvenirs sont bons, en prévision de cela, l'Éducation nationale accorde un certain nombre de jours de congé par an aux femmes profs
Une douleur empêche de travailler, peu importe la cause sous-jacente. Cela peut être une maladie, une blessure ou psychologique.
L'employeur n'a pas à en savoir la nature exacte, ni l'assurance maladie, juste s'assurer si c'est réel et c'est au médecin de prendre cela en charge comme d'autres situations. Quitte à donner des congés facilement aux patientes qui sont dans ce cas même sans autre trouble identifié.
Ce qui est important c'est de sensibiliser le public et la médecine que ces cas existent, mais pas besoin à mon sens d'un congé spécial, juste pouvoir considérer qu'une règle douloureuse rentre dans la prise en charge existante.
Il y a donc les flatpak fedora et ceux de flathub ? Pourquoi ? Et y a t-il des doublons ? Est-ce que l'idée de flatpak fedora ne tue pas l'idée même de flatpak ?
Oui il y a des doublons, et j'ai mentionné d'ailleurs dans la dépêche que GNOME Logiciels affiche ceux de Fedora avant ceux de Flathub dans ce cas de figure.
Pourquoi c'est là ? Pour plusieurs raisons.
Tout d'abord l'avantage est d'en avoir le contrôle et de pouvoir automatiser la chose. Nouvelle version du paquet X ? Hop le Flatpak est généré automatiquement à partir de la construction du RPM. Cela évite de dupliquer l'effort.
L'autre avantage est que Fedora a des dépôts assez fourni, cela peut permettre de proposer à terme plus de paquets que Flathub. Et comme Flatpak est universel, cela permet à tout le monde d'en tirer profit. Un utilisateur d'Ubuntu est intéressé par un composant plus récent que Flathub ne propose pas ? Il peut piocher dans les dépôts de Fedora s'il existe.
Flatpak n'est pas antinomique avec le fait d'avoir plusieurs dépôts concurrents et des doublons, libre à l'utilisateur de choisir selon ses critères ce qu'il veut installer. L'avantage est surtout côté utilisateur, rien ne l'empêche d'installer un paquet Flatpak quelque soit sa provenance initiale.
Pour le développement et le tests c'est d'ailleurs cool aussi. Tu peux envisager des dépôts proposant les applications de GNOME construits à partir des derniers commits chaque nuit. Un dépôt peut se spécialiser en logiciels avec longue durée de support (comme par exemple ne proposer que Firefox ESR au lieu du dernier Firefox dispo).
En soit, c'est pas grave mais je pense que c'est à la machine de s'adapter à l'utilisateur, pas l'inverse.
Oui et non.
Disons que c'est entre autre pour ça qu'il y a plein de distributions, chacune a une politique différente les uns des autres sur la question de fréquence des mises à jour, les logiciels à fournir et à intégrer ensemble, la fraicheur des paquets, etc. Fedora a une politique très agressive par définition, c'est son but d'avoir une bonne fraicheur des paquets.
Cela ne me choque pas que Fedora ne propose rien de spécial qui ne colle pas avec ses objectifs affichés. Comme tu le dis, le choix est suffisamment vaste pour qu'on y trouve son bonheur à ce sujet.
Actuellement, j'ai trouvé un compromis tout-à-fait satisfaisant avec Debian, bien qu'étant plus habitué au monde de RHEL. Mais c'est là qu'une distribution intermédiaire entre Fedora et RHEL serait bienvenue (mais ne risque pas de voir le jour car l'intérêt serait économiquement nul pour l'entreprise.)
C'est techniquement un peu le rôle pris par CentOS Stream en fait.
Cela repose sur podman, d'un point de vue base c'est donc similaire.
Mais Fedora toolbox a été conçu pour te simplifier la vie, DBus est par exemple configuré pour permettre le partage entre l'hôte et le système dans le conteneur, la gestion des permissions, etc. Les commandes sont également plus simples car totalement définies pour ce cas d'usage.
Il faut voir ça comme une surcouche simple d'accès et pratique car optimisée dans ce but, cependant tu ne pourras pas vraiment t'en servir pour lancer un service isolé en arrière plan car ça n'a pas été conçu en ce sens même si c'est possible.
Notons que si je ne me trompe pas, les versions majeurs de GTK après GTK3 introduisent moins de changements profonds, le portage devrait être plus facile une fois le port GTK3 effectué. Du moins c'est l'impression que j'en ai.
Je ne sais pas la catégorie juridique exacte de la Livebox, et à dire vrai pas sûr que ce soit très important dans le fond.
Ce qui est sûr c'est que normalement tu ne peux pas acheter la Livebox, elle est louée à l'abonné. Et si tu ne rends pas l'appareil en bon état (oubli, vol, casse de la responsabilité de l'utilisateur, etc.) tu dois payer un forfait de dédommagement.
Donc techniquement tu peux le casser mais faudra payer les frais associés, car l'objet ne t'appartient pas.
Par ailleurs il a peut être reçu les boxs en question de la part des opérateurs eux mêmes qui lui ont donné autorisation (je ne sais pas, mais c'est possible).
Je ne pense pas que le problème soit l'heure légale mais juste une question de culture.
La Belgique qui est normalement UTC+0 comme la France, bien que rattachée à UTC+1 aussi, a des horaires de vie allemandes. Globalement ils commencent la journée de travail plus tôt et finissent plus tôt. Ils mangent aussi plus tôt en moyenne.
Si c'était une question de décalage avec l'heure solaire, le belge moyen devrait vivre comme le français moyen à ce niveau là, or ce n'est pas le cas.
D'ailleurs une autre différence de culture qui renforce cela est la durée de pause à midi. En France c'était souvent entre 1h à 2h de pause le midi dans mes emplois, en Belgique j'ai rarement vu les gens rester plus de 30-45 minutes pour la pause du repas.
En vrai si l'idée de UTC pour tous est sympa en Europe et Afrique avec le changement de date en pleine nuit comme aujourd'hui, je doute qu'en Asie ou Amérique ils accepteraient un changement de date en milieu de journée.
Quelque soit le fuseau de référence on aura ce problème.
Après il y a un avantage avec le fuseau horaire à l'allemande pour la France, pour les villes frontalières comme Strasbourg, Lille, Thionville et d'autres. Il y a beaucoup d'échanges avec les pays voisins dans ces zones là, y appliquer un changement d'heure juste parce que tu as traversé la ville c'est délicat alors que depuis 30 ans ces limites ont peu d'impact pour les habitants à dessein.
Ça pique l'histoire du rachat qui fait rompre le contact. Heureusement que vous avez pu trouver un nouveau toit et pu faire le déménagement sans trop de heurt.
Ils n'ont pas rompu le contrat, mais on souhaitait passer à un VPS mais impossible de les joindre. Le fait qu'on ne paye pas et qu'ils étaient en restructuration n'a sans doute pas aidé. Mais on n'a eu aucune garantie concernant notre futur avec eux par ailleurs.
Donc on a changé de crèmerie, mais ils ne nous ont pas mis dehors. C'est déjà ça.
Alors, je ne suis pas le webmaster, et ce n'est pas mon métier.
Déjà très clairement il y avait un manque de temps de sa part (et d'autres personnes) pour faire de gros changements.
Ensuite il y avait un soucis de dépendances. FluxBB n'étant plus maintenu depuis longtemps, je crois qu'en gros il ne fonctionne pas bien avec des versions récentes de PHP. De même pour eZPublish. Il a attendu longtemps que Flarum qui succède à FluxBB ait des outils intégrés et officiels pour faire une migration sans douleur mais cela n'est jamais arrivé. Si j'ai bien compris, il s'est basé sur des scripts élaborés par des germanophones qu'il a adapté mais ce n'était pas trivial.
Alors peut être que la solution aurait pu "on met à jour le système et on utilise des conteneurs pour isoler les blocs pas compatibles" le temps de migrer le tout. Mais quand tu manques de temps…
En plus on a du perdre plusieurs mois car on souhaitait voir nos options de mise à niveau du serveur dans le même temps avec le fournisseur historique Ikoula. De souvenir, on a toujours été chez eux depuis les premiers jours, on ne payait pas en échange d'une bannière sur le site en bas de page + une annonce de leur part de temps en temps (ce qui n'avait plus eu lieu depuis des années). Mais ils ont été racheté très récemment et on n'a jamais été capable de les joindre à ce sujet, d'où l'évaluation de l'offre de Scalway (et de la Fondation Free aussi) qu'on a finalement adopté. Pareil, migration en plus à faire.
Bon, sinon, y a de quoi faire des journaux intéressants pour le retour d'expérience de migration
On peut toujours demander au webmaster s'il a envie de relater cette expérience et de poster ses éventuels scripts. Pourquoi pas. Mais je ne peux en dire plus moi même, c'est tout ce dont je dispose.
Et d'ailleurs je ne l'ai pas mentionné dans le texte mais je remercie nos llaugmi et Nicosss qui ont beaucoup œuvré depuis janvier dans ce but. + les quelques autres personnes qui ont contribué plus modestement.
Oui, l'équipe de validateurs des tutos et de modération avait un grand désaccord avec la tournure du site OpenClassroom (très bogué au lancement, beaucoup d'actions de base devenues difficiles à effectuer, non prises en compte de nos remarques ou manque de considération de notre travail). Le but était de revenir aux origines de SdZ en fondant une alternative entièrement libre (code source comme du contenu).
Maintenant il est clair que chacun a suivi une voie différente.
Il suffit d'allumer la TV actuellement pour voir où se situe la priorité des Français en ce moment : en faire le moins possible.
La boîte à clichés souhaite prélever sa taxe.
On vit pour vivre, pas pour juste faire croitre un PIB et passer sa vie au travail quitte à se tuer à la tâche.
Il est normal que la population qui a des carrières difficiles en terme de pénibilité comme de continuité de carrière se plaignent car on ne répond absolument pas à leurs attentes. Et typiquement la suppression des régimes spéciaux devaient s'accompagner de telles mesures qu'on repousse à un jour, peut être sans tout définir. Si le gouvernement Macron avait ficelé un plan complet, je suis sûr que la pilule serait mieux passée, mais non.
Et globalement la question de l'évolution des carrière pour tenir compte du fait que d'être maçon à 60 ans ce n'est pas forcément possible ni souhaitable, ou que les emplois évoluent (géographiquement comme en terme de compétences) est un sujet qu'aucun gouvernement n'a attaqué sérieusement. Bon à la décharge de la France j'ai l'impression qu'aucun pays n'a réellement pris de tels engagements pourtant nécessaires.
Et si chaque réformette se transforme en guerre civile, c'est pas demain que ça va changer.
Réformette et guerre civile, heureusement que tu ne grossis pas le trait. Et le gouvernement avait des clés pour éviter cette situation aussi, je ne suis pas en faveur des violences liées aux manifs (mais les manifestants ne le sont pas tous, et la gestion policière des manifestations est aussi problématique depuis longtemps en ne favorisant pas l'apaisement ou la confiance).
Quand on voit que même les lycéens de 17 ans qui seront éligibles à la retraite dans 45 ans (pardon 47 maintenant) se mobilisent, c'est pas la nouvelle génération qui nous sortira de l'ornière.
J'ai beaucoup entendu cet argument qui me semble bien mauvais.
Déjà cette réforme traduit une tendance, il y a peu de chances que les réformes de demain soient radicalement différentes si on laisse passer. Donc certes cela les concerne directement dans 40 ans, et alors ? Il faut anticiper. La retraite d'ailleurs ça se prépare, tu ne commenceras pas à t'y intéresser à 50 ans voire 60 ans.
Ensuite, c'est un sujet de société qui concerne tout le monde. On a tous des amis ou de la famille à la retraite ou proches de l'être. On peut penser à eux, quant au faire que la mesure n'est pas adaptée selon ses propres convictions. On peut aussi avoir de l'empathie, étant donné mon métier je ne me fais pas trop de soucis de travailler à un âge plus avancé, mais cela ne m'empêche pas de penser et de réfléchir quant à la condition des autres au même stade de vie. C'est ça aussi la vie en société, ne pas penser qu'à soi. Et c'est bien si les lycéens sont engagés politiquement et veulent faire changer des choses, vaut mieux ça qu'un tas d'individus qui ne pensent qu'à eux même et négligent leur avenir car les défis seront nombreux à cet égard. C'est à cet âge là que tu peux te construire une participation politique, ce qui est essentiel en démocratie. Et c'est bien aussi que les lycées plutôt élitistes de Paris ne soient pas déconnectées de ce monde réel non plus. C'est même plutôt encourageant.
Des pays qui ont un système proportionnel cela ne manquent pas et ils sont confrontés à beaucoup de problématiques semblables. Il ne faut pas croire que la France est seule dans ce cas de figure et que le système électoral est le seul coupable. Exemple : Belgique, Allemagne, Italie (je crois), etc.
Avec l'indécision de la population, il faut former des coalitions larges. Le fédéral belge réuni 7 partis différents de 4 tendances politiques fortes. Pour résumer grossièrement, ce serait réunir EELV, PS, LIOT, la majorité présidentielle et LR ensembles en France. C'est ce qui explique la difficulté de former un gouvernement (et d'autres pays comme la Suède ont privilégié la solution française du gouvernement minoritaire), et cela n'empêche pas les problèmes politiques pour réussir à gouverner avec autant de divergences. Le sentiment d'impuissance politique paraît aussi fort dans ce contexte. Et je n'ai pas l'impression que le Belge moyen se sent mieux représenté au fédéral que le Français moyen en France. Les revendications sont aussi légions.
L'atout de la Belgique dans ce contexte est aussi la culture de compromis qui existe depuis longtemps ce qui tend un peu moins les relations à chaque loi. En France depuis au moins la IVe République le compromis n'existe pas ou est assez mineur (pensons à la coalition Jospin qui rassemblait des partis bien plus proches idéologiquement que les coalitions dont on parle). Il y a un jeu de posture ici, le gouvernement ne veut pas céder grand chose, l'opposition s'oppose mais ne semble pas prêt spécialement à un compromis non plus. Du coup ça se tend, et on avance pas, le gouvernement tente d'avancer en mettant le Parlement dos au mur mais ça ne plaît pas.
Il faudrait que la France, à savoir ses citoyens et politiques, acceptent de faire de nouveau des compromis. Changer le système électoral peut aider à forcer cela, mais ça demandera du temps pour que les mentalités changent derrière.
Le gouvernement actuel pourtant minoritaire n'a par exemple pas vraiment changé son mode de fonctionnement en presque un an.
Et après le compromis à son revers, beaucoup ne comprennent pas que le parti X qui promet Y finalement accepte que la proposition Y devienne Z. Le but est que ce même parti X qui a promis dans le même temps A puisse obtenir A presque tel quel car il juge ce dossier plus important.
Sinon, on peut aussi parler de la Lopsi qui, notamment, restreint très très fortement la possibilité de prendre en photos ou de filmer les forces de l'ordre.
Alors 2002 et 2011 ce n'est pas vraiment un gouvernement Macron.
Générer des DEB et RPM c'est pénible, d'autant que chaque distribution a ses propres versions, son propre nommage et découpage des paquets, faire des paquets DEB ou RPM qui fonctionnent partout est délicat.
Charge aux distributions de proposer ces applications dans leurs dépôts respectifs dans ton format favori. C'est ça le libre aussi.
On reproduit finalement un régime pseudo monarchique, avec un grand sauveur qui dicte toute la politique au grès de son doigt mouillé (via des conseils de défense, ou à coup de 49-3, de répression policière, etc… [en vrai la palette d'outils est longue comme le bras]).
Pour info, il y a quand même plus de 500 personnes qui lors du 49.3 pouvaient y mettre fin. Ils ne l'ont pas fait.
Il y a des contre pouvoirs, mais si ceux qui les ont ne s'en servent pas, de fait ça ne fonctionne pas, mais aucun régime ne peut résoudre ce problème facilement.
Pour la première, on y est pas encore effectivement, il existe encore de l'opposition, ceci dit le parti au pouvoir qui possède une majorité relative est bien présidé par un chef charismatique (il en faut du charisme pour être à la foi chef des armées et arbitre suprême de la vie politique).
Et si toute l'opposition avançait à l'unisson sur la question, ce n'est pas Borne qui aurait un gouvernement mais quelqu'un issue de cette opposition. Et pour toute loi en ce moment ils doivent obtenir les faveurs d'un parti de l'opposition sinon ça ne passe pas.
Bref, on n'est loin du parti unique, et ce n'est pas parce que Macron arrive à attirer le LR sur ce dossier que cela signifie qu'il peut faire tout ce qu'il veut.
Pour l'idéologie on y est je trouve, avec la croyance qu'un libéralisme non régulé et la privatisation apporteront le bonheur, la justice et la stabilité à un peuple qui devra faire la preuve de son mérite pour accéder aux joies de ce monde.
Déjà la France est loin du libéralisme non régulé, même Macron qui y est sans doute le politique le plus proche idéologiquement en ce moment n'est pas à fond dedans (sinon ne t'inquiète pas, la réforme des retraite actuelle aurait été encore bien différente).
Puis quand j'ai lu les programmes des différents partis et candidats en 2022, j'ai vu beaucoup de propositions qui n'ont rien à voir avec un libéralisme totalement dérégulé. On a le choix, dans une dictature ou un régime très autoritaire tu n'aurais pas ces choix de proposés du tout.
Et je doute que l'entièreté de l'État (c'est grand l'État) soit tourné vers ça.
Une direction centrale de l'économie; et bien ça parait contre intuitif, mais quand on se soumet au capital, on fini par se faire dicter son économie toute entière par le dit capital.
Sauf que le Capital avec un grand C qui décide de tout de manière centralisée ça n'existe pas, des milliers d'acteurs sont impliqués avec des divergences entre elles. Et l'État français est loin d'avoir une économie très centralisée, compare comment fonctionne l'économie en Chine ou en Russie avec ici pour comprendre les différences.
Typiquement en France la planification économique est difficile à mettre en oeuvre car justement rien n'est centralisé à ce niveau pour le permettre. Ce qui est aussi un défaut dans le contexte de la lutte contre la crise climatique…
Et pour la dernière, on ne compte plus les médias appartenant à des milliardaires proches du pouvoir, certes on est encore loin du monopole, mais l'idée est là.
Oui, donc il y a des tendances qu'on doit surveiller, mais on n'y est pas. Tu peux encore lire dans la presse, grand public ou pas, des oppositions fortes à la politique gouvernementale sans que tout ce petit monde ne soit arrêté voire exécutée.
Une loi qui passe à une poignée de voies prêt, manquant de peu de causer la destitution du gouvernement, contre l'avis de la majorité de la population, après des semaines de manifestations est elle démocratique ?
Des lois qui passent à peu de voix prêts ça arrive, ça ne rien en rien le processus illégitime. Car techniquement toute loi passe "à quelques voix prêts", reste à définir ce que tu veux dire derrière et le sens profond qu'on confère à cela. Et comment avancer quand une décision est conflictuelle et qu'aucun compromis n'est possible entre deux positions. De même que la moindre manifestation ne rend pas la loi adoptée malgré cette opposition comme non démocratique.
Je ne défends pas la loi actuelle, ni comment elle a été adoptée, pour moi il y a de vrais erreurs politiques et sociales dedans. Mais je ne trouve pas que ton tableau dit tel quel permet de conclure. C'est je trouve plus compliqué que ça et plus subtil qu'il n'y paraît.
Bref, il y a de quoi s'inquiéter car la tendance n'est effectivement pas bonne, et qu'il y a des choses à changer pour faire mieux. Mais cela ne rend pas pour autant l'état comme totalitaire ou comme une dictature, il faut savoir peser les mots, notamment pour qu'ils gardent un sens.
La question n'est pas de savoir si le CNRS croule sous la paperasse, on sait que c'est le cas, mais si les labo chinois n'en ont pas. La Chine n'a pas une réputation d'être lâche sur la question administrative, de part le pilotage assez centralisé du pays comme le contrôle global de ce qui se passe dans le pays. Perso n'étant pas en Chine en ne connaissant personne là bas je ne jurerais pas, mais la question mérite d'être posée pour savoir si c'est le vrai problème ou pas.
Car bon le modèle de recherche anglo saxon semble fonctionner, pourtant je ne suis pas sûr que tout le monde dirait qu'il faut copier ce modèle pour autant.
Ce que je n'aime pas avec ce rapport c'est qu'on compare des pays de tailles très différentes. Il ne me semble pas anormal que la Chine avec ses 1,3 milliards d'habitants parviennent à se hisser au sommet de la recherche mondiale, surtout qu'on ne peut plus dire que c'est un pays pauvre. Les USA ne sont que 330 millions, c'est environ 4 fois moins ! Les pays européens individuellement ne dépassent pas les 80 millions. Personne ne trouve étrange que Monaco ne soit pas le leader mondial de la recherche, car c'est petit, pourquoi les USA et l'UE devraient être en tête alors qu'ils sont factuellement moins nombreux ? Il faut rester raisonnable dans la comparaison même si évidemment le rapport traduit des tendances et peut donner des pistes pour faire mieux.
Un point intéressant que le rapport pointe reste que la Chine a su en partie progresser si vite par l'envoi important de chinois à l'étranger dans les pays dits "Five eyes" (en gros les pays anglo-saxons développés) :
We also see China’s efforts being bolstered through talent and knowledge import: one-fifth of its high-impact papers are being authored by researchers with postgraduate training in a Five-Eyes country.
Mais aussi qu'ils arrivent à attirer des talents étrangers :
Second, China is also attracting talent to the workplace from democratic countries: 21.6% of high-impact authors completed their postgraduate training in a Five-Eyes country (US = 9.8%, UK = 7.8%, Canada = 3.9%, Australia = none, New Zealand = none), 2% trained in the EU, and 2% trained in Japan. Although not quantified in this work, this is very likely to be a combination of Chinese nationals who went abroad for training and brought their newly acquired expertise back to China, and foreign nationals moving to China to work at a research institution or company.
Cela aide à progresser rapidement et pointe une faiblesse future pour la Chine aussi.
Pourquoi ? La Chine qui était déjà très autoritaire renforce cet aspect avec son président actuel. Et il est peu probable que cela s'inverse à nouveau. Cela peut poser des problèmes à plusieurs égards :
Comme le pays est centralisé et que la remise en question est "interdite", la possibilité de louper un coche futur est grand. La politique anti-COVID "zéro morts" qui a duré bien longtemps en Chine est une démonstration de ce genre d'errement qui peut se reproduire. La liberté d'entreprendre et d'expression c'est important dans un contexte de recherche efficace, pour tenter des choses mais aussi pour remettre en question nos connaissances ou manière de faire.
Le pays se développant et devenant instruit avec notamment l'accès à ce qui se fait ailleurs (par la venue d'étrangers ou l'envoi d'étudiants à l'étranger) peut mener à une situation instable par remise en question du faible partage du pouvoir et de la non accès à l'information.
La politique chinoise risque de l'isoler partiellement du monde Occidental : envoyer des chinois étudier dans ces pays sera plus difficile, et recevoir ou attirer des talents étrangers le sera également.
Je pense qu'il ne faut pas être béat devant ces résultats et ne s'inspirer que des aspects positifs. Niveau recherche la France et l'Europe en générale peuvent faire bien mieux avec de bonnes mesures, c'est certain. Après je ne suis pas convaincu qu'être 1er du classement soit un objectif réaliste et pertinent en soi. En tout cas cela montre bien une chose, rien n'est acquis, et rien ne dit que la place chinoise ne va pas se détériorer non plus plus tard.
EDIT: cela reste aussi un focus sur un nombre restreints de domaines, les autres non mentionnés comptent, et ce n'est pas impossible que la Chine ait mis le paquet sur ceux là en particulier.
Le manque d'industrie en Europe est aussi un poids, les usines et la production de produits soulèvent beaucoup de questions pertinentes pour la recherche, il faut travailler conjointement, la Chine tire profit de cela aussi.
Ce sera expliqué dans le détail, cela n'a rien de "caché". Évidemment que cela concerne des paquets sous licences non libres qui étaient filtrés avant (mais pas que).
Cela n'est pas un changement si fondamental, techniquement GNOME Logiciels dans Fedora te propose en un clic d'activer le dépôt sans autre actions supplémentaires pour avoir le pilote proprio de nVidia ou Steam (pas libre non plus). Cela commence à dater.
[^] # Re: Vivement l'avènement de Silverblue
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Linux 38 devient accessible !. Évalué à 4. Dernière modification le 22 avril 2023 à 18:41.
Pas tout à fait, ça dépend où on regarde.
Au niveau système, oui. Au niveau applicatif la flexibilité est du côté Silverblue. Par exemple avec Fedora Workstation, tu veux la dernière version de LibreOffice qui vient de sortir car une fonctionnalité t'intéresse, mais LibreOffice chez Fedora ne change de version majeure qu'avec une nouvelle version du système, pendant ces quelques mois tu fais comment ? Tu dois attendre ou te démerder souvent à la main. Avec Flatpak pour peu qu'un dépôt le fournisse l'affaire est réglé. Tu veux une nouvelle version de GNOME Fichiers mais pas mettre à jour le reste car pas le temps ou envie de casser ton système qui fonctionne, même topo. Etc.
Les Flatpak apportent une flexibilité que tu n'as pas dans Fedora classique (et toute distribution classique au fait). Si tu veux sortir des version fournie des dépôts officiels, faut croiser les doigts que quelqu'un ait fait le sale boulot, et que niveau dépendance ça passe.
Silverblue est rigide au niveau du système pour être stable, mais au dessus du système cela devient en fait plus flexible.
Le but ici est d'isoler la partie du système qui démarre et initialise le système du reste. C'est ça l'objectif, quand tu mets à jour ta Fedora toolbox tu ne risques pas d'empêcher le démarrage de ton ordinateur ce qui rend la maintenance bien plus facile.
C'est aussi un des objectifs, de même que de faciliter la prise en compte de "j'ai un projet au boulot qui a un bogue avec Python 3.9 qui n'est pas dans les dépôts, comment m'en sortir rapidement et simplement ?".
Je pense que tu as une vue globale, ce n'est pas après une hérésie de faire ce que tu fais, je te donne juste les clés pour comprendre l'intention initiale. Après on verra, la vision bougera peut être aussi à mesure que Silverblue soit adoptée par les utilisateurs avec la variété de situations que cela implique.
[^] # Re: Vivement l'avènement de Silverblue
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Linux 38 devient accessible !. Évalué à 4.
Je ne vois pas trop des avantages dont tu parles en fait, tu peux étayer ?
Oui, mais je vais expliqué ce que j'entends par état.
Une Fedora classique n'est jamais une autre, même si tu installes les mêmes logiciels. L'ordre d'installation peut différer, suivant quand la mise à jour est faite les transitions peuvent différer, l'ordre d'installation des paquets n'est pas forcément la même, etc. Notons que c'est pareil partout ailleurs, ce n'est pas propre à Fedora.
Cela n'a l'air de rien, mais ces détails sont source de bogues difficilement reproductibles et parfois bien pénibles. En particulier à cause des scripts de conversion pré / post mise à jour.
Avec Silverblue, le système de base fourni par Fedora, tu es sûr que l'état est le même pour tout le monde qui a téléchargé le "commit X".
Après évidemment l'usage de rpm-ostree fonctionne et sera à priori toujours possible (car de toute façon pour certaines choses il n'y a pas forcément de solutions alternatives à ce jour). Et la qualité ne sera pas plus basse qu'avec une Fedora Linux classique. Mais clairement le concept de Fedora Silverblue est d'avoir cette base du système qui soit la plus petite possible et la plus commune possible entre les utilisateurs.
[^] # Re: Vivement l'avènement de Silverblue
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Linux 38 devient accessible !. Évalué à 5.
Il y a plusieurs raisons.
La première tu l'as souligné et elle est d'ordre pratique, le système fonctionne par état et le changement d'état implique un redémarrage. Plus tu utilises cela, plus tu devrais redémarrer le temps d'expérimenter, c'est vite pénible.
Ensuite la philosophie du système est la suivante :
Garder rpm-ostree minimal a plusieurs avantages. Déjà plus tu es proche de l'état du système officiel distribué par Fedora, plus ton image sera identique aux autres et donc plus la QA effectuée dessus sera pertinente pour éviter que tu n'aies des bogues qu'ils n'ont pas identifié.
Enfin, l'idée de garder cela minimal est une question de robustesse. L'objectif est toujours d'avoir un système minimal qui démarre permettant éventuellement d'être sauvée sans utiliser l'artillerie lourde type live USB. Plus tu ajoutes des composants, plus le risque d'avoir des effets de bords dans ce niveau là augmente.
[^] # Re: TL;DR
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien L’idée d’un congé menstruel progresse - letemps.ch. Évalué à 3.
J'avais oublié ce détail, merci du rappel.
Après je pense que des interruptions récurrentes pour maladie ou douleur ce n'est pas propre aux règles, il faudrait un dispositif plus large que ça à mon sens, pour éviter de devoir avoir rendez-vous le jour J des douleurs à chaque fois alors que la condition est chronique.
Je pense que tu m'as mal compris : je pense que oui il faut indemniser les femmes concernées par cela. Mais je pense que le champ d'action doit être le plus large possible, des douleurs chroniques ce n'est pas propre aux règles et il n'y a pas de raison que cela ne puisse pas s'inclure dans un dispositif plus large.
[^] # Re: TL;DR
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien L’idée d’un congé menstruel progresse - letemps.ch. Évalué à 3.
Une douleur empêche de travailler, peu importe la cause sous-jacente. Cela peut être une maladie, une blessure ou psychologique.
L'employeur n'a pas à en savoir la nature exacte, ni l'assurance maladie, juste s'assurer si c'est réel et c'est au médecin de prendre cela en charge comme d'autres situations. Quitte à donner des congés facilement aux patientes qui sont dans ce cas même sans autre trouble identifié.
Ce qui est important c'est de sensibiliser le public et la médecine que ces cas existent, mais pas besoin à mon sens d'un congé spécial, juste pouvoir considérer qu'une règle douloureuse rentre dans la prise en charge existante.
[^] # Re: Vivement l'avènement de Silverblue
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Linux 38 devient accessible !. Évalué à 10.
Oui il y a des doublons, et j'ai mentionné d'ailleurs dans la dépêche que GNOME Logiciels affiche ceux de Fedora avant ceux de Flathub dans ce cas de figure.
Pourquoi c'est là ? Pour plusieurs raisons.
Tout d'abord l'avantage est d'en avoir le contrôle et de pouvoir automatiser la chose. Nouvelle version du paquet X ? Hop le Flatpak est généré automatiquement à partir de la construction du RPM. Cela évite de dupliquer l'effort.
L'autre avantage est que Fedora a des dépôts assez fourni, cela peut permettre de proposer à terme plus de paquets que Flathub. Et comme Flatpak est universel, cela permet à tout le monde d'en tirer profit. Un utilisateur d'Ubuntu est intéressé par un composant plus récent que Flathub ne propose pas ? Il peut piocher dans les dépôts de Fedora s'il existe.
Flatpak n'est pas antinomique avec le fait d'avoir plusieurs dépôts concurrents et des doublons, libre à l'utilisateur de choisir selon ses critères ce qu'il veut installer. L'avantage est surtout côté utilisateur, rien ne l'empêche d'installer un paquet Flatpak quelque soit sa provenance initiale.
Pour le développement et le tests c'est d'ailleurs cool aussi. Tu peux envisager des dépôts proposant les applications de GNOME construits à partir des derniers commits chaque nuit. Un dépôt peut se spécialiser en logiciels avec longue durée de support (comme par exemple ne proposer que Firefox ESR au lieu du dernier Firefox dispo).
[^] # Re: Félicitations et merci !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Linux 38 devient accessible !. Évalué à 4.
Oui et non.
Disons que c'est entre autre pour ça qu'il y a plein de distributions, chacune a une politique différente les uns des autres sur la question de fréquence des mises à jour, les logiciels à fournir et à intégrer ensemble, la fraicheur des paquets, etc. Fedora a une politique très agressive par définition, c'est son but d'avoir une bonne fraicheur des paquets.
Cela ne me choque pas que Fedora ne propose rien de spécial qui ne colle pas avec ses objectifs affichés. Comme tu le dis, le choix est suffisamment vaste pour qu'on y trouve son bonheur à ce sujet.
C'est techniquement un peu le rôle pris par CentOS Stream en fait.
[^] # Re: Vivement l'avènement de Silverblue
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Linux 38 devient accessible !. Évalué à 5.
Cela repose sur podman, d'un point de vue base c'est donc similaire.
Mais Fedora toolbox a été conçu pour te simplifier la vie, DBus est par exemple configuré pour permettre le partage entre l'hôte et le système dans le conteneur, la gestion des permissions, etc. Les commandes sont également plus simples car totalement définies pour ce cas d'usage.
Il faut voir ça comme une surcouche simple d'accès et pratique car optimisée dans ce but, cependant tu ne pourras pas vraiment t'en servir pour lancer un service isolé en arrière plan car ça n'a pas été conçu en ce sens même si c'est possible.
[^] # Re: Bientôt GTK 4
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien The GTK+3 port of GIMP is officially finished - @zemarmot. Évalué à 4. Dernière modification le 20 avril 2023 à 07:54.
Notons que si je ne me trompe pas, les versions majeurs de GTK après GTK3 introduisent moins de changements profonds, le portage devrait être plus facile une fois le port GTK3 effectué. Du moins c'est l'impression que j'en ai.
[^] # Re: accessible ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Linux 38 devient accessible !. Évalué à 9.
Jeu de mots avec le fait que le panneau de config de l'accessibilité a été remanié.
[^] # Re: Aspect juridique.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Dans les entrailles de la LIVEBOX 6 : analyses, mesures et décorticage de son électronique. Évalué à 3.
Je ne sais pas la catégorie juridique exacte de la Livebox, et à dire vrai pas sûr que ce soit très important dans le fond.
Ce qui est sûr c'est que normalement tu ne peux pas acheter la Livebox, elle est louée à l'abonné. Et si tu ne rends pas l'appareil en bon état (oubli, vol, casse de la responsabilité de l'utilisateur, etc.) tu dois payer un forfait de dédommagement.
Donc techniquement tu peux le casser mais faudra payer les frais associés, car l'objet ne t'appartient pas.
Par ailleurs il a peut être reçu les boxs en question de la part des opérateurs eux mêmes qui lui ont donné autorisation (je ne sais pas, mais c'est possible).
[^] # Re: Quand la politique se mêle des fuseaux
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à 7.
Après notons que l'écrasante majorité de la population du pays est dans le fuseau horaire naturel.
Ce sont les provinces éloignées et peu peuplées qui ont donc un vrai décalage.
[^] # Re: Tu as le choigt dans la datte ...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à 5.
Je ne pense pas que le problème soit l'heure légale mais juste une question de culture.
La Belgique qui est normalement UTC+0 comme la France, bien que rattachée à UTC+1 aussi, a des horaires de vie allemandes. Globalement ils commencent la journée de travail plus tôt et finissent plus tôt. Ils mangent aussi plus tôt en moyenne.
Si c'était une question de décalage avec l'heure solaire, le belge moyen devrait vivre comme le français moyen à ce niveau là, or ce n'est pas le cas.
D'ailleurs une autre différence de culture qui renforce cela est la durée de pause à midi. En France c'était souvent entre 1h à 2h de pause le midi dans mes emplois, en Belgique j'ai rarement vu les gens rester plus de 30-45 minutes pour la pause du repas.
[^] # Re: Tu as le choigt dans la datte ...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à 7.
En vrai si l'idée de UTC pour tous est sympa en Europe et Afrique avec le changement de date en pleine nuit comme aujourd'hui, je doute qu'en Asie ou Amérique ils accepteraient un changement de date en milieu de journée.
Quelque soit le fuseau de référence on aura ce problème.
Après il y a un avantage avec le fuseau horaire à l'allemande pour la France, pour les villes frontalières comme Strasbourg, Lille, Thionville et d'autres. Il y a beaucoup d'échanges avec les pays voisins dans ces zones là, y appliquer un changement d'heure juste parce que tu as traversé la ville c'est délicat alors que depuis 30 ans ces limites ont peu d'impact pour les habitants à dessein.
[^] # Re: RetExp?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Borsalinux-fr a besoin de vous. Évalué à 5.
Ils n'ont pas rompu le contrat, mais on souhaitait passer à un VPS mais impossible de les joindre. Le fait qu'on ne paye pas et qu'ils étaient en restructuration n'a sans doute pas aidé. Mais on n'a eu aucune garantie concernant notre futur avec eux par ailleurs.
Donc on a changé de crèmerie, mais ils ne nous ont pas mis dehors. C'est déjà ça.
[^] # Re: RetExp?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Borsalinux-fr a besoin de vous. Évalué à 6.
Alors, je ne suis pas le webmaster, et ce n'est pas mon métier.
Déjà très clairement il y avait un manque de temps de sa part (et d'autres personnes) pour faire de gros changements.
Ensuite il y avait un soucis de dépendances. FluxBB n'étant plus maintenu depuis longtemps, je crois qu'en gros il ne fonctionne pas bien avec des versions récentes de PHP. De même pour eZPublish. Il a attendu longtemps que Flarum qui succède à FluxBB ait des outils intégrés et officiels pour faire une migration sans douleur mais cela n'est jamais arrivé. Si j'ai bien compris, il s'est basé sur des scripts élaborés par des germanophones qu'il a adapté mais ce n'était pas trivial.
Alors peut être que la solution aurait pu "on met à jour le système et on utilise des conteneurs pour isoler les blocs pas compatibles" le temps de migrer le tout. Mais quand tu manques de temps…
En plus on a du perdre plusieurs mois car on souhaitait voir nos options de mise à niveau du serveur dans le même temps avec le fournisseur historique Ikoula. De souvenir, on a toujours été chez eux depuis les premiers jours, on ne payait pas en échange d'une bannière sur le site en bas de page + une annonce de leur part de temps en temps (ce qui n'avait plus eu lieu depuis des années). Mais ils ont été racheté très récemment et on n'a jamais été capable de les joindre à ce sujet, d'où l'évaluation de l'offre de Scalway (et de la Fondation Free aussi) qu'on a finalement adopté. Pareil, migration en plus à faire.
On peut toujours demander au webmaster s'il a envie de relater cette expérience et de poster ses éventuels scripts. Pourquoi pas. Mais je ne peux en dire plus moi même, c'est tout ce dont je dispose.
Et d'ailleurs je ne l'ai pas mentionné dans le texte mais je remercie nos llaugmi et Nicosss qui ont beaucoup œuvré depuis janvier dans ce but. + les quelques autres personnes qui ont contribué plus modestement.
[^] # Re: Les limites des liens...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Une lettre d’Ivan, enfermé à la prison de Villepinte : perquisitions et disques durs déchiffrés. Évalué à 3.
Si son système n'est pas à jour, rien ne dit que son chiffrement de disque ne souffre pas d'une faille corrigée depuis.
[^] # Re: Zeste de Savoir et OpenClassrooms
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal JDLL 2023 - Entre découverte de logiciels, partage de savoirs et collaboration. Évalué à 9.
Oui, l'équipe de validateurs des tutos et de modération avait un grand désaccord avec la tournure du site OpenClassroom (très bogué au lancement, beaucoup d'actions de base devenues difficiles à effectuer, non prises en compte de nos remarques ou manque de considération de notre travail). Le but était de revenir aux origines de SdZ en fondant une alternative entièrement libre (code source comme du contenu).
Maintenant il est clair que chacun a suivi une voie différente.
[^] # Re: Etonné ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pays innovants : la Chine loin devant, les occidentaux largués. Évalué à 10.
La boîte à clichés souhaite prélever sa taxe.
On vit pour vivre, pas pour juste faire croitre un PIB et passer sa vie au travail quitte à se tuer à la tâche.
Il est normal que la population qui a des carrières difficiles en terme de pénibilité comme de continuité de carrière se plaignent car on ne répond absolument pas à leurs attentes. Et typiquement la suppression des régimes spéciaux devaient s'accompagner de telles mesures qu'on repousse à un jour, peut être sans tout définir. Si le gouvernement Macron avait ficelé un plan complet, je suis sûr que la pilule serait mieux passée, mais non.
Et globalement la question de l'évolution des carrière pour tenir compte du fait que d'être maçon à 60 ans ce n'est pas forcément possible ni souhaitable, ou que les emplois évoluent (géographiquement comme en terme de compétences) est un sujet qu'aucun gouvernement n'a attaqué sérieusement. Bon à la décharge de la France j'ai l'impression qu'aucun pays n'a réellement pris de tels engagements pourtant nécessaires.
Réformette et guerre civile, heureusement que tu ne grossis pas le trait. Et le gouvernement avait des clés pour éviter cette situation aussi, je ne suis pas en faveur des violences liées aux manifs (mais les manifestants ne le sont pas tous, et la gestion policière des manifestations est aussi problématique depuis longtemps en ne favorisant pas l'apaisement ou la confiance).
J'ai beaucoup entendu cet argument qui me semble bien mauvais.
Déjà cette réforme traduit une tendance, il y a peu de chances que les réformes de demain soient radicalement différentes si on laisse passer. Donc certes cela les concerne directement dans 40 ans, et alors ? Il faut anticiper. La retraite d'ailleurs ça se prépare, tu ne commenceras pas à t'y intéresser à 50 ans voire 60 ans.
Ensuite, c'est un sujet de société qui concerne tout le monde. On a tous des amis ou de la famille à la retraite ou proches de l'être. On peut penser à eux, quant au faire que la mesure n'est pas adaptée selon ses propres convictions. On peut aussi avoir de l'empathie, étant donné mon métier je ne me fais pas trop de soucis de travailler à un âge plus avancé, mais cela ne m'empêche pas de penser et de réfléchir quant à la condition des autres au même stade de vie. C'est ça aussi la vie en société, ne pas penser qu'à soi. Et c'est bien si les lycéens sont engagés politiquement et veulent faire changer des choses, vaut mieux ça qu'un tas d'individus qui ne pensent qu'à eux même et négligent leur avenir car les défis seront nombreux à cet égard. C'est à cet âge là que tu peux te construire une participation politique, ce qui est essentiel en démocratie. Et c'est bien aussi que les lycées plutôt élitistes de Paris ne soient pas déconnectées de ce monde réel non plus. C'est même plutôt encourageant.
[^] # Re: Macron aime t-il cette situation
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 3.
Après tout cela n'est pas magique.
Des pays qui ont un système proportionnel cela ne manquent pas et ils sont confrontés à beaucoup de problématiques semblables. Il ne faut pas croire que la France est seule dans ce cas de figure et que le système électoral est le seul coupable. Exemple : Belgique, Allemagne, Italie (je crois), etc.
Avec l'indécision de la population, il faut former des coalitions larges. Le fédéral belge réuni 7 partis différents de 4 tendances politiques fortes. Pour résumer grossièrement, ce serait réunir EELV, PS, LIOT, la majorité présidentielle et LR ensembles en France. C'est ce qui explique la difficulté de former un gouvernement (et d'autres pays comme la Suède ont privilégié la solution française du gouvernement minoritaire), et cela n'empêche pas les problèmes politiques pour réussir à gouverner avec autant de divergences. Le sentiment d'impuissance politique paraît aussi fort dans ce contexte. Et je n'ai pas l'impression que le Belge moyen se sent mieux représenté au fédéral que le Français moyen en France. Les revendications sont aussi légions.
L'atout de la Belgique dans ce contexte est aussi la culture de compromis qui existe depuis longtemps ce qui tend un peu moins les relations à chaque loi. En France depuis au moins la IVe République le compromis n'existe pas ou est assez mineur (pensons à la coalition Jospin qui rassemblait des partis bien plus proches idéologiquement que les coalitions dont on parle). Il y a un jeu de posture ici, le gouvernement ne veut pas céder grand chose, l'opposition s'oppose mais ne semble pas prêt spécialement à un compromis non plus. Du coup ça se tend, et on avance pas, le gouvernement tente d'avancer en mettant le Parlement dos au mur mais ça ne plaît pas.
Il faudrait que la France, à savoir ses citoyens et politiques, acceptent de faire de nouveau des compromis. Changer le système électoral peut aider à forcer cela, mais ça demandera du temps pour que les mentalités changent derrière.
Le gouvernement actuel pourtant minoritaire n'a par exemple pas vraiment changé son mode de fonctionnement en presque un an.
Et après le compromis à son revers, beaucoup ne comprennent pas que le parti X qui promet Y finalement accepte que la proposition Y devienne Z. Le but est que ce même parti X qui a promis dans le même temps A puisse obtenir A presque tel quel car il juge ce dossier plus important.
[^] # Re: Macron aime t-il cette situation
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 4.
Alors 2002 et 2011 ce n'est pas vraiment un gouvernement Macron.
[^] # Re: Curieuse liste
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien GNOME Circle : a collection of apps that are developed as part of the GNOME Project - gnome.org. Évalué à 7.
Réponse courte : oui
Générer des DEB et RPM c'est pénible, d'autant que chaque distribution a ses propres versions, son propre nommage et découpage des paquets, faire des paquets DEB ou RPM qui fonctionnent partout est délicat.
Charge aux distributions de proposer ces applications dans leurs dépôts respectifs dans ton format favori. C'est ça le libre aussi.
[^] # Re: Article assurément critiquable…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 9. Dernière modification le 23 mars 2023 à 13:16.
Pour info, il y a quand même plus de 500 personnes qui lors du 49.3 pouvaient y mettre fin. Ils ne l'ont pas fait.
Il y a des contre pouvoirs, mais si ceux qui les ont ne s'en servent pas, de fait ça ne fonctionne pas, mais aucun régime ne peut résoudre ce problème facilement.
Et si toute l'opposition avançait à l'unisson sur la question, ce n'est pas Borne qui aurait un gouvernement mais quelqu'un issue de cette opposition. Et pour toute loi en ce moment ils doivent obtenir les faveurs d'un parti de l'opposition sinon ça ne passe pas.
Bref, on n'est loin du parti unique, et ce n'est pas parce que Macron arrive à attirer le LR sur ce dossier que cela signifie qu'il peut faire tout ce qu'il veut.
Déjà la France est loin du libéralisme non régulé, même Macron qui y est sans doute le politique le plus proche idéologiquement en ce moment n'est pas à fond dedans (sinon ne t'inquiète pas, la réforme des retraite actuelle aurait été encore bien différente).
Puis quand j'ai lu les programmes des différents partis et candidats en 2022, j'ai vu beaucoup de propositions qui n'ont rien à voir avec un libéralisme totalement dérégulé. On a le choix, dans une dictature ou un régime très autoritaire tu n'aurais pas ces choix de proposés du tout.
Et je doute que l'entièreté de l'État (c'est grand l'État) soit tourné vers ça.
Sauf que le Capital avec un grand C qui décide de tout de manière centralisée ça n'existe pas, des milliers d'acteurs sont impliqués avec des divergences entre elles. Et l'État français est loin d'avoir une économie très centralisée, compare comment fonctionne l'économie en Chine ou en Russie avec ici pour comprendre les différences.
Typiquement en France la planification économique est difficile à mettre en oeuvre car justement rien n'est centralisé à ce niveau pour le permettre. Ce qui est aussi un défaut dans le contexte de la lutte contre la crise climatique…
Oui, donc il y a des tendances qu'on doit surveiller, mais on n'y est pas. Tu peux encore lire dans la presse, grand public ou pas, des oppositions fortes à la politique gouvernementale sans que tout ce petit monde ne soit arrêté voire exécutée.
Des lois qui passent à peu de voix prêts ça arrive, ça ne rien en rien le processus illégitime. Car techniquement toute loi passe "à quelques voix prêts", reste à définir ce que tu veux dire derrière et le sens profond qu'on confère à cela. Et comment avancer quand une décision est conflictuelle et qu'aucun compromis n'est possible entre deux positions. De même que la moindre manifestation ne rend pas la loi adoptée malgré cette opposition comme non démocratique.
Je ne défends pas la loi actuelle, ni comment elle a été adoptée, pour moi il y a de vrais erreurs politiques et sociales dedans. Mais je ne trouve pas que ton tableau dit tel quel permet de conclure. C'est je trouve plus compliqué que ça et plus subtil qu'il n'y paraît.
Bref, il y a de quoi s'inquiéter car la tendance n'est effectivement pas bonne, et qu'il y a des choses à changer pour faire mieux. Mais cela ne rend pas pour autant l'état comme totalitaire ou comme une dictature, il faut savoir peser les mots, notamment pour qu'ils gardent un sens.
[^] # Re: Incroyable...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pays innovants : la Chine loin devant, les occidentaux largués. Évalué à 10. Dernière modification le 23 mars 2023 à 10:26.
La question n'est pas de savoir si le CNRS croule sous la paperasse, on sait que c'est le cas, mais si les labo chinois n'en ont pas. La Chine n'a pas une réputation d'être lâche sur la question administrative, de part le pilotage assez centralisé du pays comme le contrôle global de ce qui se passe dans le pays. Perso n'étant pas en Chine en ne connaissant personne là bas je ne jurerais pas, mais la question mérite d'être posée pour savoir si c'est le vrai problème ou pas.
Car bon le modèle de recherche anglo saxon semble fonctionner, pourtant je ne suis pas sûr que tout le monde dirait qu'il faut copier ce modèle pour autant.
Ce que je n'aime pas avec ce rapport c'est qu'on compare des pays de tailles très différentes. Il ne me semble pas anormal que la Chine avec ses 1,3 milliards d'habitants parviennent à se hisser au sommet de la recherche mondiale, surtout qu'on ne peut plus dire que c'est un pays pauvre. Les USA ne sont que 330 millions, c'est environ 4 fois moins ! Les pays européens individuellement ne dépassent pas les 80 millions. Personne ne trouve étrange que Monaco ne soit pas le leader mondial de la recherche, car c'est petit, pourquoi les USA et l'UE devraient être en tête alors qu'ils sont factuellement moins nombreux ? Il faut rester raisonnable dans la comparaison même si évidemment le rapport traduit des tendances et peut donner des pistes pour faire mieux.
Un point intéressant que le rapport pointe reste que la Chine a su en partie progresser si vite par l'envoi important de chinois à l'étranger dans les pays dits "Five eyes" (en gros les pays anglo-saxons développés) :
Mais aussi qu'ils arrivent à attirer des talents étrangers :
Cela aide à progresser rapidement et pointe une faiblesse future pour la Chine aussi.
Pourquoi ? La Chine qui était déjà très autoritaire renforce cet aspect avec son président actuel. Et il est peu probable que cela s'inverse à nouveau. Cela peut poser des problèmes à plusieurs égards :
Comme le pays est centralisé et que la remise en question est "interdite", la possibilité de louper un coche futur est grand. La politique anti-COVID "zéro morts" qui a duré bien longtemps en Chine est une démonstration de ce genre d'errement qui peut se reproduire. La liberté d'entreprendre et d'expression c'est important dans un contexte de recherche efficace, pour tenter des choses mais aussi pour remettre en question nos connaissances ou manière de faire.
Le pays se développant et devenant instruit avec notamment l'accès à ce qui se fait ailleurs (par la venue d'étrangers ou l'envoi d'étudiants à l'étranger) peut mener à une situation instable par remise en question du faible partage du pouvoir et de la non accès à l'information.
La politique chinoise risque de l'isoler partiellement du monde Occidental : envoyer des chinois étudier dans ces pays sera plus difficile, et recevoir ou attirer des talents étrangers le sera également.
Je pense qu'il ne faut pas être béat devant ces résultats et ne s'inspirer que des aspects positifs. Niveau recherche la France et l'Europe en générale peuvent faire bien mieux avec de bonnes mesures, c'est certain. Après je ne suis pas convaincu qu'être 1er du classement soit un objectif réaliste et pertinent en soi. En tout cas cela montre bien une chose, rien n'est acquis, et rien ne dit que la place chinoise ne va pas se détériorer non plus plus tard.
EDIT: cela reste aussi un focus sur un nombre restreints de domaines, les autres non mentionnés comptent, et ce n'est pas impossible que la Chine ait mis le paquet sur ceux là en particulier.
Le manque d'industrie en Europe est aussi un poids, les usines et la production de produits soulèvent beaucoup de questions pertinentes pour la recherche, il faut travailler conjointement, la Chine tire profit de cela aussi.
[^] # Re: (don't) be evil
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la Fedora Linux 38 Beta. Évalué à 5.
Ce sera expliqué dans le détail, cela n'a rien de "caché". Évidemment que cela concerne des paquets sous licences non libres qui étaient filtrés avant (mais pas que).
Cela n'est pas un changement si fondamental, techniquement GNOME Logiciels dans Fedora te propose en un clic d'activer le dépôt sans autre actions supplémentaires pour avoir le pilote proprio de nVidia ou Steam (pas libre non plus). Cela commence à dater.