rewind a écrit 3429 commentaires

Pour les quiches en design (comme moi), il y a un site qui est très bien et qui s'appelle Open Source Web Design [1] (OSWD pour les intimes). Je pompe tous mes designs là-bas, il y en a qui sont bluffants [2].

[1] http://www.oswd.org/
[2] http://www.oswd.org/design/preview/id/1709

Tu vas en avoir besoin de ce logiciel pour apprendre à cliquer sur le lien...

Bon, Zidane est un peu en fin de carrière, il a d'ailleurs annoncé qu'il arrêtait après la Coupe du Monde, et la France peine à trouver un second souffle... donc je dirais plutôt une finale Allemagne - Brésil, comme la dernière avec victoire de l'Allemagne qui joue a domicile et qui viendra s'ajouter a la liste des pays qui ont gagné la Coupe du Monde chez eux (France, Angleterre, ...).

Ha, on me dit dans mon oreillette que je ne suis pas sur le bon site... ---> []

Et pourtant, certains logiciels sont bien dans le domaine public, comme SQLite.

http://sqlite.org/copyright.html

The original author of SQLite has dedicated the code to the public domain. Anyone is free to copy, modify, publish, use, compile, sell, or distribute the original SQLite code, either in source code form or as a compiled binary, for any purpose, commerical or non-commerical, and by any means.

In order to keep SQLite complete free and unencumbered by copyright, other contributors to the SQLite code base are asked to likewise dedicate their contributions to the public domain.

Mais bon, c'est clair que ça reste marginal.

C'est marrant, mais jusqu'à présent, les administrations et les entreprises ont parfaitement réussies à utiliser les logiciels libres sans qu'il n'y ait de gens formés spécifiquement pour ça. Je pense que les formations données actuellement sont suffisament bien faites pour pouvoir s'adapter aux logiciels libres, mais pas uniquement aux logiciels libres.

Aucun de ces problèmes n'est specifique aux logiciels libres. Un logiciel, ça reste des lignes de codes, ensuite, peu importe qu'il vienne du monde libre ou du monde propriétaire, les méthodes d'intégration, la recherche de documentation, etc. c'est pareil pour les deux. Il y a du bon et du mauvais des deux côtés. Même au niveau des méthodes de développement, certaines entreprises utilisent des techniques qui ont fait leur preuve du côté des logiciels libres mais pour développer des logiciels propriétaires (l'ouverture se fait au niveau de l'entreprise au lieu du monde entier). Je vous invite à regarder CodeX [1] de Xerox (qui est une sorte de fork de sourceforge) qui est utilisé par au moins 3 très grosses entreprises pour leur dev.

Donc un Master Logiciels Libres, je n'y crois pas trop.

[1] http://codex.xrce.xerox.com/fr/index.php

La page officielle de Pajé est sur la forge d'ObjectWeb maintenant :
http://forge.objectweb.org/projects/paje/

Ce projet est toujours très actif et très utilisé mais son principal point faible est qu'il est développé en Objective C.

s/Ogg/Vorbis/

Saison 1 pourrie, tout le reste est pire... Mais c'est comme Ubuntu, il faut l'avoir sinon t'es trop un mauvais... (troll inside)

Moi aussi...

Un triton, c'est comme un lézard, mais c'est jaune et noir, c'est visqueux et c'est difficile à chopper... Par contre, grillé, c'est très bon.

le BSA n'a pas de valeur legal en france, au mieux il peut porter plainte aupres des autorités judiciaires francaises (police, gendarmerie) comme peut le faire n'importe quelle association.
et de ce fait il ne peut pas debarquer dans une entreprise ou chez un particulier pour effectuer des fouilles, verifications etc etc

N'empêche qu'il le fait dans les universités notament. Je crois que ça vient d'un accord avec le Ministère.

Parce qu'avant de vendre un OS eye candy, ils vendent surtout du matériel eye candy : iPod, MacBook, MacMachin, MacTruc... As-tu déjà vu de la pub pour MacOS ? Non, mais par contre tu as du voir toutes les pubs pour le matériel...

Je téléchargerais Debian GNU/MacOSX...

Je croyais qu'on parlait d'odinateur... 8)

(attention troll méchant ! ne pas s'approcher !)

Plus exactement, je dirais que c'est un remplaçant du couple autotools+make, tout comme SCons.

C'est vrai qu'on peut reprocher plein de choses aux autotools, mais je ne crois pas que ces alternatives soient meilleures, elles utilisent les mêmes principes, il n'y a pas vraiment de révolution en la matière. La recette : un langage suffisament universel (M4 pour les autotools, python pour SCons, un home-made pour CMake) et une tonne de script pour gérer tous les cas.

L'avantage et en même temps l'inconvénient des autotools+make, c'est que tout le boulot est partagé entre plusieurs programmes et que des fois, on ne sait plus trop lequel fait quoi. C'est bien parce qu'on peut utiliser une partie sans utiliser le reste (par exemple, on peut utiliser make sans les autotools), l'inconvénient, c'est que c'est le foutoir (apparent). Un outil comme SCons ou CMake oblige à sortir une grosse artillerie même pour un hello world. Les petits programmes simples ont souvent fait leur preuve devant les usines à gaz...

Le seul bon point que je vois à CMake, c'est qu'il peut compiler du LaTeX, alors que SCons m'a l'air très orienté programmation, limite même programmation en C/C++.

D'un autre côté, pas besoin de prendre un mot anglais... Beaucoup de gens utilisent le mot "bougre" et même souvent "bon bougre" sans savoir réellement la signification originelle. Ça ne veut pas dire qu'ils sont cons mais tout simplement qu'une langue évolue au fil du temps et le sens des mots change. C'est encore plus vrai quand les mots passent d'une langue à une autre comme le mot geek.

La référence geek francophone, c'est quand même copinedegeek, il ne faudrait pas l'oublier:
http://copinedegeek.com/rubrique.php3?id_rubrique=64

He, Maître Capello, je crois qu'on dit plutôt médiéval et pas moyen-âgeux... :) Meme si ça existe, la différence est la même qu'entre Debianiste et Debianeux...

L'isomorphisme LaTeX <-> DocBook n'est pas si dur que ca, il suffit de creer des commandes LaTeX (ou des environnements suivant les cas) qui portent les mêmes noms que leurs équivalents DocBook et mettre tout ça dans un package LaTeX. Ensuite, ça se fait tout seul... Tu y gagneras en en sens pour ton LaTeX et ça facilitera la conversion dans les deux sens.

Je suis entièrement d'accord. Finalement, on se retrouve avec le même problème qu'en LaTeX, un beau document bien structuré et un style par défaut, mais ensuite, dès qu'on essaie de rentrer dans la customisation un peu fine, il faut s'exploser les neurones. Parce qu'on peut dire que XSLT, c'est quand même pas ce qu'on a fait de plus simple comme langage. Et l'avantage qu'on peut reconnaître à LaTeX, c'est quand même de produire un document pdf ou ps directement sans passer par un format intermédiaire. Au niveau de la simplicité d'utilisation, y'a pas photo...

Un jour, j'avais cherché (sans succès) un logiciel qui aurait permis de dire á partir d'un DocBook : "je veux que mon texte ait telle police, sur deux colonnes, on commence les chapitres sur une page de droite, en haut de page je veux le titre de la section en cours, en bas de page je veux le numéro, ..." Enfin, un éditeur de style quoi... CSS est très bien pour le web mais complètement inadapté pour l'impression, il paraît que ça s'arrange avec la version 3.

J'ai le même genre de problème et j'ai essayé de chercher des solutions alternatives... Pour l'instant, je suis resté à LaTeX, j'arrive à le customiser suffisament pour en être satisfait.

Mais c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de solutions : hormis LaTeX, la plupart des solutions sont basées sur XML, DocBook étant la plus connue mais il y a plein de gens qui font leur propre DTD et leur feuille de style XSLT. Seulement, je ne suis pas sûr que XML soit la réponse au problème. Plus j'y pense (et ça fait un moment déjà) et plus je me dis qu'il faudrait plutôt une sorte de langage suffisament flexible pour pouvoir faire plein de choses facilement et étendre les fonctionnalités ; mais non-intrusif, c'est à dire que le texte ne soit pas encombré par plein de trucs inutiles (genre des balises) ce qui permettrait de l'éditer directement. Ce que je décris ressemble de loin dans le brouillard à LaTeX mais en fait non (LaTeX est trop rigide). C'est plutôt un truc qui aurait une syntaxe à la LaTeX (voire même se rapprochant plus d'un vrai langage de programmation), de l'étendue sémantique de DocBook et de la puissance de CSS pour la manière d'afficher.

C'est un doux rêve pour l'instant mais je pense au vue de tous les commentaires déjà présent que ça pourraît être un mode d'édition de document qui pourrait avoir du succès, étant assez orthogonal à OOo.

Les initiatives prises dans la gendarmerie et dans les diverses administrations qui ont passé tout ou partie de leurs logiciels en libre ne l'ont pas fait sur ordre de l'État mais bien en totale autonomie.

Je ne pense pas que l'État encourage quoi que ce soit, ni du côté des logiciels propriétaires ni du côté du logiciel libre. L'État cherche surtout à ce que ça ne lui coûte pas cher, voir rien. C'est à chacun d'apporter ses arguments : MS avec ses rabais et ses études qui montrent que le TCO il est plus mieux avec MS ; les associations du libre en montrant que l'État a non seulement les compétences chez lui pour passer au tout libre et qu'en plus, il sera autonome sur le plan de la "souveraineté logiciel".

"En Chine ils le font bien", Kyo



PS: bon c'était un autre débat mais c'est du même acabit.
http://www.echosdunet.net/news/index.php?id_news=1986

D'un autre côté, le CPE, c'est l'arbre qui cache la forêt dans la loi sur l'égalité des chances... parce que faudrait pas oublier tous les trucs immondes qui sont dans cette loi : apprentissage à 14h, autorisation du travail de nuit à partir de 16 ans (du jamais vu !!!), ... Et tout ça, c'est bien passé en 49-3.

Il faudrait aussi rappeler que le cousin du CPE, le CNE, est passé à coup d'ordonnances vite fait à la fin de l'été. Et que la loi qui le porte n'est même pas dans le code du travail (source : [1]), échappant donc à la loi sur les discussions préalables obligatoire avec les syndicats quand il faut changer le code du travail.

[1] rapport du Conseil d'Etat : http://www.conseil-etat.fr/ce/rappor/pdf/dos_pres_2006.pdf

On devrait faire de la discrimination positive ? Ou imposer un quota de femme sur linuxfr ?