rewind a écrit 3425 commentaires

Ce n'est pas tout à fait pareil, car la religion n'est pas concernée par la méthode scientifique, elle se place en dehors. L'astrologie, elle, prétend être une science. Elle ne parle pas de métaphysique, elle prétend pouvoir faire des prédictions sur le monde, et ces prédictions sont (plus ou moins) réfutables. Dès lors qu'elle se positionne comme une science, elle est sujette à la critique scientifique. Puisqu'elle fait des prédictions, on peut observer la proportion de prédictions justes, et en tirer des conclusions.

Dire que la religion est une fraude, c'est une affaire de conviction, car les religions ne sont pas réfutables. L'astrologie, elle, est par définition réfutable, donc il ne faut pas s'étonner que des gens essayent de la réfuter, comme pour n'importe quelle autre "science".

Je ne vois pas en quoi la religion n'est pas réfutable... Heureusement d'ailleurs qu'on l'a réfuté et qu'on en est pas resté à un système centré sur la Terre, à l'appartition de l'Homme à Adam et Eve, etc. Je veux dire que ces théories étaient considérés comme vraies à une certaine époque et que personne n'aurait imaginé les remettre en cause. Et je ne parle même pas des défenseurs de l'intelligent design qui nous bassinent depuis quelques années sous prétexte que c'est marqué dans la Bible. Sciences et croyances ont toujours été intimement lié, Descartes a même démontré l'existence de Dieu, c'est dire. L'astrologie est juste une croyance de plus.

Je plussoie fortement Yannick, je ne crois pas qu'il veuille faire plaisir à tout le monde, et encore moins aux astrologues. Il a raison de dire qu'ils ne font pas de mal et même qu'ils font plutôt du bien aux gens qui vont les voir. Après; que leur pratique soit basé sur une science ou pas, quelle importance ! Les gens ne sont pas dupes, ils savent très bien que ce n'est pas très scientifique. La religion non plus et ça n'empêche pas des milliards de gens d'y croire.

Tu fait un projet libre qui a besoin de personnes pour coder un site qui recense les besoins des projets libres... Regarde bien, je crois que tu t'es mordu la queue :)

Sinon, plus sérieusement, je pense que ce site est une bonne idée à la base parce que tous les projets libres ont besoin de personnes, c'est pas nouveau. Reste le principal problème : on ne peut pas multiplier les personnes qui codent/traduisent/font le café, la source est en quantité finie et ça, tu ne peux rien y faire. Il n'y a quà voir sur GNA, de temps en temps, je vais faire un tour et je vois toujours les mêmes demandes, preuve qu'il est difficile d'attirer le chaland avec une simple annonce.

As-tu vraiment cliqué sur le lien que tu donnes ? C'est pas parce que ça s'appelle écologie politique que c'est de droite ou de gauche. Dans le cadre de Wikipedia, c'est pour différencier de l'écologie en tant que matière scientifique : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cologie

Et d'ailleurs, dans l'article sur l'écologie politique, il n'est jamais fait mention de droite ou de gauche et les exemples de partis politiques écologistes donnés sont aussi bien de droite que de gauche...

Peut-être parce que tout le monde connaît Nicolas S. qui passe tous les jours à la télé et qu'on entend sur tous les sujets depuis quelques années mais que personne ne reconnaîtrait Anne H. ?

Sur la version unstable de xorg, il y a aussi quelques soucis...

Un developpeur de la X Strike Force a malheureusement envoyé dans unstable un paquet qui devait aller dans experimental... Il s'agit de la version 7.1 de xorg, bientôt sur vos écrans, mais pas tout de suite.

http://lists.debian.org/debian-devel/2006/08/msg01007.html

Le Département Télécom de l'INPG [1] a été créé sans aucun souci en 1999, il délivre le diplôme d'ingénieur et il ne lui a pas fallu 10 ans... Comme dirait Mulder, la vérité est ailleurs...

[1] http://www-telecoms.inpg.fr/

FOUTAISES !

Les paquets, il y a des gens très bien pour les faire derrière, il n'arrive pas tout cuits comme ça. Et ces gens, ils font tout pour que leurs paquets ne "fusillent" rien parce qu'ils s'en servent aussi. Alors, je ne dis pas qu'il n'y a jamais d'erreur, mais en tout cas sur les paquets importants, les développeurs Debian sont suffisament expérimentés (et même parfois nombreux) pour que le taux d'erreur soit très très faible voire quasi nul.

Quand tu vois une mise à jour de discover, tu peux aussi refuser la mise à jour et attendre quelques jours pour voir si tout a fonctionné chez les autres si vraiment c'est vital... La question "Do you want to continue?", elle n'est pas là que pour faire beau. Ça fait aussi partie de "pas comme un goret".

Je n'arriverai jamais à comprendre ce qu'on reproche à unstable dans Debian. Je l'utilise quotidiennement et je n'ai jamais eu aucun souci, et pourtant, j'ai vécu les dernières grosses transitions : C++, KDE 3.5, Xorg, python. Et tout a toujours bien fonctionné... J'ai des logiciels à la pointe sans aucun souci.

Évidemment, je ne fais pas mes mises à jour comme un goret, je regarde ce que dist-upgrade m'enlève et si ça ne me plaît pas, je fais un simple upgrade en attendant que les paquets qui manquent pour que dist-upgrade passe sans encombre arrive. Ce n'est vraiment pas compliqué, ça prend 2 secondes pour regarder et pour prendre une décision. En plus, les développeurs Debian font suffisament bien leur boulot pour que ces transitions se passent très bien.

Bref, unstable, c'est bien mangez-en si vous voulez des logiciels à jour avec un minimum de prise de tête.

Comme expliqué plus bas, RAID 0, c'est du faux RAID, ça sert juste à améliorer la bande passante.

RAID 1 fait un mirroir des données donc il te faut 2n disques pour n disques de place utile. RAID 0+1 comme son nom l'indique combinent RAID 0 et RAID 1. Donc pas vraiment différent de RAID 1 au niveau de la redondance.

RAID5 permet d'avoir n+1 disques pour n disques de place utile. Autrement dit tu peux perdre un disque parmi tous sans danger. Un deuxième et c'est foutu. C'est un bon compromis parce que ça permet de garder pas mal de place utile comparé à du RAID 1 sans pour autant gâcher la sécurité des données. Pour du RAID 5, je dirais que n peut varier raisonnablement entre 2 et 5. Chez moi, j'ai un RAID 5 avec 4 disques SATA de 200Go et ça marche (c).

RAID6, qui existe aussi sous Linux, c'est un peu comme du RAID5, sauf que tu peux perdre 2 disques parmi tous. Tu as n+2 disques pour n disques de place utile. C'est sympa si tu commences à avoir beaucoup de disques, genre n > 5.

Pour plus d'information, la page Wikipedia est très bien faite :
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_%28informatique%29

Par expérience, je crois qu'on peut faire les deux...
J'ai un RAID5 avec 4 disques, et auparavant, j'en perdais un, toujours le même parce que le connecteur SATA foirait un peu. Donc j'étais obligé de le réintégrer à la main et ça passait à chaud sans aucun problème. Je pense qu'on peut également ajouter un disque sans aucun problème...

Je ne sais pas de quand ça date mais au moins depuis le 2.6.15 je pense.

Mince, je croyais avoir mis un smiley... Ha ben oui en fait...

Franchement, je trouve que ta réaction est complètement disproportionnée, je ne pense pas pointer la fille en question mais plutôt les "geeks en chaleur" dans mon commentaire. Et faire tout un cas pour si peu, finalement, c'est reconnaître que les filles dans l'informatique, c'est quelque chose de particulier et donc ça revient aussi à les mettre à part... Enfin, on pourrait partir dans un vrai débat sur la discrimination positive toussa mais je ne pense pas qu'une boutade comme la mienne mérite un tel débat.

Sophie Gautier la QA lead pour OOo en français

Rho la technique... dire qu'il y a une fille dans l'équipe pour rameuter tous les geeks en chaleur (surtout à cette saison) :)

Sinon, puisque tu as l'air au courant de l'évolution de OOo, quand est-ce qu'on pourra avoir un OOo sur amd64 ? C'est pas que j'utilise OOo tous les jours, mais bon, l'architecture amd64 devient quand même de plus en plus courante et ne pas avoir OOo, ça peut freiner certains gens. Et ne me parle pas de chroot 32 bits, j'ai autre chose à faire que de passer du temps à bricoler une pseudo solution.

# fsck -f -y /dev/hdc

à la place de /dev/hdc1, ça pardonne pas... 30Go perdu dans le chaos binaire...

Il me semble que Debian travaille avec Creative Commons pour rendre les prochaines versions des licences CC (enfin, celles susceptibles d'être libres, cad BY et BY-SA) compatibles avec les DFSG. Je n'arrive pas à remettre la main sur une source...

Si la Poste ne perdait aucun colis, les geeks ne sortiraient plus du tout de chez eux...

Mon ami Wikipedia me dit que M. Gollnisch "a enseigné le droit international et la civilisation japonaise à l'Université Jean Moulin - Lyon 3". Donc les deux...

Ben, en face, ils prédisent certainement la fin du monde si les brevets logiciels ne passent pas... donc oui, finalement c'est doux.

Le monde n'est pas blanc ou noir, il faudrait comprendre qu'il y a une multitude de position intermédiaire, et l'Europe qui représente des populations très diverses essaie d'en trouver une qui soit d'un gris qui soit le mieux pour le maximum de personnes.

Mais bon, c'est une tendance très linuxfrienne de tout voir en binaire et de ne surtout faire aucun compromis, ce que quelqu'un qui se reconnaîtra appelait avec ce néologisme : manichéiste.

pour ma part je n'y n'associe pas du tout la notion de mémorisation par exemple.

J'oubliais !!!

Ça se voit... :)

Ces fameux débris NASCAR, ils existent vraiment... Souvent, il s'agit de petits débris qui traîne sur la piste mais qui ne sont pas très dangereux. Quand il n'y a pas besoin d'eux, on n'arrête pas la course. Et d'ailleurs, les officiels de la NASCAR sont très surveillés par les écuries à ce sujet justement pour ne pas qu'il y ait de débris NASCAR malvenus. Donc le débris NASCAR, au final, il arrange souvent tout le monde.

C'est bien ce que je dis, je regarde un spectacle. Mais tous les "sports américains" sont comme ça... Pourquoi on recule la ligne des 3 points au basket américain ? Parce que voir quelqu'un aller shooter directement sous le panier, c'est bien plus spectaculaire que de voir un shoot à 3 points... Sport et spectacle ne sont pas non plus incompatibles. En sport mécanique, c'est plus dur. À moins de donner à tout le monde la même voiture, mais ça tue l'intérêt des constructeurs.

Le catch, c'est du spectacle pur. Le NASCAR, on ne connaît pas le résultat avant la course. Tous les pilotes connaissent les règles, ce sont les mêmes pour tous, ce n'est pas de l'arbitraire.

On respecte l'athlete, le sport et sa glorieuse incertitude et on méprise la publicité, le spectacle et le marketing.

F1: sport, coupure de pub toutes les 30 minutes, dépassements tellement rares qu'on les voit 30 fois, celui qui part en tête gagne (chouette pour l'incertitude)...
NASCAR: spectacle, pas de coupure pub pendant toute la durée de la course (sur AB Moteurs, et ça peut parfois durer 4h), une vingtaine de changement de leader par course, des courses qui finissent parfois avec des écarts inférieurs au dixième de seconde...

Je te laisse tirer tes conclusions...

Un parti politique où tout le monde suit la ligne directrice sans broncher, à part en Chine et dans les autres pays bien connus pour leur respect de la pluralité politique, ça n'existe pas. En France, ça n'existe dans aucun parti :
- Au PC, il y a le courant de Buffet mais aussi un courant révolutionnaire, proche de la LCR dans les idées.
- Au PS, il y a des socialistes pur et dur (au sens étymologique du terme) et des socio-libéraux. On ne peut pas dire que ce soit vraiment la même chose...
- À l'UDF, on a bien vu au dernier vote sur la motion de censure que tous ne suivent pas la ligne directrice
- À l'UMP, il y a des courants minoritaire, notament avec Christine Boutin ou Nicolas Dupont-Aignan, qui ne se privent pas de critiquer Nicolas Sarkosy.
- Au FN, la ligne directrice de Le Pen est de plus en plus contesté et même si jusqu'à présent, les frondeurs ont préféré passer chez De Villiers, il reste quand même des dissidents à l'intérieur du FN.

Donc voir les partis politiques comme des machines à pensée unique, c'est se tromper gravement sur ce qu'est un parti politique...

Pas plus que Cazenave la position de l'UMP... mais avoir une carte dans un parti politique n'a jamais empêché d'avoir un cerveau...