rewind a écrit 3412 commentaires

Franchement, j'ai lu ce journal en me disant la même chose. Jusqu'à ce que je tombe sur la dernière phrase :

Voici le point de vue de l'une des parties

Et là, lumière, ce n'est pas un problème de Wikipedia, c'est un problème d'ego. Quelqu'un capable de parler de lui à la troisième personne, c'est quelqu'un qui doit avoir suffisament d'ego pour croire que le monde est contre lui quand on lui dit qu'il a tort. Bref, je vais pas plus loin...

Persiste tant que tu veux...

http://www.w3.org/TR/xhtml1/ me dit :

It is intended to be used as a language for content that is both XML-conforming and, if some simple guidelines are followed, operates in HTML 4 conforming user agents.

et j'ai plus tendance à croire M. W3C que M. TImaniac dans la définition de XHTML.

Tu te fais une drôle d'idée de la politique. Je crois que tu confonds deux choses :

D'une part, la politique qui est la recherche de solutions aux problèmes quotidiens du pays/de la région/du département/de la commune, et là, il y a plein de gens (de droite et de gauche confondu) qui travaillent tous les jours pour que tu puisses vivre sans te poser trop de questions : tu t'es jamais demandé pourquoi ton robinet coulait toujours, pourquoi ta route était toujours en bon état, ...

D'autre part, le spectacle people quotidien complètement déplorable qui passe sur toutes les chaînes à 20h. Si tu entends ne serait-ce qu'une idée émerger dans un reportage, le journaliste se sera probablement trompé dans ce qu'il voulait faire. Par contre, savoir que Voynet a couché avec Cochet, que Sarkosy sodomise Villepin tous les jours, ça oui, on l'entends... mais on s'en fout.

La politique, la vraie, c'est celle qui a lieu tous les jours partout en France, va assister à une réunion de ton Conseil Municipal, la plupart sont publics, va voir comment ça se passe vraiment. Et surtout, éteins ta télé...

Le soir du referundum, un homme politique qui était en vacances en Italie ecoutait les gens autour de lui dire : "Mais qu'est-ce qu'ils [les Français qui ont voté non] ont fait ?". Mais lui a tout compris et a dit "La question est plutôt : Qu'est-ce que nous [les responsables politiques] avons fait ?". Je le trouve très lucide et je remarque que personne en France (que ce soit les ouistes ou les nonistes) n'a eu cette remarque, les nonistes trop aveuglés par leur victoire, les ouistes à répéter "ces cons de Français...". Cet homme politique, c'est Tony Blair. À méditer.

Source:
http://en.wikipedia.org/wiki/European_constitution#Post-reje(...)

D'un coté, il suffit de regarder la météo sur une grande chaine nationale pour se rendre compte que dès qu'il pleut sur Paris, il pleut sur le reste de la France (même si la réciproque est rarement vraie). Donc le parisiano-centrisme ne date pas d'hier, ca a toujours existé, depuis que Napoléon a instauré un Etat centralisé...

De l'autre, il me semble qu'un autre évenement du libre en France galvaude un peu son titre et on en fait pas tout un fromage : les Rencontre Mondiales du Logiciel Libre. De mon point de vue, on devrait plutôt les appeler Rencontres Francophones du Logiciel Libre. Et vous remarquerez que la traduction anglaise (Libre Software Meeting) ne fait pas du tout référence à cet aspect Mondial. Comme quoi il n'y a bien que les Français qui aiment se faire mousser un peu et croire qu'ils sont importants...

En bref, beaucoup de bruit pour rien.

bopf, si pour toi innover c'est reussir a diverger de facon exponentielle, alors oui, debian innove, et elle le fait tres bien.

Rappelle à tout le monde laquelle sert de base à l'autre...

Pourquoi, debian est une meta entite inter galactique qui survivra meme a la fin du monde et qui combat pour la pensee cosmique vers un nouvel age reminiscent?

Presque. Ça s'apelle le Contrat Social Debian.



Mince, du pied droit en plus....

J'ai mal à ma démocratie... :(

Il faut bien préciser qu'on a commencé à construire une Europe économique parce qu'à l'époque, on ne pouvait rien faire d'autre. Moins de 10 ans avant, tout le monde se tapait allègrement sur la gueule, c'était pas facile de dire : "donnez vous la main et faites vous des bisous !". Mais en 56 ans, on n'a pas vraiment évolué, pour le plus grand plaisir de la GB. D'ailleurs, pour avoir parlé avec une lituanienne, elle me disait que pour elle, l'Europe, c'était un moyen d'avoir plus d'argent, c'est tout. Est-ce ça ce qu'on a vendu aux nouveaux entrants ? Où est passé la vision d'avenir de l'Europe ?

La France a bien évidemment sa (grande) part de responsabilité, notament quand De Gaulle a refusé la création d'une Armée Européenne. Et actuellement, nos dirigeants ne sont pas très inspirés pour faire revivre la vision originelle de l'Europe. Chacun tire la couverture vers lui (PAC pour la France, chèque britannique, ...) sans penser à demain. Où est-il celui qui saura imposer la vision de l'Europe Fédérale ? Car, quoiqu'en pense les souverainistes, c'est le futur de l'Europe, même si ça n'est pas bien de le dire en France, on a un standing à tenir.

Tout ça pour dire que si on ne se dépêche pas, on risque de voir sombrer l'Europe dans le n'importe quoi, à force de l'avoir dépouillée de tout ce qui faisait son unité et d'avoir laissé ce dont les gens se foutent complètement : l'économie.

Pour les quiches en design (comme moi), il y a un site qui est très bien et qui s'appelle Open Source Web Design [1] (OSWD pour les intimes). Je pompe tous mes designs là-bas, il y en a qui sont bluffants [2].

[1] http://www.oswd.org/
[2] http://www.oswd.org/design/preview/id/1709

Tu vas en avoir besoin de ce logiciel pour apprendre à cliquer sur le lien...

Bon, Zidane est un peu en fin de carrière, il a d'ailleurs annoncé qu'il arrêtait après la Coupe du Monde, et la France peine à trouver un second souffle... donc je dirais plutôt une finale Allemagne - Brésil, comme la dernière avec victoire de l'Allemagne qui joue a domicile et qui viendra s'ajouter a la liste des pays qui ont gagné la Coupe du Monde chez eux (France, Angleterre, ...).

Ha, on me dit dans mon oreillette que je ne suis pas sur le bon site... ---> []

Et pourtant, certains logiciels sont bien dans le domaine public, comme SQLite.

http://sqlite.org/copyright.html

The original author of SQLite has dedicated the code to the public domain. Anyone is free to copy, modify, publish, use, compile, sell, or distribute the original SQLite code, either in source code form or as a compiled binary, for any purpose, commerical or non-commerical, and by any means.

In order to keep SQLite complete free and unencumbered by copyright, other contributors to the SQLite code base are asked to likewise dedicate their contributions to the public domain.

Mais bon, c'est clair que ça reste marginal.

C'est marrant, mais jusqu'à présent, les administrations et les entreprises ont parfaitement réussies à utiliser les logiciels libres sans qu'il n'y ait de gens formés spécifiquement pour ça. Je pense que les formations données actuellement sont suffisament bien faites pour pouvoir s'adapter aux logiciels libres, mais pas uniquement aux logiciels libres.

Aucun de ces problèmes n'est specifique aux logiciels libres. Un logiciel, ça reste des lignes de codes, ensuite, peu importe qu'il vienne du monde libre ou du monde propriétaire, les méthodes d'intégration, la recherche de documentation, etc. c'est pareil pour les deux. Il y a du bon et du mauvais des deux côtés. Même au niveau des méthodes de développement, certaines entreprises utilisent des techniques qui ont fait leur preuve du côté des logiciels libres mais pour développer des logiciels propriétaires (l'ouverture se fait au niveau de l'entreprise au lieu du monde entier). Je vous invite à regarder CodeX [1] de Xerox (qui est une sorte de fork de sourceforge) qui est utilisé par au moins 3 très grosses entreprises pour leur dev.

Donc un Master Logiciels Libres, je n'y crois pas trop.

[1] http://codex.xrce.xerox.com/fr/index.php

La page officielle de Pajé est sur la forge d'ObjectWeb maintenant :
http://forge.objectweb.org/projects/paje/

Ce projet est toujours très actif et très utilisé mais son principal point faible est qu'il est développé en Objective C.

s/Ogg/Vorbis/

Saison 1 pourrie, tout le reste est pire... Mais c'est comme Ubuntu, il faut l'avoir sinon t'es trop un mauvais... (troll inside)

Moi aussi...

Un triton, c'est comme un lézard, mais c'est jaune et noir, c'est visqueux et c'est difficile à chopper... Par contre, grillé, c'est très bon.

le BSA n'a pas de valeur legal en france, au mieux il peut porter plainte aupres des autorités judiciaires francaises (police, gendarmerie) comme peut le faire n'importe quelle association.
et de ce fait il ne peut pas debarquer dans une entreprise ou chez un particulier pour effectuer des fouilles, verifications etc etc

N'empêche qu'il le fait dans les universités notament. Je crois que ça vient d'un accord avec le Ministère.

Parce qu'avant de vendre un OS eye candy, ils vendent surtout du matériel eye candy : iPod, MacBook, MacMachin, MacTruc... As-tu déjà vu de la pub pour MacOS ? Non, mais par contre tu as du voir toutes les pubs pour le matériel...

Je téléchargerais Debian GNU/MacOSX...

Je croyais qu'on parlait d'odinateur... 8)

(attention troll méchant ! ne pas s'approcher !)

Plus exactement, je dirais que c'est un remplaçant du couple autotools+make, tout comme SCons.

C'est vrai qu'on peut reprocher plein de choses aux autotools, mais je ne crois pas que ces alternatives soient meilleures, elles utilisent les mêmes principes, il n'y a pas vraiment de révolution en la matière. La recette : un langage suffisament universel (M4 pour les autotools, python pour SCons, un home-made pour CMake) et une tonne de script pour gérer tous les cas.

L'avantage et en même temps l'inconvénient des autotools+make, c'est que tout le boulot est partagé entre plusieurs programmes et que des fois, on ne sait plus trop lequel fait quoi. C'est bien parce qu'on peut utiliser une partie sans utiliser le reste (par exemple, on peut utiliser make sans les autotools), l'inconvénient, c'est que c'est le foutoir (apparent). Un outil comme SCons ou CMake oblige à sortir une grosse artillerie même pour un hello world. Les petits programmes simples ont souvent fait leur preuve devant les usines à gaz...

Le seul bon point que je vois à CMake, c'est qu'il peut compiler du LaTeX, alors que SCons m'a l'air très orienté programmation, limite même programmation en C/C++.

D'un autre côté, pas besoin de prendre un mot anglais... Beaucoup de gens utilisent le mot "bougre" et même souvent "bon bougre" sans savoir réellement la signification originelle. Ça ne veut pas dire qu'ils sont cons mais tout simplement qu'une langue évolue au fil du temps et le sens des mots change. C'est encore plus vrai quand les mots passent d'une langue à une autre comme le mot geek.

La référence geek francophone, c'est quand même copinedegeek, il ne faudrait pas l'oublier:
http://copinedegeek.com/rubrique.php3?id_rubrique=64