rewind a écrit 3425 commentaires

je critiquerais le fait que certains fabricants t'imposent les sous titres au lieu de les rendre optionnels.

Un peu comme les fabricants de PC qui t'imposent Windows au lieu de le rendre optionnel...
Me cherchez pas, je suis déjà dehors.

"Votre configuration a changé, vous devez redémarrer..."

Ce ne sont pas les moutons qui suivent les modes qui feront les tendances lourdes de demain mais bien les quelques "intégristes" qui militent sans relâche... Croire que linuxfr est représentatif de ce qui se passe dans les entreprises, c'est rêver un peu... Heureusement qu'il y a des gens un peu plus sensés qu'ici qui font tout pour l'adoption des LL dans les entreprises/administrations et qui passent moins de temps à troller.

Quand on me demande ce qu'est un geek, je ne dis pas que c'est un gars qui restent devant son PC 10h par jour, qui boit du coca et mange du Nutella avec des pâtes, qui n'a pas de vie sociale et encore moins de copine... enfin, les clichés sur les geeks. Bon après, c'est pas facile de répondre à la question mais je me refuse à ressortir tous ces clichés qui ne me correspondent pas alors que je pense être un bon geek.

C'est ça que je trouve bizarre, c'est que les filles ne se rebellent pas plus contre les clichés et qu'elles n'essaient pas d'aller un peu à contre-courant. Tu ne me sembles pas être un cas à part, qu'est-ce que tu réponds au gars qui te demande un gâteau ? Tu lui dis d'amener la bière et son t-shirt de foot ? Au delà d'être persuadée que tu ne rentres pas dans ces clichés, il faut faire un travail actif pour les réfuter. Laisser faire et l'accepter, ça n'arrangera rien.

C'est marrant comme, même toi, tu es terriblement conditionnée par les clichés alors que pourtant tu le sais que ce ne sont que des clichés... En quoi "être meilleur dans les matières scientifiques que litéraires" est-il un attribut masculin ? Dans tous les clichés que tu cites, je n'en vois pas un seul qui rentre ce que tu appelles la "norme féminine". Déjà il faudrait définir la normalité et à part les 90 et quelques % d'ADN commun (cad tout ce qui nous rend pareil mécaniquement et qui nous permet de fonctionner correctement), mais bon, c'est un autre débat. En tout cas, je suis capable de te citer des contre-exemples dans les deux sens pour tous ces critères.

J'ai l'impression que les filles participent grandement à leur propre sous-estimation. Quand on voit que même les plus "rebelles" véhiculent de tels clichés, on se dit que ce n'est pas gagné et que de telles visions aussi surréalistes sont ancrées pour un bon moment dans les esprits. C'est vraiment un problème culturel.

J'ai eu une administratrice système qui mettait les mains dedans... et pas dans des petits PC mais dans des grosses bécanes genre serveurs Sun ou IBM de la taille d'une armoire. Elle avait vraiment pas peur de se casser un ongle. Et quand elle se mettait à modifier les fichiers de config avec un vi (un vrai, pas un alias sur vim), c'était assez impressionant...

Pourait-t-on créer un GoogleMap libre ?

C'est fait ! http://www.openstreetmap.org/

Heureusement que GNU/Hurd tourne sous Linux dans un qemu, sinon on ne pourrait pas en parler sur Linuxfr...

D'ailleurs, faudrait m'expliquer comment avec des -10 partout sans exception, on peut avoir une moyenne de -9.9...

Je dis toujours que mon rêve, c'est d'être dans la tranche supérieur des impôts... sans rire. Et je ne m'en plaindrais nullement, parce que quelqu'un qui paie 50 ou 60% d'impôts en garde suffisament pour très très très bien vivre...

vu que beaucoup de prépa sont privé

Ce n'est pas vrai. La quasi totalité des prépas sont aussi "gratuites" que l'université. Et heureusement pour moi, sinon, je n'aurais jamais pu faire une prépa.

Concernant les grandes écoles, on peut distinguer le cas des écoles scientifiques qui pour la plupart (X, Mines, Ponts, Centrale, ENSI, ...) sont "gratuites" (comprendre toujours pas plus chères que l'université) et les écoles de commerce qui sont payantes.

Avec tous ses Euros restants, il aura bien de quoi s'acheter une corde...

Ou TeX dont les versions tendent vers Pi et qui l'atteindra le jour de la mort de son génial inventeur, Donald Knuth. D'ailleurs, à cette date, le code de TeX sera gelé à tout jamais et tout bug restant sera alors considéré comme une feature.

Rien.
Une vu qu'il n'y a pas de 's' à 'division'.

Ho les beaux screenshots ! :)

Je ne désespère pas de revenir un jour à Window Maker ou Étoilé s'ils arrivent à nous faire un beau bureau comme ça :)

Le Alt+Tab existait avant la dernière version, je l'utilisais déjà mais il était très peu pratique parce que l'ordre de progression était un peu aléatoire. Avec deux fenêtres par bureau, ça allait, mais avec 3 ou plus, ça relevait du parcours du combattant. Mais sinon, c'est vrai qu'il est assez abouti, on ne lui en demande pas plus.

J'ai connu WindowMaker quand j'ai installé mon premier Linux (une Debian potato) et j'y suis resté fidèle jusqu'à il y a peu de temps. J'ai beaucoup aimé wmaker pour pleins de raisons :
- Tout d'abord, la sobriété de l'interface, pas de chichi, pas de barre des tâches horripilante, pas d'icone en vrac sur le bureau... bref, tout ce que j'aime. La facilité d'utiliser le dock était vraiment géniale.
- La gestion des bureaux multiples... Je dois dire que quand on a l'habitude des Alt+1 Alt+2 ... pour aller sur les bureaux, c'est difficile de s'en passer et même sous l'OS-du-Mal-de-Redmond-(tm), il m'arrivait de vouloir utiliser ses raccourcis.
- Pas besoin de configurer 50000 trucs, juste le menu déroulant et ça suffisait.
- Léger. À l'époque, j'avais un petit Celeron 466MHz et tout était super fluide.

Mais voilà, WindowMaker a quand même vieilli et ces dernières années, les mises à jour ont été très rares. J'ai donc cherché un nouveau bureau où je pourrais retrouver tout ce qui me plaisait dans WindowMaker. Et mon choix s'est porté sur... KDE ! Niveau légèreté, on repassera mais ma machine a évolué. J'ai réussi à configurer mon KDE comme un WindowMaker : pas d'icone sur le bureau, pas de barres des tâches, Alt+Chiffre pour les bureaux, une barre avec des raccourcis à droite... Le menu K a résisté au grand nettoyage mais pour combien de temps encore ?

Voilà, je ne regrette pas WindowMaker parce qu'il m'a apporté beaucoup pendant toutes ces années. Et je le conseille vraiment aux gens qui ont des petites configurations.

On nous rabâche sans arrêt que Ajax, ça utilise des standard... Je dis non ! Ajax est entièrement basé sur l'appel XMLHttpRequest qui est loin d'être un standard [1]. De plus, les sites utilisant Ajax casse le principe de base du web : l'hyperlien. En effet, quand on clique sur une interface Ajax, la page n'est pas rechargée, seule une partie est importée et remplacée. Hors, ce qui fait la nature même du web et dont se servent entre autre les moteurs de recherche, c'est bien d'arriver sur une nouvelle page chaque fois qu'on clique sur un lien.

Alors arrêtons de dire qu'Ajax respecte les standard, ce n'est pas vrai. Et en plus, c'est moche... Bon, je retourne dans ma salle de bain.

[1] http://openweb.eu.org/articles/objet_xmlhttprequest/

Ce compte admin, on l'appelle le compte root...

Oui mais avec le pont, c'est comme si on était vendredi...

T'as oublié de le traiter de nazi pour marquer ton point Godwin...

Je n'ai jamais vu autant de contre-vérités et d'amalgames douteux dans un seul message... Félicitations !

Sur le point 3, l'Etat via DADVSI a quand même annihilé ou très fortement bridé toute tentative de distribution autre que DRM + "plateformes légales".

Plus généralement, on ne peut pas lire un programme socialiste avec une vision libérale. Tu dis que ce n'est pas à l'Etat de s'occuper de ça, mais en France, l'Etat s'occupe de sa culture et la subventionne beaucoup. Je trouve personnellement que c'est une très bonne idée, c'est ce qu'on appelle "l'exception culturelle française" que l'on nous envie partout dans le monde.

"The problem with Threads"
http://www.eecs.berkeley.edu/Pubs/TechRpts/2006/EECS-2006-1.(...)

où le monsieur explique que la sémantique des threads introduit du non-déterminisme (et tout ce qui va avec dont la difficulté à débugger) dans un contexte déterministe. D'où une difficulté à résoudre des problèmes simple comme faire un design pattern observateur en Java qui soit correct dans un environnement multithreadé (code à l'appui). Il se place dans le contexte de l'embarqué mais je pense que ses remarques sur les threads sont tout à fait pertinentes.

Techniquement, les fondeurs ne distribue pas Linux, ils te vendent un chip avec un firmware et il se trouve que le firmware contient Linux. Ils jouent sur cette ambiguité concernant la définition de distribution pour justifier la non-redistribution des sources, tout comme Free joue sur l'ambiguité de "on ne distribue rien, on loue". Tu auras beau faire tout ce que tu veux, il me semble qu'ils sont dans leur droit, ou en tout cas, sur une limite du droit qu'ils exploitent à fond. Même si éthiquement, je le répète, c'est contraire à l'esprit de la GPL.

Pour le troll BSD, je dirai plutôt que les partisans des licences BSD croit que le modèle ouvert est le seul à même de générer des logiciels de qualité et que la propriétarisation est de ce fait totalement idiote. Dans les faits, ça se passe autrement, effectivement...

Je vais me faire l'avocat du diable : la GPL 2 n'interdit pas de faire ce que les fondeurs font (et d'ailleurs, c'est un peu le même cas avec Free). Même si, je suis totalement d'accord avec toi, ça va à l'encontre de l'esprit et ça ne devrait pas être comme ça. Mais c'est de l'embarqué, donc dans un monde pas trop bien distinct entre matériel et logiciel, que la GPL 2 ne traite pas vraiment, ou en tout cas de manière trop floue pour pouvoir engager une action en justice. C'est déprimant mais c'est comme ça.

Les noyaux bsd sont là pour ceux qui veulent que leur code puisse devenir propriétaire.

Troll detected !

Linux en embarqué, c'est pas si simple que "apt-get install monjoujou" (adaptez à votre distrib préféré), généralement, c'est customisé pour chaque architecture de téléphone (différente à chaque fois, bien entendu) donc ce n'est pas simple de bidouiller dedans. Même avec une documentation technique, je ne suis pas sûr que des geeks puissent s'en sortir, et je ne pense pas que les fondeurs soient prêts à lâcher leur documentation technique. Ce n'est pas tant le processeur que tous les bidules qui l'entourent et la manière dont ils marchent qui sont protégés.

Ensuite, on peut dire que GPL, blabla, je suis bien d'accord mais bon, c'est un secteur ultra-concurrentiel où l'Europe joue à un bon niveau. Alors soyons content que Linux soit utilisé, parce que même si on ne peut pas avoir accès aux modifications, les fondeurs participent quand même aux logiciels libres qui vont autour (GCC, GDB notament), donc quelque part, on s'y retrouve.