rewind a écrit 3425 commentaires

On pourrait ajouter que le if après le new est complètement inutile puisque new ne renvoie jamais null. Sans compter qu'il ne sert à rien ici de faire un new, avoir l'objet dans la pile suffirait amplement (et éviterait d'avoir à faire un delete à la fin). Bon, les include de headers C et surtout aucun header C++, c'est à mourir de rire. Et les buffer overflow included également.

C'est plutôt la supervision qu'il faut soigner.

C'est-à-dire ?

Mais quand on a un seul domaine et qu'on veut être son propre DNS, quel serveur faut-il choisir ? Est-ce qu'il y a un serveur facile à mettre en place, à configurer et à maintenir pour un seul domaine ?

Déjà ne libérer que le code, ça n'en fait pas un jeu libre et là, c'est bien de ça dont on parle. Ensuite, si les assets avaient été libres, et bien c'était le droit le plus strict de ceux qui ont fait une version pour iPhone de le faire, et même de la vendre ! C'est ce que font tous les jours pleins de gens qui vivent du libre sans forcément avoir codé les applications qu'ils vendent ou dont ils font la maintenance. Ici, on est dans un cas classique d'adaptation à un environnement différent. Si on est choqué par ce genre de choses, effectivement, il faut arrêter le libre tout de suite, y compris le code.

Je ne suis pas souvent d'accord avec Zenitram mais il dirait que ce sont des gens qui veulent profiter de la marque «libre» sans en comprendre et en assumer les conséquences, et il aurait raison.

Je ne suis pas sûr que le blog de Stéphane Bortzmeyer ait besoin de linuxfr. Moi, j'aime bien ces journaux parce qu'ils donnent suffisamment d'informations et pour ceux qui veulent un peu plus, ils vont sur le blog. C'est bien dosé, c'est pas un journal bookmark, ça me convient.

Pour un jeu, on dirait plutôt «données» ou «contenu» ou «ressources».

Dans ce genre de cas, il ne faut pas attendre après les autres, il faut faire soi-même. Et là, tu contribues largement à ce qu'il existe des jeux libres.

C'est précisément oss qui est touché par le bug et par ricochet, puisque la plupart des autres (dont la variante Latin 9) dérivent de oss, pas mal de variantes qui sont beaucoup utilisé (et même souvent en config par défaut dans certaines distributions).

Finalement je suis revenu au layout classique qui n'a pas ce problème (et qui n'a pas besoin de patch). Après il faudrait voir les autres différences.

J'ai essayé le layout fr sans variante, mais il n'a pas les caractères « et » sur AltrGr+W et AltrGr+X (un des deux n'étaient pas le bon). Du coup, j'ai tout de suite cherché une autre solution.

C'est moi qui doit patcher pour retrouver un comportement "normal" et pas ceux qui utilisent Rythmbox.

Non, mais en plus, il existe des solutions qui conviendraient à tout le monde, les utilisateurs de VirtualBox comme ceux de Rythmbox. Mais ce n'est pas cette solution qui a été retenue. C'est ça qui est incompréhensible.

Et toi? A la vue de ce que tu écris, tu te prépares bien à te défausser un max sur "la société était comme ça"…

Absolument pas. Le présent, on peut agir dessus, donc je lutte pour changer les choses. Et tu devrais le savoir, on a eu suffisamment de trolls politiques tous les deux. Je différencie bien ce qui appartient au passé (sur lequel on n'a plus aucune prise, on peut juste constater) et ce qui fait partie du présent (qu'on peut modifier en s'organisant, en se battant, etc).

Non en effet il y a un ensemble de valeurs que l'on décide de suivre en les hiérarchisant. Par exemple on essaie de faire en sorte que tous les Hommes soient égaux et on a une idée de comment doit être la justice au détriment du respect des religions.

Alors, comment expliques-tu que cette hiérarchie n'est pas la même d'une région à l'autre, d'une époque à l'autre ? Et qui a raison parmi tout ça ?

Tu avances cet argument pour remettre en cause le fait que j'écrive que cette loi anglaise était pour les coincés du cul. Il dit qu'il ne voit pas le rapport.

C'est juste pour souligner que ce qui était «normal» dans l'antiquité (la pédophilie), ne l'est plus maintenant. Et que ce qui a été «normal» (l'homosexualité) dans l'antiquité, ne l'a plus été pendant longtemps par la suite et l'est maintenant à nouveau (et encore, pas partout). Du coup, qu'est-ce qui est le plus «normal» ? Qui a raison ? Si je suis ton raisonnement, c'est toujours nous qui aurons raison sur le passé.

Pour ma part j'estime que tuer/brimer/freiner/emmerder/enchaîner/détruire/etc une population dans le but de la maintenir tranquille (avec les astuces classiques, citées plus haut, dont les lois à la con), c'est juste le fait d'une minorité de connards.

Alors, la suppression de la peine de mort en 81 (alors que l'opinion était majoritairement contre), c'est juste le fait d'une minorité de connards ?

Ceux qui sont en dessous ne bronchent que peu.

Les majorités silencieuses, tu m'excuseras de ne pas y croire…

Et comment peux-tu juger le présent sans avoir un avis sur le passé ?

Avoir un avis sur le passé, ce n'est pas juger le passé avec les normes présentes, ça n'a rien à voir. Les historiens se gardent bien de juger, c'est la base de leur métier, ils rendent compte et expliquent le passé. Et nous, on en tire des conclusions pour le présent. Quand la reine gracie Turing, elle ne le fait pas pour le passé (le pauvre vieux, dans sa tombe, personne ne vient plus le faire chier), elle le fait bien pour le présent et pour acter que maintenant, c'est différent. C'est symbolique. Ceux qui demandent à ce que ce soit étendu à tous les homos qui n'aient jamais existé n'ont rien compris. Ça doit seulement s'appliquer à ceux qui sont là dans le présent.

Ta position a un nom, c'est du relativisme : les différents cultures, époques et comportements humains ne possèdent pas de référentiels de valeurs absolus permettant d'effectuer une classification (sans parler des critères de classification). En poussant jusqu'au bout, la notion de progrès ou de régression culturelle/morale/sociale n'existe pas.

Il n'y a pas de référentiel absolu. Ou alors montre-le moi. Pour qu'il puisse y en avoir un, il faudrait qu'il soit choisi par tous. À la limite, la DDH, et encore, elle se borne à énumérer des droits, pas des valeurs morales. Après, chacun peut en avoir ses interprétations.

mais si on considère que c'est mauvais aujourd'hui ça l'était aussi à l'époque.

Je rigolerai bien quand tes descendant te jugeront de la même manière dans 50 ou 100 ans, sur des choses qui nous paraissent normales aujourd'hui et qui ne le seront plus dans 50 ou 100 ans.

Tu es beaucoup trop manichéen. C'est qui qui doit définir le Bien du Mal ? Toi ?

Tu continues à juger, moi je ne juge pas le passé, il y a assez à faire avec le présent. Tu prends le cas des grecs antiques, ils étaient aussi très fort question pédophilie et nous prendraient sans doute pour des «coincés du cul». Autre temps, autre mœurs. Et même si tu prends les sociétés modernes, regarde aux États-Unis où la peine de mort est encore bien acceptée, dirais-tu que ce sont des connards ? Et de leur point de vue, tu en serais un puisque tu ne «protègerais pas les individus» en laissant des criminels en vie. Et on peut multiplier les exemples et contre-exemple. Il n'y a pas de Bien contre le Mal, c'est une vision de l'esprit très étriquée. Il y a des choix à des époques qui sont tout aussi «valables» les uns que les autres.

«loi inique» est bien un jugement de du passé, pas du présent

en oubliant les autres condamnés du fait de cette loi inique.

Tu juges des faits des années 50 avec tes yeux de 2013, c'est dangereux. Il faut se replacer dans le contexte de l'époque, la société n'était pas la même, les mœurs non plus. On peut faire le parallèle avec la peine de mort, la société a mis beaucoup de temps à accepter de supprimer la peine de mort, et à l'époque où elle était en vigueur, tout le monde trouvait ça normal. Si on jugeait avec nos yeux de 2013, on se dirait : «oh les cons !». Si on remonte plus loin, on peut aussi parler du droit de vote des femmes, de la fin de l'esclavage, ou de bien d'autres trucs du genre qui aujourd'hui nous paraissent tellement acquis, mais qui ne l'ont pas toujours été.

(mais bien sûr « c'est-la-faute-aux-marketeux », disent-ils ; car c'est toujours la faute des autres et jamais de soi-même)

Zenitram, sors de ce corps !

Non mais on parle de Vrai Libre Pur là, pas de pseudo-libre infecté.

Le problème, qui est d'ailleurs évoqué dans cette dépêche, c'est que les images sont stockés en format raw (RGBA) pas compressé et qu'avec beaucoup d'images, ça peut faire beaucoup de place sur le disque. Avec une compression zlib, on va arriver grosso-modo à la même chose que des png.

Dans le format, il n'y a que des informations pour générer des animations…

Bon, pour ceux qui ont essayé de compiler la version 0.0.3, il y avait un petit souci, puisqu'il fallait prendre la branche develop de la libes (qui contenait justement les événements), ce qui n'était pas très pratique. Du coup, j'ai sorti une nouvelle version 0.4.0 de la libes (qui modifie le type d'EventHandler par rapport à ce qu'il y avait dans Akagoria) et j'ai sorti une version 0.0.3.1 d'Akagoria qui va avec (il y avait une mise à jour du code à faire forcément). Donc voilà, maintenant, tout devrait être en ordre, tout est dans les branches master.

J'ai mis à jour (et j'ai fait une nouvelle version 0.4.0) avec les événements.

Je suis très intéressé par ton implémentation et j'attends avec impatience ton journal :)