Le faire en deux temps ( screen, puis btdown ), ça marche très bien.
En faisant ça, je me suis rendu compte que j'avais des problèmes au niveau des droits, un dossier qui n'appartenait pas au bon user... après modifs, c'est bon.
Donc c'est réglé.
Par contre, juste pour être précis, j'arrive toujours pas à lancer screen btdown... en root, en une seule commande ; et j'arrive pas non plus à lancer cette meme commande en user, vu qu'il semble de manquer des droits sur screen.
[^] # Re: et le rapport?
Posté par Thomas (site web personnel) . En réponse au journal Exeem : la montagne qui accouche d'une souris ?. Évalué à 1.
Je trouve que la démarche utilisée par ces mecs est intéressante : joli coup !!
Sinon, on est en droit de se questionner sur la boite mystère...
[^] # Ok
Posté par Thomas (site web personnel) . En réponse au message btdownloadcurses qui veut pas screener. Évalué à 1.
En faisant ça, je me suis rendu compte que j'avais des problèmes au niveau des droits, un dossier qui n'appartenait pas au bon user... après modifs, c'est bon.
Donc c'est réglé.
Par contre, juste pour être précis, j'arrive toujours pas à lancer screen btdown... en root, en une seule commande ; et j'arrive pas non plus à lancer cette meme commande en user, vu qu'il semble de manquer des droits sur screen.
Merci !!
[^] # Re: strace ?
Posté par Thomas (site web personnel) . En réponse au message btdownloadcurses qui veut pas screener. Évalué à 1.
Après l'appel de getrlimit(RLIMIT_NOFILE, {rlim_cur=1024, rlim_max=1024}) = 0
Ca me donne environ 1000 erreur de ce type :
close(i) = -1 EBADF (Bad file descriptor)
avec i variant de 1023 à 3...
Et après, j'y comprends rien, et je sais pas quoi rechercher, donc c'est tendu.