Thomas a écrit 202 commentaires

Ce n'est guère qu'une machine - une machine qui surpasse dans son domaine tout ce dont on a jamais disposé …

Exactement.
Une machine superbe qui fait des trucs.

Le fantasme, il est dans la croyance qu'on peut utiliser un agent conversationnel à la place d'un humain. C'est principalement faux.

Le fantasme est de simuler une intelligence humaine, voire surhumaine.

C'est un gros gros taf

Ponzi, ca marche bien pour les premiers.

Cthulhu fhtagn 🐙

Vu le poids financier de la bulle IA, il me semble clair que quand la bulle claquera, il y aura des répercussions dans le monde réel. Ne serait-ce qu'à cause des GAFA …

TL;DR
le net est bruyant et truffé de bots, fermez portes et fenêtres et changez les serrures au besoin

Qui lit encore ?
Les gens hypes ne lisent plus, ils délèguent à un agent, voyons.

Bon article

Commentaires très intéressants.

J'observe que les devs moules ici présentes sont mitigées sur l'utilité réelle de ces satanés agents. Nous avons 18-24 mois de recul et les avis restent partagés. Attendons de voir l'évolution du legacy vide codé ?

merci

J'ai appris des trucs !

Le plus difficile semble être l'accès au filesystem avec droits élevés via la base SphinxQL. Peut-être est-ce classique. Le hack se lit bien.

La page officielle affiche maintenant un message : https://www.yggtorrent.org/

1. Oui
2. Lis la suite ;-)

De rien :-)
Mon frangin me l'a fait passer.

Il y a un petit coté "c'était mieux avant", mais comme c'est argumenté et probablement vrai, le billet passe bien.

Plus de détails ici

Je plussoie moultement.

Via les skills, c'est encore plus meta. Tu installes sur ton poste une machinerie conçue pour qu'un programme au fonctionnement aléatoire autorise n'importe qui à exécuter n'importe quoi de manière silencieuse. C'est beau.

TL;DR
laisser un programme avec des droits élevés installer d'autres programmes est une mauvaise idée.

Exactement le mot : botnet. Avec une petite couche de nimp hasard créativité car la vie est trop lisse.

G Erner totalement largué, comme d'hab.

Un résumé bien écrit, et plein de punchlines Clawd to Moltbot to OpenClaw: one week, three names, zero chill

The tagline is “Your assistant. Your machine. Your rules.” Which sounds like marketing fluff until you realise the alternative is handing your entire digital life to a cloud service you don’t control.

Une autre.

An AI assistant that can read your files, send messages, execute commands, and remember everything about you is exactly the kind of system that hackers dream about compromising.

Croustillant

Article généré.
Les liens ne sont pas dans l'ordre, aucune touche humaine, froid et sec. Purement factuel. Aucune opinion.

Mais intéressant !
Merci à l'humain derrière le modèle de langage.

IA -> agents, hein, sinon on raconte n'importe quoi.

Comment les juniors vont‑ils faire pour entrer sur le marché du travail ?

La majorité sera full-agent, agents qui seront intégrés dans leurs environnements de dev. Pour avoir vu des stagiaires ces dernières semaines, je suis très pessimiste sur la maîtrise du code. J'ai été approché par des boîtes qui poussent fort sur cette intégration. A mes yeux c'est une ineptie.

Comment vont‑ils monter en compétence s’ils se reposent trop sur l’IA ?

Ils ne vont pas monter en compétence sur le code, ou peu. Ils vont apprendre à développer avec des agents et vont apprendre plein de choses, mais appellera-t-on ça développer ? Qui sait.

Va-t-on se retrouver avec une perte de connaissance du métier ?

Oui. Dette technique++. On a encore du pain sur le clavier.

---

Après, le risque est de tomber dans une sorte de querelle des anciens contre les modernes, sans toutefois verser dans le FOMO. Difficile.

Mon travail n’est peut être pas d’écrire du code, mais il est de livrer du logiciel dont je me porte garant d’un niveau de qualité

Voilà.
En effet, écrire du code est facile, et facilité avec ces agents.
Penser ce code et le maintenir, c'est autre chose.

Je cite de ce pas le grand penseur Yogi Berra : « En théorie, il n'y a pas de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, si.»