saltimbanque a écrit 941 commentaires

Je pense que tu devrais rentrer un peu dans le détail. Là c'est trop succint à mon goût. Content de voir un avertissement sur AUR, car c'est trop souvent promu comme un énooooooorme bibliothèque de paquets alors que la fiabilité n'a rien à voir.

Si je comptais le nombre de fois où j'ai changé d'avis je n'en finirais pas. Le plus souvent sur des débats "neutres" émotionnellement où mon avis ne me tenait pas particulièrement à coeur, mais pour sortir un peu de mon cas à moi qui n'est pas si passionant j'en conviens, l'histoire connait nombre de célébrités ayant connu des revirements complets, par exemple suite à la rencontre de quelqu'un de nouveau.

Après les linuxiens sont têtus et hargneux, c'est autre chose ; et je ne parle même pas des BSD, ou la la.

Ok pour la debian (j'ai pris le binaire direct, malgré que tu sois probablement un espion nord coréen).

Ça donne pas mal envie. Le client se lance, on peut créer un perso, se déplacer, et cadeau bonus interagir avec espace. Et là on est tenté de cliquer espace partout et y'a déjà tout plein de menus à fouiller. Mais je me doute qu'il va falloir patienter un bon petit moment!

Savez vous que ma femme utilise gmail & google-chrome. Et quand un site propose des cookie elle relit prudemment pour refuser tous les cookies qui pourraient la traquer. Nous voilà rassurés.

Si c'est comme cela qu'ils créent une page, porter un masque est certainement trop technique pour eux…

merci info intéressante. Mais du coup c'est un travail à se faire complètement surcharger non? Je ne me rends pas compte mais la première réaction c'est qu'il faudrait 10 millions de gus s'il faut corriger tous les sites pourris. Ils doivent prioriser en fonction taille du site j'imagine. En tout c'est bon à savoir.

PS - perso même si je déplore tout autant que l'auteur du 'nal, je suis tout de même heureux au sens où les problèmes de ce genre sont en réalité mille fois moins nombreux qu'avant (flash notamment, mais pas que).

Et aussi la facilité d'utilisation (connard-proof) qui fait bien souvent défaut aux logiciels libres

perso je sais faire avec du LL, je sais mettre à jour fréquemment, lire les fucking manuals, fouiller des fichiers à la con, perdre parfois des heures parce qu'une mise à jour a pété un service. Mais pourquoi tout le monde aurait ce temps?

Un des "soucis" qu'ils prévoient est le fait que certaines langues distinguent des détails que d'autres ne distinguent pas. Par exemple certaines langues ont des mots différents pour "oncle maternel" et "oncle paternel".

=> Il faut que sur chaque notion la langue source soit aussi précise que la plus précise de toutes les langues cible supportées.

Bah du coup achète des terres qui valent que dalle, tes descendants feront fortune, de rien.

Merci oui ce tu expliques est visiblement la continuation de ce que j'avais lu à l'époque. Perso je serai prêt à encourager l'automatisation mais je ne contribue plus (j'ai déjà écrit tout le peu que je sais!.

Par rapport aux contributeurs contre, quand il y a une résistance à une évolution, aussi frustrant que cela soit, il peut aussi y avoir du positif qui émerge, cela peut forcer des contrib à créer encore mieux, ou cela peut amener à réfléchir la manière dont on va intégrer cela. En tout cas je suis rassuré de voir que cela existe toujours et que cela évolue. Dans les livres d'histoire du futur Wikipédia sera certainement une page particulière.

A suivre! et merci encore

Vu la description, faut t'il comprendre que le procédé ne pourrait grosso modo s'appliquer que à Wikipédia et pas à autre chose? le fait de devoir au préalable assigner un code à chaque "entité"?

C’est un projet qui va demander des compétences techniques avec une barrière importante à la contribution

Oui effectivement ça parait compliqué de demander aux contributeurs de maîtriser ça! Ce qui me rappelle il y a des années quelque chose que je n'arrive pas trop à retrouver, qui consistait à dire par exemple "plutôt que d'avoir des pages où les contributeurs listent manuellement les plus grandes villes du monde, il faudrait qu'à chaque fois qu'une page sur une ville dit combien il y a d'habitants, ce soit écrit d'une manière comprise par wikipédia, qui pourrait alors collecter une base de données considérable et constamment mise à jour, et générer des listes à la volée depuis cette base". Mais l'idée était bien plus que juste le nombre d'habitants, c'était plutôt de tout passer sur ce système, ce qui impliquait que chaque article soit écrit avec la syntaxe, barrière visiblement trop grosse puisque des années et des années plus tard cela ne semble pas avoir eu lieu.

Je ne pense pas que que des langues très différentes posent problème pour autant que la source ne soit pas rédigée dans une langue au sens conventionnel mais dans une sorte de langue-code intelligible par la machine. A partir du moment où le logiciel comprend une page, il n'y a pas de raison qu'il y ait plus de difficulté à la traduire dans une langue "sujet verbe objet" que dans une autre (https://fr.wikipedia.org/wiki/Langue_SVO). Idem que la langue ait des notions de genre ou de temps ne doit pas poser de problème, tout est dans la compréhension de la source par la machine.

En revanche bien sûr, on parle bien d'une simple conversion de faits dans différentes langues, et pas de traduction au sens conventionnel.

Et ensuite bien sûr il y a le fait que les articles, pour ce que je connais, en anglais et en français, sont structurés très différemment voire expriment des choses différentes, par qu'ils sont rédigés par des personnes résidant dans des pays différents. Mais bon ça j'imagine que pour l'instant c'est out

Et la philo, comment va t'elle faire? la "dialectique du maître et de l'esclave de Hegel", va t'on la requalifier dialectique du DG et de son CDI? Je fais également partie du camp qui, s'il se réjouit de déboulonner les statues d'antiques fachos, ne comprends pas en quoi trafiquer la langue épure les fafs d'aujourd'hui.

Respect!

Avant 3 ans aucuns écran, grand classique, et puis de toutes façons avant 3 ans il n'y aurait pas grand intérêt donc autant ne pas prendre le risque. De 3 ans à 5ans, pas tous les jours, des durées très limitées type 20 min. Genre WE & vacances. Exceptionnellement un truc plus long.

Après comme toi je me fie aux nombreuses études qui montrent que c'est très mauvais pour le développement. Mais bien sûr cela n'a rien à voir avec le contenu : très content de leur montrer des trucs à vocation pédagogique et dieu sait qu'il y a de bonnes ressources. Par exemple toute à l'heure mes enfants dessinaient sur TuxPaint qui est très simple d'usage pour des enfants, ils s'éclatent avec, ça fait plaisir. Mais bon hélas il faut limiter ce plaisir et pour les écrans ils auront largement le temps d'y goûter.

Qui parle de complot? J

Tu n'as pas l'impression de te méprendre quant à ma motivation ou mes intentions?

C'est à dire qu'on peut citer 2 choses dans ton post

Un

climat qui règne actuellement: informations et contradictions dans tous les sens et incohérence généralisée

Deux

Le pouvoir politique "compte sur le civisme de ses citoyens" mais n'hésite pas ou consentirait à faire installer une appli de traçage en silence sans le dire à ses administrés?

Donc je dirai qui parle de complot : ton journal.

Si c'était pas malin les gens l'auraient craqué depuis longtemps et ne s'en plaindraient pas. Que ce soit pas cooool est un autre sujet.

Dans quel ordre, cela dépend du salarié, mais les motivations ont été listées dans les autres commentaires

• intérêt intellectuel ( type : problème à résoudre complexe, ou nombreuses mini difficultés constantes, etc)
• plaisir social
• satisfaction de gagner de l'argent

Dans la série gratification

• plaisir d'avoir atteint un poste ( responsabilités, salaire…)
• compliments

Je ne veux pas brosser un tableau idéal du travail. J'ai commencé à travailler avec une vision marxiste, dans laquelle le travail est de l'esclavage. Si le fait d'exploiter autrui à fin matérialiste est véridique, cela n'interdit pas à certains d'occuper un poste qui offre un certain plaisir. Bien sûr un poste satisfaisant ne veut pas non plus dire qu'il n'y a pas ennui ponctuel ou - une quantité faible - de stress ou une relation imparfaite avec les collègues. Mais en gros si on va au travail en reculant c'est signe qu'il est temps de changer… sauf que là covid toussa, s'assurer d'abord de trouver ailleurs bien sûr.

merci pour le lien! Bon ce n'est très clair où trouver dedans des chiffres qui indiqueraient qu'un mauvais port du masque serait plus dangereux que pas de port de masque.

Peux t'être que des articles de ce type https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-coronavirus-si-masques-faisaient-plus-mal-bien-80893/ , de mai 2020, et qui présentaient des choses, avec un grand manque de prudence, donc un grand manque de journalisme, peut t'il induire ce genre d'idées durablement, même après que nos connaissances aient évoluées.

Avant toute chose, je tiens à souligner qu'un masque "grand public" bien utilisé est efficace selon tous les spécialistes et selon l'OMS

Même un masque mal utilisé est plus efficace que, queue dalle. Genre la personne s'en fout sur les doigts mais n'en crache pas plein à la gueule des autres. Mon argument est parfaitement non sourcé :)

Depuis le début de l'année le monde connait une crise sanitaire, j'avoue qu'au début je ne pensais pas que cela nous toucherai, quand j'ai vu le journal de Liorel début mars je ne me suis pas inquiété plus que cela. Je me suis dit : "Oh il exagère", donc je vais peut être dire des bêtises.

bon tu n'es pas le seul à ne pas avoir pris la mesure du truc.

Cette mesure était initialement prévu pour le 1er août, dans les faits cela ne change pas grand chose, car la majorité des lieux clos imposait déjà des masques.

quelqu'un a déjà répondu et je te confirme, en Ile de France, on voit encore des lieux clos avec des gens sans masques - oui même depuis que c'est obligatoire.

Prix d'un masque
alors là tu pourrais critiquer et dire que l'état doit les payer ou un truc du genre. mais écrire, ça coûte trop cher de sauver des vies, c'est bof à mon sens, encore que je suis plus ouvert maintenant que je vieillis. les grosses entreprises paient des masques à leur employés (ça c'est pour les jours ouvrés). Certains ont la chance (ou pas) de tv-travailler.

L'acceptation par la population
il aurait surtout fallu ne pas avoir dit que les masques ne servaient à rien à la population ;)
et comme tu le dis on se retrouve face à des règles qui se contredisent. Voilà le vrai hic.

de manière générale s'il était facile de faire de la pédagogie, le monde serait bien différent.

si tu ne met pas correctement ton casque (par ex tu ne l'attache pas) -> il est inutile.

Je me répète mais vraiment, je ne crois mais pas du tout.

Si l'OMS a bien établi qu'un masque réduit la transmission, elle souligne aussi qu'un masque mal utilisé est plus dangereux. La page 9 et 10 de ce rapport est particulièrement intéréssant

Quelle seraient selon vues les mesures complémentaires à adopter ?

Il faudrait que mon N+3 se mette à porter un masque et arrête de se moquer des gens qui en portent. mais bon.

Et sinon quel rapport avec SyStEmD ?

edit : si mon titre manque de clarté, as tu le lien dudit rapport de l'orga sanitaire internationale?

Je connais peu leur état sur Doze. Ou sinon au pire nextcloud

En revanche qu'un logiciel libre serve à produire une fausse facture n'est pas nécessairement une information inutile. En l'occurrence si nous manquons de détail sur quel type de falsification, sous quel process est générée la facture, alors il peut y avoir un impact - que ce soit dans un sens ou dans l'autre. Il y a des domaines, où le fait qu'un soft soit libre change la donne. Certaines actions peuvent être impossibles avec du libre, ou au contraire grandement facilitées par le libre.

Il ne s'agit pas d'une critique du libre en soi, et faute d'avoir suffisamment de détails pour juger ce qui est pertinent ou pas sur ce logiciel, alors autant le citer. Absolument rien à voir avec de la diffamation. En revanche élever la voix relève de la censure. Et comme j'ai foi dans le libre je n'ai besoin de censurer quoi que ce soit, j'ai confiance dans les faits réels pour promouvoir le libre, et si les faits réels indiquent autre chose je changerai d'avis, point.

edit:typo

Qu'un assassin exécute son méfait grâce a une arme ne signifie aucunement que l'arme est responsable et l'homme innocent. Simplement, un moyen d'action permet de réaliser une action.

Préciser que le logiciel est libre? Toujours bon à prendre. Pourquoi faudrait il masquer cette information ? Quand au manque de définition, doit t elle également définir facture, fraude ? Une définition aurait été un plus mais pas indispensable.

Non le gros hic dans cela est effectivement le logiciel libre de droit. C'est évidemment un joli contre-sens que ce journal décrit.

Aujourd'hui tu as raison. Mais j'aimerai que demain l'informatique soit autre chose que chacun sa race à la maison doit s'acheter un NAS ou jouer du rsync comme un cinglé. Ne serait-ce que, quand je gère mon propre backup, je ne vais pas jusqu'à m'emmmhmhm à avoir un disque stocké ailleurs que chez moi - donc j'ai une copie mais cambriolage et potentiellement tout est perdu. Sur le process c'est pénible : je ne peux pas tout connecter, chez moi c'est pas un datacenter, donc il faut que je branche un truc de temps en temps & que je lance mon script. ça passe mais honnêtement, relou. Ou encore : j'ai un disque de backup qui a lâché en cours de backup. ça veut dire que le temps d'en commander un autre, j'étais à deux doigts de tout éteindre l'électricité chez moi tellement j'ai eu peur pour ma musique.

Si je louais un service ce serait mieux : disque virtuel, multiples backup à des lieux différents, à une fréquence quotidienne, le tout géré par mon hébergeur, en professionnel - ce que je ne suis pas. Et bien sûr mon hébergeur utilisera des trucs open source. Aujourd'hui c'est un peu cher, et je ne sais pas à qui je devrai faire confiance, point qui est le coeur du sujet. Mais je suis sur linux.fr et des avis éclairés vont surgir.

Solutions pas toutes efficaces.

Peine de mort - respecter un internement à perpétuité ( mais qui serait vraiment à perpétuité, pas comme nos lois actuelles ) peut aussi être efficace pour endiguer la récidive. Tout ça pour dire que peine de mort ou pas, c'est un débat qui n'est pas vraiment du ressort de l'efficacité.

Torture pour aveux - peut être mais on obtiendra aussi beaucoup de faux positifs, est-ce efficace?

Eugénisme - notre compréhension de la biologie est trop limitée aujourd'hui, nous ne saurions pas les conséquences à long terme. Mais on le fait bien sur les tomates.

Expropriation de masse - cherche t'on vraiment à lutter contre l'urbanisation?

Port d'arme - bah ça c'est vraiment pas efficace.

Ce que je veux dire c'est que les peuples ne mettent pas forcément de coté des mesures qui seraient "efficaces mais immorales". Simplement les peuples rejettent les mesures perçues comme inefficaces, à tort ou à raison. StopCovid ça va se jouer la dessus, est-ce que c'est perçu comme efficace ou pas. A priori ça ne sera pas perçu comme tel.

Le rapport avec Linux? Le peuple n'adopte pas un système "moral" , il adopte un système efficace ou pas.