Je suis sur Navidrome depuis un bon moment - rapide, simple. Mais il est vrai que je parcours ma musique par album ou artiste, jamais par répertoire - quelle idée! d'autant plus que pour étiqueter la musique il y a maintenant de supers moyens.
Sur Android Subtracks est une excellente alternative mais sans mode hors ligne. Substreamer offre cela.
Un souci sur Navidrome est que tout album incluant plusieurs artistes doit être étiqueté "compilation" - ou préciser un "album artist" unique, sinon Navidrome considère que ce sont des albums différents ( genre le white album de Jayz et celui des Beatles). Sauf qu'en pratique c'est un cas de figure très courant d'avoir un même album où plusieurs artistes sont présents. Principe un peu idiot donc. En pratique ce n'est pas bien gênant pour l'ajout d'albums, par contre au démarrage j'ai perdu un peu de temps.
L'intérêt réside tout autant dans ce que le spectateur en fait, en perçoit, en comprend - pourquoi limiter à l'intention consciente du créateur? Parallèle : une librairie voire une application open source pensée pour un cas d'usage mais qui se révèle utile à autre chose = millions d'exemples.
N'écoute pas les satanistes. Seule la licorne rose peut t'aider. Et ça curieusement, le journal n'en parle pas!!! Oubli volontaire! un peu comme oublier de free() une variable superchargée de mauvaise foi, oui oui oui
Un jour je me suis jeté dans l'API (strictement parlé c'est pas évolution mais l'API autour ), et j'ai juste laissé tombé. Est-ce moi ou est-ce vraiment difficile
C'est marrant parce que j'aime beaucoup écouter les personnes dans ton cas disons d'"ascension sociale", et les discours les plus opposés apparaissent!
Autant le discours méritocratique "il suffit d'étudier on peut réussir- faites comme moi" que le discours fataliste "la naissance détermine le destin social - j'ai dû en ch* dix fois plus que les autres pour rattraper le coup" apparaissent.
En parallèle on va trouver des opinions à droite ou à gauche - sans que ce soit directement imputable aux différences d'opinions quant à la possibilité, la facilité de l'ascension sociale. En effet certaines personnes vont constater qu'elles ont réussi mieux que leur parents grâce à leur efforts, et considérer que chacun pourrait par ses efforts obtenir un bon statut social désiré, mais pour autant se reconnaître dans les valeurs et discours de gauche. L'inverse existe aussi.
En fait j'ai commencé par considérer que la vie des gens - en l'occurrence leur ascension sociale - déterminait directement leur opinion politique. face à la diversité des cas j'ai considéré que les gens interprétaient différent leur vie, amenant à embrasser des opinions diverses. J'aurai maintenant tendance à considérer que l'opinion politique préexiste et qu'en réalité nous justifions après coup nos opinions par nos vies ( et par les faits divers et les articles etc.. ) - les "faits" servant alors simplement d'illustration, plutôt que de point de départ pour la réflexion. Ce qui a sa logique : en science on peut contredire une opinion par l'observation et modifier cette opinion - en politique on ne peut pas facilement confronter ses hypothèses à la réalité.
Quelques coquilles ou quelques syntax error dans le lot :
"beaucoup oublie que le choix par défaut"
oublient
"Un roman est généralement considéré comme une « œuvre » finit."
finie
"Mais toi, qui code et qui produit d’autres types œuvres. Te poses-tu la question de la même façon dans les deux cas ?"
A priori il s'agit d'une phrase unique : "mais toi…, te poses tu la question?"
"L’objet de la publication n’est pas réellement d’appeler à la contribution comme pourrait l’être du code"
comme pourrait le faire une dépêche concernant du code (?)
Le français est beau de toutes ses origines & tous ses emprunts, par exemple de l'arabe: "zéro", "hasard" - et tant pis pour Houellebecq. Mais ce qui diffère ici c'est qu'au lieu d'emprunter, franciser, la langue semble pour la première fois se perdre - le rythme de nouveaux mots anglais apparaissant dans notre langue orales est particulièrement important ; le français ne créé plus les mots.
J'aime quand on dis "Shi fu mi" car ce mot fait exception et vient se loger dans notre parler et l'enrichir; je hais "WTF" car il remplace la pensée.
Non les problèmes de compatibilité / non-régressions etc sont bien moins lourds pour une montée de version. Changer d'OS peut exiger de revoir en partie l'écosystème applicatif…
"Il y aurait peu d’obstacle à utiliser Linux en poste utilisateur pour l’ensemble des tâches et métiers d’une entreprise ou d’une administration, si ce n’est une barrière culturelle, un « petit » investissement technique et un peu plus de courage des DSI avec des gains significatifs en termes de sécurité et de coûts de licence. "
C'est sous estimer la tâche. Une montée de version de Windows est déjà un investissement technique et du courage pour une DSI! Quid d'un changement d'OS!
De plus on ne peut pas fermer les yeux sur l'immensité des progiciels incompatibles avec Linux. En bref un OS peut avoir de nombreux avantages sans qu'y passer relève d'une tâche triviale.
A voir pour le cas spécifique de cette IA, je ne sais pas , mais quand on voit celles qui créent un dessin à la demande, la différence avec un outil comme Photoshop est évidente - se poser la question est légitime.
J'ai du manquer de chance. Je suis tombé sur un AUR ou deux qui ne passaient pas avec Manjaro. Puis j'ai voulu install les zen kernel et je me suis rendu compte que Manjaro ne le permettait pas. Je suis tombé sur des cas où le wiki de Manjaro ne documentait pas, et je ne savais pas si le wiki de Arch s'appliquait vraiment où pas.
J'aurai très bien pu ne pas remarquer tout cela. Je suis sûr que plein d'utilisateurs de Manjaro sont contents. Mais je suis aussi convaincu qu'ils seraient contents sous Arch…
Vraie question : installer Arch via un installeur aboutit au même résultat qu'installer Manjaro
Non - Manjaro ce ne sont pas les dépôts Arch. C'est pour cela que je comparais à la relation Ubuntu/Debian.
Alors qu'il existe des installeurs qui ne font que installer Arch. Arch en développe un officiel (si si!!), mais que je n'ai pas testé. Bon ça a l'air de laisser un peu la main quand même.
Ce que j'ai testé c'est un truc non officiel et graphique. Ce n'est pas que pour les boulets les trucs graphiques - ça a l'avantage de permettre de vérifier que tout le matos est pris en charge correctement!
-> vous ne trouvez pas de wiki ou d'info riche comme pour Arch
-> les dépôts core ne sont pas ceux de Arch ( comme Ubuntu/Debian ) , mais vous installez les AUR de Arch
-> il peut y avoir des choses moins flexibles dans Manjaro comme sur les kernel
-> il y a des éléments "ajoutés" par rapport à Arch ; par exemple la version GNOME ils foutent le bordel dans GNOME
Donc si un truc marche pas, le user de Manjaro il va chercher un peu, ne pas trouver, puis demander de l'aide aux Arch-iens. Et du coup les Arch-iens ben ça les emmerde de faire le support d'une distrib basée sur la leur mais qui fournit des kernels différents ou rajoute des surcouches.
De nos jours il y a de meilleures solutions pour les flemmards comme moi, où l'ont peut avoir un installeur mais rester sur une vraie Arch - c'est à dire sur les dépôts Arch. Du coup Manjaro n'a absolument plus aucun intérêt aujourd'hui - au contraire cette distrib ne fait qu'apporter de potentiels problèmes. Même s'il oui la plupart du temps ça marche tranquillou.
oui, même si je n'ai pas testé Yunohost j'imagine aussi. En fait je répondais au message
Installer NextCloud via YunoHost
Installer NextCloud via l'image docker fournie
Si on n'est pas admin système, il faut se tourner vers un chaton sinon c'est la cata assurée
L'alternative 3 parait un peu dommage. Je pense qu'un "non-admin" un peu motivé devrait écouter sa motivation et tester. Quitte ensuite à faire le ratio temps/intérêt et finalement héberger ailleurs, mais en tout cas tester.
En soi installer un serveur n'est pas compliqué, même si on choisit une solution à l'ancienne (pas de docker ou truc comme ça. C'est quand un même un peu apt-get install le principe.
Il faut comprendre à minima le réseau mais, si on part de rien sur le réseau, quelques lectures sur c'est quoi un réseau local / internet , les IP, et ça suffit pour démarrer.
Il y a de bonnes pages pour
* les tutos de base comment installer le service x y ou z
* comment sécuriser
En tant que débutant on peut tjrs démarrer en exposant un pseudo truc vide, puis on peut limiter à accès via VPN ; s'assurer que les logs et firewall toussa marche bien, avant d'ajouter de vrais services utilisés.
A chaque fois que j'ai regardé les logs j'ai été surpris à quel point les bots qui cherchent à hacker sont bêtes. Ils prennent juste une page typique genre [domaine]/myadmin.php et voilà… basico basique. Il y a toujours un risque - ce n'est pas parce que je n'ai jamais eu de soucis qu'il n'y en a pas. Mais si un apprenti met en place VPN + deux trois trucs + surveille les logs on est ok non?
Manque de volonté, manque de valeurs, mauvais choix oui. Hypocrisie non.
Économiser est rarement gratuit. Tu cites là pub en exemple. Comme nous le rappelle un peu tristement Firefox, la pub est parfois nécessaire, du moins dans le système actuel.
La vraie hypocrisie est de croire et faire croire qu'on peut obtenir quelque chose sans effort. Nous devrions accepter des efforts bien, ô combien plus grands.
J'ai installé Manjaro et, bien qu'utilisable, j'ai été frustré par la documentation - on perd un peu l'intérêt du wiki de Arch car tout n'est plus applicable. Idem, les forums Manjaro sont moins actifs.
Si on pas de chance, on peut se retrouver avec un AUR qui ne marche pas bien sous Manjaro puisque le système supposé (Arch) n'est pas tout à fait celui installé…
Ensuite je pense que l'équipe Manjaro s'embarque dans des personnalisations sans intérêt - j'ai passé du temps à remettre GNOME en mode normal plutôt que personnalisé à-la-Manjaro.
Problème plus rare mais embêtant, le jour où j'ai voulu toucher au noyau, on ne peut pas faire comme sous Arch. J'avoue avoir oublié les détails mais quelque chose comme : Manjaro force ses propres noyaux et les alternatives dispo sous Arch ne sont plus dispos sous Manjaro.
En revanche j'ai énormément apprécié pamac, très bon gestionnaire de paquet graphique qui gère les dépots officiels + AUR + flatpak + snap en indiquant clairement les alternatives. C'est un peu la bonne surprise qui m'incite aujourd'hui à tester "GNOME software" sous Arch et j'ai l'impression que ce dernier a corrigé ses problèmes de jeunesse d'adolescence (lenteur, bugs). Mais bon pamac est juste un gadget amusant qui m'a fait me demander si Linux peut être utilisé sans terminal ( je rigole! pas taper!)
And as a developer, I want that… They're really good in feedback to the community. Because I want that testing—I want to make sure that things are fixed. And if it is broken, I learn about it quickly and I fix it and push the stuff out
Je n'ai pas testé mais il te faudrait certainement comparer à openSUSE Tumbleweed qui est assez proche. Il faut qu'on demande à Greg Kroah-Hartman laquelle est mieux !
la commande aptitude a indiqué une erreur que je n'ai pas eu le temps de lire, pouf ça a redémarré -> quelques heures de nettoyages au pifs avant de parvenir à retrouver un aptitude fonctionnel. Je ne me plains pas non plus, sur un upgrade tous les trois ans ça reste léger.
[^] # Re: Merci...
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Ma musique presque parfaite : Gonic + Ultrasonic. Évalué à 2.
ah oui j'oubliais que je n'utilise que le serveur navidrome, pas le client natif! En effet Sonix est plus convainquant.
[^] # Re: alternatives
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Ma musique presque parfaite : Gonic + Ultrasonic. Évalué à 2.
Je suis sur Navidrome depuis un bon moment - rapide, simple. Mais il est vrai que je parcours ma musique par album ou artiste, jamais par répertoire - quelle idée! d'autant plus que pour étiqueter la musique il y a maintenant de supers moyens.
Sur Android Subtracks est une excellente alternative mais sans mode hors ligne. Substreamer offre cela.
Un souci sur Navidrome est que tout album incluant plusieurs artistes doit être étiqueté "compilation" - ou préciser un "album artist" unique, sinon Navidrome considère que ce sont des albums différents ( genre le white album de Jayz et celui des Beatles). Sauf qu'en pratique c'est un cas de figure très courant d'avoir un même album où plusieurs artistes sont présents. Principe un peu idiot donc. En pratique ce n'est pas bien gênant pour l'ajout d'albums, par contre au démarrage j'ai perdu un peu de temps.
[^] # Re: Oui et ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Art généré par IA. Évalué à 2. Dernière modification le 21 février 2023 à 21:50.
L'intérêt réside tout autant dans ce que le spectateur en fait, en perçoit, en comprend - pourquoi limiter à l'intention consciente du créateur? Parallèle : une librairie voire une application open source pensée pour un cas d'usage mais qui se révèle utile à autre chose = millions d'exemples.
[^] # Re: Déception !
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 6.
N'écoute pas les satanistes. Seule la licorne rose peut t'aider. Et ça curieusement, le journal n'en parle pas!!! Oubli volontaire! un peu comme oublier de free() une variable superchargée de mauvaise foi, oui oui oui
[^] # Re: bien choisir l'environnement de bureau
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental ?. Évalué à 2.
Un jour je me suis jeté dans l'API (strictement parlé c'est pas évolution mais l'API autour ), et j'ai juste laissé tombé. Est-ce moi ou est-ce vraiment difficile
[^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 4.
C'est marrant parce que j'aime beaucoup écouter les personnes dans ton cas disons d'"ascension sociale", et les discours les plus opposés apparaissent!
Autant le discours méritocratique "il suffit d'étudier on peut réussir- faites comme moi" que le discours fataliste "la naissance détermine le destin social - j'ai dû en ch* dix fois plus que les autres pour rattraper le coup" apparaissent.
En parallèle on va trouver des opinions à droite ou à gauche - sans que ce soit directement imputable aux différences d'opinions quant à la possibilité, la facilité de l'ascension sociale. En effet certaines personnes vont constater qu'elles ont réussi mieux que leur parents grâce à leur efforts, et considérer que chacun pourrait par ses efforts obtenir un bon statut social désiré, mais pour autant se reconnaître dans les valeurs et discours de gauche. L'inverse existe aussi.
En fait j'ai commencé par considérer que la vie des gens - en l'occurrence leur ascension sociale - déterminait directement leur opinion politique. face à la diversité des cas j'ai considéré que les gens interprétaient différent leur vie, amenant à embrasser des opinions diverses. J'aurai maintenant tendance à considérer que l'opinion politique préexiste et qu'en réalité nous justifions après coup nos opinions par nos vies ( et par les faits divers et les articles etc.. ) - les "faits" servant alors simplement d'illustration, plutôt que de point de départ pour la réflexion. Ce qui a sa logique : en science on peut contredire une opinion par l'observation et modifier cette opinion - en politique on ne peut pas facilement confronter ses hypothèses à la réalité.
( Oula désolé pour la digression )
# Coquilles spatiales
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Décohérence -- un roman en CC By-SA. Évalué à 3.
Quelques coquilles ou quelques syntax error dans le lot :
"beaucoup oublie que le choix par défaut"
oublient
"Un roman est généralement considéré comme une « œuvre » finit."
finie
"Mais toi, qui code et qui produit d’autres types œuvres. Te poses-tu la question de la même façon dans les deux cas ?"
A priori il s'agit d'une phrase unique : "mais toi…, te poses tu la question?"
"L’objet de la publication n’est pas réellement d’appeler à la contribution comme pourrait l’être du code"
comme pourrait le faire une dépêche concernant du code (?)
# WTF?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Quel mot de franglais vous horripile le plus ?. Évalué à 4. Dernière modification le 29 décembre 2022 à 18:05.
Le français est beau de toutes ses origines & tous ses emprunts, par exemple de l'arabe: "zéro", "hasard" - et tant pis pour Houellebecq. Mais ce qui diffère ici c'est qu'au lieu d'emprunter, franciser, la langue semble pour la première fois se perdre - le rythme de nouveaux mots anglais apparaissant dans notre langue orales est particulièrement important ; le français ne créé plus les mots.
J'aime quand on dis "Shi fu mi" car ce mot fait exception et vient se loger dans notre parler et l'enrichir; je hais "WTF" car il remplace la pensée.
[^] # Re: Peu d'obstacle?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental ?. Évalué à 5.
Non les problèmes de compatibilité / non-régressions etc sont bien moins lourds pour une montée de version. Changer d'OS peut exiger de revoir en partie l'écosystème applicatif…
# Peu d'obstacle?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental ?. Évalué à 5.
"Il y aurait peu d’obstacle à utiliser Linux en poste utilisateur pour l’ensemble des tâches et métiers d’une entreprise ou d’une administration, si ce n’est une barrière culturelle, un « petit » investissement technique et un peu plus de courage des DSI avec des gains significatifs en termes de sécurité et de coûts de licence. "
C'est sous estimer la tâche. Une montée de version de Windows est déjà un investissement technique et du courage pour une DSI! Quid d'un changement d'OS!
De plus on ne peut pas fermer les yeux sur l'immensité des progiciels incompatibles avec Linux. En bref un OS peut avoir de nombreux avantages sans qu'y passer relève d'une tâche triviale.
[^] # Re: Est-ce différent d'une IDE ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce qu'une IA peut choisir la licence du code qu'elle écrit ?. Évalué à 5.
A voir pour le cas spécifique de cette IA, je ne sais pas , mais quand on voit celles qui créent un dessin à la demande, la différence avec un outil comme Photoshop est évidente - se poser la question est légitime.
[^] # Re: GEns bons
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur Wayland Raspberry Pi OS. Évalué à 4.
tout à fait, faute courante. De même on écrit "sots, six"
[^] # Re: Discourse ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal La communauté GNOME remplace ses mailing lists par Discourse. Évalué à 8.
https://linuxfr.org/news/discourse-plate-forme-de-discussion-atypique
[^] # Re: Endlessh + fail2ban
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au sondage Quel port ouvert pour le SSH ?. Évalué à 2.
Je suis pas sûr d'avoir pigé endlessh ; est-ce que tu peux m'en dire deux mots?
[^] # Re: pourquoi tant de haine
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 5.
J'ai du manquer de chance. Je suis tombé sur un AUR ou deux qui ne passaient pas avec Manjaro. Puis j'ai voulu install les zen kernel et je me suis rendu compte que Manjaro ne le permettait pas. Je suis tombé sur des cas où le wiki de Manjaro ne documentait pas, et je ne savais pas si le wiki de Arch s'appliquait vraiment où pas.
J'aurai très bien pu ne pas remarquer tout cela. Je suis sûr que plein d'utilisateurs de Manjaro sont contents. Mais je suis aussi convaincu qu'ils seraient contents sous Arch…
[^] # Re: pourquoi tant de haine
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 4.
Non - Manjaro ce ne sont pas les dépôts Arch. C'est pour cela que je comparais à la relation Ubuntu/Debian.
Alors qu'il existe des installeurs qui ne font que installer Arch. Arch en développe un officiel (si si!!), mais que je n'ai pas testé. Bon ça a l'air de laisser un peu la main quand même.
https://wiki.archlinux.org/title/archinstall
Ce que j'ai testé c'est un truc non officiel et graphique. Ce n'est pas que pour les boulets les trucs graphiques - ça a l'avantage de permettre de vérifier que tout le matos est pris en charge correctement!
https://archlinuxgui.in/
Hmmm oui je suis un peu péremptoire c'est vrai.
[^] # Re: pourquoi tant de haine
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 5.
Le hic c'est plus le support
-> vous ne trouvez pas de wiki ou d'info riche comme pour Arch
-> les dépôts core ne sont pas ceux de Arch ( comme Ubuntu/Debian ) , mais vous installez les AUR de Arch
-> il peut y avoir des choses moins flexibles dans Manjaro comme sur les kernel
-> il y a des éléments "ajoutés" par rapport à Arch ; par exemple la version GNOME ils foutent le bordel dans GNOME
Donc si un truc marche pas, le user de Manjaro il va chercher un peu, ne pas trouver, puis demander de l'aide aux Arch-iens. Et du coup les Arch-iens ben ça les emmerde de faire le support d'une distrib basée sur la leur mais qui fournit des kernels différents ou rajoute des surcouches.
De nos jours il y a de meilleures solutions pour les flemmards comme moi, où l'ont peut avoir un installeur mais rester sur une vraie Arch - c'est à dire sur les dépôts Arch. Du coup Manjaro n'a absolument plus aucun intérêt aujourd'hui - au contraire cette distrib ne fait qu'apporter de potentiels problèmes. Même s'il oui la plupart du temps ça marche tranquillou.
[^] # Re: Owncloud ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de YunoHost 11.0 (Bullseye). Évalué à 3. Dernière modification le 09 septembre 2022 à 21:16.
oui, même si je n'ai pas testé Yunohost j'imagine aussi. En fait je répondais au message
L'alternative 3 parait un peu dommage. Je pense qu'un "non-admin" un peu motivé devrait écouter sa motivation et tester. Quitte ensuite à faire le ratio temps/intérêt et finalement héberger ailleurs, mais en tout cas tester.
[^] # Re: Owncloud ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de YunoHost 11.0 (Bullseye). Évalué à 2.
En soi installer un serveur n'est pas compliqué, même si on choisit une solution à l'ancienne (pas de docker ou truc comme ça. C'est quand un même un peu apt-get install le principe.
Il faut comprendre à minima le réseau mais, si on part de rien sur le réseau, quelques lectures sur c'est quoi un réseau local / internet , les IP, et ça suffit pour démarrer.
Il y a de bonnes pages pour
* les tutos de base comment installer le service x y ou z
* comment sécuriser
En tant que débutant on peut tjrs démarrer en exposant un pseudo truc vide, puis on peut limiter à accès via VPN ; s'assurer que les logs et firewall toussa marche bien, avant d'ajouter de vrais services utilisés.
A chaque fois que j'ai regardé les logs j'ai été surpris à quel point les bots qui cherchent à hacker sont bêtes. Ils prennent juste une page typique genre [domaine]/myadmin.php et voilà… basico basique. Il y a toujours un risque - ce n'est pas parce que je n'ai jamais eu de soucis qu'il n'y en a pas. Mais si un apprenti met en place VPN + deux trois trucs + surveille les logs on est ok non?
# Hypocrisie non
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 5.
Manque de volonté, manque de valeurs, mauvais choix oui. Hypocrisie non.
Économiser est rarement gratuit. Tu cites là pub en exemple. Comme nous le rappelle un peu tristement Firefox, la pub est parfois nécessaire, du moins dans le système actuel.
La vraie hypocrisie est de croire et faire croire qu'on peut obtenir quelque chose sans effort. Nous devrions accepter des efforts bien, ô combien plus grands.
[^] # Re: Arch <3
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mots sur Arch. Évalué à 2.
as tu un retour à partager sur les bootloader systemd?
[^] # Re: Manjaro
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mots sur Arch. Évalué à 4.
J'ai installé Manjaro et, bien qu'utilisable, j'ai été frustré par la documentation - on perd un peu l'intérêt du wiki de Arch car tout n'est plus applicable. Idem, les forums Manjaro sont moins actifs.
Si on pas de chance, on peut se retrouver avec un AUR qui ne marche pas bien sous Manjaro puisque le système supposé (Arch) n'est pas tout à fait celui installé…
Ensuite je pense que l'équipe Manjaro s'embarque dans des personnalisations sans intérêt - j'ai passé du temps à remettre GNOME en mode normal plutôt que personnalisé à-la-Manjaro.
Problème plus rare mais embêtant, le jour où j'ai voulu toucher au noyau, on ne peut pas faire comme sous Arch. J'avoue avoir oublié les détails mais quelque chose comme : Manjaro force ses propres noyaux et les alternatives dispo sous Arch ne sont plus dispos sous Manjaro.
En revanche j'ai énormément apprécié pamac, très bon gestionnaire de paquet graphique qui gère les dépots officiels + AUR + flatpak + snap en indiquant clairement les alternatives. C'est un peu la bonne surprise qui m'incite aujourd'hui à tester "GNOME software" sous Arch et j'ai l'impression que ce dernier a corrigé ses problèmes
de jeunessed'adolescence (lenteur, bugs). Mais bon pamac est juste un gadget amusant qui m'a fait me demander si Linux peut être utilisé sans terminal ( je rigole! pas taper!)[^] # Re: Comparaison ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mots sur Arch. Évalué à 4.
Intéressant oui , comme ce passage
[^] # Re: Comparaison ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mots sur Arch. Évalué à 6.
Je n'ai pas testé mais il te faudrait certainement comparer à openSUSE Tumbleweed qui est assez proche. Il faut qu'on demande à Greg Kroah-Hartman laquelle est mieux !
[^] # Re: Arch <3
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mots sur Arch. Évalué à 3.
Debian 4 à 9 c'est sympa oui
j'ai dû manquer de chance la dernière fois :)
la commande aptitude a indiqué une erreur que je n'ai pas eu le temps de lire, pouf ça a redémarré -> quelques heures de nettoyages au pifs avant de parvenir à retrouver un aptitude fonctionnel. Je ne me plains pas non plus, sur un upgrade tous les trois ans ça reste léger.