saltimbanque a écrit 941 commentaires

On doit également considérer la responsabilité de la famille elle même. Mots difficiles, cruels, je préférerai écrire autre chose, mais dédouaner l'individu de ses responsabilités au profit d'une responsabilité exclusivement des collectivités, n'a pas de sens, ne peut pas marcher.

Apprendre un éditeur puissant peut s'avérer joyeux plutôt que turbulent. Bien sûr du temps, du temps, mais ce temps sera éventuellement regagné. Si le temps investi ne représente pas immédiatement moins de temps à écrire il représentera plus de connaissances.

La configuration dans Emacs se fait en lisp, qui n'est autre que le langage dans lequel est codé Emacs. Configurer Emacs est égal à recoder Emacs. Il n'y a pas de limite.

Je ne code pratiquement plus (et je ne teste plus trop les trucs comme lire les flux rss, faire du réseau social, etc.., dans Emacs) mais j'écris toujours dans Emacs pour cette raison - je me suis fait mon Emacs qui est devenu meilleur pour mon usage que tout autre éditeur de texte ; et si j'essaie parfois un truc comme un énième éditeur markdown, c'est pour bien vite rire grassement de ses limites.

je ne sais plus si certains désactivent gc durant l'ouverture de gros fichiers, au démarrage (début init.el), ou les deux. En tout cas pour accélérer

Cela vaut le coup si tu t'apprête à passer longtemps à écrire. Si tu passe ta vie à écrire alors oui cela vaut le coup.

Ensuite je ne peux qu'abonder avec les autres commentaires, s'il faut d'abord tester Emacs "natif", il peut être intéressant de voir du côté des distributions - pour tester. Tu découvriras des "modes" qui te plairont, ou pas. Tu sauras alors si tu reviens à un Emacs standard pour partir de là, ou si l'une des distrib correspond mieux à ton usage.

Tu as sans doute une idée de quelques fonctionnalités utiles pour écrire autre chose que du code
- plusieurs vues sur un même texte, éventuellement des "ancres" pour revenir à tel ou tel point
- profiter des modes org ou markdown pour "replier" des parties du texte
- fonctionnalités d'undo avancées
- git pour versionner ce que tu écris (et le contrôler depuis Emacs, avec magit)
- evil pour reposer ses petits doigts.
- création d'abbrev qui sont automatiquement étendues pour taper très vite

Peux être es tu un ami de David Faure.

https://gitlab.freedesktop.org/xdg/xdg-specs/-/merge_requests/45

Son mail
```
I just created
https://gitlab.freedesktop.org/xdg/xdg-specs/-/merge_requests/45
with the proposal for an intent-apps spec, modeled after the mime-apps spec
(but without the concept of adding/removing associations).

For context:

• The desktop entry spec mentions Implement= already for some
  time, but AFAIK this isn't used anywhere yet?

• What's missing is a way to let the user (or the sysadmin or the distro)
  decide which alternative to prefer (possibly depending on the desktop
  environment). mimeapps does this nicely for mimetypes, so intentapps just
  reuses that solution, but outside the world of mimetypes

• This came up in https://gitlab.freedesktop.org/xdg/xdg-specs/-/issues/54
  where we're discussing "Have a standard way for users to specify which
  terminal should open .desktop applications with Terminal=true".
  The solution involves implementing a DBus interface (dubbed
  org.freedesktop.Terminal1). This is similar to the existing
  org.freedesktop.FileManager1 DBus interface. All applications implementing
  org.freedesktop.Terminal1 will specify
  Implements=org.freedesktop.Terminal1 in their desktop file, and intent-
  apps.lst files can then be used to pick the preferred one.

I am willing to implement this on the KDE side, I'm especially interested in
feedback from whoever feels like implementing this in glib and other
implementations.

--
David Faure, faure@kde.org, http://www.davidfaure.fr
Working on KDE Frameworks 5
```

edit : on dirait que https://www.xbrowsersync.org/ ressemble un peu - hélas là je n'ai plus le temps de lire

Joli projet!

Effectivement d'autres que toi partageront de ne pas trop vouloir confier ses données Mozilla Google ou autre, et/ou d'utiliser plusieurs navigateurs. J'imagine donc que tu trouverai des utilisateurs prêts à payer pour un hébergement du service, car tout le monde n'a pas son VPS ou rasberry.

Sur les favoris jusqu'ici j'ai buté sur trouver un service qui proposait de mettre du commentaire pour se constituer une vraie bibliothèque de favoris documentée, pas une liste que je n'arriverai plus à utiliser dans 2 mois car je ne m'y retrouverai pas. Mais je n'ai pas fini de tester chacun des candidats que l'auteur connait certainement https://github.com/awesome-selfhosted/awesome-selfhosted#bookmarks-and-link-sharing

À mon avis, la plupart des "libristes" vont plutôt considérer que, le fait d'accorder le droit d'usage et de modification d'un logiciel va naturellement dans le sens d'une informatique "bonne" ; tout chose égale par ailleurs, cette meilleure informatique ira dans le sens d'un meilleur monde. Ou encore, cette informatique préservera le monde de dérives dangereuses que l'on connaît, comme le manque de respect de la vie privée, l'aliénation de la liberté, etc… Dans cette optique les "valeurs" sont incluses dans le LL, mais excluent forcément d'appliquer un critère moral, sinon cela contrevient au postulat libre.

Il y a également les partisans d'un LL "pragmatique", qui est simplement un "meilleur" logiciel - techniquement. Là encore, point de place pour la morale.

À l'argument que les artistes ont le droit de vivre de leurs oeuvres, l'auteur répond "chacun son opinion", ce qui n'est pas un argument, car il n'a clairement par d'argument à opposer. Perso j'en ai un que je détaille plus bas ; mais si la seule réponse qu'on a c'est "chacun son opinion" c'est qu'on a perdu un débat.

Pour le coup devnewton a un argument, que vivre de son oeuvre est une exception. Ce avec quoi je ne suis pas, ou que partiellement, d'accord car je connais des "petits artistes". Et oui le piratage peut consituer un manque à gagner chez ces artistes. Mais si certainement, les "gros artistes" sont ceux qui perdent le plus.

L'argument que j'avais entendu, c'est que les gens qui pirataient bcp étaient, également, des gens qui consommaient beaucoup. Au même moment où le piratage explosait, le budget culturel explosait! Cependant si j'ai pu lire trois stats et demi à l'âge d'or du piratage, je n'ai pas lu récemment, donc il faudrait voir avec le recul. Ce qui est certain, c'est que le streaming actuel rémunère mal les artistes, mais ce n'est pas forcément le streaming en soi le pb.

v us av z t us de cl viers po rris!, l s mi ns march nt beauco p mi ux

j'ai l'impression que d'autres ont le même problème que toi, et que xdg-open serait imparfait. Je ne crois pas que tu aies précisé de bureau, seulement un gestionnaire de fenêtre?

le wiki de Arch semble indiquer des alternatives,
https://wiki.archlinux.org/index.php/default_applications

Si tu utilises la commande xdg-open (qui appelle le programme par défaut) je m'attend à ce que tu obtienne le même résultat. Et bien sûr cela peut être changé. Si jamais cela ne te permet pas de résoudre, il faudra connaître la distrib que tu utilises.

Je suis tombé deux deux cent mille publications mais toujours pas sur un bon lien listant les faits. Et ça doit exister car il y a des plusieurs années j'avais lu une page à charge qui listait tranquillement les choses, sans hystérie ni sans oeillères. Si tu as un bon lien, merci!

petit retour sur expérience.

• On m'a conseillé le framework Laravel. J'aurai certainement pu en utiliser d'autres et n'ayant pas vu d'autre framework mon retour est à prendre avec des pincettes, mais en apprenant finalement très peu j'ai pu en tirer parti. Laravel structure les choses - surtout l'accès bases de données.
• Pour avoir une petit table éditable sur une page web, j'utilise xeditable, assez simple à prendre en main.

Conclusion, ce n'est pas complètement automatique, il faut coder une petite boucle pour parcourir les lignes de la table et lâcher des balises toussa, mais c'est le bon équilibre justement : assez peu de codes, très grande souplesse. En tout cas pour mon besoin. J'ai pu facilement faire des pages avec plusieurs tables et mélanger avec d'autres éléments html. Toute la logique type jointure ou argument à passer est dans Laravel.

Maintenant j'irai certainement chercher une alternative à xeditable car l'édition de plusieurs lignes peut vite devenir pénible, ce n'est pas un "tableur en ligne", et sans vouloir prétendre offrir cette expérience, certainement d'autres librairies fourniront une meilleure expérience utilisateur. Maintenant pour démarrer ça a très bien fait le job.

Curieuses réponses

1. Quand j'écris côte à côte les mots "action" et "sécurisé" tu sautes dessus en disant que ça n'existe pas. Mon "sécurisé" était un adjectif qui comparait des petits porteurs plus ou moins prudents. Je pense que c'était clair dans mon post.
2. J'écris "petit panier", tu écris "incompatible avec diversifié", euh là encore , on peut avoir un panier diversifé un peu petit, merci de ne pas sauter sur les mots pour faire mentir la phrase…
3. J'écris "certains cas particuliers", tu réponds "ça n'a rien à voir avec le sujet". As tu lu là suite? ça a parfaitement à voir avec le sujet. Que t'ais-je fait?
4. Tu écris "il n'y a pas de ruine, juste une ligne de perte". Oui tout à fait, si je le mentionne c'est pour dire que oui certains porteurs qui ont été conseillés (voire médiatiquement manipulés) et ont cru être prudents se sont fait eu. Pas un drame. Mais comme je défends, et je crois toi aussi, que les petits porteurs sont responsables d'investir comme il se faut, alors il m'a paru logique de rappeler qu'il se font parfois tout simplement avoir malgré le fait de suivre des recommandations.
5. "le titre de ton lien est faux et putaclic". Hahah oui d'où la mention de "qualité", j'avais prévenu! mais peu importe le superbe article putatif, nous savons tous que oui c'est vrai, il y a eu pas mal de français qui se sont vautrés sur l'eurotunnel, donc inutile de partir sur le désamour de l'express pour pourrait nous embarquer trop loin vers les abîmes du jour.

à noter que Red Hat est très clair sur accuser que la FSF, et pas seulement RMS, a un problème avec les personnes qui ne sont pas vieux homme blanc hétéro, et Red Hat n'est pas un individu pauvre dans son coin auquel on ne pourrait pas soutirer quelques milliards de $ punitif du système US si ils ne pouvaient pas étayer devant un tribunal

Pourrais tu faire un edit pour corriger la phrase? honnêtement sans me rappeler tes propos sur ces sujets je suis incapable de comprendre. Merci

Bon dans tous les cas nous serons d'accords pour dire que si un porteur a pris un risque et perdu, il ne peut en vouloir qu'à lui même, et que certainement certains font les malins plutôt que d'acheter un petit panier d'action sécurisé et à long terme.

Maintenant nous pouvons tout de même pointer sur certains cas particuliers, comme cette magnifique opération :

14/11/87. Introduction en Bourse d'Eurotunnel, à 35 F l'action.
15/12. Début du chantier sous la Manche.
6/5/94. François Mitterrand et la reine Elisabeth inaugurent le tunnel.
Juillet. Ouverture commerciale.
14/9/95. Eurotunnel suspend le paiement des intérêts de sa dette, qui s'élève à 65 milliards de francs.
Mai 96. A 6,50F l'action, les petits porteurs, qui avaient investi 25 milliards, se retrouvent avec un portefeuille de 5 milliards.

pour les détail j'ai sans honte piqué une extrait d'un média de qualité : https://www.lexpress.fr/informations/la-ruine-au-bout-du-tunnel_614543.html

Pas si simple!

Imaginez en 1950, John achète une action que General Electric vient d'émettre pour 10 USD.
En 1960, l'action vaut 14. John la vend. Il a gagné 4 USD (oui bon en 10 ans c'est pas top mais bon).
Il la vend à Paul.
En 1970, Paul vend l'action à 18 USD à Raymond.
En 1980, Raymond vend l'action 22 USD à Hortense.

Et ainsi de suite!
Le fait d'avoir initialement donné 10 USD à General Electric va permettre à cette sympathique société d'investir et pourquoi pas, d'innover, et si tout se passe bien de produire de la richesse. Certes pas en bourse, mais grâce à la bourse. Et donc de rétribuer John. Et comme Ensuite Paul prend le risque de racheter à son tour il est également rétribué. Et ainsi de suite.

Bref dans le meilleur des mondes qui n'est pas le notre, tout le monde peut gagner. Bien entendu il est plus difficile de justifier des choses comme la vente à perte ou les transactions réalisée par des bots qui achètent et vendent des zillions d'actions dans la journée…

Pour en tirer une conclusion certes un peu grossière & naïve, e problème n'est pas tant l'outil que ce que l'être humain en fait. Genre quand nous prenons un caillou pour taper…

Ce qui m'amène à une magnifique transition vers le libre, où le libre est un superbe outil, et c'est à vous de l'utiliser pour un monde meilleur plutôt que pire. Donc si nous sommes des libristes logiques ce n'est pas la bourse en soi que nous critiquerons, mais son usage?

Voilà je suis devenu influenceur en 2'30, toi aussi tu peux, tu as une flêche en bas pour t'inscrire sur ma chaine youtube, bisous!

Tout en partageant cette opinion largement, j'imagine qu'un présupposé est que le code JS en question soit non libre? car oui si c'était juste contre JS même libre alors là je vois pas!

https://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.fr.html

Le temps que je digère un peu les quelques réponses, j'ai regardé un peu les trucs "touts faits" comme jsgrid ou basearrow, mais j'ai l'impression qu'un truc comme SQLAlchemy serait plus approprié

• j'ai déjà un serveur nginx pour d'autres besoins
• la base de données postgresql est déjà structurée
• les données "de base" sont déjà saisies, j'utiliserai la vue web pour mettre à jour / consulter des minis "rapports"
• le nombre de formulaire saisie / rapport sera assez limitée, en revanche très personnalisés

Donc avec un truc tout fait je pourrai avoir un peu de mal à le faire rentrer dans mon cadre. Le truc qui n'est pas clair pour moi en lisant une intro de SQLalchemy, c'est, est-ce que j'arriverai facilement à faire le code html? genre à partir du moment où la table / la vue sont construites, est-ce qu'il suffit de poser un petit css au bon endroit? Si c'est le cas j'irai plutôt vers ce type de solution car certainement j'y rencontrerai plus de flexibilité.

Oui le serveur minimal ça je l'ai, le php à la main ne doit pas être sorcier mais je pense qu'ajouter des choses ( comme une nouvelle table à pouvoir éditer) serait un peu trop long et que effectivement quelque chose comme Flask permettrait de faire la même en plus vite, plus joli.

Merci

JSGrid est mentionné , il faut que je lise plus pour vérifier mais ça peut être ce que je recherche

Tu écris qu'il faut sécuriser quelque part les mdp applicatifs générés par NC. Je croyais qu'il étaient à usage unique!, comme les masques chirurgicaux. Je les générais, hop dans l'appli en question, puis poubelle! et si j'ai besoin d'une autre appli je génère un autre. Bon bah j'avais du mal comprendre!, en fait on pourrait s'en servir plusieurs fois, comme les… masques chirurgicaux?

Par contre, si quelqu’un veut s’en prendre à toi

Question sérieuse, combien sont concernés par cela? J'imagine mal qu'il y a ait la main d'oeuvre pour vouloir s'en prendre à beaucoup d'entre nous d'une manière ciblée. Hormis avoir une fonction particulière dans son boulot ou un cas très particulier dans sa vie privée, je pense qu'on se doit de se défendre contre les attaques ciblant les masses : ne pas utiliser "toto" comme mot de passe, pas le même mot de passe partout, ce genre de choses. Je vais honnête j'utilise un gestionnaire de mot de passe par commodité plus qu'autre chose.

keepass - bien que géniallissime - doit maintenant être considéré comme trop difficile et pas pratique ; les trucs en ligne avec extension navigateur pour faire clic-clic ont considérablement simplifié et accéléré la saisie des identifiants