Samuel Pajilewski a écrit 944 commentaires

Wine permet, il est vrai, d'emuler des jeux/applications Windows pour qu'elles soient executables sous Linux.

Jusque là il n'y a pas de probleme.

Mais Wine empeche le developpement de boites qui developperaient du natif Linux.

Loki, Tribsoft, Hyperion Entairtenment, MP-Entairtenment... toutes ces boites qui ont tenté l'aventure se sont cassees les dents.

A qui la faute ? Une mauvaise gestion, l'absence frappante d'une communauté de Gamerz, Wine , le dual Boot ? Un peu de tout ça en fait.

Le decideur d'infogrames il s'en branle qu'une personne achete un jeu Windows pour l'emuler sous Linux. Il note seulement qu'une personne joue sous Windows et que le marché est tres porteur.
Wine va, je le crains, tuer Linux a terme.
Les editeurs se feront plus chier à porter leurs applis et les jeux se baseront essentiellement sur Direct X.

Linux sera toujours a la traine car certaines personnes croient qu'il suffit d'emuler pour plaire.

Pire encore, le Dual Boot et l'affaire Quake 3 a montré que peu de personnes qui se disent utiliser Linux soutiennent reellement cette plateforme (7 000 Cd de Quake 3 ont été vendus sur Plateforme Linux quand on sait le hype que ça a fait sous Windows. Il y eu plusieurs dizaines de milliers de mails demandant le binaire gratuits Linux pour jouer avec la version Windows).

La meme chose s'est passée avec Tribes 2.

C'est dommage parce que Linux avait un tres fort potentiel pour le multimedia et le jeu video. Je joue perso à Quake 3 Linux que j'ai acheté et je peux vous dire que le jeu est aussi rapide que sous Win 98 SE optimisé et que celui ci ne plante jamais.

De toute façon avec la mentalité actuelle Microsoft a deja gagné le marché du jeu vidéo. L'espoir pourrait venir de Sony mais on ne veut pas de Microsoft bis

Le fait d'acheter des jeux Windows pour jouer à Linux c completement con.

Moi quand je joue sous Windows je prend des jeux Windows, ça me viendrait pas à l'esprit d'emuler un jeu Linux.

L'inverse aussi.

Je trouve cela scandaleux d'acheter une version Win et gueuler pour avoir des binaires Linux gratos quand on peut s'acheter la version Linux.

Bon, ce n'est que mon opinion.

C'est pas en votant pour un dictateur et manifester pour la democratie que ça fera bouger les choses...

Bon,

Je conscent que certaines applications manquent à Linux, mais à mon avis Wine n'est pas la solution.

Avec Wine Linux sera toujours à la traine vis a vis de Windows, autant soutenir le libre et les applis native Linux.

C'est pas Open Source ? Ah bon !

IE n'est gratuit que sur Mac. Sinon faut s'acheter Windows.

Peux tu comprendre que Opera Browser est la seule source de revenu de Opera company, chose qui n'est pas le cas pour les gars de MSIE et pour AOL ?

Ben oui, les developpeurs Mozilla sont payés pour faire Mozilla.

Mais qui finance Mozilla ? Netscape
Qui finance Netscape ? AOL
Qui Finance AOL ? Les utilisateurs AOL.

MSIE pourquoi il est gratos à ton avis ? Parce que les licenses Winmachins font que chez MS ils peuvent se le permettre.

Et Opera, par qui ils sont financés ? Par la pub et les utilisateurs Opera, tu peux comprendre ça ?

Bonjour,

Je remarque avec interet que beaucoup d'entre vous critique Opera du fait de sa license et du fait qu'il soit payant.

J'aimerai leur dire, à ces detracteurs, que les mecs d'Opera doivent bien vivre de quelque chose.

Bien sur, l'interet d'un navigateur payant n'est pas justifiable quand un navigateur de qualité similaire et gratuit existe, mais pour l'instant, Opera est le navigateur qui respecte le plus les standards du W3c, Opera est le Navigateur le plus rapide et le plus leger qui soit.
Faites tourner IE 6 ou NS 6.2.2 ou Mozilla 1.0RC2 sur un P 133 - 64 Mo de Ram et vous comprendrez.

Pour Konqueror c'est vrai qu'il est rapide mais la qualité d'affichage est a peine meilleure que celle de Netscape 4.x

L'interet des logiciels propriétaires c'est que ceux ci sont developpés, avec acharnement, par des gars qui sont payés pour faire que ça.

Pourquoi remettre en cause l'existance de SuSE, Mandrake ou Redhat quand des distribs 100% GPL existent comme Debian ?

Non, Opera est interessant et le restera.

(Si un logiciel libre ne vous plait pas, cassez votre tirelire et achetez du proprio)

Avoues quand meme que c'est une attitude bizard. Matrox ne paie que dalle pour developper ses drivers Linux (contrairement aux drivers Windows ou MAtrox paie des developpeurs internes) et vend ses cartes à une communauté à moindre frais !!! Donc, si c'est comme ça que ça marche, c'est vraiment malsaint. Pourquoi MAtrox ne developpe pas ses propres Drivers et ne les met pas en GPL ? Ceux qui donnent des specs sans rien foutre je trouve ça repugnant (style Creatives Labs), mais c pas tout a fait le cas de Matrox

Je tiens avant tout à signaler que je m'excuse aupres de Matrox pour avoir été aussi agréssif envers eux concernant leur politique vis à vis de Linux. Il me semble avoir confondu ATI et Matrox, la première pratiquant la politique expliquée au dessus. Concernant Matrox, oui celle ci fournie des Drivers pour Linux, oui un Forum de discussion et d'entre aide ainsi que qqs developpeurs travaillent indirectement pour developper des drivers Linux en fournissant du code proprio en Open Source. Toutefois on peut pas dire que tout cela soit glorieux pour Matrox. Bien que grace à eux, nous pouvons desormais utiliser deux ecrans et avoir une bonne sortie TV, il en n'en reste pas moins que tous les drivers sont en Betas et qu'il n'y a aucun developpeur qui travaille 100% dans les drivers Linux. Contrairement à Nvidia qui fournie des drivers de qualité semblable à la plateforme Windows, contrairement à Nvidia qui met à jour ses drivers aussi souvent que la plateforme Windows, contrairement à Nvidia qui emploi à temps plein des developpeurs pour Linux, je ne pense pas que Matrox s'investit comme il se doit dans la plateforme Linux. Quand on aura des drivers Matrox Linux aussi performant que ceux sous Windows alors oui, je changerait d'avis

Bon je vais aller voir chez Boulanger voire si c'est vrai. J'ai peut etre, pour une fois, eu tort

Pas d'accord. Ce monsieur a tres bien repondu, il avoue meme s'interesser à Linux (Y a bcp de Linuxiens s'interessant à Windows ?) D'accord, sa conclusion est peut etre subjective, mais il va pas faire l'eloge de son ennemi quand meme !

Je ne comprend pas comment des personnes soutenant Linux peuvent applaudir la politique de Matrox. Tout comme Creative, Matrox ouvre ses spec. OK. Mais il ne font rien pour developper des drivers sous Linux. Certains disent que Matrox Supporte Linux, c'est totalement faux ! Jamais il n'ont payé un developpeur pour aider des organismes a developper des drivers Linux. La politique de Matrox, c'est : Voici mes specs, demerdez vous ! C'est comme si un patron montrait des plans et se tournerait les pousses, pendant que des gens bossent pour pas un radis. J'appelle ça de l'esclavage technologique. Encore qqchose, quand vous achetez une Carte a base de Nvidia, sur la boite c'est marqué : Compatible Win 95, 98, Me, 2000, XP et Linux. Dans la boite il y a des drivers Linux. Du coté de Matrox c'est marqué compatible 95,98,2000 et XP. Y a que dalle ou c'est marqué Linux. D'ailleurs y a pas de Drivers Linux dans le CD. Honte à Matrox et gloire a Nvidia qui supporte activement Linux. Encore merci pour vos drivers Monsieur Nvidia. Grace à vous nos perf sont identiques à ceux de Windows. Merci

L'astronomie m'a toujours interessé et c'est avec plaisir que j'apprend la nouvelle. Depuis le fameux Orbits qui sortit en 1990 sous DOS, y avait quasiment aucun logiciel d'astronomie interessant qui soit sorti sur PC.
J'espere que ces logiciels seront à la hauteur.
Sans vouloir troller, je sais que beaucoup d'informaticiens ont un manque cruel de culture général (Style on ne sait pas qui a ecrit l'ile au Tresor) et la profusion de tel sortes de logicels pourrait mettre un frein à l'ignorance effarante dont font preuve certains.

Y a moyen de faire un don aux gars qui ont ecrit ça (J'en fait un si les logiciels sont bien, bien sur)

Et Hurd, est ce qu'il fonctionne tout seul ?

C'est pas la premiere fois que ça arrive.

Et puis, je pense qu'il y a bcp + de visiteurs sur DLFP que sur toolinux meme si toolinux parait plus professionnel.

Et puis, de la periphrase ou une copie modifiée est toujours moins bon que l'original.


Moi ça me choque pas !

Bien vue !

Je passe à la ciotat, qui sait je serait peut etre utile...

Distrib par excellence, et en vertu de quoi STP ?

Qu'a t-elle de plus que SuSE, Lycoris ou Lindows ?

Et c'est quoi le moins pire pour toi entre Solaris et SuSE ?

Peut de defenseur de Linux utilisent Linux.
Peu de votant/militant/responsables des verts sont ecologistes (n'est ce pas M Mamere qui roule en voiture à essence à 160 à l'heure sur l'autoroute).

Le plus drole c'est que 17% des pages Mandrakes sont browsés par des Windowsien.

En totu cas, bravo Slackware !

J'aimerai savoir si qqn ici a deja testé (pour de vrai) SuSE 8.0 et Mandrake 8.2.

Je demande ça, c'est pour pas raconter de conneries aux newbiz (je suis pas un adepte de la versionite, mais je prefere que ces newbiz utilisent directement une version recente).

Quelles sont les pbs, comment les resoudre et quelles sont les choses à ne pas faire.

ça change un peu de la politique ça, non ?

dva,

Je ne voulais pas agresser Fabien Penso , je voulais juste lui dire que la fermeture de la tribune etait vraiment deplacé !

Pourquoi defendre des valeurs si on ne les applique pas ?

C'est un peu comme protester dans les rues face au borgne (comme le dise certains) alors que ces meme personnes n'ont meme pas pris la peine d'aller voter Dimanche dernier (je parle pas de ces lyceens qui foutent le bordel dans les centre villes et permetten à ce borgne d'engranger encore des voix).


Quant à ma position pour la peine de mort, elle reflete la pensée d'une majorité de Français (Peine de mort pour les salauds, les irrecuperables).

Qu'on fasse un referendum, tu verras que 60% des français pensent comme moi, mais ça Chirac ne le fera jamais car il connait le resultat).

Bon, a+ dva, en esperant que tu me comprennes, cette fois ci.

Bonjour,

En allant a droite a gauche pour recolter les premiers Feedbacks, j'ai remarqué que nos amis teutons se plaignent de qqs bugs recurrents.

Par exemple, certaines fonctions de YaST 2 semblent buguées.
Il subsiste des pbs mineures avec KDE 3.0

Autres probleme, les periphériques Wireless semblent poser du fil à retordre.

Sans vouloir troller, il y a quand meme moins de retours negatifs que des la sortie de Mandrake 8.2 : Il y a bcp moins de probleme semble t-il mais il ya en a.

Les mise à jour semblent bien se passer, sauf au niveau de la configuration DHCP (Lors de la mise à niveau, il faut reconfigurer, semble t-il).

Dans l'ensemble , les utilisateurs semblent satisfaits, mais d'autres (tres minoritaire) conseillent aux beginners d'attendre SuSE 8.1.

Nota : Meme chez Windows XP il y a eu des problemes de compatibilité, il y a deja une douzaine de packages RPM disponibles en Patch pour SuSE 8.0.

A+

Bonjour Fabien,

Il serait sympa de reactiver la tribune, lieu d'echanges d'idees, d'insultes, de Trolls et de gamineries.

Tu as desactiver la tribune pour cause de politique, c'est bien, mais est ce vraiment dans l'ethique de Linuxfr de censurer un lieu d'echange parce que certaisn passent leur temps à diffamer sur tel ou tel candidat ?

Tu as voté Mamere, et tu appliques les methodes des personnes qui sont à l'autre extreme ?

Ton site serait il passé à l'autre bord ?

En France, jusqu'a nouvel ordre, c'est la democratie, la republique.

Linuxfr est encore (je l'espere) independante.

On a le droit d'etre de gauche, de droite, de l'extreme droite, on a le droit de defendre Chirac, Le pen ou Laguiller, et on a le droit de parler de politique dans une tribune qui se dit libre.


Alors STP, reactive la Tribune, meme si des rigolos passent leur temps à parler de politique (ils ont que ça à foutre, les pauvres)

Pas -1 car grave !

Je suis entierement de ton avis.

Tant que l'on peut installer des logiciels Linux qui soient compatibles toute distribution, tant que les distrib jouent le jeu et restent standard, que l'on utilise Ximian, YaST ou les outils Mandrake ou d'autres, on s'en fou !

J'ai gueulé sur Mandrake quand ils avaient sorti Frozzen Bubble qui n'etait compatible QUE Mandrake, car ça donnait de l'eau au moulin aux detracteurs de Linux (style y a X distributions qui sont incompatibles entre elles).
Mandrake donnait une tres mauvaise image de Linux, c'etait mon avis. Maintenant etait ce volontaire ou est ce qu'ils ne savaient pas que c'etait compatible QUE Mandrake, j'en sais rien, c'est du passé et grace à la license GPL (y en a d'autres qui sont Open Source comme BSD, au passant) j'ai pu modifier le source et le rendre compatible à mon systeme.


Voila, Linux, c'est un monde de diversité et d'unité, où chaque distrib est differente mais gardent un tronc commun pour la compatibilité.

Tant que SuSE ne derape pas, OK.

Quand une distrib s'ecartera de ce principe, je serai le premier à la descendre.

Tu preferes quoi, Qu'il n'y ait plus que Windows, pour arreter la gueguerre ?

Y aura surement des cretins pour alimenter une gueguerre Win 2000 / XP ou Win XP 2/ Win 2003 ...