Samuel Pajilewski a écrit 944 commentaires

Mon cher ami,

Je ne vais pas encore me repeter, mais il faut que tu saches que les gens DOIVENT vivre !

Les jeux videos, la programmation, l'informatique....ce sont des metiers comme les autres : les entreprises qui sont dedans doivent gagner de l'argent comme les autres.

Ouvrir le code source signifie gratuité ou prix extremement bas (faut etre con pour s'acheter un jeu 400 balles quand il est Open Source et en libre circulation...)

Le mieux serait que le moteur du jeu soit Open Source, mais pas en libre circulation : Faut s'acheter la boite pour avoir acces aux sources.

Maintenant tout ce qui est coté artistique (images, Maps, sons, musiques...) restent Closed Sources.

Ce serait cool avec ce procédé car au moins les portages seraient grandement facilités (cf Quake, quake 2, Quake 3...).

En gros on a le code source du moteur, pire on l'achete pour voir les sources , et hop y a une multitude de jeux se basant dessus qui fonctionnent sur toutes plateformes.

Je sais que c'est une utopie mais moi ça me plairait fort bien (et on remarquerait que de nombreux jeux sont codés comme des pieds : Regardez Quake 3 il passe sur un P III 600 sans pb alors que les derniers jeux utilisant Direct X 8 ou 9 rament sur un AMD Athlon 1000, alors que graphiquement ils ont l'air moins aboutis...)

LE tout open source j'y crois pas par contre une dose d'Open source (moteur graphique...) et une dose Propriétaire (la Valeur ajoutée) feraient un carton monstre !

Des histoires comme ça y en a des tas.

Le mieux ce serait pas de convertir sa maman à Linux.

A la rigueur, tout le monde s'en fou !

non le mieux (et le plus glorieux) serait de convertir son entreprise à Linux, et là c'est une autre paire de manches...

Alors pourquoi souligne t-il le fait que mdk finance (???) KDE et pourquoi ne le fait il pas pour SuSE ou Redhat ?

C'est de la pub ni plus ni moins...

Moi ça me fait marrer les gens qui croient que Monsieur X, Monsieur Y vont changer la donne car ils pronent Linux.

OUVREZ LES YEUX !!!

Linux n'est qu'une arme de pub poiur faire rentrer qqs votes dans les urnes, point barre !

Je suis sur que Chevenement ou Mamere utilisent Windows chez eux.

Bientot, on va voir Megret, Le pen et Pasque Proner Linux et le brandir comme arme Anti Capitalisme sauvage !!!!


Faut arreter d'etre credule : Ces gens là ne changeront rien (D'ailleurs, est ce que les promesses de Chirac puis Jospon ont été tenues ?)

Le jour ou l'on donnera plus de pouvoir aux informaticiens, c'est là qu'on verra du changement...

En gros c'est encore une pub à la con pour Mandrake que l'on trouve (trop ?) souvent sur DLFP.

Je sais que cette distrib est tres chere pour certains (Et oui, une compagnie Française, des techniciens français, Ah la France...)

C'est dommage car pour moi la communauté Linux explose les frontieres : Que l'on soit Français, Allemand ou Américain la communauté se fiche eperdument des clivages et font leur boulot : Avancer le libre et faire un produit fiable.

Hela, certains n'ont rien compris.

Des cons, y en a partout...

Si un logiciel proprio est de haute qualité, pas cher, sans SpyWare : Doit on vraiment cracher dessus !

Cautionnons les produits propios de haute qualité et brulons ceux qui ne le sont pas !

Linus a compris que sans le proprio Linux finira par reculer !

Maintenant qui n'utilise pas ici un logiciel proprio ?
Qui n'utilise pas Real Player ? Acrobat Reader ? Star Office ? Netscape ? Opera ?

Et qui n'utilise pas Windows ?

Je suis etonné par ce genre de commentaaire quand je vois que IE 6 represente à lui seul 15 % des visiteurs de LinuxFR !!!

Arretons l'hypocrisie, SVP, pour le bien de la communauté Linux...

Je pense que tout le monde ici me connait et tout le monde sait mon opinion concernant Linux, Windows et les logiciels libres.

Je pense que tout le monde ici, quand il parle de neuneu ou de Desktop, doit se mettre au niveau moyen (meme legerement en dessous) des gens qui utilisent un ordinateur.

Ici, tout le monde pense qu'utiliser un oridinateur sous KDE est d'une simplicité enfantine : Combien de garagistes pensent que changer de roue ou faire un vidange est abordable par un enfant ?

Pourtant y a bcp de monde (et meme ici) qui passe au garage pour ce genre de truc !

On y arrive : chacun son truc. Il y en a qui aime les ordinateurs, d'autres les voitures, d'autres la physique, d'autres la télé....

Linux doit venir au niveau des individus. C'est aux programmeurs de pondrent des choses abordables aux gens et non l'inverse !

Le jour ou il y a aura un installateur automatique sous Linux, le jour ou il ne faudra plus recompiler un noyau pour integrer une Webcam, une carte SCSI ou meme une Caméra digitale, je pense que les gens s'interesseront plus à Linux.

Sachez que Linux gagne du terrain en popularité : combien de personnes j'ai rencontré avec leur Win Me qui me disaient : Je veux passer à Linux : Je mets des images de Pingouins partout, mais il me faut une aide.

Et dans certains cas je les aide mais ils sont vite deçu : OK Linux est stable, mais quand il s'agit d'utiliser Linux a des fins Multimedias (Webcam, Scanner...) et bien les gens repassent tout de suite à Windows, meme si ils gardent un oeil sur Linux.

Le pire c'est quand les gens ont une connexion AOL : ça devient la galere pour utiliser Internet. meme PengAOL ne s'installe pas sans soucis, sans recompiler le dernier noyau...c'est la meilleure façon de faire peur aux gens !

Bob Young a raison : tant que Linus, Andrea et Alan ne se pencheront pas plus sur le domaine Desktop y aura pas plus de 1 % d'internaut sous Linux.

Je conçois qu'il y a eu un gros effort : Comparons une SuSE 7.3 à une SuSE 6.2 (2 ans d'ecart) , une Mandrake 6.1 à une Mandrake 8.1 : y a eu du gros boulot !!!

Mais à l'heure actuelle, je dirai que Linux c'est abordable :
- Pour les developpeurs
- Les programmeurs
- Les vrais responsables informatique (pas les clown)
- Les vrais administrateurs systemes
- Les etudiants qui veulent s'en donner la peine

Et c'est tout !

Un autre facteur agaçant fait que Linux ne peut percer ce marché :
Y a quasiment aucune applications Linux commerciailes en vente dans les hyper marchés ou les centres type Fnac : Y a parfois une Mandrake, tres rarement une SuSe ou une Redhat, et c'est tout !

C'est bien gentil de vendre des ordinateurs sous Linux, mais faut aussi vendre les applications qui vont avec !

Le jour ou la petite communauté Linux achetera ses jeux Natif Linux et non Windows, le jour ou des applications commerciales seront vraiment accessibles et achetées par cette communauté (Je pense à ApplixWare, et peut etre Star Office, Corel Draw 9....) je pense qu'on aura tous fait un pas.

Le libre c'est beau en theorie mais faites utiliser The Gimp à un passionné de Photoshop, Koffice à un utilisateur MS Office, Konqueror à un pro IE, vous ferez un anti Linuxien en plus !!!


De plus en plus de gars font appel a mes services pour decouvrir Linux : et Ben sachez que c'est toujours une appli non libre (mis a part KDE et Gnome) qui leur plait le plus !

Attendons la fin de cette année pour voir. Si Linux n'a pas decollé d'ici là, on pourra dire que c'est la fin...

A ton avis : Pourquoi IBM ne s'interesse pas aux Desktop : Tout simplement parce que le marché des Desk sur Linux c'est pas rentable !

Et pourquoi il ne choisisse pas Mandrake :
ça t'es pas venu à l'esprit que SuSe ou Turbo soient meilleure que Mandrake ? Plus ordonnées ? Mieux foutues ?

Alors va faire joujoue a ta Mandrake et laisse les pros utiliser SuSE et Turbo STP !

J'ai jamais dit que Linux ne me convenait pas !

Pour faire du PHP y a rien de mieux !

Mais je n'aime pas cette pub a la con pour Mandrake, alors que des distribs que je ne nommeraient pas sont bien plus abouties.

Sinon pour ma Webcam, quand j'ai vu Philips je me suis dit compatibilité Linux.

Je savais pas qu'il y en avait 2 non supportees.

Si j'avais une Mandrake, Frozen ce serait installé Nickel à la Windows.

Par contre si j'essaye d'installer YaST 2 sur Mandrake, c'est la cata !

Ce que j'essaye de dire aux gars de Mandrake :
- Vous faites du bon boulot, OK. Mais n'attrapez pas la grosse tete comme Microsoft l'a eu : Faites des outils standards et des PAckages/Soft portables pour d'autres distribs, comme Redhat le fait, sinon vous ne serait toujours qu'une petite PME qui essaye de subsister...

Il existe pas mal de logiciels de PAie/Compta/CAO sous Unix/HP 3000.
Je ne comprend pas pourquoi ils ne portent pas leurs trucs sous Linux !

Catia par exemple, c'est dispo sous NT/AIX/IRIX/HP-UX, mais pas sous linux !

Phare/Hyperion/MFG PRO : là aussi, ça existe sous Unix et pas sous Linux.

Ne parlons pas des produits bon enfant comme ceux de Ciel et EBC.

Bref, y a qq chose qui empeche les developpeurs de porter leur trucs sous Linux.

Une License Catia c'est chere, mais si on le vend sous Linux, on gagne quand meme pas mal d'argent !
(Une Distrib Linux = - 100 Euros, et license AIX , euh, ça doit faire bcp).

Peut etre que Linux c'est pas assez stable et robuste, ou alors ce n'est qu'une question de volonte...

Je viens de verifier sur le support des WebCam Philips :

J'ai une Webcam Philips TOUCAM XS. Ce n'est pas compatible Linux (Dixit Philips) car c'est une Webcam fabriquée par Omnivision et non Philips !

Alors non je ne suis pas con, non SuSE n'est pas une daube !!!
Je suis degouté. Preuve qu'il y a encore du boulot à accomplir !!!

C'est pas que je suis trop con !!!

Ma Webcam est une Philips qui est reconnue a partir du noyau 2.4.8.

J'ai reussi a la faire detecter en compilant le noyau 2.4.13, mais quand j'ai voulu installer un soft de visionnage, celui ci ma repondu que je devai avoir QT je sais plus trop quelle version !!!
Merde je vais pas tout foutre en l'air mon systeme rien que pour une Webcam !!!

Je veux bien reessayer, mais je ne pense pas que ça valle le cout : Le prefere m'amuser avec Apache et PHP.

Quant a mon utilisation de Linux : J'aime bien apache, et quand je vois le resultat d'easy PHP sous Windows, je suis bien content d'avoir Linux a la maison.

Et sous nux, j'ai rarement eu de pb majeur. Une License Win XP c'est trop cher pour moi.
Moi je de l'ethique, pas comme certains, et le fait de voir des logiciels copiés illegaux ça me fait gerber...

Mac represente - de 1% du chiffre de vente des ordinateurs, faut donc pas trop compter sur Apple pour promouvoir Linux.

Paradoxalement je crois que c'est Microsoft qui va promouvoir Linux cette année, surtout à cause du pb des licenses et la nouvelle taxation en vigueur.

Mais ça restera cantonné dans les Entreprises, les particuliers ont bcp moins d'ethique et s'en futent du pb des licenses...

Toi qui me dit que Linux = aussi simple que Windows, dis moi pourquoi :
- Peu de gens veulent essayer Linux
- Pourquoi meme les ingenieur en Info privilegie Windows et disent que Linux c'est trop compliqué (Je me rappelerai toujours l'anecdote :
Eleve Ingenieur : " C'est la premiere fois que je vois un mec (moi) qui developpe son site sous Linux, faut etre Sado-Mazo"
Moi : " Et Alors, c'est plus compliqué que Dream Weaver, mais on est ingenieur oui ou non ?"
Lui : "Ben Justement, L'ingenieur recherche toujours la simplicite..."
)
- Dis moi pourquoi J'ai toujours pas reussi a installer convenablement mon Scanner USB et ma WebCam Sous Linux ?
- Dis moi pourquoi j'arrive toujours pas a lire certains fichier .mov avec Linux ?


Maintenant je te l'accorde. N'importe quel mec muni d'un cerveau sait utiliser plus ou moins Bien Linux.

Mais c'est pas encore ça !

Quant à l'installe de Package : Quand toute les distrib, y compris Mandrake, suivront à la lettre la LSB, on y verra plus clair (Et sans vouloir troller : Pour l'instant y a que Debian, Turbo et SuSE qui suivent plus ou moins bien la LSB !)

Il y a quand meme une difference.

Linux est gratos : le fait qu'o, sort un noyau par jour est comprehensible.

Le Pack Mandrake est payant : Aux gars de Mandrake de faire un truc qui tienne la route.

Le reproche que je fait pour cette distrib, c'est qu'y a pas bcp de nouveaute par rapport à la 8.1.
Tant mieux, ce sera plus stable.

Mais je suis curieux de savoir comment vont Reagir SuSE et Redhat...

Star Office est gratuit, pas libre.
Star Office 6 est gratuit pas libre mais se base sur du libre, donc peut etre considere Open Source, un peu comme Netscape 6.

Maintenant l'avantage de Star Office 6 sur Open Office, y en a pas mal.

D'abord, l'install est plus facile, y a moins de bugs (surtout d'affichage), y a un correcteur d'orthographe, y a qqs modules proprios essentiels, y a des fonts en plus, le support se Sun, et Des bouquins dessus....

Pour une Entreprise Star Office est essentiel.
Pour le particulier;, Open Office suffit largement !

Desolé, mais Linux n'est pas encore totalement pret pour le Desktop.
Si il est vrai qu'installer une SuSE, Manddrake, Xandros, Lindows c'est tres simple, pour la maintenance c'est autre chose !!!

Ainsi, configurer une Webcam, Scanner USB, Graveur USB, Disque Dur USB2, Camera Digitale....ça reste encore tres subtil et hors de portee d'un simple debutant !

Installer un jeu comme Frozen Bubble est presque impossible si l'editeur fait expres de la rendre quasi incompatible avec certaines Distribs !

Quake 3 par exeemple, pour le faire fonctionner, faut savoir manipuler qqs fichiers, et encore ça suffit pas toujours !!!!

Soldier of Fortunes, quand tu l'utilises sous une session utilisateur, le redimmenssionnement de l'ecran (640x480 -> 800x600) provoque une erreur fatale (ça se produit pas sous Root).

A mon avis Linux c'est encore pour les Power Users.

Dernierement, La fameuse police Britannique (Scotland Yard) est passé sous Linux.

Alors que tous les organismes Britanniques migrent de Linux vers Windows, eux ont fait le chemin inverse.
Le site :
http://www.suse.de/en/company/customer_references/uk/central_scotla(...)

Comme vous le voyez c'est pas un modele du libre qui a été choisi.

Je vois que dans les postes du haut y en a qui se plaignent que c'est Star Office qui a été choisie !
Ils n'ont pas compris qu'une Entreprise ne cherche pas a comprendre les sources du programme mais a faire des economies.

Je pense qu'avec des exemples comme ça, Linux va poursuivre son petit bonhomme de chemin...

Elle etait facile celle là !

Je ne te souhaites pas avoir ce que j'ai eu hier !

Je pense que tu es mechant avec Lindows.
N'oublions pas les ratés :
* Mandrake :
- Sortie d'une 7.0 buguee jusqu'à l'os, besoin de faire une 7.01
- Sortie d'une 7.2 bugée tout juste sortie avec le tout nouveau (2 jours) KDE 2.0
- Sortie d'une 8.0 buguée avec problemes de Font crades.
- Impossibilité de migrer plus que 7.1->7.2 (sympa non ?).

SuSE :
- 1999 : Sortie de SuSE 6.3 avec un CD (no 4) defaillant. S'est vite rattraper, mais que s'est il passé pour les posseseurs du CD defaillant ?
- SuSE 7.3 : sortie sur un noyau 2.4.10 tout fraichement sorti sans trop de test.


Redhat :
- Redhat 7.0 : Plein de bugs referencés dedans, utilisation (comme Mandrake) d'un GCC pas stable


Tu vois, meme les "grands" se discredibilisent aussi....

C'est pas parce ce que l'action est en hausse qu'il y a forcement du benefice !
L'action, cela se joue sur la confiance des actionnaires, du marché, des echanges/transactions.

Mandrake a encore eu une perte de 100 MF en 2001 soit plus que sont CA.

Pourtant l'action n'a pas chuté.

Venons voir venir les choses, on jugera apres.

IBM a aidé Linux (enfin, Turbo et SuSE surtout) mais c'est que sous les Mainframe et qqs serveurs specialisé (s/390, p/series, z/series, x/series...)

Sun propose des solutions Linux Bas de Gamme
J'ai pas vu quelle distrib elle mettait, ce sera en tout cas pas Mandrake ni SuSE car ceux ci ont designé Sun comme un adversaire au meme titre que Microsoft.

Patience, on en reparlera en fin d'année...

C'est vrai que c'est une des premiere fois.

Des pub pour Linux, ce fut une premiere avec IBM.

Mais je pense pas que ces emissions vont faire avancer les choses : Quel Administrateur/Responsable Informatique digne de ce nom ne connait pas Linux, ses qualités et ses defauts ?

Les gens (hormis ceux dans l'informatique et les qqs exceptions) ne veulent pas de Linux, mais c'est pas le cas dans les PME.

Le gros probleme vient d'Office : comment generer des feuilles Excel avec Perl par exemple ? Comment remplacer Access ? Comment dire aux fournisseurs : désolé votre document n'est pas lisible sous Star Office ?

C'est là ou il faut se poser les question et c'est là que de telles emissions doivent se pencher...

Je vois pas pourquoi t'es si agressif.

Je le repete : Sous Dacode il est impossible de changer son Pseudo, Point !