Sierra a delaissé le developpement de patches à une societe independante.
Cette societe independante (j'ai plus le nom) ne voulais developper des patches QUE pour la version Windows.
Un seul mec, Sam Lantinga, s'est porte volontaire et developpe lui meme (surement pendant les pauses puisqu'il bosse aussi chez Blizzard apparemment) le patch Linux.
Le petch Windows ne doit pas etre tres different de celui de Windows, don ma question est :
Est ce vraiment un pb technique ou un pb de faineantise de la part des developpeurs, ou de la mauvaise volonte ? On a le droit de ne pas aimer Linux mais là ça devient ridicule...
Je pense que ça manque d'argumentation ça.
C'est comme si on disait que Windows etait meilleurs que les autres OS niveau bureautique, bref une remarque gratuite.
En quoi Mandrake est elle meilleure niveau client que Redhat, SuSE, Lycoris, Debian et autre ? Moi je vois pas
moi je tire mon chapeau.
Java etait LA menace pour Microsoft concernant les entreprises, les serveurs d'applis, les outils de prog....
Comme Windows detient 96% de part de marché, comme 50% des utilisateurs de Windows mettent à jour leur Windows à chaque version et comme les developpeurs doivent suivre le mouvement, C# finira par s'imposer et Windows deviendra LA plateforme par excellence pour le developpement d'applications, empechant ainsi toute concurrence.
Et invoquer les raisons de securite, c'est tres bien joué.
Franchement je me demande qui pourra arreter cette société, car parti comme cela est, je vois mal l'avenir dans 5 ans....
C'est avec plaisir que j'apprend cette nouvelle, et je pense qu'enfin les choses vont bouger.
Le fait que Mandrake soit française a certainement beaucoup jouer, et le fait que le le source soit libre aussi.
J'espere que l'administration dedommagera Mandrake Soft, cad paiera quand meme des licenses car Mandrake Soft a fortement besoin d'argent.
J'aimerai aussi revenir sur le dernier paragraphe de l'auteur : Je pense que les dirigeants de MandrakeSoft sont pas stupides, et voyant l'arrivee de distribs comme Lycoris ou Lindows, ils ont decidé de recentrer leurs activités. Comme Mandrake est tres proche de Redhat et que Redhat est leader sur le marché des serveur, il etait logique que Mandrake tente une percee dans ce secteur (11eme systeme actuellement d'apres Netcraft)
Quand aux sondages, l'auteur est un peu naif : D'apres les sondages, Mozilla est utilisé par 35% des internautes, Linux par 25% et Open Office par 20%, ce qui est completement faux !
Ce n'est pas avec un sondage situé sur un site ou bcp d'utilisateurs de Mandrake s'y refugient qu'on peut en tirer des conclusions. L'etude de Netcraft est bcp plus serieuse ! Ces sondages ne veulent rien dire.
Je vois que tu es un peu trop naif, c'est pas grave.
J'admire tout du moins ta fascination pour MandrakeSoft, mais c'est pas une raison d'etre candide à ce point.
#1 aux USA ? Non, ils ne le sont pas, ils sont 3eme. (Avec 21% de part de marché derriere Redhat et SuSE)
Vas voir un coup sur les Charts de amazon.com et tu verras que Mandrake N'est si bien placée.
Mandrake est #1 suivant la semaine . Bien sur, quand une nouvelle Mandrake arrive, elle est #1 pendant 1 semaine ou deux, mais sur le long terme, Mandrake est #3
Par contre, je te l'accorde, MandrakeSoft est #1 concernant le nombre d'utilisateurs à la maison aux USA, mais ça c'est normal, puisque Mandrake peut etre telechargeable et se trouve dans quasiment tous les magazines US, mais niveau ventes, Mandrake a fortement diminuees aux USA (Dixit les infos concernant Mandrake)
Avec l'arrivee de Lycoris et Lindows, cela devrait empirer.
PS : Pourquoi toi tu te tapes un +15 alors que c'est du FUD, a n'y rien comprendre !
Ouais, Redhat aussi aurait pu faire la faire, mais dans le fond on s'en fou.
Le principal c'est de donner un choix aux consommateurs.
PS: Le pb avec Mandrake c que c'est moins "compatible" avec les outils Windows. Cette pseudo compatibilite c'etait le but recherche.
Et choisir Mandrake pour une societe Americaine je sais pas si le public americain aurait apprecie, vu notre image vis a vis de ce peuple (je parle pas de tous les americains bien sur)
Je suis sidéré par les commentaires ci dessus (pas tous, c'est vrai)
Comment ne pas se rejouir de cette nouvelle : Un systeme d'exploitation , autre que Microsoft, est vendu préinstallé sur des PC grand public (et sans Windows) dans un lieu grand public. C'est une avancée enorme !
Ceux qui n'ont connu Linux que de nom vont pouvoir goutter aux plaisirs de KDE, des logiciels libres dispos et verront que, à leur grande surprise, Linux n'est pas si compliqué que ça.
Pourquoi Lindows à votre avis ? Outre que cette distrib est américaine (bien que les moeurs changent je vois pas une distrib française ou allemande sur des PC américains) et se dit compatible avec Windows, ced qui veut dire que, si une personne achete ce PC, elle est sur de pouvoir utiliser un logiciel present sur le marché (en Theorie)
Car il est quand meme triste de signaler qu'il est tres difficile de trouver des produits Linux sur le Marché grand public (En France, y a Redhat et Mandrake à Auchan, et rien d'autre, meme pas de jeux, meme pas d'applis)
La compatibilite Linux-Windows est donc un mal necessaire.
Si Lindows tend à s'imposer ce n'est que pure bénéfice pour plus tard puisque l'on pourrait voir de nombreuses applications portées sous Linux (je pense à celles d'Adobe, Ciel, Ebp, Quarks....)
C'est un evenement majeur, il ne faut pas l'ignorer
JE pense que ce poste n'est là que pour susciter de profondes reactions de la part de la communaute Open Source.
En critiquant Mozilla et en se moquant ouvertement de celui ci, cela permettra à l'auteur de l'article de se faire connaitre.
J'aimerai aussi revenir a 2-3 choses :
-> Comme l'indique l'auteur, Mozilla est encore loin d'etre parfait : Non seulement Mozilla ne reprend pas les layers de Netscape (complication pour rendre compatible les anciens sites avec Mozilla) mais en plus Mozilla colle aux standards W3C. Cela a pour consequence de rendre certains sites optimises IE incompatibles.
-> La guerre des navigateurs est finie ? Je ne pense pas, cela arrangerait bien les concepteurs de sites, mais des societes comme AOL risquent de relancer le conflit. Et ça, c'est tant mieux pour nous, pauvre consommateurs de pages Web.
-> Il a raison quand il dit qu'il n'y a pas raison de pavoiser : 4 ans pour developper un browser qui reste, ma fois, encore assez lourd et qui prend bcp d'espace memoire, c pas tres rejouissant. Cela dit, Mozilla/Netscape 7 est le navigateur qui rend le mieux les pages web standards, c'est aussi celui ci qui s'en tire mieux avec CSS 2
-> Je pense aussi que IE c'est un peu comme le Notepad de Windows : Si on veut un editeur plus puissant on se le telecharge, sinon pour 75% des gens, Notepad/IE suffit pour les taches de tous les jours. C'est malheureux mais c comme ça, tant que Windows restera dominant, IE restera dominant.
PS : Perso, je trouve qu'IE n'est pas franchement top, quand meme. Je vois pas ce qu'il a d'extraordinaire (Dixit l'auteur)
Un Firmware, c'est une portion de code qui permet de faire fonctionner certains periph.
Par exemple, tu fais un driver, il appelle le Firmware qui lui (closed spurce ou pas) envoie les infos au periph pour qu'il puisse etre initialisé (et la on parle de memoire Flash, qui a chaque fois que le periph s'eteind, necessite une fois de plus le firmware, enfin je crois)
Exemple :
Les scanner Agfa Snapscan utilisent les firmware (snape20.bi, snape40.bin....)
Je sais tres bien que pour bcp de monde l'Open Source est importante, mais tout le monde n'est pas du meme avis.
Il aurait été avantageux qu'une partie de Blender soit remis dans le domaine public. Parce que si Blender disparait sans liberer le code, ce serait franchement con.
Il n'y a pas que le pognon dans la vie, non, mais si on explique pas a ce monsieur l'interet de l'Open Source et si one le traite de con, ça fera pas avancer le SchmilBlick.
Au lieu de gueuler, tu devrais essayer de contacter ce monsieur et essayer de lui fournir tes arguments, car pour etre aussi agressif, tu dois forcement en avoir.
C'est l'aboutissement de pres de 4 ans de travail !
Les developpeurs n'ont jamais perdu espoir, meme sous les critiques injurieuses de certaines personnes, meme quand tout le monde donnait Netscape/Mozilla pour mort en 2000-2001.
J'espere qu'il va etre annoncé dans toutes les bonnes presses specialisées, car les developpeurs le meritent.
N'oublions pas que Mozilla, a defaut de ne pas etre le plus rapide (;-)), est un outil complet (Navigateur, Client de messagerie, Composer, Messagerie instantanée...) qui respecte au plus pres les standards.
N'oublions pas aussi que Netscape 7 sera basé la dessus, que AOL va changer son browser pour un autre basé sur Gecko.
Est ce reparti pour la Browser War ?
PS : C'est pas parce que c marqué 1.0 que le logiciel est parfait, n'oubliez surtout pas de renvoyer les bugs rencontres à http://bugzilla.mozilla.org/(...)
Il ne faut surtout pas oublier que Chirac avait proposé dans sa campagne de boucher le "retard dans la nouvelle technologie" pour toute la France.
Tout le monde sait que la droite Française est tres proche de Microsoft (en Général, il y a des exceptions). Cela ne m'etonnera pas non plus si, apres les Legislative, Microsoft et le gouvernement français travail main dans la main pour equiper chaque foyer d'ordinateur, de réequiper les ecoles en Win 2000 et XP et d'installer les derniers logiciels Microsoft (Office XP par exemple)
Et qui va payer tout ça ? Nos impots bien sur.
N'oublions pas que la France est un des pays Europeens les plus Pro Windows, et que concernant les brevets logiciels, son attitude n'est toujours pas claire.
Faut pas s'etonner que cela se repercute sur l'ensemble des consommateurs (IE fait 97% en France (65% en Allemagne, 80% aux USA), que Win me s'est tres bien vendu, que presque personne ne sait que Star Office/Open Office.org existe.
Qu'est ce que l'on peut faire ? Pas grand chose à par gueuler et parler du logiciel libre autour de soit. Mais là aussi, la plupart des personnes qui entend parler de logiciel libre la premiere fois prend son interlocuteur pour un gars bizard, un marginal, qui refuse les nouvelles technologies informatiques qui arrivent naturellement que sous Windows :-(
Je propose qu'on ecrive directement a ce conseil general pour montrer notre mecontentement, non pas en proposant d'annuler ce qu'il a deja été fait (Apres tout, preter un portable avec des logiciels à 1000 Euros ne peuvent qu'aider l'etudiant dans le besoin) mais en stipulant qu'un "choix" aurait pu etre donné. (Personne n'empeche de choisir Windows et Office XP, en passant).
Ayant acheté le jeu natif Linux, je vais de ce pas signer cette petition (bon je joue plu ssouvent a Quake 3, mais quand meme !)
Je suis moins d'accord quand tu dis que les linuxiens achetent des jeux natifs Linux. L'histoire de Loki nous a montré que, en fait, tres peu de personnes utilisent Linux serieusement (ap art pour faire joujou a Xbill ou epater ses copains, la partoche Linux part souvent aux oubliettes quand on utilise Windows a coté)
Outre les recensements alarments de Xiti, estat, google..., il est tres facile de constater que meme sur les serveurs Quake 3, le plus souvent on y trouve Windows.
Cela ne m'etonne pas que certaines boites ne veulent plus continuer leur support, si la communauté Linux, qui se dit soudée, ne fait pas un effort de ce coté là.
Quand Loki et ID sortirent conjointement Quake 3 1 mois avant la version Windows, on s'attendait a avoir une demande de 100 000 à 500 000 clients potentiels (Loki misait 20 000 pour les previsions les plus catastrophiques). En fait il n'y eu...que 7000 Pack Quake 3 Linux de vendus en quelques mois. Ce qui a enervé ID software c'est que des rigolos demanderent des binaires Linux gratos pour pouvoir jouer à leur version Windows (Binaire qui fut crée, au passant). Faut pas s'etonner qu'ID veut plus s'embetter à fournir un package tout fait pour Linux concernant Return to Castle Wolfenstein, Doom 3 ou Quake 4 (Les serveurs restent eux dispos). Ils ont adopté...l'histoire du binaire gratos pour executer la version Windows.
Ce fut a peu pres le meme scenario avec Tribes 2, et ce fut pire pour Shogo Mobile Armor, Sin et les autres jeux Loki.
Je sens que je vais me prendre un -50, mias je voulais juste faire passer un message sur le Forum Linux le plus representatif de la communauté Française : Si on achete pas des jeux Linux natifs, si on prefere utiliser Wine ou des binaires gratuits, faut pas s'etonner de se retrouver dans un scenario pareil. Je vous rappel que Direct X appartient à Microsoft, que celui ci est mis a jour regulierement, si bien que Wine sera toujours en Retard (surtout WineX)
Bon, a tous ceux qui ont le jeu Tribes 2 , allez signer cette petition.
Je pense que l'auteur s'est mal exprimé, ou a voulu troller sans raison.
Mise a part peut etre la possibilité d'avoir un support centralisé, une documentation unifiée et un site web destiné entierement au produit, le fait que ce soit "propriétaire" n'entraine pas un temps de formation moindre, bien au contraire.
Si je peux donner un exemple : Il faut autant de temps pour maitriser Photogenics (proprio) que The Gimp (libre), qui d'ailleurs est mis a jour bcp plus regulierement et possede une doc certes moins unifiée mais plus complete.
Je veux bien croire que, parmi les GROSSES applis propriétaires, il existe des SSII et des cabinets de conseils/formations afin de former des personnes par des personnes agrées, mais pour une petite application comme ça, je ne pense pas.
Je pense que ceux qui s'installent une SuSE, une Mandrake voire une Debiansont ceux qui veulent faire de leur Poste Linux un poste de travaille et de developpent, ou toute la famille peut utiliser.
Une personne qui installe une Mandrake ou une SuSE aura bcp moins de difficultés à mettre à jour son systeme, à integrer un nouveau periph, à installer des programmes et meme a reparer les degats que son frere ou sa frangine aura causé.
Avec urpmi, le systeme de mise a jour et securité de SuSE ou le Apt Get, ben ça prend 3 minutes, alors qu'avec LFS, cela demande un peu plus de temps.
Faut pas croire, il y a pas mal de monde qui utilisent Linux en tant que station de travail/jeux chez soi, et pour une telle utilisation, rien de tel qu'une distribution "toute faite"
Soldier of Fortunes, il existe une version Linux native tu sais. Pas besoin de l'emuler (et en plus ça n'utilise pas Direct X, meme le no 2 il utilise le moteur de Quake 3)
Hum, c'est vrai que cette signature ne vaut pas dire grand chose. Je pense que je vais la changer, mais je sais pas quoi mettre ;-)
Pour Debian, oui j'aime bien cette distribution. Elle represente ce que fut Linux à une epoque, un systeme qui n'est pas entre les mains de grosses societes commerciales. Il doit en exister d'autres, mais tu sais il doit exister 150 à 200 distribs dans le monde, je les connais pas toutes.
PS : J'utilise encore SuSE sur mon ordinateur de Bureau, car j'appréhende mal le fait de ne plus pouvoir utiliser certains Soft, certains jeux (Quake 3, Soldier of Fortunes...) et j'ai egalement peur de ne plus pouvoir utiliser ma Webcam, mon Scanner. Il n'est pas facile de changer de distributions (encore moins de changer d'OS) Une fois que la SuSE 8 sera perimée, je passerait à la nouvelle Debian (j'ai entendu parlé de Debian 3.0, elle m'intersse bcp)
Sur mon serveur perso, y a un mois deja ou j'ai changé de SuSE 7.2-> Debian, et j'en suis tres content.
Puisque je l'ai moi meme testé, j'aimerai rajouter quelques trucs concernant cette Distribution.
Rien a redire sur le test, si ce n'est que ce test n'est pas assez "pointu" a mon avis.
Concernant l'installation, il est impossible de booter avec le DVD, si bien que l'on est obligé de s'occuper a changer de CD (5 sur les 7) pendant l'installation.
Il est vrai que SuSE 8.0 a un process d'installation grandement simplifié, mais par defaut c'est home+office. Le mieux est d'encore de selectionner ses packages soit meme car par defaut, gcc n'est meme pas installé.
Autre point important, qu'il faudra peut etre rajouter dans le test :
- Meme en selectionnant "Installation Complete", on doit rajouter par la Suite les packages comme Gtoaster, des emulateurs, certains outils essentiels, certains packages concernant des librairies de developpement... bon YaST se debrouille pas mal.
- Il est impossible d'utiliser YOU (YaST Online Update, le "apt-get online" de la Debian) en tant que root. Nous sommes obligé de l'utiliser en utilisateur sinon il y a une erreur de clé GPG.
- Quand on lance pour la premiere fois YOU, on se rend compte que la sortie de cette distrib a été précipitée, puisque au moins 25 Packages de Bugfixes et de sécurités sont installés. Cela dit, ces packages sont installés convenablement et n'importe qui saurait le faire. (Et ceux qui ont une carte Nvidia seront content que You se charge d'installer et configurer les drivers pour l'acceleration materielle automatiquement)
- Une fois la mise à jour effectuee, on se rend compte que Xcdroast ne fonctionne plus ! Le package imlib de la mise a jour corromp Xcdroast, nous sommes alors obligé de telecharger la derniere version de Xcdroast afin de corriger le pb et de creer des liens pour que cette version puissent utiliser cdrecord, cdd2wav.... (usr/local/bin -> /usr/bin)
- Probleme egalement avec les cartes sons : celles ci deviennent rapidement "occupées" meme en eteigant le serveur de son de KDE. C'est bizard, j'ai toujours pas trouvé le pb. D'apres d'autres utilisateurs, il me faut une SBlive, ben voyons !
- Autres particularité : Yast 1 n'existe plus, YaST 2 s'occupe de tout : Mon scanner fut correctement configuré, il est tres facile de configurer son reseau, sa carte reseau, de rajouter un peripherique (carte son, imprimante...)
- Mon appareil Photo numerique est correctement detecté, et Gphoto2 fonctionne tres bien.
- Le support de SuSE est devenu deplorable, ce n'est plus le support que j'ai connu pour SuSE 6.3 (1999-2000), il faut attendre au moins 1 semaine pour qu'ils daignent repondre.
- Pour configurer son Joystick, rien de mieux que de se debrouiller soit meme (y a pas de module pour avec Yast 2). Si bien que, si on connait mal son Joystick et la carte son pour le port manette, ça devient relou (d'ailleurs, si y a des interessés je peux fournir le script)
- Gros changement par rapport à SuSE 7.2 : SuSE 8.0 devient plus "conforme" à la LSB, si bien que le rc.config n'est plus utilisé, on utilise sysconfig et ses nombreux fichiers de conf. Croyez moi ça rebute plus d'un habitué de SuSE
- Les manuels sont moins bons que ceux de la SuSE 7.2 : Ils sont plus compact et il est tres difficile de retrouver certaines infos, tel que la conf du Joystick par exemple (mais dans l'ensemble, les manuels restent corrects et font la force de la SuSE 8.0 Pro)
Dans son ensemble, SuSE 8.0 est une bonne distribution, qui a été baclée a cause des contraintes commerciales de SuSE (fallait la sortir avant Mandrake 8.2 et Redhat 7.3 je suppose). Les mise à jour SuSE 7.x -> 8.0 sont "perilleuses" alors qu'avant tout fonctionnait correctement. Certains portables (Acer, Toshiba...) posent qqs problemes. Il faut etre deja un averti pour s'en sortir.
JE conseille cette distribution aux "habitues" de Windows qui ont l'habitude des Services Pack, et des autres petits pb de compatibilités de drivers... et qui veulent tout simplement essayer Linux. Ils ne seront pas trop depaysés sachant que SuSE 8.0 reste quand meme une distribution tres robuste (aucun plantage pour l'instant, la plupart du matos est reconnu).
Pour les autres, je conseillerais plutot de se tourner vers une distribution plus dans l'esprit du "libre" telle que Debian. Bien sur, cela demande plus d'investissement personnel. Ce sont à eux de voir...
Oh excuses moi, je m'etais mal exprimé. Je parlais de Kernel stable, c'est a dire soit le 2.6.0 (ou 3.0) soit le 2.4.19.
Il va falloir attendre un peu avant la sortie de ces noyaux. Bien sur que l'USB2 est en chantier depuis un bon bout de temps, merci d'avoir donné ces precisions .
Ce qu'ils ont voulu certainement dire, c'est que ce genre de pratique ne fait qu'aider la concurrence non-americaine sur ce secteur.
Quand Microsoft s'est faite attaquer par le juge Jackson, un de ses argument fut de dire que Microsoft representait l'ideal economique Americain et le fait de lui faire de l'ombre ne ferait que l'affaire des vilains concurrents non-americains (parfois traites de communistes, fallait oser (cf Ballmer)).
Les USA sont assez protectionnistes et Microsoft joue la carte a fond (tu verras qu'en Europe le discours est tout a fait different)
La defense de MS repose en partie sur du FUD, habilement mené, mais cela n'empeche pas certains gouvernements de passer vers l'autre bord.
Microsoft pense aussi que le Pentagone fait "expres" de s'interesser à l'alternative juste pour faire repartir la concurrence dans ce secteur, et cette phrase que tu decries represente bien la mentalité de Microsoft : Les autres OS sont de la merde, y a que Windows qui existe !
Chez Redmond, ils veulent pas comprendre que la concurrence commence reellement à se renforcer et qu'a terme, si Microsoft n'ameliore pas son systeme et si Microsoft continu a prendre les entreprises pour des pompes à frics, nous reverrons de la concurrence sur le marché des OS que bcp de monde croyait morte à l'avenement de Microsoft Windows 95...
Parmi les nouveautes majeures du noyau 2.6 (3.0 ?) :
- Support de Bluetooth
- Support de l'USB 2 (Natif ?)
- Support du Firewire en Natif
- Grosse amélioration du support de l'USB
- Nouvelle VM (;-))
Il y a aussi qqchose qui m'est sorti de la tete, cela consiste à ameilorer la performance du Kernel, qui était, sur un point, bien inferieure à Win XP (D'apres les Benchmarks Linux/XP, Linux pechait sur un seul point, et le nouveau Kernel devait remedier à ce pb)
Peut etre qu'un connaisseur en dira plus.
J'espere qu'ils prendront leur temps de bien faire les choses et de ne pas se laisser influencer par les commerciaux comme ce fut un peu le cas pour le noyau 2.4.x
<hors sujet>
Chose interessante aussi : Pour le support de l'USB, Linux avait 4 ans de retard sur Windows (1996 : Win 95 OS2 ; 2000 : Linux 2.2.14 : Debut du support de l'USB mais seulement pour certains periphs)
Aujourd'hui, on va dire que Linux n'a plus qu'une année de retard sur les autres OS (Win et Mac) concernant le support des nouveaux periphs (Bluetooth, USB2...)
# Une petite question aux programmeurs de Jeux Videos...
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Tribes2 : un patch pour Linux !. Évalué à 10.
Cette societe independante (j'ai plus le nom) ne voulais developper des patches QUE pour la version Windows.
Un seul mec, Sam Lantinga, s'est porte volontaire et developpe lui meme (surement pendant les pauses puisqu'il bosse aussi chez Blizzard apparemment) le patch Linux.
Le petch Windows ne doit pas etre tres different de celui de Windows, don ma question est :
Est ce vraiment un pb technique ou un pb de faineantise de la part des developpeurs, ou de la mauvaise volonte ? On a le droit de ne pas aimer Linux mais là ça devient ridicule...
[^] # Re: J'ai mal compris ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Mandrake Linux équipera les administrations françaises. Évalué à -10.
[^] # Re: La petite bête qui monte
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Mandrake Linux équipera les administrations françaises. Évalué à -10.
C'est comme si on disait que Windows etait meilleurs que les autres OS niveau bureautique, bref une remarque gratuite.
En quoi Mandrake est elle meilleure niveau client que Redhat, SuSE, Lycoris, Debian et autre ? Moi je vois pas
# Bien joue de la part de Microsoft !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Microsoft abandonne Java. Évalué à 10.
moi je tire mon chapeau.
Java etait LA menace pour Microsoft concernant les entreprises, les serveurs d'applis, les outils de prog....
Comme Windows detient 96% de part de marché, comme 50% des utilisateurs de Windows mettent à jour leur Windows à chaque version et comme les developpeurs doivent suivre le mouvement, C# finira par s'imposer et Windows deviendra LA plateforme par excellence pour le developpement d'applications, empechant ainsi toute concurrence.
Et invoquer les raisons de securite, c'est tres bien joué.
Franchement je me demande qui pourra arreter cette société, car parti comme cela est, je vois mal l'avenir dans 5 ans....
[^] # Re: precision
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Mandrake Linux équipera les administrations françaises. Évalué à 3.
Ce sondage ne represente pas grand chose.
N'importe quel Mytho utilisant Windows peut cocher sur la case Mandrake, ça ne veut rien dire.
N'importe quel debutant Mandrake peut aussi cocher.
L'etude de Netcraft montre que Mandrake est 11eme, ça c'est une etude ou l'on peut se fier.
Sinon, des sondages comme ça.... D'apres un sondage sur Slashdot, 35% des gens utilisent Mozilla alors que ça depasse pas 2 % en realite.
L'auteur est un peu naif, mais il l'a pas fait expres je pense...
# Une bonne nouvelle !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Mandrake Linux équipera les administrations françaises. Évalué à 9.
C'est avec plaisir que j'apprend cette nouvelle, et je pense qu'enfin les choses vont bouger.
Le fait que Mandrake soit française a certainement beaucoup jouer, et le fait que le le source soit libre aussi.
J'espere que l'administration dedommagera Mandrake Soft, cad paiera quand meme des licenses car Mandrake Soft a fortement besoin d'argent.
J'aimerai aussi revenir sur le dernier paragraphe de l'auteur : Je pense que les dirigeants de MandrakeSoft sont pas stupides, et voyant l'arrivee de distribs comme Lycoris ou Lindows, ils ont decidé de recentrer leurs activités. Comme Mandrake est tres proche de Redhat et que Redhat est leader sur le marché des serveur, il etait logique que Mandrake tente une percee dans ce secteur (11eme systeme actuellement d'apres Netcraft)
Quand aux sondages, l'auteur est un peu naif : D'apres les sondages, Mozilla est utilisé par 35% des internautes, Linux par 25% et Open Office par 20%, ce qui est completement faux !
Ce n'est pas avec un sondage situé sur un site ou bcp d'utilisateurs de Mandrake s'y refugient qu'on peut en tirer des conclusions. L'etude de Netcraft est bcp plus serieuse ! Ces sondages ne veulent rien dire.
[^] # Re: Un petit pas, mais quand même un pas en avant.
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Machines vendues sans Windows et avec Linux. Évalué à -8.
J'admire tout du moins ta fascination pour MandrakeSoft, mais c'est pas une raison d'etre candide à ce point.
#1 aux USA ? Non, ils ne le sont pas, ils sont 3eme. (Avec 21% de part de marché derriere Redhat et SuSE)
Vas voir un coup sur les Charts de amazon.com et tu verras que Mandrake N'est si bien placée.
Mandrake est #1 suivant la semaine . Bien sur, quand une nouvelle Mandrake arrive, elle est #1 pendant 1 semaine ou deux, mais sur le long terme, Mandrake est #3
Par contre, je te l'accorde, MandrakeSoft est #1 concernant le nombre d'utilisateurs à la maison aux USA, mais ça c'est normal, puisque Mandrake peut etre telechargeable et se trouve dans quasiment tous les magazines US, mais niveau ventes, Mandrake a fortement diminuees aux USA (Dixit les infos concernant Mandrake)
Avec l'arrivee de Lycoris et Lindows, cela devrait empirer.
PS : Pourquoi toi tu te tapes un +15 alors que c'est du FUD, a n'y rien comprendre !
[^] # Re: Un petit pas, mais quand même un pas en avant.
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Machines vendues sans Windows et avec Linux. Évalué à -6.
Le principal c'est de donner un choix aux consommateurs.
PS: Le pb avec Mandrake c que c'est moins "compatible" avec les outils Windows. Cette pseudo compatibilite c'etait le but recherche.
Et choisir Mandrake pour une societe Americaine je sais pas si le public americain aurait apprecie, vu notre image vis a vis de ce peuple (je parle pas de tous les americains bien sur)
# Hum, c'est un grand pas pour Linux
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Machines vendues sans Windows et avec Linux. Évalué à -1.
Comment ne pas se rejouir de cette nouvelle : Un systeme d'exploitation , autre que Microsoft, est vendu préinstallé sur des PC grand public (et sans Windows) dans un lieu grand public. C'est une avancée enorme !
Ceux qui n'ont connu Linux que de nom vont pouvoir goutter aux plaisirs de KDE, des logiciels libres dispos et verront que, à leur grande surprise, Linux n'est pas si compliqué que ça.
Pourquoi Lindows à votre avis ? Outre que cette distrib est américaine (bien que les moeurs changent je vois pas une distrib française ou allemande sur des PC américains) et se dit compatible avec Windows, ced qui veut dire que, si une personne achete ce PC, elle est sur de pouvoir utiliser un logiciel present sur le marché (en Theorie)
Car il est quand meme triste de signaler qu'il est tres difficile de trouver des produits Linux sur le Marché grand public (En France, y a Redhat et Mandrake à Auchan, et rien d'autre, meme pas de jeux, meme pas d'applis)
La compatibilite Linux-Windows est donc un mal necessaire.
Si Lindows tend à s'imposer ce n'est que pure bénéfice pour plus tard puisque l'on pourrait voir de nombreuses applications portées sous Linux (je pense à celles d'Adobe, Ciel, Ebp, Quarks....)
C'est un evenement majeur, il ne faut pas l'ignorer
# Soyons logiques....
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 3.
En critiquant Mozilla et en se moquant ouvertement de celui ci, cela permettra à l'auteur de l'article de se faire connaitre.
J'aimerai aussi revenir a 2-3 choses :
-> Comme l'indique l'auteur, Mozilla est encore loin d'etre parfait : Non seulement Mozilla ne reprend pas les layers de Netscape (complication pour rendre compatible les anciens sites avec Mozilla) mais en plus Mozilla colle aux standards W3C. Cela a pour consequence de rendre certains sites optimises IE incompatibles.
-> La guerre des navigateurs est finie ? Je ne pense pas, cela arrangerait bien les concepteurs de sites, mais des societes comme AOL risquent de relancer le conflit. Et ça, c'est tant mieux pour nous, pauvre consommateurs de pages Web.
-> Il a raison quand il dit qu'il n'y a pas raison de pavoiser : 4 ans pour developper un browser qui reste, ma fois, encore assez lourd et qui prend bcp d'espace memoire, c pas tres rejouissant. Cela dit, Mozilla/Netscape 7 est le navigateur qui rend le mieux les pages web standards, c'est aussi celui ci qui s'en tire mieux avec CSS 2
-> Je pense aussi que IE c'est un peu comme le Notepad de Windows : Si on veut un editeur plus puissant on se le telecharge, sinon pour 75% des gens, Notepad/IE suffit pour les taches de tous les jours. C'est malheureux mais c comme ça, tant que Windows restera dominant, IE restera dominant.
PS : Perso, je trouve qu'IE n'est pas franchement top, quand meme. Je vois pas ce qu'il a d'extraordinaire (Dixit l'auteur)
[^] # Re: firmware
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche « Linux est partiellement non-libre ! ». Évalué à 10.
Un Firmware, c'est une portion de code qui permet de faire fonctionner certains periph.
Par exemple, tu fais un driver, il appelle le Firmware qui lui (closed spurce ou pas) envoie les infos au periph pour qu'il puisse etre initialisé (et la on parle de memoire Flash, qui a chaque fois que le periph s'eteind, necessite une fois de plus le firmware, enfin je crois)
Exemple :
Les scanner Agfa Snapscan utilisent les firmware (snape20.bi, snape40.bin....)
[^] # Re: Euh...
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche RedHat Linux 7.2 pour Alpha. Évalué à -6.
[^] # Re: Tous des cons...
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Blender pas OpenSource. Évalué à 5.
Je sais tres bien que pour bcp de monde l'Open Source est importante, mais tout le monde n'est pas du meme avis.
Il aurait été avantageux qu'une partie de Blender soit remis dans le domaine public. Parce que si Blender disparait sans liberer le code, ce serait franchement con.
Il n'y a pas que le pognon dans la vie, non, mais si on explique pas a ce monsieur l'interet de l'Open Source et si one le traite de con, ça fera pas avancer le SchmilBlick.
Au lieu de gueuler, tu devrais essayer de contacter ce monsieur et essayer de lui fournir tes arguments, car pour etre aussi agressif, tu dois forcement en avoir.
Amicalement
# Evenement majeur !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 is out !. Évalué à 8.
Les developpeurs n'ont jamais perdu espoir, meme sous les critiques injurieuses de certaines personnes, meme quand tout le monde donnait Netscape/Mozilla pour mort en 2000-2001.
J'espere qu'il va etre annoncé dans toutes les bonnes presses specialisées, car les developpeurs le meritent.
N'oublions pas que Mozilla, a defaut de ne pas etre le plus rapide (;-)), est un outil complet (Navigateur, Client de messagerie, Composer, Messagerie instantanée...) qui respecte au plus pres les standards.
N'oublions pas aussi que Netscape 7 sera basé la dessus, que AOL va changer son browser pour un autre basé sur Gecko.
Est ce reparti pour la Browser War ?
PS : C'est pas parce que c marqué 1.0 que le logiciel est parfait, n'oubliez surtout pas de renvoyer les bugs rencontres à
http://bugzilla.mozilla.org/(...)
On se sait jamais
# Fallait s'y attendre
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Dans les landes : un collégien, un portable, un windows. Évalué à -10.
Il ne faut surtout pas oublier que Chirac avait proposé dans sa campagne de boucher le "retard dans la nouvelle technologie" pour toute la France.
Tout le monde sait que la droite Française est tres proche de Microsoft (en Général, il y a des exceptions). Cela ne m'etonnera pas non plus si, apres les Legislative, Microsoft et le gouvernement français travail main dans la main pour equiper chaque foyer d'ordinateur, de réequiper les ecoles en Win 2000 et XP et d'installer les derniers logiciels Microsoft (Office XP par exemple)
Et qui va payer tout ça ? Nos impots bien sur.
N'oublions pas que la France est un des pays Europeens les plus Pro Windows, et que concernant les brevets logiciels, son attitude n'est toujours pas claire.
Faut pas s'etonner que cela se repercute sur l'ensemble des consommateurs (IE fait 97% en France (65% en Allemagne, 80% aux USA), que Win me s'est tres bien vendu, que presque personne ne sait que Star Office/Open Office.org existe.
Qu'est ce que l'on peut faire ? Pas grand chose à par gueuler et parler du logiciel libre autour de soit. Mais là aussi, la plupart des personnes qui entend parler de logiciel libre la premiere fois prend son interlocuteur pour un gars bizard, un marginal, qui refuse les nouvelles technologies informatiques qui arrivent naturellement que sous Windows :-(
Je propose qu'on ecrive directement a ce conseil general pour montrer notre mecontentement, non pas en proposant d'annuler ce qu'il a deja été fait (Apres tout, preter un portable avec des logiciels à 1000 Euros ne peuvent qu'aider l'etudiant dans le besoin) mais en stipulant qu'un "choix" aurait pu etre donné. (Personne n'empeche de choisir Windows et Office XP, en passant).
[^] # Re: Battons-nous
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Une pétition pour le prochain patch de Tribes 2. Évalué à 10.
Ayant acheté le jeu natif Linux, je vais de ce pas signer cette petition (bon je joue plu ssouvent a Quake 3, mais quand meme !)
Je suis moins d'accord quand tu dis que les linuxiens achetent des jeux natifs Linux. L'histoire de Loki nous a montré que, en fait, tres peu de personnes utilisent Linux serieusement (ap art pour faire joujou a Xbill ou epater ses copains, la partoche Linux part souvent aux oubliettes quand on utilise Windows a coté)
Outre les recensements alarments de Xiti, estat, google..., il est tres facile de constater que meme sur les serveurs Quake 3, le plus souvent on y trouve Windows.
Cela ne m'etonne pas que certaines boites ne veulent plus continuer leur support, si la communauté Linux, qui se dit soudée, ne fait pas un effort de ce coté là.
Quand Loki et ID sortirent conjointement Quake 3 1 mois avant la version Windows, on s'attendait a avoir une demande de 100 000 à 500 000 clients potentiels (Loki misait 20 000 pour les previsions les plus catastrophiques). En fait il n'y eu...que 7000 Pack Quake 3 Linux de vendus en quelques mois. Ce qui a enervé ID software c'est que des rigolos demanderent des binaires Linux gratos pour pouvoir jouer à leur version Windows (Binaire qui fut crée, au passant). Faut pas s'etonner qu'ID veut plus s'embetter à fournir un package tout fait pour Linux concernant Return to Castle Wolfenstein, Doom 3 ou Quake 4 (Les serveurs restent eux dispos). Ils ont adopté...l'histoire du binaire gratos pour executer la version Windows.
Ce fut a peu pres le meme scenario avec Tribes 2, et ce fut pire pour Shogo Mobile Armor, Sin et les autres jeux Loki.
Je sens que je vais me prendre un -50, mias je voulais juste faire passer un message sur le Forum Linux le plus representatif de la communauté Française : Si on achete pas des jeux Linux natifs, si on prefere utiliser Wine ou des binaires gratuits, faut pas s'etonner de se retrouver dans un scenario pareil. Je vous rappel que Direct X appartient à Microsoft, que celui ci est mis a jour regulierement, si bien que Wine sera toujours en Retard (surtout WineX)
Bon, a tous ceux qui ont le jeu Tribes 2 , allez signer cette petition.
[^] # Re: proprio => temps de formation réduit ??!!
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche VariCAD : le dessin industriel sous Linux. Évalué à -8.
Mise a part peut etre la possibilité d'avoir un support centralisé, une documentation unifiée et un site web destiné entierement au produit, le fait que ce soit "propriétaire" n'entraine pas un temps de formation moindre, bien au contraire.
Si je peux donner un exemple : Il faut autant de temps pour maitriser Photogenics (proprio) que The Gimp (libre), qui d'ailleurs est mis a jour bcp plus regulierement et possede une doc certes moins unifiée mais plus complete.
Je veux bien croire que, parmi les GROSSES applis propriétaires, il existe des SSII et des cabinets de conseils/formations afin de former des personnes par des personnes agrées, mais pour une petite application comme ça, je ne pense pas.
[^] # Re: A propos de la SuSE 8.0
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Test Complet de la SuSE 8.0. Évalué à -3.
Une personne qui installe une Mandrake ou une SuSE aura bcp moins de difficultés à mettre à jour son systeme, à integrer un nouveau periph, à installer des programmes et meme a reparer les degats que son frere ou sa frangine aura causé.
Avec urpmi, le systeme de mise a jour et securité de SuSE ou le Apt Get, ben ça prend 3 minutes, alors qu'avec LFS, cela demande un peu plus de temps.
Faut pas croire, il y a pas mal de monde qui utilisent Linux en tant que station de travail/jeux chez soi, et pour une telle utilisation, rien de tel qu'une distribution "toute faite"
[^] # Re: quelques petits reproches
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Jeux Windows sous Linux avec WineX 2.0. Évalué à -8.
[^] # Re: Nous v'la dans la routine ?.
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Test Complet de la SuSE 8.0. Évalué à -7.
[^] # Re: A propos de la SuSE 8.0
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Test Complet de la SuSE 8.0. Évalué à 0.
Pour Debian, oui j'aime bien cette distribution. Elle represente ce que fut Linux à une epoque, un systeme qui n'est pas entre les mains de grosses societes commerciales. Il doit en exister d'autres, mais tu sais il doit exister 150 à 200 distribs dans le monde, je les connais pas toutes.
PS : J'utilise encore SuSE sur mon ordinateur de Bureau, car j'appréhende mal le fait de ne plus pouvoir utiliser certains Soft, certains jeux (Quake 3, Soldier of Fortunes...) et j'ai egalement peur de ne plus pouvoir utiliser ma Webcam, mon Scanner. Il n'est pas facile de changer de distributions (encore moins de changer d'OS) Une fois que la SuSE 8 sera perimée, je passerait à la nouvelle Debian (j'ai entendu parlé de Debian 3.0, elle m'intersse bcp)
Sur mon serveur perso, y a un mois deja ou j'ai changé de SuSE 7.2-> Debian, et j'en suis tres content.
Amicalement
# A propos de la SuSE 8.0
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Test Complet de la SuSE 8.0. Évalué à 1.
Rien a redire sur le test, si ce n'est que ce test n'est pas assez "pointu" a mon avis.
Concernant l'installation, il est impossible de booter avec le DVD, si bien que l'on est obligé de s'occuper a changer de CD (5 sur les 7) pendant l'installation.
Il est vrai que SuSE 8.0 a un process d'installation grandement simplifié, mais par defaut c'est home+office. Le mieux est d'encore de selectionner ses packages soit meme car par defaut, gcc n'est meme pas installé.
Autre point important, qu'il faudra peut etre rajouter dans le test :
- Meme en selectionnant "Installation Complete", on doit rajouter par la Suite les packages comme Gtoaster, des emulateurs, certains outils essentiels, certains packages concernant des librairies de developpement... bon YaST se debrouille pas mal.
- Il est impossible d'utiliser YOU (YaST Online Update, le "apt-get online" de la Debian) en tant que root. Nous sommes obligé de l'utiliser en utilisateur sinon il y a une erreur de clé GPG.
- Quand on lance pour la premiere fois YOU, on se rend compte que la sortie de cette distrib a été précipitée, puisque au moins 25 Packages de Bugfixes et de sécurités sont installés. Cela dit, ces packages sont installés convenablement et n'importe qui saurait le faire. (Et ceux qui ont une carte Nvidia seront content que You se charge d'installer et configurer les drivers pour l'acceleration materielle automatiquement)
- Une fois la mise à jour effectuee, on se rend compte que Xcdroast ne fonctionne plus ! Le package imlib de la mise a jour corromp Xcdroast, nous sommes alors obligé de telecharger la derniere version de Xcdroast afin de corriger le pb et de creer des liens pour que cette version puissent utiliser cdrecord, cdd2wav.... (usr/local/bin -> /usr/bin)
- Probleme egalement avec les cartes sons : celles ci deviennent rapidement "occupées" meme en eteigant le serveur de son de KDE. C'est bizard, j'ai toujours pas trouvé le pb. D'apres d'autres utilisateurs, il me faut une SBlive, ben voyons !
- Autres particularité : Yast 1 n'existe plus, YaST 2 s'occupe de tout : Mon scanner fut correctement configuré, il est tres facile de configurer son reseau, sa carte reseau, de rajouter un peripherique (carte son, imprimante...)
- Mon appareil Photo numerique est correctement detecté, et Gphoto2 fonctionne tres bien.
- Le support de SuSE est devenu deplorable, ce n'est plus le support que j'ai connu pour SuSE 6.3 (1999-2000), il faut attendre au moins 1 semaine pour qu'ils daignent repondre.
- Pour configurer son Joystick, rien de mieux que de se debrouiller soit meme (y a pas de module pour avec Yast 2). Si bien que, si on connait mal son Joystick et la carte son pour le port manette, ça devient relou (d'ailleurs, si y a des interessés je peux fournir le script)
- Gros changement par rapport à SuSE 7.2 : SuSE 8.0 devient plus "conforme" à la LSB, si bien que le rc.config n'est plus utilisé, on utilise sysconfig et ses nombreux fichiers de conf. Croyez moi ça rebute plus d'un habitué de SuSE
- Les manuels sont moins bons que ceux de la SuSE 7.2 : Ils sont plus compact et il est tres difficile de retrouver certaines infos, tel que la conf du Joystick par exemple (mais dans l'ensemble, les manuels restent corrects et font la force de la SuSE 8.0 Pro)
Dans son ensemble, SuSE 8.0 est une bonne distribution, qui a été baclée a cause des contraintes commerciales de SuSE (fallait la sortir avant Mandrake 8.2 et Redhat 7.3 je suppose). Les mise à jour SuSE 7.x -> 8.0 sont "perilleuses" alors qu'avant tout fonctionnait correctement. Certains portables (Acer, Toshiba...) posent qqs problemes. Il faut etre deja un averti pour s'en sortir.
JE conseille cette distribution aux "habitues" de Windows qui ont l'habitude des Services Pack, et des autres petits pb de compatibilités de drivers... et qui veulent tout simplement essayer Linux. Ils ne seront pas trop depaysés sachant que SuSE 8.0 reste quand meme une distribution tres robuste (aucun plantage pour l'instant, la plupart du matos est reconnu).
Pour les autres, je conseillerais plutot de se tourner vers une distribution plus dans l'esprit du "libre" telle que Debian. Bien sur, cela demande plus d'investissement personnel. Ce sont à eux de voir...
[^] # Re: Autres nouveautés à prévoir
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Noyau 2.5.19. Évalué à -5.
Il va falloir attendre un peu avant la sortie de ces noyaux. Bien sur que l'USB2 est en chantier depuis un bon bout de temps, merci d'avoir donné ces precisions .
Amicalement
[^] # Re: Ils ont pas tort
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Linux vs MS au Pentagone. Évalué à 10.
Quand Microsoft s'est faite attaquer par le juge Jackson, un de ses argument fut de dire que Microsoft representait l'ideal economique Americain et le fait de lui faire de l'ombre ne ferait que l'affaire des vilains concurrents non-americains (parfois traites de communistes, fallait oser (cf Ballmer)).
Les USA sont assez protectionnistes et Microsoft joue la carte a fond (tu verras qu'en Europe le discours est tout a fait different)
La defense de MS repose en partie sur du FUD, habilement mené, mais cela n'empeche pas certains gouvernements de passer vers l'autre bord.
Microsoft pense aussi que le Pentagone fait "expres" de s'interesser à l'alternative juste pour faire repartir la concurrence dans ce secteur, et cette phrase que tu decries represente bien la mentalité de Microsoft : Les autres OS sont de la merde, y a que Windows qui existe !
Chez Redmond, ils veulent pas comprendre que la concurrence commence reellement à se renforcer et qu'a terme, si Microsoft n'ameliore pas son systeme et si Microsoft continu a prendre les entreprises pour des pompes à frics, nous reverrons de la concurrence sur le marché des OS que bcp de monde croyait morte à l'avenement de Microsoft Windows 95...
# Autres nouveautés à prévoir
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Noyau 2.5.19. Évalué à -7.
- Support de Bluetooth
- Support de l'USB 2 (Natif ?)
- Support du Firewire en Natif
- Grosse amélioration du support de l'USB
- Nouvelle VM (;-))
Il y a aussi qqchose qui m'est sorti de la tete, cela consiste à ameilorer la performance du Kernel, qui était, sur un point, bien inferieure à Win XP (D'apres les Benchmarks Linux/XP, Linux pechait sur un seul point, et le nouveau Kernel devait remedier à ce pb)
Peut etre qu'un connaisseur en dira plus.
J'espere qu'ils prendront leur temps de bien faire les choses et de ne pas se laisser influencer par les commerciaux comme ce fut un peu le cas pour le noyau 2.4.x
<hors sujet>
Chose interessante aussi : Pour le support de l'USB, Linux avait 4 ans de retard sur Windows (1996 : Win 95 OS2 ; 2000 : Linux 2.2.14 : Debut du support de l'USB mais seulement pour certains periphs)
Aujourd'hui, on va dire que Linux n'a plus qu'une année de retard sur les autres OS (Win et Mac) concernant le support des nouveaux periphs (Bluetooth, USB2...)
</hors sujet>