sanao a écrit 343 commentaires

où comment tuer un moustique avec un bazooka.

En quoi l'intégrité familiale (d'ailleurs qu'est-ce que cela veut dire?) d'une personnalité politique est importante?

C'est sa vie privé et elle ne doit pas interférer avec les responsabilités qu'il a obtenu.

Moi aussi ce matin j'ai voulu faire une mise à jour de ma testing. Comme d'habitude je fait un "apt-get update", puis un "apt-get upgrade -s | more" et que vois-je?

Que plein de paquets seront conservés tandis que d'autres seront mis à jour et que se sont des paquets de X. Perso, dès que je vois un truc comme ça, j'attend...

Finalement, j'ai bien fait!

Je plussois (comme ça ce mot n'existe pas!) à fond. C'est vraiment un magnifique livre de vulgarisation, vraiment captivant.

L'autre livre de Singh sur le chiffrement est très bien aussi : http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2253150975/402-7340548(...)

Ce n'est pas parce que l'on a 2 ans d'avance sur un sujet précis, que l'on ne peut avoir 20 ans d'avance sur un autre.

Remarque non conforme : "Balise ouvrante non présente"

Je suis de ton avis.

Je ne vois aucun problème à ce qu'il y ai une cassure entre des modifications importantes (2.4 à 2.6), mais qu'il y est des modifications entre une 2.6.x et 2.6.y je trouve cela un peu extrême...

On peut faire un parallèle avec le développement de KDE, qui garde une compatibilité durant tout une version majeure et casse tout en changeant de version (passage de 2.0 à 3.0).

Je ne pense pas que cela soit insurmontable de stabiliser l'API. Maintenant s'il y a une bonne raison...

J'ai jamais compris pourquoi est-ce que l'API des drivers change à chaque évolution du kernel, rendant ainsi incompatible tous les drivers écrits?

Je pense que les développeurs du kernel sont assez compétent pour stabiliser une API et ainsi permettre aux drivers de fonctionner avec un kernel relativement récent...

Si une âme charitable pouvait m'expliquer le pourquoi du comment.

Chut!!!!! C'est un coup à se faire censurer à se poser un telle question.

"si l'onu le dit, c'est que c'est vrai" :

La règle sur Wikipédia veut que l'on donne des sources dignes de confiance. Et c'est vraiment malheureux, mais l'ONU est considéré comme une source digne de confiance... Maintenant, la confiance ne doit pas être sans limite (c'est même ce que l'on apprend avec Wikipédia)

Si sur un sujet tu trouves que certains points sont discutables et bien présente des points de vues différents, en donnant des sources dignes de confiance (exit donc les blogs de monsieurs tous le monde comme on le voit un peu trop souvent c'est temps-ci...) et s'il n'y en a pas, c'est très certainement parce que c'est un avis personnel.

Un petit lien pour comprendre la chose : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Vérifiabilité

Ce n'est pas le cas?

Car en majorité lorsque je regarde l'origine des développeurs de KDE, ils viennent d'Europe.

Voir notamment : http://solid.kde.org/cms/1009 http://phonon.kde.org/cms/1009 http://appeal.kde.org/wiki/People

Je sais qu'ils ne représentent pas la totalité des développeurs, mais c'est tout de même assez significatif.

Wikipédia a un moteur de recherche intégré, le problème est qu'il est souvent désactivé (certainement parce qu'il consomme beaucoup de temps CPU...) et est remplacé par Google, Yahoo et peut-être MSN...

C'est pas plutôt la combinaison de SVG + Javascript + DOM + SMIL qui est un concurrent de Flash?

Le seul problème reste la vidéo et le son, qui nécessitent d'avoir les bons codecs...

Tu es tombé une seule fois sur un vandalisme?!

C'est assez exceptionnel je trouve. Perso j'ai mis dans ma liste de suivit tous les articles que j'ai créés et certains où j'ai beaucoup contribué. Et bien il ne se passe pas un seul jour sans qu'il y est un vandale qui arrive.

Entre les trucs grossier du genre les insultes ou des suppressions de paragraphes entiers et les trucs moins visibles (du genre la suppression d'un espace, la modif d'une date), mais que grâce au système de Wikipédia on détecte immédiatement, je suis servis!

C'est très embêtant, mais empêcher les contributeurs anonymes de modifier les articles pourrait freiner l'arrivée de nouveaux véritables contributeurs. Qui pour certains participent quelques jours à Wikipédia sans avoir de compte, puis en apprenant le système, se créé finalement un compte.

C'est entre autre pour cette raison que je suis contre la technique d'interdire la modif des articles par les contributeurs anonymes.

Mais si cela prend vraiment des proportions importantes, on pourrait faire un test pendant quelques mois, voir si cela marche.

Mais pour l'instant, les vandalismes sont largement gérables.

De mémoire :
L'évolution ne sera pas sévèrement critiquée, mais il sera dans l'obligation pour les professeurs de dire aux élèves que l'évolution n'est qu'une théorie (sic!) et qu'à côté, il y a une autre théorie, le Dessein intelligent (un livre de référence est même proposé (des pandas et des Hommes).

Il y a donc une légère différence. Pas la peine d'en rajouter pour enfoncer cette pseudo-science. Même si je te l'accorde, c'est grave!

Les supporters de cette théorie l'englobent d'un joli paquet cadeau qui ressemble à de la science et demande aux défenseurs de l'évolution de faire preuve d'ouverture d'esprit (ce que toute démarche scientifique exige).

C'est très astucieux comme technique. Mais malhonnête!

Ce n'est pas ce qu'il est en train de faire avec SVG et SMIL. Cela peut-être un concurrent à Flash et la technologie que Microsoft est en train de préparer (dont je n'ai plus le nom en tête). Enfin lorsqu'il y aura les principaux navigateurs (IE compris bien sûr...) qui les supporteront...

Dans ton source.list, tu remplaces "sid" par "testing".

Et petit à petit, tu sera en testing, car tous les packages dans sid vont aller un jour dans testing.

Concernant KDE 3.4.1, tu supprimes la ligne du dépôt pour avoir également la version KDE de testing, quand elle sera supérieure à la 3.4.1 bien sûr. Perso je ne te le conseil pas, la version d'alioth est de très bonne qualité, se sont les mainteneurs offciels de KDE qui créés les packages.

Pour résumé, tu ne "downgrade" pas, mais tu te sépares de sid pour rejoindre testing lorsque ses versions seront supérieures à celle que tu avais sous sid.

PS : Je ne sais pas si j'ai bien été clair... ;-)

En un mot : Magnifique!!!

Une superbe idée!

Je viens d'installer le paquet Ubuntu, j'ai croisé les doigts et ça marche!

Le lien du paquet .deb Ubuntu : ftp://ftp.proxad.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/pool/multiverse/(...)

J'ai le même problème que toi. Le paquet mplayer-fonts a disparu...

Si quelqu'un pouvait nous renseigner. Ce serait super.

Ca sonne bien à l'oreille pourtant... ;-)

Ca m'arrive souvent ce genre d'erreur. Désolé.

C'est fait :

Bonjour,

Je vous contact pour vous dire que le reportage concernant les "Geeks", qui selon vous sont des "accros" des nouvelles technologies est en partie faux.

Ce qui est faux est la définition de Geek que vous avez donné, elle est trop restrictive. Un Geek ne se limite pas au domaine des nouvelles technologies, c'est un passionné, qui fait de sa passion son seul centre d'intérêt.

Si vous deviez faire un reportage sur les Geeks, d'autres types de Geek aurait dû être représentés (ceux des séries télé, de certains films (Star Wars et Star Trek notamment), de la musique, etc...). Il aurait également été intéressant de faire le lien avec les Otaku et le Syndrome d'Asperger.

De plus, vous avez parlé du site web Copinedegeek.com. J'y suis allé et ce site ne traite en rien des accros des nouveautés technologique. Il parle de "hackers", autrement dit de bidouilleurs informatiques. Ils aiment programmer, triturer un ordinateur. Et pas forcément le dernier modèle. Ils ont un goût pour le non conformisme.

Je trouve vraiment dommage le manque de rigueur journalistique qui existe dans de nombreux reportages.

Vous simplifier trop vos reportages, vous passez trop vite d'un thème à un autre. Selon moi, mieux vos traiter moins de sujets, mais laisser plus de temps pour mieux les présenter. Votre journal devrait miser sur la qualité et la pertinence et non sur la quantité ou le sensationnel. Il devrait également nous rendre curieux, nous inciter à nous renseigner sur un sujet que vous avec présenté.

J'espère sincèrement que ma remarque vous aidera à mieux préparer votre journal.

D'ailleurs est-ce que quelqu'un sait pourquoi? Car c'est vraiment dommage de voir la foudre qu'est Firefox sous Windows et de voir la version Linux si lente en comparaison...

Est-ce que ça le fait aussi sur les autres plate-formes (MacOS, BSD, etc...)?

C'est un point important.

Pour la cohérence et la rapidité, si l'on utilise une majorité d'applications GTK, mieux vaut GNOME. Et si on utilise une majorité d'applications Qt/KDE, mieux vaut KDE.

Les applications KDE n'ont jamais été conçu pour s'exécuter rapidement sous autre chose que KDE. C'est possible, mais c'est pas fait pour.

Au final, ce qui est véritablement important, c'est d'avoir le choix. C'est même ce que dit l'équipe de KDE : "Si aucune application KDE ne vous convient, utiliser autre chose!"

Je le fait avec The GIMP et j'en suis content.

PS : J'utilise KDE et j'en suis très content, c'est rapide, beau (je sais, c'est très subjectif), très intégré et pleins de petits trucs très sympa comme les KIO Slaves.

Pour terminer par un slogan : "Vive le choix!"

58% pour le oui en Allemagne.... comme en France il y a 3 mois avant que les gens lisent le texte et qu'il y ait des débats.

J'ai un gros doute sur le fait que les gens, dans la majorité, aient véritablement lu le TCE...

Il était intéressant de voir les sondages sur pourquoi les gens ont voté non. Attention, c'est un chiffre de mémoire : 59% parce qu'il voulaient sanctionner la politique gouvernementale.

Maintenant certains vont dire que les sondages n'ont aucune (ou presque) valeur. Pourtant ils ont généralement bons (surement de la chance).