Security__Watch a écrit 256 commentaires

J'oubliais le lien :

http://www.nj.com/news/ledger/jersey/index.ssf?/base/news-5/1077088(...)

Bonne lecture.

À propos : cela ne signifie pas que j'approuve les utilisations illégales du P2P (jamais utilisé, d'ailleurs).

En tout cas, ce que je trouve intéressant ici, c'est que cela pose aussi la question : jusqu'où les restrictions imposées par les lois sur le copyright peuvent aller ? Peut-on continuer avec des lois qui imposent des peines plus grandes à un simple copieur qu'à un criminel à main armée ?

Tiens, un Troll !

Tu n'as peut-être pas tout à fait tort.

C'est une pratique courante de laisser le coeur de l'OS dans son ancien addressage (32 bits ici), et de ne faire qu'une couche d'interface 64-bits pour les progs en 64-bits. Couche d'interface dont le rôle se résume à switcher le mode d'addressage, pour lancer par derrière les services en 32-bits.....

Finalement, je trouve que l'affaire SCO se résume à une banale histoire d'intimidation judiciaire comme on en voit tant aux USA.

Un proverbe me vient à l'esprit : "les chiens aboient, la caravane passe". SCO peut aboyer tant qu'ils veulent, ca n'empêchera pas la caravane Linux d'avancer et de réussir.

Où vont ces dits 135 M€ ? Intégralement dans la poche des auteurs/interprètes ou vont-ils dans une grande majorité dans la poche des majors du disque ???

Si l'auteur-interprète s'appelle pas Johnny Hallyday, ca va normalement dans sa poche, sinon dans celle d'Universal Music... ;-)

Tu pourrais peut-être donner ta version du noyau, tes paramètres de gestion du disque dur, etc... ? Si tu veux qu'on t'aide à résoudre ton problème, il faut nous donner les moyens de le diagnostiquer ;-)

Tiens, puisqu'on est dans le sujet des alternatives unix à linux, un de mes copain a voulu tester Solaris sur son PC il y a une semaine.

Il m'a dit qu'il se serait cru revenu à Linux 5 ans plus tôt : à l'installation, 640x480x16 couleurs (même pas 256), quasiment aucun support matériel (hors Sun, s'entend), etc... [ Et encore, il y a 6/7 ans, je trouvais Linux déjà bien avancé, mieux que win 95. ]

Le plus drôle, en lisant les articles (transfert et 01Net) :

"Elle [i2bp] protège son personnel par des gardes du corps."

Cela ne vous rappelle-t-il pas une certaine société basée dans l'Utah ?

Maintenant je sais à quoi on reconnaît les grands guignols. :-))

La langue anglaise est une langue officielle en Europe.

Le problème est que l'on vit dans une ère de mondialisation.

Prétendre que le mot "Windows" n'est pas un terme commun en France, c'est peut-être vrai si l'on interprète strictement la loi francaise. Maintenant, nous sommes envahis par une floppée de néologismes anglais, et "Windows" en fait partie selon moi. C'est un terme commun maintenant, d'autant plus que nombre d'entreprises américaines (de MacDonalds à Hollywood) parviennent à imposer l'usage de termes anglais dans notre langage courant, à grand renfort de publicité et autres matraquages.
Par ex., même les anglophobes savent ce que Fuck veut dire. Imaginons une entreprise qui dépose une marque "Fuck", et une autre après "Luck". Pour moi, dire que c'est de la contrefacon, c'est se foutre du monde.

2ème point : l'anglais est une des langues officielles européennes. Je vous laisse imaginer les conséquences au plan de la justice au niveau des instances européennes.

Oups, désolé pour l'erreur ! J'avais bien lu (il y a longtemp)s que c'était de l'ordre de quelques centimètres, mais je me suis mélangé les pinceaux. L'erreur est humaine :-(

J'ai vu l'esquisse de ce projet. Elle paraît très légère et peu solide par rapport à la tour réellement construite. Je ne suis pas ingénieur en bâtiment, mais je doute de la stabilité globale de cette première structure. Déjà que le sommet de la Tour actuelle gigote facilement de quelques mètres en cas de grand vent, je pense que l'amplitude de cet "original" aurait été bien plus grande (10 mètres ou plus ?). Ca aurait probablement craqué. Un remaniement était donc bien nécessaire.

Sinon, la Tour ressemble (du point de vue des techniques utilisées) pas mal à d'autres ouvrage d'Eiffel, notamment ses ponts de chemin de fer. Eiffel avait quand même du métier et du mérite, et n'était pas simplement le patron qui encaisse tous les crédits.

Juste une remarque concernant la mise en forme : mettre des mots-clefs ou non du texte en gras n'améliore pas forcément la lisibilité du message, bien au contraire, car ca rend la lecture plus difficile.

Bref, selon moi, la dépêche n'aurait rien perdu de son impact si on avait laissé le texte normal. Je comprends bien que l'auteur a peut-être voulu mettre en gras les éléments essentiels, afin que les lecteurs les remarquent, les notent ou s'en souviennent. Dans ce cas là, il y a plusieurs possibilités de mise en page mieux adaptées. Par exemple utiliser la balise < em >, afin de mettre l'emphase sur les éléments importants, sans en abuser.

Ou alors, on peut utiliser les listes avec puces:

• Thême : Brevets Logiciels
• Où : UST Lille, bâtiment des DESS
• Quand : vendredi 20 février
• Horaire : ....
• ...
• Organisation : étudiants du DESS Génie Informatique (TIIR)
  
  
  Bref, il existe beaucoup de possibilités et la mise en gras est loin d'être la meilleure. Merci de penser à notre confort visuel. :-))

Ou alors, si cette traduction n'a été faite que pour contentet les anglophobes, je préfère ne pas y toucher...

En tout cas, je suis très content des traductions de Frenchmozilla. Ca s'installe sans problème, et c'est du boulot de qualité. Certainement pas "que pour contenter les anglophobes". Et je vous encourage tous à jeter aussi un coup d'oeil.

Bref, encore une fois, félicitations à toute l'équipe de French Mozilla !

Peut-être qu'un certain nombre de personnes en ont assez d'entendre parler de la même chose, et veulent passer à des sujets plus constructifs.

Parce que sinon, on s'en sort plus : tous les jours, ou presque, il y a des nouvelles découvertes sensationnelles, rumeurs, annonces, etc...

Je pense personnellement qu'il vaut mieux prendre beaucoup de recul par rapport à cette affaire. Maintenant qu'on a une quasi-certitude que Linux survivra (et même en sera renforcé), ce n'est plus la peine de s'exciter comme au temps où il y avait encore des doute, et où l'on pouvait croire que SCO avait des preuves sérieuses.

Bref, rendez-vous dans le temps qu'il faudra pour avoir des articles de synthèse sur le sujet. ;-)

C'est pas la peine de te casser la tête à essayer de comprendre tout ca. SCO essaie juste d'attirer l'attention sur elle.

Toutes les disputes de contrat dans cette affaire, c'est de l'anglais juridique, et en plus écrit de manière tellement obscure que même des spécialistes du domaine dont l'anglais est la langue maternelle y perdent leur latin.

À mon avis, l'essentiel à savoir sur cette affaire, c'est que SCO a perdu toute sa crédibilité, que ses allégations sont probablement fausses et vont avec quasi-certitude se faire rejeter (JNSNUANUV*). Il suffit maintenant d'être patient et d'attendre que les juges viennent mettre bon ordre dans tout cela.

A+.

[* JNSNUANUV = Je Ne Suis Ni Un Avocat Ni Une Voyante. ]

Framasoft est à but pédagogique.

On peut aussi en faire un sujet de recherche : "Mesure et évaluation du comportements des internautes face à une vaste offre de logiciels (libres)."

Oui franchement, ca se fait pas un journal qui prend autant de place.

Sur le coup, j'ai cru à un bug de mon browser. Mais non, c'est pas possible, c'est pas IE ! ;-)

Non, mais toi, connais-tu Tim Powers ? Je sais pas s'il est des années 90, mais j'aime bien. :-)

Tiens, Pas_Bill_Pas_Gates a eu Pas_d'_Prix ?

;-)

De plus, dans l'article, MS se tire elle-même une balle dans le pied. Explications :

1) On nous dit que Linux coûte plus cher, notamment à cause des coûts de support, du modèle basé sur les services, etc...
2) On lit ensuite : "Le modèle de l'open source mise sur les services, alors que, pour notre part, nous misons plutôt sur la propriété intellectuelle, explique M. Aulnette. Il faut prendre garde à une approche qui se fonde essentiellement sur les services : aujourd'hui, ces derniers peuvent être très facilement délocalisés en Inde ou en Chine..."

Tout Directeur Informatique comprend donc :
* Linux, c'est peut-être encore un peu plus cher que Win ;
* Mais si je délocalise le support, etc... bien là ca sera beaucoup moins cher ;
* En plus, que signifie "nous misons sur la propriété intellectuelle" ? Est-ce que ca veut dire que MS risque de me faire un procès en cas de problèmes, comme SCO ?
* Conclusion : j'adopte Linux vite fait.

Merci Microsoft ! :-))

2. J'ai beaucoup de sites à traduire car mes clients veulent généralement des sites en plusieurs langues et j'ai pas le temps.

Tu embauches un traducteur professionnel (il y a des associations qui regroupent des traducteurs). Tarifs vers les 1€ la ligne, à 30 à 40 lignes par heure ca fait environ 30 à 40 € HT par heure en moyenne (le triple de ce que tu proposes).

Parce que le jour où une faute de traduction d'un étudiant te causera un problème légal (produit pas conforme à la description en ligne, par ex.), tu regretteras les petites économies. Si un professionnel fait une faute, tu (ton assurance juridique) peux te retourner contre lui.

Alors qu'un étudiant payé en peluches GNU... ;-)

Cependant, je n'ai jamais entendu parler d'action offensive d'IBM avec leurs brevets - ils les utilisent de façon défensive, on dirait.

Va demander à Sun ce qu'ils en pensent. J'ai vu un article en anglais sur Internet là-dessus (ca doit se retrouver).

La méthode, ce n'est pas de faire un procès, c'est de menacer d'en faire un. Les joueurs d'échecs disent que : "La menace est plus forte que l'exécution". La légende bien répandue selon laquelle IBM a la plus grande et meilleure équipe d'avocats au monde y est aussi pour quelque chose. À part SCO (des idiots n'ayant rien à perdre qui jouent au poker menteur), qui a envie de se frotter à l'équipe légale d'IBM ?

Bref, on fait un (mauvais) arrangement avec IBM. Et on se tait (ben oui, dur de dire au grand jour qu'on s'est fait délester de X millions). Pourquoi crois-tu qu'IBM a eu un procès antitrust dans les années 80 ?

Pas si facile que ca pour les formats de DVD.

Tu as d'abord la qualité du graveur, la qualité des médias, et enfin celle des lecteurs à prendre en compte.

Question medias, il vaut mieux acheter de la marque pour éviter de se retrouver avec des erreurs au gravage. Apparemment, les Ricoh, Philips, Sony et Verbatim marchent le mieux, en + comme en -. Mais ca ne marche pas toujours comme ca, car les grandes marques sous-traitent parfois à certaines périodes, et tu peux avoir subitement de la mauvaise qualité au milieu.
Selon mon expérience personelle en +R, j'ai gravé sans problème 10 Ricoh, puis bousillé 2 Philips sur 5 achetés en promo (10€ les 5). Un de mes copains, lui, n'a eu aucun problème avec les Philips.

La combinaison media-graveur y joue peut-être : mon graveur étant un +R HP, il est possible que les Philips gravent très bien à 100% sur un NEC, et qu'à l'inverse, mes Ricoh aient été bousillés ailleurs.

Enfin, viennent les lecteurs. À priori, les lecteurs DVD de salon plus anciens acceptent plus difficilement les +R, car la couche réfléchissante est plus fine et que le firmware n'est peut-être pas adapté. Mais certains -R peuvent aussi mal passer, suivant le type de média. Je n'ai pas eu de problèmes avec mon lecteur de salon, vieux de 1 an et 1/2, ni sur les Ricoh, ni sur les Philips bien gravés.

Question perrénité, je crois que le +R va s'imposer : on a maintenant des +R en 8 vitesse qui débarquent, le -R étant en retard. Le +R a aussi l'air mieux adapté à l'usage informatique, et il semble qu'à terme, le coût sera équivalent.

Dans tous les cas, je te conseille de regarder des comparatifs de qualité des DVDs et de résultat de gravage (le magazine allemand c't en fait régulièrement). Tu pourras choisir les médias le mieux adaptés pour toi.