serol a écrit 242 commentaires

Je pensais aussi à L'imaginaire national de Benedict Anderson, dont je ne me souvenais pas du titre tout à l'heure : https://www.editionsladecouverte.fr/l_imaginaire_national-9782707150073

Autant que je sache (je ne suis pas historien), tous les états que tu cites étaient pluri-ethniques (langues différentes, coutumes différentes, récits différents). Je vois mal comment l’ensemble de ces gens, dans ces conditions, pouvaient s’identifier à la culture officielle de l’état, et dire « nous ».
D’après certains historiens et anthropologues, la naissance des états-nations aux 18-19e siècle serait liée à certaines innovations techniques et culturelles : naissance de la presse (diffusion de récits communs à grande échelle), et développement d’une culture scolaire (instruction obligatoire selon des programmes décidés de façon centralisée), voir le beau livre d’Ernest Gellner sur ce sujet : https://www.payot-rivages.fr/payot/livre/nations-et-nationalisme-9782228882163

La liste de tes exemples ne permet pas du tout de deviner quel sens tu donnes au mot « nation ».

Je te conseillerais de ne pas trop te perdre dans les détails techniques pour le moment (types de partitionnement, etc.).
Va dans les options de boot au démarrage de ton ordinateur, et choisis un démarrage en uefi.
C’est uniquement de cette façon que tu pourras lancer la clé usb que tu as préparée avec rufus.
Ensuite : suis les instructions d’installation de linux mint, et installe-le sur ton disque dur actuel avec les options par défaut.
Plus tard tu pourras changer ton disque dur actuel pour un ssd, si tu ressens trop de lenteurs, ou si le disque montre des signes de faiblesses, et y installer linux mint de la même façon.

Une manière de demander une reformulation plus accessible au commun des mortels

La reformulation est peut-être impossible, Mallarmé est «intraduisible, même en français».

En dehors des quelques options qui peuvent être changées par le menu "Fenêtre de connexion" (et qui correspondent, il semblerait, aux options à ajouter dans /etc/lightdm/slick-greeter.conf—options qui sont listées en bas de cette page : https://github.com/linuxmint/slick-greeter?tab=readme-ov-file ), j'ai l'impression qu'on ne peut pas paramétrer grand chose, sauf à aller modifier le code source en vala : https://github.com/linuxmint/slick-greeter/tree/master/src

Peut-être qu'il serait plus simple d'utiliser un autre greeter plus accessible aux élèves ? Celui d'Elementary répond peut-être mieux à cet usage (je suppose, je ne l'utilise pas et le connais pas) : https://github.com/elementary/greeter

Le wiki d'Archlinux en liste d'autres, qu'il pourrait être utile de tester : https://wiki.archlinux.org/title/LightDM#Greeter

Je parierais bien une petite pièce que l’article et l’illustration sont eux-mêmes générés par des ias.

Je me rends compte que mon ironie n’était pas absolument évidente. Bon rappel de la loi de Poe.
En réalité je n’utilise que gimp pour ce genre de tâches. Comme j’utilise souvent les mêmes fonctions depuis une quinzaine d’années il ne me faut en général que quelques secondes pour trouver les bons outils et les bons menus dans gimp. Et j’apprécie de pouvoir réaliser les tâches simples et les tâches plus complexes dans un même logiciel.

Je propose de faire un fork de gimp qui ne servirait qu’à rogner les images.

Ton fichier iso se trouve sans doute dans ton dossier « Téléchargements », et non dans le dossier « Linux Mint 22.2 » dans lequel tu le cherches.
Pour vérifier ton fichier iso, tu peux suivre ce tutoriel en vidéo (il fait la démonstration avec 7-zip) : https://peertube.mesnumeriques.fr/w/jHZdMSnnFZ7kwe49Rv7y6t
L'ensemble de cette chaîne vidéo peut présenter un intérêt, si tu veux découvrir Linux Mint : https://peertube.mesnumeriques.fr/c/visio3linux_mint/videos?sort=name

Qu’as-tu essayé pour installer cette imprimante ?
Dans de nombreux cas il suffit de brancher l’imprimante, puis d’ouvrir le programme « Imprimantes » (system-config-printer), qui est pré-installé, de cliquer sur « ajouter », et de se laisser guider.

Je viens de découvrir que entre juillet 1992 et janvier 1994, il y avait une exception pour les logiciels avec une durée de seulement 25 ans (article L123-5). Mais est-ce que ça s'applique aux logiciels publiés entre ces deux dates, ou aux logiciels dont le droit d'auteur aurait expiré entre ces deux dates? Dans le deuxième cas, ça ne concernerait que des logiciels publiés avant 1969, il ne doit pas y en avoir beaucoup.

En tout cas, une expiration des droits d’auteurs pour un logiciel au bout de 25 ans au lieu de 70 ans me semble quand même plus raisonnable, vue la rapidité d’évolution de l’informatique et les enjeux liés à la préservation longue des données. Il serait sans doute intéressant de retrouver les circonstances précises qui ont fait ajouter puis retirer cet article.

La question de la rétroingénierie du format m’intéresse (mais je n’y connais rien). Quelqu’un voudrait bien m’expliquer si c’est toujours faisable techniquement ?
J’avais cru comprendre, en lisant certaines études de cas, que certaines données été considérées irrécupérables à cause de l’usage de certains formats.

On a le temps pour chercher des solutions et réfléchir

Si on veut rester dans la légalité la plus stricte, il faudrait peut-être attendre que Macromedia Flash entre dans le domaine public, soit 70 ans après la mort du dernier auteur vivant de ce logiciel (entre l’année 2100 et 2150, je dirais). Il va falloir que nous (nous et ceux qui nous succéderont sur ce forum et sur cette terre) soyons organisés et rigoureux pour conserver autant de temps les fichiers fla, le logiciel en question, ses clés d’enregistrements, les émulateurs adéquats, des sortes d’ordinateurs, de l’énergie pour les faire fonctionner, et l’envie de réussir à ouvrir ces fichiers.

Merci pour le commentaire en complément du moinssage.
J’ai longtemps hésité avant de publier ce lien.
Il est vrai que nous pouvons faire l’hypothèse qu’est parfaite la rétro-compatibilité d’adobe animate avec des fichiers fla du début des années 2000. Cela demande confirmation, mais c’est en effet possible.
Pour le cas (possible aussi) où cette rétro-compatibilité serait imparfaite, la seule façon d’ouvrir correctement ces fichiers propriétaires serait d’utiliser une des clés d’enregistrement qui circule sur le web (étant donné que la compagnie Macromedia, qui vendait ces clés, n’existe plus depuis longtemps). Que faire dans ce cas ?

https://animatearchive.neocities.org/tests/sitetile

En Afghanistan la coupure d’internet et des réseaux mobiles a duré deux jours.
Les dirigeants qui ont décidé cette coupure avaient-ils sous-estimé l’ampleur de tout ce qui ne fonctionnerait pas sans internet ? Communication avec les secours, système bancaire, livraisons des entreprises, vols d’avions, prises de rendez-vous médicaux…
Il reste possible qu’il s’agissait d’un premier test pour de plus longues coupures à venir…

On trouve sur Internet Archive des fichiers exe pour de vieilles versions de Macromedia Flash MX, qui fonctionnent avec wine. Pour l'installer tu auras besoin d'une clé d'enregistrement, peut-être en trouveras-tu une dans un de tes tiroirs, ou ailleurs ?
A partir de ce logiciel, tu pourras exporter les illustrations vectorielles en format EPS 3.0 (que peut ouvrir GIMP, par exemple).

Swivel (qui fonctionne bien avec wine) permet de convertir les fichiers swf en mp4.
Ensuite, ffmpeg peut transformer ces mp4 en gif, par exemple.

Alors qu'il suffirait que tout le monde ait la même heure.

un journalisme qui a de toute façon déjà bien flingué la littérature

Tu peux préciser à quoi tu fais référence ?

Néanmoins l’iso du cd-rom dont il est question (Immemory) fonctionne correctement avec ce profil par défaut.

Après tests (et belles découvertes, merci), il semblerait que cela fonctionne mieux avec un émulateur en ligne Mac Os 7.5.3.

La vidéo youtube et d'autres commentaires convergent vers la même solution : utiliser un émulateur Mac Os9 en ligne, et y importer l'ISO du disque.
Je suppose que tu peux arriver à un résultat similaire avec un émulateur PowerPC, et une image ROM de Mac Os9.

À supposer que la version de Pop!Os testée soit la dernière version stable (22.04) le noyau linux est en version 5.16, contre une version 6.14 de linux dans linux mint 22.2 (dernière version).
Pop!Os 24.04, avec linux 6.16, est en version beta et ne devrait probablement plus trop tarder à sortir en version stable : https://system76.com/pop/pop-beta/