shbrol a écrit 498 commentaires

Quand une société possède 95% du marché, et que ses actionnaires poussent au cul pour avoir de la "croissance", que reste-t-il à part louer les licenses au lieu de les vendre ?

Cette taxe est prevu pour les disque-durs embarquer dans les nouveaux décodeurs satellites, magnétoscopes et autres baladeurs à disque dur La est la faille. Dans combien de temps va-t-on voir apparaitre des connecteurs IDE/SCSI/Firewire sur ce genre de matos (c'est peut être déja fait) ? Ca viendra soit des constructeurs, soit de gentils bricoleurs.... Et hop, tu achète un disque externe (non taxé), et tu le branches sur le magnétoscope...

A partir d'un certain montant de pognon, la règle générale ne s'applique plus... cf: http://news.bbc.co.uk/hi/english/uk/newsid_760000/760103.stm Vu la partialité évidente de Monsieur Anderson, son papier le ridiculise, point barre.

Effectivement. La premiès SS20 que nous avons passé sous Linux utilisait une Redhat, mais cette distrib n'existe plus pour SPARC. Après, nous avons migré vers Debian, et c'est le bonheur: La même distrib sur les PC et les SPARC, on se fait moins de noeuds au cervau pour la configuration.
Et grace à Oumph, nous avons un mirror local, comme ca les updates vont plus vite...

Sinon, juste du point de vue matos, les SPARC boite à pizza, c'est le bonheur: tout se demonte sans outils, on peut changer une pièce en une minute chrono...

Le probleme de l'USB 2.0, c'est que lorsque tu bouge ta souris (USB bien sur), ça bouffe la bande passante de ta caméra DV... Même si le debit est plus élevé que USB 1.0, faut pas oublier que c'est un bus pour souris/clavier au départ.
D'autre part, autant comparer ce qui est comparable: les promoteurs de USB 2.0 le comparent toujours a Firewire 1.0, alors que le Firewire 2.0 va pas tarder a pointer le bout de son nez...

Pour ma culture générale, qqun pourrait il me dire ce quels sont les caractéristiques qui rendent Bitkeeper incontournable ? En quoi c'est mieux que CVS ? Vu ne nombre de projets qui utilisent CVS, même si ce n'est pas parfait, doit quand même y a voir moyen de gérer l enoyo avec, non ?.

(Oui, je sais, rtfm, mais c'est le weekend et j'ai la flemme....)

Une autre grande lecon de C++ : c'est mieux quand on a le source.

Version longue : Avec le C, tu peux linker des libraries et des objets produits par des compilos différents. En C++, la plupart du temps ce n'est pas possible, parce que, entre autre, la décoration des noms n'est pas standardisée.
Et quand un éditeur ne fournit sa librarie en binaire que pour le compilo natif de la plateforme (au hasard, CC sur Solaris), pas moyen de l'utiliser avec g++ (qui est nettement moins cher ;) Bien sur, si l'éditeur fournit le source, on peut recompiler.
Conclusion: c'est mieux quand on a le source.

je rappelle un gars qui m'avait dit "tu peux me mettre Alt-F4 pour quitter ? c'est
plus intuitif"

M'enfin! Tout le monde sait que c'est "Pomme-Q" pour quitter.
Dis, tu me mets une pomme sur le clavier ?

désolé...

C'est quoi TPE ? Sur la page de microBSD, je vois que TPE == Trusted Path Execution, mais voila, ca ne m'aide pas beaucoup. Quelqu'un pourrait il m'expliquer ?

En fait ce n'est pas l'admin a distance ou le backup qui m'interessent, mais la possibilite d'avoir une image disque stable que je peux mettre a dispo pour les utilisateurs. C'est ce qui etait proposé avec l'emulateur sous linux.

Ceci est interessant. tu pourrait developper ? pas de troll en vue,: j'ai encore des machines Win au boulot et ce genre de chose pourrait etre utile.

l'autre raison, c'est qu'on était déja à la version 2.9

(hop, -1)

C'est pas vraiment si simple que ca : ipfilter, le logiciel de filtrage/NAT de la version 2.9, a été remplace par pf dans la version 3.0. Même si la syntaxe des fichiers de config est similaire, certaines fonctionnalités de l'un sont absentes de l'autre, et reciproquement (il y a quand même moyen de faire tourner ipfilter sur une 3.0, avec quelques patches).

Donc si tu te sers d'un OpenBSD comme firewall, la mise à jour n'est pas si transparente que ca.

Je tiens a préciser, a propos des machines en questions, que ca a commencé par une Sparc20 sous Redhat 5.2 (pas sur pour la version).
Après on a migré sous Debian parce que on avait la même distrib sur x86 et sur SPARC.

Oui. Quand un site web est référencé sur slashdot, tout le monde et son chien clique sur le lien, et le serveur a l'autre bout est saturé très vite. Ca s'appelle le "slashdot effect", et c'etait très bien décrit dans un papier (dont j'ai perdu l'url comme d'hab) qui montrait un joli diagramme avec une liaison 10 Mbps qui se blo...

S'il y a un standard dans les DP, c'est sur le formalisme employé pour la description d'un pattern particulier, et il se trouve que ces descriptions ont bien souvent la structure utilisé dans le bouquin du GoF.
Maintenant, il faut bien comprendre que les DP essayent de présenter des _concepts_ reutilisables, qui peuvent (doivent) être modifiés dans le programme en construction. Il ne s'agit pas d'une recette de cuisine qui s'applique à la lettre (et c'est bien ce que tu montres avec des différentes façons de voir les fabriques).

Un peu de c++ pour établir la contradiction:

class Toto;

Toto* create_toto ();

Dans ce cas, create_toto est une fonction, pas une classe, et si je ne m'abuse il s'agit bien d'une factory. Cette fonction pourrait aussi etre une méthode statique de la classe Toto.

nan, j'ai pas encore fumé la moquette. J'ai oublié de dire qu'on pouvait ajouter des fonctionnalites qui rendent le soft incompatible avec les précédentes versions, c'est aussi une pratique courante.

Et je veux bien que MS n'ai aucun intéret a développer un soft comme Samba, ce qui est drôle, c'est qu'il veulent empêcher une équipe indépendante de le faire.

Et puis, pourquoi ca n'aurait aucun intéret ? Z'ont bien sortit Internet Explorer pour Solaris, tout de même.

Qund on est en position de force (technologique j'entends), et qu'on voit arriver un truc comme samba, on se pose pas de question: on sort un soft plus mieux, plus rapide, avec le poil plus brillant, et ainsi on explose la concurrence.

Mais quand on est completement largué, qu'on ne comprends pas pourquoi les autres font mieux et moins cher, le seul recours c'est les avocats (non, pas le capitaine Flam).

Bref, il est interessant de constater que c'est une reaction de perdant, meme si la presse spécialise et les milleux autorisés (ou l'on s'autorise a penser) ne vont pas le comprendre tout de suite comme ca.

Merci pour l'explication, je comprends mieux les choses maintenant.

Mais je maintient mon opinion sur l'admin, parce que il n'a pas justifié sa décision avec les raisons techniques que tu me donnes (alors que je les ai demandées). Donc soit il se fout de moi, soit il a agit comme ca parce qu'on lui a dit de le faire et il ne sait même pas pourquoi, ce qui est pire.

Et ca c'est fondamental ! Exemple (vecu):

Une interface capable de 10/100, half/full et auto-negociation, configurée par défaut, et un switch 100 sans auto-négociation (et je n'ai pas accès au switch).

Que se passe-t-il ? La carte, brave fille, détecte le 100 Mbps, et teste la présence d'auto-négociation. Comme le switch refuse, la carte passe donc par défaut en half-duplex. Bilan: selon le protocole utilisé, des débits qui avoisinnent le modem RTC... (ce mode de fonctionnement est décrit noir sur blanc dans une doc dont j'ai oublié l'url. [1]).

Et la, grace à mii-diag, tu forces le full-duplex et tout va bien. Evidemment, la bonne solution c'est de configurer l'auto-négo sur le switch, mais l'admin réseau est, pour être poli, un peu à la masse...

[1]: Exercice : retouver l'adresse de la doc.

La prochaine version sera nettement supérieure aux précédentes

Ca c'est une parole d'expert ! Prenez n'importe quel produit (informatique en particulier), la version actuelle est toujours plus mieux que les versions précédente, et en ce qui concerne la prochaine, se sera révolutionnaire mon bon monsieur.

(D'ailleurs, ca serait difficile de vendre la prochaine version si elle était moins bonne que les précédentes, mais ce raisonnement doit être tellement subtil que je vais bientôt me faire accuser de terrorisme).

Oui, le prix d'une machine de bureau reste stable, ainsi que celui de la machine de mes rêves, qui reste toujours aux environs de 7500 euros... Et tout ca indépendemment de toute augmentation de puissance, bien sur.

certes, il y a eu bourde, et ce n'est surement pas volontaire. Mais bon, quand on monte une opération de communication de ce genre, on devrait d'abord essayer d'éviter le ridicule.

Voui, voui, voui...

Moi je croyais que MS et Unisys étaient associés dans l'affaire, ce qui implique entre autre que l'un est responsable des bêtises de l'autre, et réciproquement Mais si des le départ on commence à dire "c'est pas moi c'est lui", alors la coopération entre les deux partenaires s'annonce bien pour l'avenir ;)

Bon, évidemment, le vrai responsable, c'est bien sur Verio (c'est fou ce que les sous-traitants peuvent être mauvais, de nos jours...), c'est un stagiaire qui a mis en place le site, et en plus il ne parle pas anglais, donc il ne pouvait pas comprendre la contradiction entre le contenu du site et l'OS hote. De même, chez les commanditaires, personne n'a vérifié quel était le système utilisé avant la mise en ligne (l'intérimaire en charge du projet avait la gueule de bois ce jour là, trop fait la fête la veille).

en gros, mdr.