sirrus a écrit 1359 commentaires

Diantre !

Il faut au plus vite faire remonter ça au Ministre d'État et à la cheftaine du MEDEF. Ces déviations doivent impérativement être punies par la plus grande sévérité.

J'espère que Sarkozy traversera la frontière pour mettre le sale trotzkyste que tu es en prison !

Parmi les media qu'on pourrait qualifier de classique, il est intéressant de noter que FrCulture fait partie des rares à parler du sujet dans les journaux de 13h et de 18h. À 13h, le sujet n'était pas mal traité je trouve.

Pour réécouter les journaux : http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/information/accue(...)

À part cela, je pense qu'il faut d'avange relativiser ce succès. Bien sur, on obtient pour l'instant le mieux possible mais rien ne dit que le danger soit écarté... Et ce statu quo ne laisserait-il pas quelque part une incertitude juridique que l'avenir devra éclairer juridiquement ou encore une fois politiquement ? À surveiller...

Hmmm, ma foi. Je serais assez intéressé pour réparer un tamtam endommagé.

Une tribune ? Quelle tribune ? Je ne vois point de tribune. Encore une légende urbaine répandue probablement par les même personnes qui ont affirmé que Tintin était parti en Irak après avoir assassiné Trintignant avec l'aide de Charles Bronson qui a mis fin à ses jours quelques temps plsu tard pour ne pas être inquiété et protéger Ray Charles qui aurait préparé tout cela...

Bref, n'écoute pas cet individu.

MEA CVLPA.

En effet, la position semble avoir été tranchée d'après ce que je lis ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tux(...)

Une autre mauvaise habitude à perdre, donc. :)

[inutile]

Il n'y a pas de morses ici et encore moins des morses anglophones. Il y a des pingouins entre autres mais pour trouver un pingouin qui parle le langage des morses qui parlent Anglais, ça commence à devenir lourd...

Dans tous les cas, espérons quand même que le morse soit avec nous...

Salut,

D'abord, je vais d'emblée te dire puisque c'est à l'origine de ce commentaire de ma part que l'auteur du journal en question est un peu tracassé par ton post. On ne le serait à moins... En ce qui me concerne, j'ai aussi mal pris (à tort d'ailleurs, les interlocuteurs n'avaient pas cette attention) une fois ce que je prenais pour des allusions m'accusant de reprendre certains propos populistes (et d'extrême droite selon moi), donc je sais quel effet ça fait.
Donc faut essayer aussi de prendre du recul et de faire gaffe aux accusations qu'on porte aux gens sachant que les personnes visées peuvent très mal le prendre.

Voilà, ça c'était la partie concernant l'auteur qui pour reprendre son expression l'a encore en travers de la gorge.

Pour la partie "mon grain de selles" (puisqu'on parle beaucoup de merde dans ce fuseau), et là j'en profite aussi pour cracher une fois de plus sur cette putain de loi de merde pondue par des personnes qui ont quelque chose qui ne tourne pas rond dans le cerveau...
À quoi ça sert de s'en prendre aux gens qui balancent de telles insultes ? Qu'est-ce que c'est que ce bordel ? C'est ça qui va arrêter cette saleté d'homophobie ? L'homophobie ça se combat autrement ! L'homophobie ça se combat tous les jours en société en faisant évoluer les mentalités. Je ne vois pas en quoi interdire de balancer "enculés !" ou "Yast et Drakconf c'est pour les paidais en tutu, les vrais hommes utilisent des scripts !" pourra faire évoluer les mentalités.
Entre "l'homosexualité est une dégénerescence, une perversité, etc" (aucune insulte homophobe) et "les daubianneux c'est des paidai", qu'est-ce qui le plus à combattre ?

Vous voulez combattre l'homophobie, faites le en parlant aux gens que vous rencontrez mais pas en reprenant les gens qui balancent des insultes peut-être homophobes dans un certain sens mais pas dans l'intention.
Ah mais oui, difficile de faire la différence entre la forme et l'intention...

Et surtout, merci de ne pas rapprocher cela du cas du racisme qui est bien trop différent dans sa forme et dans son histoire (même si les crimes homophobes et racistes doivent bien sur être punis avec autant de sévérité).
Et si on veut quand même continuer sur ce terrain, je dirai en guise de conclusion d'ailleurs que les insultes racistes n'auraient pu disparaître sans que le racisme n'ait d'abord été vivement combattu dans les faits. Et que pour l'homophobie, il peut en être de même dans le sens où cela doit être d'abord vivement combattu dans les faits (par faits, je désigne les crimes et les mentalités) car c'est tout d'abord ici que doit se situer la priorité, toute autre chose serait superfétatoire voire superflue.

PS : Et plein le cul de cette politique spectacle qui conduit à une inflation législative. Maintenant, dès qu'il y a un pet de travers on fait une loi et on croit que ça va changer quelque chose en faisant ça mais non. Le résultat est que la justice ne s'en portera pas mieux...

Ces chauvages, ils se débrouillent tout le temps pour qu'on soit très peu à les voir !
Vous auriez pu choisir un jour et une heure plus convenable genre samedi ou dimanche à 2h du matin...

Grrr...

Je vais être l'avocat du diable encore une fois.

On peut critiquer certaines pratiques de microsoft, on peut très bien critiquer l'outil, aucun problème.
Mais critiquer l'utilisation d'un outil, ça consiste surtout à en critiquer l'utilisateur.
Si vous croyez que Red Flag ne va servir qu'au bon développement de la démocratie en Chine, alors vous êtes bien naïfs.
Et ce que fait Microsoft ici, c'est contrer Red Flag dans un cadre concurrentiel et on ne peut pas leur reprocher car que ce soit Nux ou M$ en chine, ce n'est pas chosir entre les deux qui va changer la destinée démocratique ou non de la Chine.

[X] Windows Server 2004

J'utilise du stable et du fiable moi pour mes serveurs soumis à forte charge...

Samouille ! \o/
Qu'est-ce que tu deviens ?
Quand recomptes-tu passer sur la tribune ? Tu sais, on est beaucoup plus gentil avec SuSE maintenant à part que c'est américain (et donc mauvais, méchant, booouuuhhhh).

DTC !

Je me demande pour quelle raison une telle désapprobation.
C'est quand même grâce à Daubian qu'on peut se permettre de consrever de vieilles bécanes d'autant plus que la stable n'est même pas sur de marcher sur une machine sortie il y a un mois.

Moi la Sarge elle marche très bien depuis quelques mois. J'ai chopé les ISO et je leur ai accroché des pattes et ça marche très bien.

Ah non vraiment, il n'y a pas à dire ! Attendre juin 2005 pour avoir un superbe XFree 4.3, etc. Non vraiment, Daubian, c'est vraiment le chef d'oeuvre de l'innnovation.

Tout à fait, étant insomniaque, je tombe souvent sur cette émission. Elle est très intéressante en effet.

Ben de toutes façons, l'avenir du ppc semble un peu compromis...

< subliminal >Et c'est la fin... Et c'est la fin... Et c'est la fin du ppc la lala la la !</ subliminal >

La radio ça existe et c'est génial car tu disposes d'un sens complètement libre. Tu peux ainsi éplucher tes patates ou passer l'aspirateur à la manière E=m6 en te cultivant (pour l'aspirateur, faudra peut-être un casque ou monter la radio).

Les émissions de RadioFrance sont très intéressantes, notamment FrCulture. N'hésite pas à aller sur leur site pour voir leurs programmes et pouvoir réécouter/enregistrer des émissions suceptibles de t'intéresser.

De même, arteradio a été cité. Vois aussi peut-être des radios associatives que tu pourras peut-être entendre dans ton coin et qui ont peut-être des émissions intéressantes. On peut parfois trouver des petits bijoux (divergence-numérique est ici l'exemple le plus connu).

Personnellement, je n'ai pas reçu les papiers, alors que je suis inscrit, à mon domicile. Donc en fait, je ne suis pas sensé avoir lu la paperasse (et je ne l'ai pas lue non plus, le TCE je l'ai pris à la poste).

Question de point de vue ; Ceci n'a rien a voir avec le debat en cours mais si on adopte une constitution c'est qu'elle represente certaines valeurs . Si ensuite on decide de changer ces valeurs simplement pour pouvoir signer un traite economique , oui ca me fait peur. J'ai le droit d'avoir peur des derives potentielles , meme si cette peur est irrationelle.

C'est un gros problème dans le dr constit actuellement.
D'un côté, on est obligé de réviser la Constitution pour adopter les traités.
Concernant les clauses "économiques et sociales" qui reprennent une doctrine libérale, il y a deux choses. D'une part, elles sont vues comme des conditions de fond, ensuite vient la forme et la marge de manoeuvre dont dispose chaque état. D'autre part, d'un point de vue plus juridique, ces dispositions n'ont pas plus de force qu'auparavant et les spécialistes considèrent toujours le TCE comme un traité, comme avant, tout simplement parce que l'UE n'est pas un État. Ces dispositions existaient déjà avant et cela n'a pas empêché l'État de sauver Alstom (il y a eu quanf même de la casse je suis d'accord) et de forcer deux géants pharmaceutiques à fusionner (par le biais de Sarkozy, encore lui, et là encore il y eu ou il y aura de la casse comme à chaque fusion) alors que les critères de non-intervention de l'État dans l'économie (idéologie libérale) étaient clairs. Le fait qu'il y ait eu ouverture du secteur télécom (à chacun d'en voir les bienfaits ou pas, ouverture faite par Fabius au passage) et passage d'EDF à un statut de SA et d'ouverture prochaine à la concurrence pour les entreprises est plus issu d'une volonté politique que d'une obligation européenne. Mais bon, on pourrait tergiverser pendant des heures sur le bien fondé de la présence de telles dispositions, personnellement je ne suis pas pour mais elles ne me font pas peur et il fallait bien rassurer certains pays. Par contre, le jour où l'UE arrivera à un stade fédéral (je l'espère dans mon cas), je serai tout à fait opposé à cela. Voilà concernant ces considérations.
Tu pointes du doigt des dérives potentielles... tu n'as pas tort. Beaucoup de spécialiste de dr constit critiquent l'inflation de révisions constitutionnelles. Il suffit de prendre un historique de celles et de constater que pedant quelques décennies on n'a rien eu et tout d'un coup, boum ! Ça n'arrête plus. Les constituants désiraient que la Consitution soit "rigide" (à l'opposé des consitutions souples qui se changent comme on veut) et aujourd'hui la pratique prouve le contraire. Que faire alors ? Peut-être des normes supra-constitutionnelles ou alors réécrire certaines parties du bloc de constitutionnalité pour fixer certaines dispositions évitant des dérives...

J'ai dit que la methode d'adoption du traite de maastrich a ete fait sans repsecter la cosntitution , relis l'article 54 ,

Pourquoi ?

De meme que certains articles de la leucd ont ete juge comme inconstitutionnel.

Je n'en sais rien pour ça, c'est possible. Mais il y a une différence majeure entre les normes communautaire de droit primaire ou instituant (traité) et les normes communautaires de droit dérivé ou institué (directives entre autres). Les premières, c'est l'objet du troll. Concernant les secondes, la situation n'est pas très claire : autant je comprends que désormais les traités successifs appartiennent à une échelle supra-constitutionnelle, autant il ne serait pas normal qu'une directive jugée comme inconstitutionnelle dans un pays puisse s'imposer aujourd'hui. La jurispridence n'est pas encore très claire mais le deviendra peu à peu à l'avenir.

Mais bon medisez il en restera toujors quelquechose ? ce sont vos methodes ?

Il faut m'excuser. J'ai du initier une nouvelle apprentie aux arts divinatoires et à l'astrologie. Cela a été sexuellement éprouvant et je suis donc très fatigué (et par conséquent insultant).

Mon problème ? c'est simplement que la constitution doit etre change AVANT l'adoption , et pas apres

Des dates ! Des dates !

C'est marque noir sur blanc , ce n'est pas moi qui ne sait pas lire et qui en profite pour juger les autres d'une facon hautaine...

C'est dlfp ici, pas un salon de thé (implicitement : on trolle) et tu remarqueras que si tu prends de l'expérience dans un domaine (par exemple l'info), tu traiteras beaucoup de gens comme des petites merdes sur les forums... Mais ne t'inquiète pas, dans la vraie vie on reste normal... :)

Il n'y a pas eu de modifs a posteriori. Il y a eu une révision avant chaque traité ou accord. Point. Je ne sais pas d'où vous tenez le reste.

Ces modifcations ont été faites à posteriori, mais ca ne change rien.

Faux ! Chacune a été faite a priori c'est à dire à chaques fois avant d'adopter le traité (ou l'accord comme vous voulez).

Tu dois le faire exprès, ce n'est pas possible...
On adapte la Constitution avant d'adopter le traité et c'est tout à fait normal puisque l'Europe tend à prendre des prérogatives nationales !

j'ai dit de these d'astrologie . Il y a astrologie ; mais il y aussi le mot these . c'etait une these sur la sociologie qui est partie sur l'astrologie...
C'etait juste pour montrer que ce qui est marquer sur un bouqin c'est pas forcement vrai , et ce meme si c'est un chercheur/expert ...

Mais oui mais oui, par manque de chance, tous les bouquins de constit que j'ai acheté, c'était des ouvrages de propagande. Et les enseignements universitaires aussi disent n'importe quoi évidemment.. enfin bon.

tres interessant cet article 54 . Cela veux donc dire que l'on accepte des lois qui etait a priori anticonstitutionnel.

Ce ne sont pas des lois. C'est un traité et on adapte notre consitution pour l'adopter ce qui est tout à fait normal.

Ce pays me fait de plus en plus peur !

Parce qu'on modifie la Constitution pour adopter un traité ? Il ne faut pas grand chose alors, surtout que c'est consitutionnellement sans aucun problème.

Et si ca ete fait a postiori , cela veux donc dire que l'on ne le respectait pas la constitution car il est marque si je ne m'abuse :
"l'autorisation de le ratifier [le traite] ou de l'approuver ne peut intervenir qu'après la révision de la Constitution".
Genial , tu est donc en train de me dire que l'on a adopte le traite de maastrich de facon illegale , et antituconstitutionnellement ? (et dire que je pensais jamais reussir a le sortir ce mot dans une phrase ! comme quoi tout arrive dans la vie)

Explique, je ne pige pas. Donne les faits avec les dates parce que je ne saisis pas.

Et oui desole de repondre aux question qu'on me pose , et de pas repondre a cote.

Ben désolé mais je suis au bord d'arrêter de discuter à certains moments...

Bien sur que la Constitution a déjà été modifiée pour l'adoption de traités internationaux. C'est prévu par l'art 54 c.

Donc ce que je dis c'est faux mais ce que tu dis c'est vrai?
Ca va les chevilles?

Ben là en l'occurence oui, j'ai raison. Pour mes chevilles ça va merci par contre j'ai mal au dos.

C'est pas en le repetant plus de foi que ca deviendra vrai.
Il y aucun argument derriere tes affirmations.

Apprends à lire. J'en ai dit quelques uns après.

Ahn si j'oubliais des "bouquins" , on ne sait pas lesquels.Moi j'ai sortis une definition , de la reference en matiere de francais; donc tes bouquins ... Tu sais qu'il y a des these sur l'astrologie ; ca veux dire que l'astrologie est forcement vrai?

Toujours pareil, apprends à lire, je parle de bouquins de dr constit. Si tu veux en trouver, va dans une BU de droit ou d'AES ou encore dans une librairie comme à la fnac.
Pour ce qui est du dr constit comparé à l'astrologie, je veux bien admettre que certains spécialistes de dr constit soient un peu dans la lune mais là...

La constitution francaise DOIT changer pour accepter cette consitution , mais en realite c'est pas une constitution ?
Depuis quand , en passant une loi on doit changer la constitution?
Si on doit changer la constitution en passant une loi cela veux donc dire que cette loi a valeur d'article de constitution , ou qu'elle est inconstitutionnel , ce qui n'est pas mieux.

Dans tous les cas tu te tire une balle dans le pied en disant que c'est juste un traite mais que l'on va devoir changer la constitution pour l'accepter.

J'espère que tu sais toujours lire et que tu vas aller farfouiller dans la Consitution de 1958 notamment art 54 c. ... Ah mais j'oubliais... la Constitution doit être un bouquin d'astrologie...

Si tu pouvais savoir ce que je m'en fous.... La question pose au referundum est simple. Je m'interesse pas a savoir si la niece du cousin du neuveu du grand oncle du ... est quoi que ce soit !

Je comprends mieux tout d'un coup.