C'est plutôt suivant la prise en compte des retraites des fonctionnaires ou non en fait.
En ce qui concerne la dette, le problème n'est pas son montant actuel (qui n'est pas grave) mais plutôt la courbe si elle suit le même chemin (c'est plus inquiétant).
Posté par sirrus .
En réponse au journal DADSVI.
Évalué à 1.
Pour mieux comprendre ce qui s'est passé et ce qui va se passer, je vous conseille d'écouter le journal de France Culture de 13h et celui de ce soir à 18h aussi s'ils en parlent (celui de 13h, je suis sur qu'ils vont en parler dans les premiers titres et un spécialiste de droit constitutionnel y est invité).
De manière générale, les journaux de FrCulture sont de bonne qualité même si pour ma part elle baisse quelque peu depuis quelques années mais cela n'engage que moi (et cette baisse de qualité est proportionnelle à celle qui touche toutes les sources d'information classiques presse comprise).
Je le dis un peu tard donc pour ceux qui voudront réécouter le journal, je fournis le lien.
Il est bien dommage que ce soit des guignols comme Donnedieu de Vabres qui soient au gouvernement et non des gens compétents comme lui.
Ben ce qui sont au pouvoir sont issus des suffrages et si en 2007 une grande partie des Français continue à être de droite, alors ce sera pareil. Et comme en France, il n'y a pas de débat parlementaire dans la tradition politique ajouté à une discipline de parti, et bien ça fait mal pour certains... Donc votez mieux...
A bon entendeur...
Ça je sais. D'ailleurs, je l'ai balancé souvent aussi et tu peux aller voir sur ma page dlfp pour constater tous mes journaux n'ayant rien à voir avec le libre. Cependant, j'ai constaté que ça devenait n'importe quoi ici, que les journaux trolls ça peut encore passer mais je trouve que les journaux sérieux méritent mieux que ça/ Au moins viendraient sur tribune libre ceux qui le veulent. Je trouv idiot qu'il y ait un site fait pour ça et inutilisé.
Faudra le répéter encore longtemps avant que tous les rabats-joies le comprennent ?
Si ce genre de journal avait sa place ici, pourquoi alors les modos envoient parfois des jolis courriers expliquant que ce genre de journaux n'ont pas leur place ici ?
Ce journal n'a rien à faire ici. Actuellement, il y a un site [1] qui s'apparente à dlfp mais concernant tous les domaines ce qui n'est pas le but de dlfp qui est censé se cantonner au maximum aux nouvelles technologies. Or ce site [1] est à moitié mort alors si la plupart des rédacteurs de journaux n'ayant pas grand rapport avec les nouvelles technologies pouvaient se décider à les balancer sur ce site [1], cela permettrait d'avoir chaque chose à sa place et à ce site [1] de vivre et d'avoir la place qu'il mérite.
Je le dis au risque de me faire moinsser et je le dis avec regret, mais pour moi EUCD.info (FSF je n'ai jamais vraiment étudié leurs positions mais elles doivent se rapprocher du collectif EUCD) sont déjà des rigolos. Ils font une guerre de l'information aveugle et poussent si loin certains de leur raisonnement que ça devient n'importe quoi et le résultat est que d'une part il y a décridibilisation (alors que certains arguments sont réels et efficaces) et d'autre part je pense que beaucoup de personnes sont dans le même cas que moi c'est à dire qu'elles ne font plus confiance aux arguments de EUCD.info et doutent de la rhétorique employée.
Résultat : je ne connais rien sur cette loi préférant l'apprécier de visu ce que je ferai quand j'aurai le temps, temps que je n'arrive pas à trouver pour l'instant.
PS : Quoique au final, on peut en vouloir à l'EUCD.info car cela est à la hauteur des débats politiques actuels dans lesquels les protagonistes préfèrent exagérer plutôt que d'aboutir véritablement sur des dialectiques rigoureuses et constructives (je pense que beaucoup seront d'accord avec moi au regard des divers débats politiques récents).
Juste une question qui me taraude à propos de cette taxe que ne pairaient uniquement que ceux qui le désirent : Quid de l'anonymat ?
Non, non, je ne suis pas du genre parano, pas du genre à croire qu'on est fliqué, TCPA/Palladium toussa (sans vouloir redémarrer un troll) mais j'aimerais juste avoir une précision sur ce fait ou savoir ce que chacun en pense (je ne pense pas être le seul à m'être posé cette question).
Ton intervention m'a fait réfléchir et me fait relativiser mon opinion que j'ai exprimée dans mon commentaire précédent. J'accorde donc ce point là à toi et à l'auteur du journal.
En effet, suite aux derniers évènements à savoir surtout le report du voyage que comptait effectuer le Président de l'UMP dans les Antilles [1], une partie de la majorité remet en cause une loi qu'ils ont bêtement approuvé par deux fois en suivant la logique de parti (comme d'habitude et ce n'est pas spécifique à la droite) à commencer par le Premier Ministre qui se démarque clairement de son Ministre de l'intérieur/du Président de l'UMP en déclrant ce matin aux micros de FrInter que "ce n'est pas au Parlement d'écrire l'Histoire". Il me semble que le Ministre du tourisme ainsi que le Ministre de l'outre-mer (à savoir Barouin, pourtant proche politiquement du Président de la majorité) semblent également désirer une révision mais je ne suis pas sur.
Donc pourquoi pas mais encore faut-il savoir quels sont les "députés démarquants" mais sans pour autant en abuser c'est à dire ne pas leur toucher mot de cette affaire ni causer du rapporteur en question (parce que ce n'est pas le sujet mais ça je l'ai déjà dit :) et ne pas non plus uniquement viser qu'eux (même s'il est clair qu'ils constituent une cible très favorable).
En conclusion, mea culpa sur ce point.
[1] J'oserais presque dire que si Chirac a retrouvé ses lunettes, le Ministre de l'intérieur a lui perdu ses Antilles... (bon voilà, c'est dit, désolé)
... en l'occurence il faudrait plutôt songer à argumenter sur le sujet de la discussion que sur les protagonistes avec des attaques ad personam (même si ce député les mérite).
C'est comme dire que universal et Cie ce sont des gros cons, qu'ils ont ce qu'ils méritent (le piratage) parce qu'ils envahissent la société de merde. Même si c'est vrai, on s'en branle, ce n'est pas dire ça qui va faire avancer les choses et ce n'est surtout pas ça qui va convaincre un député à qui tu écris surtout s'il est de droite [1].
Voilà voilà, donc efforçons nous tout d'abord de nous concentrer sur l'aspect juridique lato sensu avant toute chose.
[1] Oui parce que j'espère que vous écrivez surtout à des personnes de droite sinon vous allez l'avoir dans l'os hein ? Ce n'est pas le Parlement européen là... L'UMP a une majorité absolue et comme on est en France, les cas d'ouverture d'esprit face aux propositions d'en face sont assez rares. C'est possible mais se baser uniquement là-dessus, c'est très risqué. Donc par là, désolé de vous le dire, mais il faudra bien adapter son discours face à ces gens là (je dis ça parce qu'ici, la plupart ne sont pas de droite ou alors ça fait vraiment trop longtemps que je me suis absenté).
... un peu en face de ces articles issus quelque part du monde... alternatif (en tous cas Libération et le Diplo sont plus représentants des Altermondialistes que la rédaction d'Infoguerre qui n'est pas du tout dans cette optique).
Rien à voir avec le sujet mais juste pour noter que le SMSI a vraiment sa place dans ce pays si démocratique qu'est la Tunisie où le journalisme est si bien respécté. Louons ensemble l'esprit démocratique de la classe politique dirigeante.
Que ce soit pour rigoler, pour discutailler, pour pleurer, pour chier, pour vomir, pour pisser ou je nesais pas quoi d'autre, essayons de faire ensemble une semaine sans parler de *biiiiiiiiiiip*...
Encore lui, et oui, toujours lui, il est partout, et il n'arrête pas de dire n'importe quoi (enfin bon, c'est mon opinion) !
Et ben ta gueule alors, il sera déjà moins partout et si possible pas ici. Pourquoi tu n'essaies as de l'ignorer au maximum au lieu de te sentir obligé d'en parler.
Alors désolé mais pour faire bien passer, je vais crier bien fort : VOS GUEULES !
Quand on parle du loup, on n'en voit la queue... À bon entendeur salut les bécasses.
Et voilà, tu commences tout de suite avec des attaques ad hominem comme dit Dae<. Tu n'as vraiment aucun respect toi, aka barca divad nadine le schmilblick dans ton cul.
# hop !
Posté par sirrus . En réponse au journal Comment tolérer cela ?. Évalué à -5.
[^] # Re: C'est pour traquer les riches qui se cachent chez les pauvres ^^
Posté par sirrus . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 5.
En ce qui concerne la dette, le problème n'est pas son montant actuel (qui n'est pas grave) mais plutôt la courbe si elle suit le même chemin (c'est plus inquiétant).
# Je me répète, ja sais...
Posté par sirrus . En réponse au journal DADSVI. Évalué à 1.
De manière générale, les journaux de FrCulture sont de bonne qualité même si pour ma part elle baisse quelque peu depuis quelques années mais cela n'engage que moi (et cette baisse de qualité est proportionnelle à celle qui touche toutes les sources d'information classiques presse comprise).
Je le dis un peu tard donc pour ceux qui voudront réécouter le journal, je fournis le lien.
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/informatio(...)
[^] # Re: ...
Posté par sirrus . En réponse au journal LDLC : retour de baton. Évalué à -1.
[^] # Re: Le logiciel libre SERA touché
Posté par sirrus . En réponse au journal "Donnedieu de Vabres présente son texte sur les droits d'auteur". Évalué à 1.
[^] # Re: A propos de Christian Paul
Posté par sirrus . En réponse au journal Aux chiottes Tux !. Évalué à 3.
[^] # Re: A propos de Christian Paul
Posté par sirrus . En réponse au journal Aux chiottes Tux !. Évalué à 0.
Ben ce qui sont au pouvoir sont issus des suffrages et si en 2007 une grande partie des Français continue à être de droite, alors ce sera pareil. Et comme en France, il n'y a pas de débat parlementaire dans la tradition politique ajouté à une discipline de parti, et bien ça fait mal pour certains... Donc votez mieux...
A bon entendeur...
[^] # Re: Euh excusez-moi mais...
Posté par sirrus . En réponse au journal Pétition pour l'abrogation de l'article 4 de la loi sur la colonisation française. Évalué à -1.
[^] # Re: Euh excusez-moi mais...
Posté par sirrus . En réponse au journal Pétition pour l'abrogation de l'article 4 de la loi sur la colonisation française. Évalué à 2.
Faudra le répéter encore longtemps avant que tous les rabats-joies le comprennent ?
Si ce genre de journal avait sa place ici, pourquoi alors les modos envoient parfois des jolis courriers expliquant que ce genre de journaux n'ont pas leur place ici ?
# Euh excusez-moi mais...
Posté par sirrus . En réponse au journal Pétition pour l'abrogation de l'article 4 de la loi sur la colonisation française. Évalué à -5.
Merci de votre compréhension.
[1] http://tribunelibre.org/
[^] # Re: Vive les rigolos !
Posté par sirrus . En réponse au journal DADVSI : les logiciels épargnés ???. Évalué à -3.
Résultat : je ne connais rien sur cette loi préférant l'apprécier de visu ce que je ferai quand j'aurai le temps, temps que je n'arrive pas à trouver pour l'instant.
PS : Quoique au final, on peut en vouloir à l'EUCD.info car cela est à la hauteur des débats politiques actuels dans lesquels les protagonistes préfèrent exagérer plutôt que d'aboutir véritablement sur des dialectiques rigoureuses et constructives (je pense que beaucoup seront d'accord avec moi au regard des divers débats politiques récents).
[^] # Re: Question d'un député au ministre
Posté par sirrus . En réponse au journal DAVDSI dans libé. Évalué à 1.
Non, non, je ne suis pas du genre parano, pas du genre à croire qu'on est fliqué, TCPA/Palladium toussa (sans vouloir redémarrer un troll) mais j'aimerais juste avoir une précision sur ce fait ou savoir ce que chacun en pense (je ne pense pas être le seul à m'être posé cette question).
[^] # Re: Peut-être avons nous de la chance dans notre malheur.
Posté par sirrus . En réponse au journal DADVSI : C. Vanneste, un homme d'ouverture !. Évalué à 3.
En effet, suite aux derniers évènements à savoir surtout le report du voyage que comptait effectuer le Président de l'UMP dans les Antilles [1], une partie de la majorité remet en cause une loi qu'ils ont bêtement approuvé par deux fois en suivant la logique de parti (comme d'habitude et ce n'est pas spécifique à la droite) à commencer par le Premier Ministre qui se démarque clairement de son Ministre de l'intérieur/du Président de l'UMP en déclrant ce matin aux micros de FrInter que "ce n'est pas au Parlement d'écrire l'Histoire". Il me semble que le Ministre du tourisme ainsi que le Ministre de l'outre-mer (à savoir Barouin, pourtant proche politiquement du Président de la majorité) semblent également désirer une révision mais je ne suis pas sur.
Donc pourquoi pas mais encore faut-il savoir quels sont les "députés démarquants" mais sans pour autant en abuser c'est à dire ne pas leur toucher mot de cette affaire ni causer du rapporteur en question (parce que ce n'est pas le sujet mais ça je l'ai déjà dit :) et ne pas non plus uniquement viser qu'eux (même s'il est clair qu'ils constituent une cible très favorable).
En conclusion, mea culpa sur ce point.
[1] J'oserais presque dire que si Chirac a retrouvé ses lunettes, le Ministre de l'intérieur a lui perdu ses Antilles... (bon voilà, c'est dit, désolé)
# C'est tuojours bon à savoir mais...
Posté par sirrus . En réponse au journal DADVSI : C. Vanneste, un homme d'ouverture !. Évalué à 7.
C'est comme dire que universal et Cie ce sont des gros cons, qu'ils ont ce qu'ils méritent (le piratage) parce qu'ils envahissent la société de merde. Même si c'est vrai, on s'en branle, ce n'est pas dire ça qui va faire avancer les choses et ce n'est surtout pas ça qui va convaincre un député à qui tu écris surtout s'il est de droite [1].
Voilà voilà, donc efforçons nous tout d'abord de nous concentrer sur l'aspect juridique lato sensu avant toute chose.
[1] Oui parce que j'espère que vous écrivez surtout à des personnes de droite sinon vous allez l'avoir dans l'os hein ? Ce n'est pas le Parlement européen là... L'UMP a une majorité absolue et comme on est en France, les cas d'ouverture d'esprit face aux propositions d'en face sont assez rares. C'est possible mais se baser uniquement là-dessus, c'est très risqué. Donc par là, désolé de vous le dire, mais il faudra bien adapter son discours face à ces gens là (je dis ça parce qu'ici, la plupart ne sont pas de droite ou alors ça fait vraiment trop longtemps que je me suis absenté).
# Un lien alternatif...
Posté par sirrus . En réponse au journal Qui doit contrôler Internet ? Position de RSF. Évalué à 0.
L'éditorial de novembre : http://www.infoguerre.com/article.php?sid=921&mode=threa(...)
À noter que cet éditorial cite Ignacio Ramonet...
Rien à voir avec le sujet mais juste pour noter que le SMSI a vraiment sa place dans ce pays si démocratique qu'est la Tunisie où le journalisme est si bien respécté. Louons ensemble l'esprit démocratique de la classe politique dirigeante.
# Groumfmsggsgs·...
Posté par sirrus . En réponse au journal [Humour] Sarko et De Villepin. Évalué à 0.
Et ta gueule donc...
# Ben voyons...
Posté par sirrus . En réponse au journal [HS] Il est trop fort ce Sarko !. Évalué à -2.
Et ben ta gueule alors, il sera déjà moins partout et si possible pas ici. Pourquoi tu n'essaies as de l'ignorer au maximum au lieu de te sentir obligé d'en parler.
Alors désolé mais pour faire bien passer, je vais crier bien fort : VOS GUEULES !
Quand on parle du loup, on n'en voit la queue... À bon entendeur salut les bécasses.
# De mon côté...
Posté par sirrus . En réponse au journal en ces temps difficile pour la république. Évalué à 0.
# Ahhhh !
Posté par sirrus . En réponse au journal La Grippe Aviaire Automobile. Évalué à 1.
[^] # Re: Font chier ces juristes !
Posté par sirrus . En réponse au journal Journal : un troll entre les gentils et les méchants. Évalué à 0.
[^] # Re: Si tu savais...
Posté par sirrus . En réponse au journal Les informaticiens précoces. Évalué à -1.
# Hop !
Posté par sirrus . En réponse au journal De l'intégration. Évalué à -2.
[^] # Re: surtout !
Posté par sirrus . En réponse au journal La nouvelle Police d'aujourd'hui. Évalué à 2.
[^] # Re: surtout !
Posté par sirrus . En réponse au journal La nouvelle Police d'aujourd'hui. Évalué à 2.
N'oublions pas que nous somme tous des Pierre Tramo.
[^] # Re: surtout !
Posté par sirrus . En réponse au journal La nouvelle Police d'aujourd'hui. Évalué à 0.