sirrus a écrit 1359 commentaires

Je crois que c'est ce fuseau qui a pris le plus dans la 2/ :-D
J'avoue avoir quasiment pissé de rire en le lisant surtout en lisant certains commentaires qui viennent après:
http://linuxfr.org/2003/03/28/11858.html(...)

Je te suis tout à fait d'accord avec toi. Je trouve que Linux est une très bonne plate-forme multimédia sur beaucoup de points. Rien que pour les dvd, c'est assez facile, quant à la compression video DivX et dérivés, c'est bien mieux et plus facile que sous Windows grâce à des outils puissants et pratiques (comme dvd-rip) et des codecs puissants (à noter le projet ffmpeg qui a une librairie en qualité bien supérieure au DivX).
Pour l'audio, beaucoup d'outils libres puissants et pratiques sont mis à disposition.

Quant aux jeux, s'il y un retard, il peut être rattrapable. On disait que GNU/Linux était en retard sur de nombreuses choses il y a quelques années et que jamais le système ne pourrait rattraper Windows et qu'il resterait relégué à un usage uniquement restreint aux serveurs... la situation a bien changé apparemment.

Là n'est pas la question. Il a le droit de dire ce qu'il veut, voilà ce que j'ai pensé.

Oui, mais il a le droit d'exprimer son opinion même si ce sont des conneries et son journal n'est pas en page principale.

Ben Debian ou Slackware, plutôt Slackware...

Nous savons tous que le syllogisme est une démonstration fausse.

Pas forcément, ça dépend comment on l'utilise:
Breveter de l'immatériel (ou une idée) est une aberration, un logiciel est immatériel (ou est considéré comme appartenant au monde des idées) donc breveter un logiciel est une aberration.

Ouaie..ben non... d'ailleurs le lien ci-dessous confirme ce que j'ai dit.

Ben moi, c'est la video qui est saccadée donc:
------->mplayer, xine ou xmms

J'en profite également pour dire que Charles Bronson est mort:
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3246--332286-,00.html(...)

+ d'infos:
http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news2511.php(...)

Elle peut également, et ce serait l'idéal (utopiste malheureusement), déclarer les brevets accordés par l'OEB illégaux ce qui serait normal... non? Si on suit l'article 52 de la Convention sur le Brevet européen, c'est ce qu'il faudrait faire.

À mon avis, c'est parti pour un certains nombres d'années.

Je sais qu'il est de droite et qu'il est plutot du mauvais côté mais c pas une raison pour ne pas essayer de le convaincre.

Ça m'étonne de toi cette phrase...
On a été nombreux à dire et à remarquer que ce débat dépasse complètement les clivages de part l'absurdité de la proposition. Pour soutenir le texte original, il faut être idiot, naïf, payé ou très mal informé. Même Madelin s'est prononcé contre le texte original. D'ailleurs, Madelin et Bayrou qui s'étaient prononcés pour lors des présidentielles ont aujourd'hui un avis contraire, décidément il n'y que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Alors non, tu n'as pas crié dans le vide.

Ben, il faut également savoir relativiser.

Tocqueville illustre très bien ce problème. Bien sur il faut faire en fonction de la majorité pour faire le bien au plus grand nombre de personnes mais il ne faut pas non plus entrer dans ce qu'il appelle la tyrannie de la majorité.
Il faut en effet prendre en compte toutes les conséquences néfastes que peut avoir une décision.
Par exemple, pour prendre un exemple qui nous intéresse: l'interdiction de reverse-engeneering. Si cette interdiction passait, imaginons que cela ne poserait pas de problèmes pour la plupart des gens auraient des bibliothèques permettant de lire tel ou tel multimédia, par exemple le dvd. Malheureusement, les fabricants se fichent de Linux et les Linuxiens ne pourront plus légalement lire de dvd. Pourtant, cette mesure est démocratique car Linux est présent sur seulement 1% des machines. Voilà donc l'intérêt de prendre en compte les minorités.

Maintenant, pour ce qui est de ce texte, c'est la volonté de la minorité en question qui est dangereuse. Ces personnes jouent sur les mots et manipulent et veulent se faire passer pour victime alors que ce sont elles qui sont dangereuses. Non seulement, il vaut mieux faire du mal à une minorité plutôt qu'à une majorité, mais en plus la minorité ne sera pas touchée, elle ne sera pas plus en défaveur que maintenant. Donc là, ça devient: il vaut mieux faire de mal à personne plutôt que de faire du mal à une majorité. Les pro-brevets jouent sur les mots en disant que le texte va les défavoriser ce qui est faux: ils sont défavorisés par rapport à ce qu'ils voudraient qu'il y ait dans le texte et qui ne passe pas mais ils ne sont pas défavorisés par rapport à la situation actuelle. Donc là, la question ne se pose pas.

Prendre en compte une minorité est toujours nécessaire mais il faut également peser le pour et le contre et qu'est ce qui serait surtout le mieux pour la société.

Pour graver, je te conseille xcdroast. Il est compliqué au premier abord mais c'est le meilleur selon moi et l'aide n'est pas mal.

Non, tu ne m'as pa traité de warezer et je ne faisais pas allusion à toi en disant ça mais à ceux qui m'ont répondu dans le fuseau sur Mdk.
Je ne trouve pas non plus la décision de Mdk choquante, je la comprends et je la respecte mais je pense quand même avoir le droit de critiquer. Ce n'est pas du point de vue "argent" que ça me gêne, c'est une question de "privilèges". Certains ne verront pas la différence, moi si et ça me fait autant gueuler que lorsque RH l'avait fait.

Je ne suis pas non plus forcément contre cette décision dans le cas présent mais je serai contre si elle se prolonge à l'avenir si Mdk va mieux.

Je vois que sans aucun doute on fait allusion à mes commentaires parce qu'ils vous choquent. Je me suis fait traiter de warezer, j'envoie du fric, je suis membre du club et l'on me traîte de warezer!

J'aime autant Mdk que Deb et je pense donc que j'ai le droit en tant qu'utilisateur de cette très bonne distro de dire ce que je pense.

Pour moi:
Libre <=> Privilèges (rien à voir avec du fric, c'est une question de principes, le club n'a pas été inventé pour ça)
Libre <=> Publicité

La sale mentalité, c'est aussi ceux qui moinssent des opinions qu'on a le droit d'avoir, et qu'on argumente, et ceux qui insultent ceux qui les écrivent.

Tout d'abord, il faudrait que tu apprennes à respecter les gens et si tu avais lu tous les commentaires dans cette news, tu n'aurais surement pas marqué ça.

Je ne confonds pas Libre et gratuit, et je pense que si tu me connaissais mieux, tu ne dirais pas ça et tu me verrais plutôt comme un puriste.

Pour moi, un logiciel libre doit accessible à tous pour être qualifié de "vraiment libre" or ce n'est pas le cas avec Mdk désormais pendant une certaine période. Le fait d'avantager des personnes ne rentre pas dans ma définition du Libre, désolé.

De plus, tu me traîtes de "warezer" et tes propos affirment que je ne suis pas membre du club... sauf que j'en fais partie, que j'essaie d'envoyer du fric en plus dès que je peux à Mdk et que je resterai clubiste pendant longtemps je pense même si je n'utilise plus autant la Mdk. Cela prouve une fois de plus, que tu ne lis même pas mes propos précédents et je pense plutôt que c'est toi qui devrait mûrir avant de m'insulter. Fais également un art martial au moins deux heures par semaine, je te promets, ça permet de se défouler... ou alors viens sur la tribune.

cf http://linuxfr.org/comments/274230.html(...)

Si Mandrake a parlé de pub dans la 9.2, c'est qu'elle est différente sinon il n'en auraient pas parlé...

Oui mais, je ne sais pas si c'est bien sûre comme méthode. Ça marche peut-être pour Debian mais pour Mdk... enfin, bon, je te plussoie quand même. ;)

Je parlais de libre au niveau de la distribution et non au niveau des paquets. Et puis les rpms de la 9.2 ne risquent pas d'être d'une grande utilité... sans la 9.2.

Dans l'install elle a toujours existé [...]

On ne parle pas du même genre de pub...

pourquoi trouver celà mauvais alors?

Parce que la pub commerciale, c'est crade

La décision de mandrake de mettre la 9.2 dispo 1 mois plus tard pour les "non-clubiens" ? C'est normal que ceux qui les soutienent aient des avantages (ftp dédiés rien que pour eux)[...]

Ce n'est pas ce genre d'avantages que le club est censé apporter. Le club est censé proposer des rpm de logiciels propriétaires ce qui est très pratique, permettre au clubien de participer (votes sur les rpms, etc.) et encore d'autres avantages. Mais cet avantage là est très différent car il est en contradiction avec ma définition du Libre. Un logiciel libre doit être proposé par les développeurs comme disponible tout de suite pour n'importe qui. C'est le principe même de l'égalité et ce principe est remis en cause, or ça me gêne.

Faut pas non plus râler pour rien là

J'exprime mon opinion et apparemment elle ne fait pas plaisir puisque c'est la première fois que je me fais autant moinsser.

Ouaie de la pub pour soi-même... ça ne rapporte pas beaucoup d'argent en général et c'est plus dans un souci de proposer des services et des informations je pense. Aucun rapport avec de la pub véritable qu'il y aura dans la 9.2...

Je suis membre du club et je le resterai. Oui ce message ne passe pas bien. Je respecte cette décision et je la comprends... mais je ne la soutiens pas ou alors il faut que Mdksoft nous promette qu'elle n'est que provisoire. Dans le cas contraire, je pense que je ne serai pas le seul mécontent.

Je trouve ça vraiment très con. J'adorais Mdk parce qu'ils continuaient à garder une politique totalement libre malgré leurs déboires. D'ailleurs certains qui vont me lire savent que je respecte beaucoup cette distribution.

Mais voilà qu'en moins de deux semaines j'apprends d'abord qu'il va y avoir de la pub dans la version de téléchargement et aujourd'hui, que la politque de RH est reprise. Je suis membre du club et je le fais avant tout pour Mdk que parce que cela me procure des avantages, je continuerai à l'être et j'envoierai le plus d'argent possible mais je pense rester sur la 9.1 et utiliser la prochaine Deb comme distro principale.

Voilà, j'espère que ce genre de décisions est provisoire en raison de la mauvaise passe que vit aujourd'hui Mdksoft mais une chose est sure: si l'entreprise remarche et fait des bénéfices et qu'elle continue cette politique, je remettrai en question surement la part de mon argent consacrée à Mdk.