sirrus a écrit 1359 commentaires

L'ultralibéralisme est plein de contradictions et on le voit aujourd'hui.

Je tiens quand même à apporter une distcinction entre libéral et ultralibéral. Keynes était par exemple libéral et ses idées ont été reprises par la gauche. L'État providence désiré par Keynes et la gauche reste quand même dans la doctrine libéral. En revanche, Madelin, même s'il se prétend libéral est un ultralibéral. Donc là je parle des ultralibéraux.

Les véritables libéraux sont contre les brevets logiciels.

Les libéraux oui, les ultralibéraux non. Les ultralibéraux sont pour car tout simplement ils cherchent à tout rentabiliser au maximum et ils conçoivent avant tout le brevet comme un facteur d'innovation car cela rapporte de l'argent à l'entreprise qui va donc investir d'avantage ce qui va obliger donc les autres à forcer la concurrence.

3,1 pour la 48?

12 pour 89/92(+)



Le troll devint alors incontrôlable...

La Communauté des Huns et des Z'Héros

Pfffff, mais j'ai même vu des progs assembleurs qui permettaient à la 83(+) d'aller sur Internet alors tu penses bien que ta 48, ça sux un max.

Combien la fréquence du processeur de la 48?

Et ils s'enfoncèrent de plus en plus dans le troll de plus en plus visqueux.

Le Saigneur des Casio

Il existe également des anti-brevets logiciels qui vont être pour l'AGCS

Une minorité significative si ça existe... l'exception qui confirme la règle en quelque sorte.

Ben non! C'est du Basic... où as-tu vu que c'était du Pascal? je n'ai jamais fait de Pascal mais je suis à peu près sur que c'est du Basic...

Désolé, j'ai suivi mon (BASIC) instinct...

ok ------------->[]

Bah, tu n'as pas forcément besoin d'une partition de win installé pour émuler, il te suffit de la placer dans un répertoire et d'émuler je crois.
Sinon, ton projet peut être intéressant...

MirageOS ro><or, ION su><or

Droit de réponse (merci à Pierre Jarillon):

Il est clair que ce que j'ai écrit pouvait porter à confusion et si certains ont pensé que je disais qu'il y avait des messages de menaces adressés aux développeurs (dans le cas présent, speex), j'en suis sincèrement désolé et j'en prends l'entière responsabilité car j'ai toujours eu le souci de rester dans la réalité et de ne pas rapporter des faits fallacieux dans le but de désinformer.
Je ferai donc attention ultérieurement à ne pas employer des formules ambigües.

Cependant, je reste sur ma position en affirmant que le brevetage apporte une peur de se retrouver dans les tribunaux à tout moment pour quelques lignes et c'est que j'appelle du terrorisme juridique. Ce sont peut-être des mots forts mais je pense qu'ils sont nécessaires pour rapprocher les gens d'une réalité.

Dans tous les cas, je présente mes excuses auprès de M Jean-Marc Valin s'il a cru que j'avais réinterprété ses propos dans le but de désinformer.

J'ai déjà cherché et je n'ai jamais trouvé. Donc soit tu continues avec tasm sous win, soit tu essaies de l'émuler avec Wine, ça doit probablement marcher mais je ne pourrai pas te dire la syntaxe à organiser avec wine pour compiler vu que je n'ai jamais essayé de le tenter.

Beeuuhhh, la 89 est presque équivalente à la hp49 en termes de calculs et je trouve que l'hp49 à part sa capacité mémoire et la NPI n'a pas grand chose de plus par rapport à son prix (sans compter sa moins bonne résolution et son processeur 3 fois moins puissant) malgré qu'elle soit récente.

Petit comparatif:

http://jcpti89.free.fr/caracteristiques.php(...)

Casio sort des calcs avec deux ans de retard sur les Ti mais en couleur ou alors avec peut-être un OS plus pratique. Je préfère Ti car je les trouve plus pratiques et c'est beaucoup plus répandu. De plus, comme j'avais tendance à programmer, la Ti avait rassemblé toute une communauté autour des 83(+) et 89/92(+) et c'est plus sympa pour trouver de l'aide si on bloque en assembleur.

En effet, le calcul formel est très puissant sur les Ti de haut de gamme (j'ai une 89, les fonctionnalité sont quasi-identiques et le processeur est le même, seule la forme change). La géométrie en 3D est un vrai régal. À noter que le BASIC est très pratique dessus mais je n'ai par contre pas essayé de programmer en assembleur (je n'en ai fait que sur 83+ par manque de temps) ni en C.

Mais c'est clair qu'il ne faut pas non plus leur demander la lune même si ce sont les meilleures.

La raison du "danger socialiste" était invoquée mais c'est surtout les intérêts économiques investis au Chili par les Américains mis en dangers par la politique d'Allende qui constituent la raison principale.

http://www.gnu.org/brave-gnu-world/issue-43.fr.html(...)

"L'un des domaines les plus gênés par l'existence de brevets de logiciels est la compression numérique de la voix enregistrée, qui est à la base de la téléphonie Internet ("Voix sur IP" VoIP), des livres audio, de la radio sur Internet, des messages audio et d'autres applications futures."

"Les brevets de logiciels sont le plus grave problème pour le développement de Speex. Ils nécessitent une surveillance permanente pour vérifier quels brevets sont violés et comment ils peuvent être contournés. Cela implique un frein significatif à l'innovation et de l'aide dans ce travail est tout à fait bienvenue."

Donc le reverse engineering est permis... non?

Le problème, c'est que l'UE n'est pas aussi puissante que les USA et les Américains ne vont rien subir alors que nous oui. Pourquoi? Parce que l'État déplorable des aciéries américaines aussi pourries que celles en ex-URSS nécessite un protectionnisme pour faire redémarrer l'industrie de l'acier américain afin qu'il y ait une meilleure concurrence plus tard . Tandis que les Européens ne doivent pas faire de protectionnisme dans leur intérêt car la concurrence leur obligera à se développer. Voilà la raison invoquée par les USA. Le problème, c'est que l'OMC risque d'être d'accord avec ce point de vue bien que contradictoire (quoique pas plus que les autres décisions de l'OMC).

Sinon, tu as raison sur le point: il vaut mieux que ça finisse à l'OMC.

Si tu fais un commentaire comme tu en as posé un dans le fuseau suivant celui-ci où tu poses des questions et où directement ou indirectement tu amorces un échange intéressant, alors tu mérites des plussages d'autant plus que tu poses de vrais questions qui font avancer les choses. Si c'est par contre pour poster une opinion probablement à chaud et déplacée, strictement personnelle et qui ne fait avancer à rien, alors tu es moinssé.

Un autre lien (que je n'ai pas voulu mettre car il n'a pas grand rapport avec l'information principal) qui pointe vers le site de la FFII qui répond à une attaque de McCarthy l'accusant ainsi que tout le front anti-brevet de désinformation.

http://swpat.ffii.org/papiers/eubsa-swpat0202/amccarthy030901/index(...)

Vsound est ton ami mais il faut que tu es realplayer.

Voici un lien vers un modeste et génial journal que j'ai écrit pour expliquer comment enregistrer une émission real:

http://linuxfr.org/~Sirrus/4161.html(...)

Toujours au Québec et dans le même genre si ça peut t'intéresser les Classiques de sciences sociales non seulement avec des livres de grands auteurs en sociologie mais aussi en économie, en politique, en philosophie et autres domaines liés.
Attention: la consultation de tels livres en France est interdite pour certains car ils ne sont pas tous tombés dans le domaine public.

http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/(...)

1) Normalement non. Non seulement parce que c'est plutôt les matériaux nouveaux qui doivent être brevetés et non leur assemblage car celui-ci répond toujours au principe du moteur à explosion (j'exclue les différentes sortes de moteur qui peuvent suivre mais on retrouve toujours arbre à came, piston, etc.). Une véritable innovation serait par exmple celle qu'on a vu dernièrement avec les diesels à rampe commune.

2) Toujours non mais toujours au conditionnel. Dans le cadre des processeurs, même si les fonctions inhérentes sont importantes, c'est toujours l'aspect physique qui compte étant donné que c'est un objet physique. Une innovation serait plutôt un nouvel assemblage de couches ou un traitement différent de la silice (et pourquoi pas l'ordinateur quantique).

3) Innover constituerait à apporter une contribution importante par exemple un nouvel algo de compression bien plus puissant ou une pile plus rapide. La programmation utilise les mathématiques mais n'est pas pareil... C'est un assemblage de propriétés mathématiques et comme tout assemblage, c'est évolutif et peut donc être innovant.

4) cf ci-dessus

5) tu brevetes une technique, si les autres implémentations sont mathématiquement équivalentes et normalement par conséquent identiques dans leur apport et qu'il n'y a que l'écriture qui change ou le langage, alors oui...

6 & 7) si c'est considéré comme un apport technique alors oui.

Les études, on n'en a pas besoin: il y a les USA et on voit bien que le brevet n'apporte rien de plus en terme de protection par rapport au droit d'auteur. L'argument le plus puissant du brevet: la protection... alors même qu'on ne voit pas en quoi il y aurait un réelle changement et le Comité éco et social européen avait souligné ce point.

C'est ce que je voulais dire. Quand j'écris que dès qu'un cd est lisible sur pc, je veux dire que dès que l'utilisateur est parvenu à faire jouer le cd sur l'ordi par tous les moyens possibles (entre autre le tien, que j'utilise d'ailleurs), alors il est copiable.

IBM n'attaque pour violation parce qu'on respecte ses brevets tellement qu'on a peur de lui.
Sans compter le système des licences croisées dont IBM est le Roi ainsi que les nombreuses licences d'exploitation qu'il a acquises à prix bas ou alors dans le cas contraire il attaquait l'entrepise qui lui résistait.

Alors excuse-moi mais si pour toi IBM a une conduite défensive, alors autant dire que Judas était le plus fidèle à Jésus... bizarre ça comme comparaison...

Système des licences croisées:
http://gibuskro.lautre.net/informatology/nonpatentside/node6.html(...)

Ça n'est qu'un FUD comme un autre avec étude payée par M$ comme celles qui disaient que Linux revenait plus cher, ou alors était moins sécurité, moins stable, etc.