Ça, c'est ce que tu dis. S'il la crise contuait encore au Japon pendant dix ans, je ne pense pas que les entreprises partiraient.
Tu oublies aussi les liens étroits qui unissent les politiques américains à ces grandes entreprises et cela se retrouve dans tous les pays puissants.
Tu dis également qu'on peut laisser le temps à cet Émirat (et à d'autres, Dubaï n'est pas un îlot, il y aussi d'autres pays qui émergent comme le Qatar) pour qu'il devienne à l'instar du Japon un pays riche plus tard. J'espère pour lui que tu ais raison mais je pense que beaucoup de choses ont changé et qu'une chose est sure: le seul pays qui ait arrivé à connaître un développement digne de ce nom et qui soit arrivé à avoir un pouvoir politique réel sur l'économie est la Corée du Sud, et ils y sont arrivés en tenant tête aux pays du nord, aux entreprises du nord, en faisant des grèves, en donnant à bouffer et en privilégiant l'éducation, pas en cherchant forcément à attirer des capitaux et les étrangers (en tous cas, ce n'est pas en faisant des grèves qu'on y arrive), s'ils ne l'avaient pas fait, les Coréens constitueraient encore simplement en un réservoir à main d'oeuvre. Le seul bémol a été la crise asiatique qui les a frappé de plein fouet.
Et dans tous les cas, ce n'est pas avec une dictature qu'un pays peut se développer. Pour l'instant, Dubaï est condamné à rester un réservoir à fric, parce que les Américains veulent qu'il en soit ainsi et non que ça devienne un nouveau concurrent sur le plan international.
Tiens à propos de firmes pharmaceutiques si gentilles, j'ai vu une thema d'arte ce soir, ou plutôt hier soir vu qu'il est minuit passé, et qui montrait à quel point ces entreprises sont d'une grande moralité et qu'il n'y avait vraiment aucune raison de ne pas virer Winkler car il a osé s'en prendre à des sociétés tellement humanistes que c'est intolérable.
Voilà.
Pour le reste, et bien je dirai que lorsque j'ai écouté les réponses au "téléphone sonne" au début de l'année sur la nouvelle grille, je n'ai vraiment pas été convaincu par les réponses de Hees et ses amis (ils ont en plus invoqué des raisons fallatieuses).
Je suis sur la 9.1 et j'attends la 10 pour plusieurs raisons:
-j'ai un 56k
-j'espère que la 10 aura une MaJ plus fiable que la 9.1 car elle m'avait quand même obligé à réinstaller
-la 10 devrait être à mon avis plus aboutie et il y aura des nouvelles versions plus intéressantes comme un possible KDE 3.2, un nouvel Xfree, un nouveau gcc et surtout un 2.6 Bor***!
Je crois que nous sommes d'accord sauf sur certains points que tu avances et qui m'intrigues (ou alors on se comprend mal):
Heu, les USA importes massivement des capitaux, notament Japonais.
Oui, mais les USA ont des entreprises, ils ont des sièges de multinationales chez eux, les maisons-mères se trouvent chez eux et ce sont eux qui disposent de capacité de fiancement. Dubaï a certes peut-être des capacités de financement mais le pays ne dispose pas vraiment d'entreprises.
De toute façon, la n'est pas le probléme.
Tout à fait d'accord mais je te réponds plus loin.
Si le pays merde, les capitaux se barrent, et qu'il soit inter ou national n'y change à vrai dire rien du tout.
Je n'ai pas tout à fait compris ce que tu as écrit. En tous cas, si un pays comme Dubaï ou la Chine actuels avaient connu une crise comme le Japon a connu pendant dix ans et dont il sort à peine, ils ne seraient plus rien du tout aujourd'hui. Pourquoi? Parce qu'il y a au Japon les sièges des cinq multinationales japonaises et qu'ils ont pu ainsi s'en tirer malgré les fuites de capitaux et l'écroulement des marchés fianciers (les krachs). Dubaï ne possède pas d'entreprises et n'ont rien à part du pognon étranger. Là-dessus, je pense qu'on est d'accord, tu le dis toi-même plus tard.
Les capitaux partent, mais les infrastuctures restes, non ?
Ça ne suffit pas. Il faut pouvoir et surtout savoir les faire marcher .
Je penses que c'est un genre de Monaco, mais en totalement indépendant. C'est plutôt un rassemblement de tribus qui ont des alliances entre elles et ont éluent un chef. Au fond, ce sont des liens de type féodal.
Apparemment, tu connais mieux les liens sociaux qui sont tissés dans ce pays donc je ne contredirai pas. Et pour le reste, tu as raison, c'est une sorte de Monaco, ou de Lienchenstein comme je le disais. C'est donc pour moi un réservoir à fric et non un pays à part entière. Il n'est pas non plus développé selon moi car un pays développé est pour moi un pays qui peut au moins avoir un minimum d'indépendance envers les pays ou les entreprises extérieures (je sais, ça ne rentre pas dans les définitions de tous les dico d'économie). C'est donc pour moi plutôt un pays vassal servant à la fois de banque, de paradis (fiscal aussi), de maison de retraites pour les vieux Américains, etc.
Sans compter que ce n'est pas un pays, c'est un réservoir à fric où viennent se ressourcer les multinationales. Quand elles en auront marre, elles iront au pôle nord, ça les changera...
Il y a différents degrés de dépendance aux capitaux. Les USA ou le Japon (le Japon, c'est déjà un peu le cas) résisteraient bien mieux à une fuite de capitaux que des pays comme cet émirat ou la Chine. Ce que je veux dire, c'est que ces pays n'ont pas de capitaux nationaux importants, les pays comme les USA, le Japon, l'Europe ont de puissantes entreprises, Dubaï dépend en ce qui la concerne de ces même entreprises et n'en possède aucune. La différence est saisissante si je puis me permettre.
Ce qui compte, c'est le résultat
Imaginons une crise quelconque qui ait pour conséquence des départs de capitaux de ce genre de pays, ils se retrouvent tout cons et ne possèdent aucune structure économique pour redémarrer.
Pour les écoles et le reportage que tu as vu, il y avait-il de la population de souche dedans?
En fin de compte, Dubaï, ne serait-ce pas le nouveau paradis des multinationales et rien d'autres? Est-ce vraiment une nation?
Ce n'est pas un pays développé et ça ne sera jamais un pays développé avec une dictature.
De plus, je doute vraiment du développement réel de ce pays. Il reste très dépendant des capitaux extérieurs qui sont massivement investis dans ce pays (tout comme l'est la Chine sauf qu'en Chine il n'y a pas autant d'immigrés en part de la population). Sans compter que c'est surtout un sorte de place servant à un paradis fiscal et de réservoir à services. On parle d'usines mais on ne nous dit pas quel est le SMIC de l'ouvrier arabe. Je trouve qu'on parle beaucoup des immigrés mais pas beaucoup de la population de souche. Qu'en est-il de l'éducation?
Je pense que c'est surtout une sorte de Suisse ou de Liechenstein des Émirats... et c'est surtout un pays vassal des multinationales, rien d'autres.
Mouaie, et si on faisait des clopes sans fumée, ce serait bien aussi non? C'est une véritable solution d'avenir.
Alors, fumeurs, si vous voulez continuer à fumer, fumez et respectez les autres.
Non-fumeurs, essayez d'être autant respectueux et arrêtez de la ramener.
MAIS PITIÉ, ARRÊTEZ DE NOUS CASSER LES C******* AVEC DES JOURNAUX EN PAGE PRINCIPALE!!!
Bon, pour les codecs video (ja ne parlerai pas des audio car tu ne l'as pas demandé et je n'utilise que le mp3 car j'ai eu des problèmes de synchro avec ogg), pour le QuickyBun, je ne sais pas mais je pense que le choix à faire est entre le DivX 5 et le XviD plutôt le DivX car les codecs de très bonne qualité merdent souvent lorsqu'on leur demande trop petit (dégradés trop mauvais, etc.).
Pour MegaBun et IronDick, le choix est à faire entre le XviD et le ffmpeg (appellé aussi lavc ou libavcodec) avec selon moi une préférence pour le ffmpeg avec lequel j'encode tous mes films désormais. Cependant, si t'es très tatillon, cela dépend parfois des films et il m'est arrivé d'avoir des films très légèrement mieux encodés avec XviD qu'avec ffmpeg mais je pense que dans la plupart des cas, ffmpeg l'emporte.
Options d'encodage...
D'abord la résolution que tu vas prendre. Tout dépend, récemment, j'ai encodé Aliens version longue sur 2 cd avec ffmpeg et j'ai pris la résolution la plus petite (small frame) car c'est elle qui m'apportait la meilleure qualité. Inversement, je viens d'encoder 2001 l'odyssée de l'espace également sur 2 cd avec ffmpeg et j'ai du prendre la résolutions la plus grande (big frame) pour avoir la meilleure qualité. Il faut donc sélectionner des morceaux du film qu'on va encoder pour mieux se rendre compte.
Pour l'audio, je prends donc le mp3 (que je prends car c'est le seul pour dvd::rip et le plus fiable) avec 160 mini et que je monte à 192 pour certains films comme le SdA ou 2001.
Les logiciels:
-dvd::rip: très bonne réputation, je l'adore car bien que pas toujours simple au premier abord, il est très complet surtout pour les choix de frame et d'autres très bonne option. Seuls regrets, il n'intègre pas le support ogg et donne parfois des différences de 5 à 10 Mo. C'est un front-end à rip et transcode.
-avidemux: c'est surtout de la retouche pour par exemple appliquer un encodage en ogg à la place du mp3 si on utilise dvd::rip. Je l'utilise aussi pour couper mais il n'est pas toujours simple.
-mencoder: bien mais pas pratique (ligne de commande). Heureusement il existe un front-end pour lui mais je ne l'ai jamais essayé. Je crois qu'il est possible d'encoder le son en ogg avec mais je ne suis pas sur.
Je réponds à ta remarque comme je réponds aux précédentes concernant mon post (et j'en profite pour vous plusser car vous avez raison. Bien sur vous avez tout à fait raison de dire que cela concerne tout le monde et qu'en même temps, c'est avec ce genre de choses qu'il y aura de plus en plus de personnes qui vont prendre des LL.
Maintenant, il faut se mettre à la place du journaliste à qui on va envoyer des lettres pour dire qu'il y a quand même beaucoup de gens qui s'en tapent.
Ça n'est pas en direct (ou alors c'est tout nouveau). Ruquié a tappé un tripe avec ses potes il y a quelques années parce qu'il faisait croire qu'il était en direct à la radio et depuis c'est resté une sorte d'habitude de faire croire au téléspectateur novice qu'il est en direct mais il ne l'est pas.
Windows occuppe 95% des machines, je vois mal une rubrique écoutée par monsieur tout-le-monde faisant à chaque fois 50/50. De même qu'il a 5% de gens qui s'en tapent d'entendre parler de de M$ et de ses produits à la radio, les 95% restants s'en tapent d'entendre parler de Mac, Linux, BSD ou des LL, c'est con mais c'est logique.
Il est vrai que l'avantage prix est très intéressant et constitue, il est vrai (surtout pour un windosien), un argument de poid mais je ne pense pas que la qualité et l'efficacité soient les deux plus gros arguments. Je pense que tous les arguments se valent mais que deux sortent du lot:
-la qualité: il est bon d'avoir des logiciels efficaces et fiables
-la sécurité: les logiciels libres sont plus sécurisés de part leur conception et on sait ce qu'ils font sur votre ordi et dans le cas d'un outil très-multi-usages que consitue un ordinateur ouvert au monde entier, c'est très important. Qu'est ce qui peut assurer à un utilisateur que son logiciel proprio de lecteur dvd n'envoie pas des info à partir de ce que vous regardez par exemple pour ensuite vous bourrer de pub. Des spywares sont ainsi de plus en plus présents dans les logiciels proprio. N'oublions pas non plus les fuites d'information volontaires qui sont par exemple également présentes dans la suite Office de M$ pour soi-disant améliorer le confort de l'utilisateur.
Voilà, je ne suis pas parano (quoique) mais selon moi, la confiance envers un logiciel pour sa sécurité est très importante, bien plus que le prix bas et au moins aussi important que la qualité (voire plus important).
Ce n'est pas la première fois que FrCulture s'intéresse au Libre et ce qui l'entoure et je me rappelle qu'ils avaient été les seuls à organiser un débat entre Lang et Warusfel sur la brevetabilité des logiciels, dans la même émission d'ailleurs.
Tu n'es pas obligé. Sur la page de l'émission de FrCulture, tu peux réécouter l'émission et si tu veux l'enregistrer, vsound est encore une fois ton ami.
Ça ne tient qu'au spectateur de faire ce qui lui plaît. S'il n'a pas envie de signer, il ne signe pas. Et ce n'est pas une raison pour écrire un post avec des arguments foireux semblables à ceux du baron.
Bon, j'ai quand même décidé de marcher dans le troll de le cher Monsieur Breese et de réagir parce que ça vaut quand même le coup de se défouler et de se rendre compte de ce qu'il dit. Je prends la pleine responsabilité de mes propos, ça va casser.
Je pense qu'il est inutile de continuer à argumenter sur la fait que les brevets logiciels sont mauvais et entendre dire qu'ils permettraient de relancer l'innovation et de protéger l'industrie européenne du logiciel relèvent de l'imbécilité, de la désinformation. On peut trouver si vous voulez leur argumentaire ici: http://www.brevets-logiciels.com/index.php3(...)
Inutile de dire que tous les aspects du logiciel n'entrent pas en ligne de compte, on y oublie le ralentissement que ce système a créé aux USA où de nombreux projets, libres ou pas, stagnent. Et inutile de dire aussi que dans aucun cas, les pro-brevets ont su répondre face aux critiques formulées.
Bon, maintenant, la réaction de Pierre Breese, et là, il a eu vraiment eu tort de s'échauffer comme ça parce que si j'ose dire, il les breese à tout le monde et en premier aux journalistes de ZDNet: Pierre Breese s'est fait une spécialité: crier à la démagogie dès qu'un militant du logiciel libre brandit la «menace pour l'innovation» face à l'éventualité de breveter un programme d'ordinateur au même titre que n'importe quelle invention. Je ne sais pas si les mecs de ZDNet le pensent vraiment, mais ils n'ont pas tort: Quels arguments nous propose-t-il à part que les partisans du logiciel libre sont des demago. Et que pense-t-il des PME, qu'il est censé conseillé, et qui se sont prononcées contre le texte original alors que ce sont les premières concernées? Il parle des eurodéputés mais il oublie bien vite ces PME et accuse les défenseurs du LL d'être des manipulateurs, menteurs, un véritable lobby en quelque sorte... plus fort que les représentants d'entreprises, mais quel honneur! Bon à part ça, il n'y toujours aucun argument et élément de réponse face aux critiques à part que les brevets, ça permet de faire du bien à notre économie car ça protège plus. Et ils ont fait combien d'années d'études de droit pour tenir une rhétorique d'un niveau aussi bas, encore que cela puisse être qualifié de réthorique...
Tiens, je disais qu'il parlait des eurodéputés... mais qu'est ce qu'ils sont cons ces eurodéputés! Ils ne connaissent rien à ça et on leur demande de voter des amendements auxquels ils n'ont pas le temps de réfléchir. C'est con un député... ça met des amendements tout le temps sans savoir ce que ça veut dire! Non franchement, il a raison ce cher Breese-c*******, le législatif, c'est pourri car les députés n'y comprennent rien: VIVE L'ANTIPARLEMENTARISME. C'est pourri le parlement, faisons voter ça seulement à des gens qui connaissent le sujet c'est à dire des avocats, les autres, ils puent et ils n'y connaissent rien. Je pense qu'il a raison, normalement, il faudrait supprimer le parlement et faire délibérer ça à quelques personnes non élues comme dans une... GODWIN!.
Plus sérieusement, je pense que les pro-brevets se montrent enfin sous leur vrai jour. Même si Breese-C. est moins catégorique que les autres juristes, il montre bien dans cette interview tout le mépris qu'il porte envers une décision démocratique, prise par des personnes élues par le Peuple pour le Peuple au contraire de la Commission où se trouve des corrompus et des pseudo-experts qui reçoivent des cadeaux en échange de paroles mielleuses sur tel ou tel projet. En critiquant le Parlement européen, les pro-brevets refusent d'avouer leur échec, leur lobby, largement subventionné et découlant des intérêts qu'ils pourraient trouver si une telle directive passait en l'état que l'avait proposée la Commission, n'a pas su apporter autres choses que des arguments foireux, vaseux et fallatieux face à l'évidence que les anti-brevets, protagonistes du LL ou pas, soutenaient. C'est pourtant sans véritable aide financière que Eurolinux, et les autres organismes ont su faire comprendre de la dangerosité du texte original.
Ces personnes, juristes, avocats, conseillers, Seigneurs des Mytho (pour faire allusion à une trilogie très connue), montrent leur véritable nature en étant prêts à faire passer de toutes les façons possibles, même antidémocratiques, elles montrent du doigt un processus démocratique qui devait pourtant tourner à leur avantage étant donné le peu d'informations qui est délivré aux parlementaires et qui a pourtant suivi, probablement du plus près possible, l'Évidence.
Cet inteview est donc pour moi une très bonne chose et le mieux serait d'envoyer une copie à tous les parlemantaires pour qu'ils sachent ce qu'est réellement ce lobby.
Mais cet avoeu qui nous conforte sur la vue que nous portons à ce genre de personnes, ce venin qu'ils n'ont pas su s'empêcher de lâcher à cause de leur rage ne doit pas tout autant signifier leur défaite. Ce qu'on peut considérer comme un avoeu d'impuissance est en réalité révélateur de ce qui n'a été qu'un prélude. Il est probable qu'à partir de maintenant les pro-brevets et tous les lobbies derrière vont maintenant d'avantage réfléchir et jouer leurs cartes principales. Le jeu qui va sortir ne sera plus le même, il sera plus violent mais aussi plus subtil. Désormais, les lobbies autour de la Commission vont jouer leur va-tout et exercer d'énormes pressions et les Commissaires vont chercher à persuader les Eurodéputés du bien-fondé du brevet, avec tous les moyens possibles allant de l'évidente désinformation (qui va surement passer par des attaques contre les "gourous manipulateurs" du LL) juqu'à la tentative de corruption comme c'est déjà le cas à la Commission.
C'est pour cela que notre pression ne dois pas se relâcher et qu'il faut démonter un à un les arguments adverses et pour cela, lire leur point de vue (comme le site dont j'ai donné un lien au dessus) et engager un débat, preuves à l'appui pour montrer aux Parlementaires l'absurdité qui se cache derrière un texte dont l'application risquerait de feodaliser encore plus l'Europe en ralentissant son innovation.
[^] # Re: Les mille et une nuits de Dubaï : utopie ou dystopie ?
Posté par sirrus . En réponse au journal Les mille et une nuits de Dubaï : utopie ou dystopie ?. Évalué à 1.
Ça, c'est ce que tu dis. S'il la crise contuait encore au Japon pendant dix ans, je ne pense pas que les entreprises partiraient.
Tu oublies aussi les liens étroits qui unissent les politiques américains à ces grandes entreprises et cela se retrouve dans tous les pays puissants.
Tu dis également qu'on peut laisser le temps à cet Émirat (et à d'autres, Dubaï n'est pas un îlot, il y aussi d'autres pays qui émergent comme le Qatar) pour qu'il devienne à l'instar du Japon un pays riche plus tard. J'espère pour lui que tu ais raison mais je pense que beaucoup de choses ont changé et qu'une chose est sure: le seul pays qui ait arrivé à connaître un développement digne de ce nom et qui soit arrivé à avoir un pouvoir politique réel sur l'économie est la Corée du Sud, et ils y sont arrivés en tenant tête aux pays du nord, aux entreprises du nord, en faisant des grèves, en donnant à bouffer et en privilégiant l'éducation, pas en cherchant forcément à attirer des capitaux et les étrangers (en tous cas, ce n'est pas en faisant des grèves qu'on y arrive), s'ils ne l'avaient pas fait, les Coréens constitueraient encore simplement en un réservoir à main d'oeuvre. Le seul bémol a été la crise asiatique qui les a frappé de plein fouet.
Et dans tous les cas, ce n'est pas avec une dictature qu'un pays peut se développer. Pour l'instant, Dubaï est condamné à rester un réservoir à fric, parce que les Américains veulent qu'il en soit ainsi et non que ça devienne un nouveau concurrent sur le plan international.
# Re: Dévissage de troll
Posté par sirrus . En réponse au journal Dévissage de troll. Évalué à 6.
Voilà.
Pour le reste, et bien je dirai que lorsque j'ai écouté les réponses au "téléphone sonne" au début de l'année sur la nouvelle grille, je n'ai vraiment pas été convaincu par les réponses de Hees et ses amis (ils ont en plus invoqué des raisons fallatieuses).
[^] # Re: Mandrake 9.2 review
Posté par sirrus . En réponse au journal Mandrake 9.2 review. Évalué à 2.
-j'ai un 56k
-j'espère que la 10 aura une MaJ plus fiable que la 9.1 car elle m'avait quand même obligé à réinstaller
-la 10 devrait être à mon avis plus aboutie et il y aura des nouvelles versions plus intéressantes comme un possible KDE 3.2, un nouvel Xfree, un nouveau gcc et surtout un 2.6 Bor***!
[^] # Re: Les mille et une nuits de Dubaï : utopie ou dystopie ?
Posté par sirrus . En réponse au journal Les mille et une nuits de Dubaï : utopie ou dystopie ?. Évalué à 1.
Heu, les USA importes massivement des capitaux, notament Japonais.
Oui, mais les USA ont des entreprises, ils ont des sièges de multinationales chez eux, les maisons-mères se trouvent chez eux et ce sont eux qui disposent de capacité de fiancement. Dubaï a certes peut-être des capacités de financement mais le pays ne dispose pas vraiment d'entreprises.
De toute façon, la n'est pas le probléme.
Tout à fait d'accord mais je te réponds plus loin.
Si le pays merde, les capitaux se barrent, et qu'il soit inter ou national n'y change à vrai dire rien du tout.
Je n'ai pas tout à fait compris ce que tu as écrit. En tous cas, si un pays comme Dubaï ou la Chine actuels avaient connu une crise comme le Japon a connu pendant dix ans et dont il sort à peine, ils ne seraient plus rien du tout aujourd'hui. Pourquoi? Parce qu'il y a au Japon les sièges des cinq multinationales japonaises et qu'ils ont pu ainsi s'en tirer malgré les fuites de capitaux et l'écroulement des marchés fianciers (les krachs). Dubaï ne possède pas d'entreprises et n'ont rien à part du pognon étranger. Là-dessus, je pense qu'on est d'accord, tu le dis toi-même plus tard.
Les capitaux partent, mais les infrastuctures restes, non ?
Ça ne suffit pas. Il faut pouvoir et surtout savoir les faire marcher .
Je penses que c'est un genre de Monaco, mais en totalement indépendant. C'est plutôt un rassemblement de tribus qui ont des alliances entre elles et ont éluent un chef. Au fond, ce sont des liens de type féodal.
Apparemment, tu connais mieux les liens sociaux qui sont tissés dans ce pays donc je ne contredirai pas. Et pour le reste, tu as raison, c'est une sorte de Monaco, ou de Lienchenstein comme je le disais. C'est donc pour moi un réservoir à fric et non un pays à part entière. Il n'est pas non plus développé selon moi car un pays développé est pour moi un pays qui peut au moins avoir un minimum d'indépendance envers les pays ou les entreprises extérieures (je sais, ça ne rentre pas dans les définitions de tous les dico d'économie). C'est donc pour moi plutôt un pays vassal servant à la fois de banque, de paradis (fiscal aussi), de maison de retraites pour les vieux Américains, etc.
[^] # Re: Les mille et une nuits de Dubaï : utopie ou dystopie ?
Posté par sirrus . En réponse au journal Les mille et une nuits de Dubaï : utopie ou dystopie ?. Évalué à 1.
Sans compter que ce n'est pas un pays, c'est un réservoir à fric où viennent se ressourcer les multinationales. Quand elles en auront marre, elles iront au pôle nord, ça les changera...
[^] # Re: Les mille et une nuits de Dubaï : utopie ou dystopie ?
Posté par sirrus . En réponse au journal Les mille et une nuits de Dubaï : utopie ou dystopie ?. Évalué à 1.
Il y a différents degrés de dépendance aux capitaux. Les USA ou le Japon (le Japon, c'est déjà un peu le cas) résisteraient bien mieux à une fuite de capitaux que des pays comme cet émirat ou la Chine. Ce que je veux dire, c'est que ces pays n'ont pas de capitaux nationaux importants, les pays comme les USA, le Japon, l'Europe ont de puissantes entreprises, Dubaï dépend en ce qui la concerne de ces même entreprises et n'en possède aucune. La différence est saisissante si je puis me permettre.
Ce qui compte, c'est le résultat
Imaginons une crise quelconque qui ait pour conséquence des départs de capitaux de ce genre de pays, ils se retrouvent tout cons et ne possèdent aucune structure économique pour redémarrer.
Pour les écoles et le reportage que tu as vu, il y avait-il de la population de souche dedans?
En fin de compte, Dubaï, ne serait-ce pas le nouveau paradis des multinationales et rien d'autres? Est-ce vraiment une nation?
[^] # Re: Les mille et une nuits de Dubaï : utopie ou dystopie ?
Posté par sirrus . En réponse au journal Les mille et une nuits de Dubaï : utopie ou dystopie ?. Évalué à 2.
Ce n'est pas un pays développé et ça ne sera jamais un pays développé avec une dictature.
De plus, je doute vraiment du développement réel de ce pays. Il reste très dépendant des capitaux extérieurs qui sont massivement investis dans ce pays (tout comme l'est la Chine sauf qu'en Chine il n'y a pas autant d'immigrés en part de la population). Sans compter que c'est surtout un sorte de place servant à un paradis fiscal et de réservoir à services. On parle d'usines mais on ne nous dit pas quel est le SMIC de l'ouvrier arabe. Je trouve qu'on parle beaucoup des immigrés mais pas beaucoup de la population de souche. Qu'en est-il de l'éducation?
Je pense que c'est surtout une sorte de Suisse ou de Liechenstein des Émirats... et c'est surtout un pays vassal des multinationales, rien d'autres.
# Re: Hausse du tabac(suite)
Posté par sirrus . En réponse au journal Hausse du tabac(suite). Évalué à -2.
Alors, fumeurs, si vous voulez continuer à fumer, fumez et respectez les autres.
Non-fumeurs, essayez d'être autant respectueux et arrêtez de la ramener.
MAIS PITIÉ, ARRÊTEZ DE NOUS CASSER LES C******* AVEC DES JOURNAUX EN PAGE PRINCIPALE!!!
[^] # Re: Bronsoir
Posté par sirrus . En réponse au journal Bronsoir. Évalué à 0.
# Re: Bronsoir
Posté par sirrus . En réponse au journal Bronsoir. Évalué à 1.
Cigarettes pu><or, Cigares & Cigarillos ro><or
# Re: Quel format vidéo utilisez-vous ?
Posté par sirrus . En réponse au journal Quel format vidéo utilisez-vous ?. Évalué à 3.
Pour MegaBun et IronDick, le choix est à faire entre le XviD et le ffmpeg (appellé aussi lavc ou libavcodec) avec selon moi une préférence pour le ffmpeg avec lequel j'encode tous mes films désormais. Cependant, si t'es très tatillon, cela dépend parfois des films et il m'est arrivé d'avoir des films très légèrement mieux encodés avec XviD qu'avec ffmpeg mais je pense que dans la plupart des cas, ffmpeg l'emporte.
Options d'encodage...
D'abord la résolution que tu vas prendre. Tout dépend, récemment, j'ai encodé Aliens version longue sur 2 cd avec ffmpeg et j'ai pris la résolution la plus petite (small frame) car c'est elle qui m'apportait la meilleure qualité. Inversement, je viens d'encoder 2001 l'odyssée de l'espace également sur 2 cd avec ffmpeg et j'ai du prendre la résolutions la plus grande (big frame) pour avoir la meilleure qualité. Il faut donc sélectionner des morceaux du film qu'on va encoder pour mieux se rendre compte.
Pour l'audio, je prends donc le mp3 (que je prends car c'est le seul pour dvd::rip et le plus fiable) avec 160 mini et que je monte à 192 pour certains films comme le SdA ou 2001.
Les logiciels:
-dvd::rip: très bonne réputation, je l'adore car bien que pas toujours simple au premier abord, il est très complet surtout pour les choix de frame et d'autres très bonne option. Seuls regrets, il n'intègre pas le support ogg et donne parfois des différences de 5 à 10 Mo. C'est un front-end à rip et transcode.
-avidemux: c'est surtout de la retouche pour par exemple appliquer un encodage en ogg à la place du mp3 si on utilise dvd::rip. Je l'utilise aussi pour couper mais il n'est pas toujours simple.
-mencoder: bien mais pas pratique (ligne de commande). Heureusement il existe un front-end pour lui mais je ne l'ai jamais essayé. Je crois qu'il est possible d'encoder le son en ogg avec mais je ne suis pas sur.
[^] # Re: Mandrake Linux sur France Info
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Mandrake Linux sur France Info. Évalué à 1.
Maintenant, il faut se mettre à la place du journaliste à qui on va envoyer des lettres pour dire qu'il y a quand même beaucoup de gens qui s'en tapent.
[^] # Re: Eteignez vos télés
Posté par sirrus . En réponse au journal Eteignez vos télés. Évalué à 2.
[^] # Re: Mandrake Linux sur France Info
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Mandrake Linux sur France Info. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas de OGG ?
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Droit d'auteur et technologie sur France Culture. Évalué à 1.
[^] # Re: Alternatives à Windows sur France-culture
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Alternatives à Windows sur France-culture. Évalué à 1.
-la qualité: il est bon d'avoir des logiciels efficaces et fiables
-la sécurité: les logiciels libres sont plus sécurisés de part leur conception et on sait ce qu'ils font sur votre ordi et dans le cas d'un outil très-multi-usages que consitue un ordinateur ouvert au monde entier, c'est très important. Qu'est ce qui peut assurer à un utilisateur que son logiciel proprio de lecteur dvd n'envoie pas des info à partir de ce que vous regardez par exemple pour ensuite vous bourrer de pub. Des spywares sont ainsi de plus en plus présents dans les logiciels proprio. N'oublions pas non plus les fuites d'information volontaires qui sont par exemple également présentes dans la suite Office de M$ pour soi-disant améliorer le confort de l'utilisateur.
Voilà, je ne suis pas parano (quoique) mais selon moi, la confiance envers un logiciel pour sa sécurité est très importante, bien plus que le prix bas et au moins aussi important que la qualité (voire plus important).
# Re: Alternatives à Windows sur France-culture
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Alternatives à Windows sur France-culture. Évalué à 2.
Merci à eux donc.
[^] # Re:
Posté par sirrus . En réponse au journal En ce momment même. Évalué à 2.
Page de l'émissions sur FrCulture:
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/science_frictions(...)
# Re: En ce momment même
Posté par sirrus . En réponse au journal En ce momment même. Évalué à 2.
[^] # Re: Je vais me faire incendier mais tant pis...
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Libre comme dans « vivre libre ». Évalué à -1.
[^] # Re: Je vais me faire incendier mais tant pis...
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Libre comme dans « vivre libre ». Évalué à -4.
[^] # Re: Je vais me faire incendier mais tant pis...
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Libre comme dans « vivre libre ». Évalué à -2.
Il est vivement conseillé de ne pas réagir à ce commentaire
[^] # Re: APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels. Évalué à 1.
[^] # Re: APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels. Évalué à 2.
T'as gagné le pompon je crois. Je crois même que c'est au moins une des breeseries les plus fallatieuses.
Il s'enfonce le pauvre... enfin, il a au moins le mérite de prouver une bonne fois pour toutes qu'il ne connait rien à cet univers.
# Re: APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels. Évalué à 10.
Je pense qu'il est inutile de continuer à argumenter sur la fait que les brevets logiciels sont mauvais et entendre dire qu'ils permettraient de relancer l'innovation et de protéger l'industrie européenne du logiciel relèvent de l'imbécilité, de la désinformation. On peut trouver si vous voulez leur argumentaire ici:
http://www.brevets-logiciels.com/index.php3(...)
Inutile de dire que tous les aspects du logiciel n'entrent pas en ligne de compte, on y oublie le ralentissement que ce système a créé aux USA où de nombreux projets, libres ou pas, stagnent. Et inutile de dire aussi que dans aucun cas, les pro-brevets ont su répondre face aux critiques formulées.
Bon, maintenant, la réaction de Pierre Breese, et là, il a eu vraiment eu tort de s'échauffer comme ça parce que si j'ose dire, il les breese à tout le monde et en premier aux journalistes de ZDNet: Pierre Breese s'est fait une spécialité: crier à la démagogie dès qu'un militant du logiciel libre brandit la «menace pour l'innovation» face à l'éventualité de breveter un programme d'ordinateur au même titre que n'importe quelle invention. Je ne sais pas si les mecs de ZDNet le pensent vraiment, mais ils n'ont pas tort: Quels arguments nous propose-t-il à part que les partisans du logiciel libre sont des demago. Et que pense-t-il des PME, qu'il est censé conseillé, et qui se sont prononcées contre le texte original alors que ce sont les premières concernées? Il parle des eurodéputés mais il oublie bien vite ces PME et accuse les défenseurs du LL d'être des manipulateurs, menteurs, un véritable lobby en quelque sorte... plus fort que les représentants d'entreprises, mais quel honneur! Bon à part ça, il n'y toujours aucun argument et élément de réponse face aux critiques à part que les brevets, ça permet de faire du bien à notre économie car ça protège plus. Et ils ont fait combien d'années d'études de droit pour tenir une rhétorique d'un niveau aussi bas, encore que cela puisse être qualifié de réthorique...
Tiens, je disais qu'il parlait des eurodéputés... mais qu'est ce qu'ils sont cons ces eurodéputés! Ils ne connaissent rien à ça et on leur demande de voter des amendements auxquels ils n'ont pas le temps de réfléchir. C'est con un député... ça met des amendements tout le temps sans savoir ce que ça veut dire! Non franchement, il a raison ce cher Breese-c*******, le législatif, c'est pourri car les députés n'y comprennent rien: VIVE L'ANTIPARLEMENTARISME. C'est pourri le parlement, faisons voter ça seulement à des gens qui connaissent le sujet c'est à dire des avocats, les autres, ils puent et ils n'y connaissent rien. Je pense qu'il a raison, normalement, il faudrait supprimer le parlement et faire délibérer ça à quelques personnes non élues comme dans une... GODWIN!.
Plus sérieusement, je pense que les pro-brevets se montrent enfin sous leur vrai jour. Même si Breese-C. est moins catégorique que les autres juristes, il montre bien dans cette interview tout le mépris qu'il porte envers une décision démocratique, prise par des personnes élues par le Peuple pour le Peuple au contraire de la Commission où se trouve des corrompus et des pseudo-experts qui reçoivent des cadeaux en échange de paroles mielleuses sur tel ou tel projet. En critiquant le Parlement européen, les pro-brevets refusent d'avouer leur échec, leur lobby, largement subventionné et découlant des intérêts qu'ils pourraient trouver si une telle directive passait en l'état que l'avait proposée la Commission, n'a pas su apporter autres choses que des arguments foireux, vaseux et fallatieux face à l'évidence que les anti-brevets, protagonistes du LL ou pas, soutenaient. C'est pourtant sans véritable aide financière que Eurolinux, et les autres organismes ont su faire comprendre de la dangerosité du texte original.
Ces personnes, juristes, avocats, conseillers, Seigneurs des Mytho (pour faire allusion à une trilogie très connue), montrent leur véritable nature en étant prêts à faire passer de toutes les façons possibles, même antidémocratiques, elles montrent du doigt un processus démocratique qui devait pourtant tourner à leur avantage étant donné le peu d'informations qui est délivré aux parlementaires et qui a pourtant suivi, probablement du plus près possible, l'Évidence.
Cet inteview est donc pour moi une très bonne chose et le mieux serait d'envoyer une copie à tous les parlemantaires pour qu'ils sachent ce qu'est réellement ce lobby.
Mais cet avoeu qui nous conforte sur la vue que nous portons à ce genre de personnes, ce venin qu'ils n'ont pas su s'empêcher de lâcher à cause de leur rage ne doit pas tout autant signifier leur défaite. Ce qu'on peut considérer comme un avoeu d'impuissance est en réalité révélateur de ce qui n'a été qu'un prélude. Il est probable qu'à partir de maintenant les pro-brevets et tous les lobbies derrière vont maintenant d'avantage réfléchir et jouer leurs cartes principales. Le jeu qui va sortir ne sera plus le même, il sera plus violent mais aussi plus subtil. Désormais, les lobbies autour de la Commission vont jouer leur va-tout et exercer d'énormes pressions et les Commissaires vont chercher à persuader les Eurodéputés du bien-fondé du brevet, avec tous les moyens possibles allant de l'évidente désinformation (qui va surement passer par des attaques contre les "gourous manipulateurs" du LL) juqu'à la tentative de corruption comme c'est déjà le cas à la Commission.
C'est pour cela que notre pression ne dois pas se relâcher et qu'il faut démonter un à un les arguments adverses et pour cela, lire leur point de vue (comme le site dont j'ai donné un lien au dessus) et engager un débat, preuves à l'appui pour montrer aux Parlementaires l'absurdité qui se cache derrière un texte dont l'application risquerait de feodaliser encore plus l'Europe en ralentissant son innovation.
La battaille n'a fait que commencer...