B&You, au moins pour les forfaits 3 et 5 Go permettent sans problème d'utiliser son téléphone comme modem.
Je le fait assez souvent pour que ça ne pose pas de problèmes.
C'est globalement le cas des forfait "Équivalent Free", donc également sur dans les gammes Soch chez Orange ou Red pour SFR.
Pour les téléphone, la pluspart savent aujourd'hui faire du partage de connexion internet (Via USB, Wi-Fi ou même BlueTooth). Après soit tu prend un terminal neuf, soit tu trouve une bonne âme pour te prêter un "Vieux" téléphone le temps de ton voyage.
Bonjour.
Comme beaucoup d'autre, je me permet de te répondre
1) Combien de temps avant d'atteindre la même rapidité ?
2 semaines pour la carte de base, 2 mois pour tout les caractères spéciaux que tu n'utilise pas souvent (mais c'est juste une estimation dépendant beaucoup de la personne).
Si le but premier des claviers «Dvorak» est de s'adapter a la morphologie humaine et non la vitesse, on en arrive vite a dépasser la vitesse tapé sur le clavier qu'on as apris de manière empirique.
2) Une fois le niveau atteint, qu'en est-il de la vitesse dans une langue étrangère (grosse utilisation de la langue anglaise) ?
Le bépo est prévu pour «un usage francophone courant» ce qui inclue de pouvoir taper de nombreuses langues européennes. L'anglais pour logiquement être assez facilement tapé, plus facilement qu'avec des disposition non optimisée, mais moins qu'avec un Dvorak prévu pour l'anglais.
3) Même question mais au niveau de la programmation (le dvorak me semble plus efficace, à première vue, mais c'est vraiment une impression) ?
Des développeurs et bidouilleurs de tout poils ont participé au développement de cette disposition.
Elle reprend les bonne ideés de certains claviers courants (tel que la proximité des ouvrant / fermant que l'on trouve sur certains QWERTY)
Je fait du Bash, du LaTeX, du SQL, du HTML et du PHP sans problèmes avec un clavier BÉPO.
4) Qu'en est-il pour un aficionados de vim, qui a vimifié la plupart de ses appli ?
Je ne peu pas te répondre sur ce point.
5) Quel gain niveau productivité et santé de nos mains (un bon clavier ergonomique n'est-il pas suffisant) ? Cette question recherche les bénéfices sur le long terme (mon activité principale me conduit à tapoter du texte la plupart du temps).
Il n'y as malheureusement aucune étude sur les bienfait du BÉPO. Même si beaucoup d'utilisateurs disent resentir une amélioration du confort et une diminution de la fatigue.
La question du clavier fait souvent débat.
Sans même parler d'ergonomie, un bon clavier fait déjà la différence avec les mauvais claviers que l'on trouve bien trop souvent sous nos doigts. Et c'est déjà une bonne chose que d'avoir de bons claviers pour taper (au risque de devenir exigent a ce niveau).
J'utilise essentiellement deux claviers :
— Le claviers interne de mon ThinkPad pour ce qui est du perso
– Un TypeMatrix au bureau.
Pour moi le TypeMatrix est un bon clavier, qui en plus est orthogonal … mais il reste largement perfectible et n'est en rien le «clavier parfait» que certains voudrais.
Je conseille de disocier l'apprentisage d'une disposition ergonomique type BÉPO et le changement de clavier vers un modèle ergonomique.
Compte créé spécialement pour ce message qui semble lui même plus ou moins du copier coller standard diffusé aux quartes coins du web, en prenant ce site pour plus ou moins un forum d'informaticien.
J'espère me tromper, mais je doute un peu "Cécile" ne passe ici plus d'une fois et vienne relit les différentes remarques qui lui sont faites.
Si le but est d'utiliser un DVD à la place d'un CD pour «mettre de la musique sur un disque plastique de 12 cm de diamètre» ça ne fonctionnera pas.
On nomme par abus de langage "Lecteur CD" tout lecteur qui prend des disques au format CD, soit aujourd'hui les BlueRay, les DVD et les CD. Or si un lecteur BlueRay est aussi capable de lire les DVD et les CD, tout comme un lecteur DVD est capable de lire des CD, un "simple lecteur CD" que l'on retrouve aujourd'hui essentiellement dans les matériels dédié à la lecture audio (et qui donc n'ont aucune raison de devoir lire un DVD et/ou un BlueRay) ne savent lire que des CD.
Le lecteur CD de l'autoradio d'une voiture, même récente, n'as aucune chance de pouvoir lire un DVD, quelque soit la façon dont sont organisé les octets sur le disque. Le système de lecture est simplement incapable de pouvoir s'adapter au format physique du disque. Quelque soit le logiciel utilisé.
Même si je trouve toujours très réducteur de résumer l'informatique mobile au seul Androïd, c'est en effet déjà une première solution (pour ceux qui ne fuient pas Androïd, comme je le fait moi même)
Résumer mon idée a un unique NON serais un peu sommaire, mais serais plutôt juste.
Le gros problème avec Énigmail viens principalement de Thunderbird.
Cette solution ne fonctionne QUE sur des «Ordinateurs», en excluant tout ce qui est «smartphones» et «tablettes».
Les «gens», ceux qui se contentent d'utiliser internet sans se soucier des implications philosophiques, eux ne se contentent pas d'utiliser des ordinateurs tel que ceux faisant tourner Thunderbird, rendant cette solution simplement inadapté (mis a part pour certains velus qui trainent ici)
Bonjour.
J'ai eu plusieurs fois des ordinateurs «muets» car le son sortais sur la mauvaise sortie.
Ceci était généralement du a la configuration de PulseAudio. Ceci se réglais avec «pavucontrol» dans «périphérique de sortie»
Techniquement on peu presque toujours installer, c'est pouvoir utiliser correctement qui pose généralement plus de problèmes.
Mais une petite recherche sur internet donne souvent des informations rapidement sur les problèmes courants des machines qui ont quelques années.
Pour le NC6400 deux points délicats classiques semblent ressortir : Le wifi et la carte graphique.
Le WiFi
C'est l'un des ennemis historique. Certaines cartes passent bien, d'autres non.
La forte présence d'intel sur ce marché (qui fournis des ensembles complets aux constructeurs) as tendance a etouffer le marché, mais nous offre généralement de materiel bien reconnus par nos systémes.
Sur le NC9400, nous avons droit a un chipset Broadcom, reconnus pour ces dificulté a avoir un driver libre. Les variantes des diferents Chipset sont plus ou moins reconnus, et nécésitent souvent des composants propriétaires.
Celui qui équipe ce portable semble dans la catégorie des problématique. Utilisable mais aprés bidouille.
La carte graphique
Dans ce domaine quelques grandes régles resortent.
Nvidia et ATI
Soit l'on veux profiter de performances graphiques de pointes, nécésaires pour jouer par exemple, et dans ce cas Nvidia et Ati sont des références. Mais leur support Linux n'est pas parfait.
Deux solutions, utiliser le pilote, fermé et propriétaire, fournis par le constructeur, soit utiliser le pilote libre.
Le pilote constructeur devrais etre compatible avec plus de cartes, surtout recentes, et donner de meilleurs performances. Mais peu poser problémes dans certains cas : Une mise a jour du noyeau, ou l'adaptation a une nouvelle technologie que le constructeur n'aurrais pas encore pris en compte dans ces pilotes.
Ce sont des bidouilles, normalement plutot simples, sauf dans certains cas.
Ton portable est équipé d'une ATI qui nécésitera surement le pilote propriétaire.
Intel
Avec des performances moyennes, elles pecherons en jeu (sourtout puissants) mais n'aurrons aucun mal en bureautique. Les versions des annees Fin 90 / Debut 2000 etait assez cahotique, mais elle offrent aujourd'hui un tres bon support de nos systémes.
Pour celui qui n'as pas de fort besoin en puissance graphique, c'est un bon choix, souvant fait par les utilisateurs Gnu/Linux
Les autres
Il subsiste d'autres cartes diverses et minoritaires. Pour usages particuliers, il sera nécésaire de ce renseigner spécifiquement sur ces cartes.
Laa solution : Tester
Mais la meilleur facon de savoir si ton materiel fonctionne est de le démarrer avec un Live CD / Live USB qui lancera un Linux sur ta machine et te permetera tout de suite de te faire une idée de la reconnaissance du materiel.
Bonjour.
Nous sommes effectivement aujourd'hui beaucoup d'utilisateur Gnu/Linux a utiliser des ordinateurs portables.
Il y as trois grandes solutions pour avoir un ordinateur portable sous Linux : 1. Acheter un ordinateur fournis avec windows, se faire rembourser le Windows (quand on le peut).
C'est la solution la plus courante et qui offre le plus de choix au niveau de la machine.
Le site http://non.aux.racketiciels.info/ donne des information sur les possible remboursement. Mais même si les choses s'améliorent, il ne faut pas croire a des miracles.
2. Acheter un ordinateur fournis sans système d'exploitation.
On arrive a trouver quelques machines, chez certains assembleurs sur internet par exemple. Pas ici de besoin de remboursement, mais le choix se trouve plus limité en gamme. Plusieurs options de configuration sont généralement disponibles.
3. Acheter un ordinateur fournis directement sous Gnu/Linux.
Ce choix est limitant, on ne trouve que quelques machines sous Linux, souvent avec un choix un peu limité. La version de Linux fournie n'offrant que peu d'option.
Le point au quel faire attention, que Linux soit fournis ne veux pas dire que c'est une machine est facilement compatible avec plus que la version spécifiquement fournie par le constructeur (ce qui peu poser des problèmes de mise a jour.
La compatibilité Gnu/Linux
Mais le plus important ne se situe pas la.
Tout le jeu est de trouver l'ordinateur qui fonctionnera le plus simplement, et avec le moins de modifications possible avec la distribution que l'on veux utiliser.
Plus il y aurra de bidouille, plus il sera difficile de les reproduire sur une prochaine instalation, ou après un changement de version.
On prend généralement une machine qui est sortie il y as au moins plusieurs mois, avec un matériel assez standard et courant.
Faire quelques recherches sur internet sur le modéle qui nous interesse peu être un bon moyens d'avoir des informations.
J'aurais tendance a privilégier les gamme profesioneles chez Dell ou Lenovo (les ThinkPad) qui sont plutôt populaires chez les utilisateurs Gnu/Linux.
Il y as eu un journal il y as peu, sur le quel il y as eu de nombreux débat sur les ordinateurs ultraportable fonctionnant sous Gnu/Linux
Poser vraiment la question
La «bonne solution» pourrais être de nous décrire un cahier des charges sur tes besoins, et nous pourrions te proposer certains modèles qui pourrais correspondre.
Gandi : Nom de domaine + Simple Hosting.
C'est le prix de la tranquilité (en un sens il faut arrêter de considérer le tout gratuit comme une solution)
Ensuite tu met un petit WordPress simple avec les mises à jour en automatique. Et tu as même la posibilité de mettre d'autres trucs si ça te chante.
Je conseillerais un WordPress (qui malgré sa «Lourdeur» passe parfaitement sur ce type d'hébergement) surtout car il est simple, pérenne, courant et que si quelqu'un (pour reprendre le flambeau plus tard) as déjà touché à l'administration d'un site web, il y as de bonne chance que ce soit déjà du WordPress.
Il arrive surtout à en vivre.
Il n'as a ma connaissance aucune autre activité que d'être un extrémiste libriste et d'aller en parler aux quatres coins de monde.
Et là où, pour beaucoup, de tels comportement reviens à se couper du monde des "non soucieux des libertés numériques" (qui, au doigt mouillé me semble plus nombreux que les libristes) c'est ce qui permet à Stallman d'exister, de manger et d'avoir un logement.
On lui demande d'être une sorte de référence de liberté numérique absolue. Mais quelque chose de finalement bien loin des contraintes socio-profesionelles qui sont imposées à une trés forte majorité d'entre nous.
C'est effectivement à partir de mon mobile que je vois ai transmis cette information.
Je ne suis que simple lecteur de NextImpact, et ne peu en rien influer sur les choix technique qui y sont fait.
Je t'assure cependant que développant actuellement un petit site internet, il n'est prévu qu'une unique URL pour l'ensemble des plateformes.
Mais je me permettrais de remarquer que le blog que tu site ici en exemple, bien que n'ayant qu'une unique URL l'accès, ne semble pas faire d'effort d'adaptation pour optimiser la lecture sur les petits écrans.
Une seule solution : Imprimer en temps réel ces logs avec une bonne vielle imprimante a aiguille.
Bon, les datacenter vont avoir une tête bizarre, et c'est pas trés écologique, mais plus besoin d'outils compliqué pour savoir lire les logs.
Il me semble que les lecteurs DVD USB sont des trucs relativement standards. Jamais eu de problèmes avec ce type de materiel. J'aurais tendance à prendre le premier venu, en évitant juste les trucs trop exotique.
Pour l'éthernet … aucune idée. Je veille généralement à prendre des ordinateur avec de l'éthernet intégré.
Bonjour.
Tout dépend qui tu suspecte intercepter ces correspondances.
Envoyer une lettre suivie ne me semble pas une bonne solution (Elle serais différente du courier normal et eveillerais des soupçons chez l'espion)
Suivant la catégorie de l'espion, et sa position dans la chaîne, la méthode n'est pas la même.
Remplacer l'enveloppe me semble compliquée (problème du timbre fantaisie, de d'écriture de l'adresse, des informations de routage postal)
--
Une astuce (Littéraire)tu indique dans la lettre (ou une carte postale dans l'enveloppe) que tu as mis un peu de sable (de la plage ou tu est en vaccance) dans l'enveloppe.
Tu n'en met biensur pas.
Si il y en as a l'arrivée, c'est que quelqun en as mis.
Quand je vois microsoft qui fait du «office online», qui passe donc en «cloud» et se touve alors utilisable sous Linux c'est effectivement Microsoft qui se «cloudifie».
Mais dans le cas présent on parle bien d'une application native et hors ligne. Ça me semble un peu éloigné du concept de «Cloud».
D'autant plus que l'option de synchronisation des donnée proposée est «Git», donc en rien une technologie Microsoft (même si ils prévoient probablement de l'utiliser).
Donc dans ce cas, je considère bien que c'est une approche du monde Linux par Microsoft.
Mais ils comptent bien en tirer certains interrets, même si ce n'est qu’augmenter leurs base de développeurs.
J'ai cherché a savoir ce que c'était effectivement.
C'est une pré-version d'un logiciel propriétaire visiblement dédié a l'édition de code.
Sa licence d'utilisation, de ce que j'en ai vu est relativement standard pour du «preview microsoft». Propriétaire sans forcément tout en me semblant relativement claire (enfin. mes connaissance de l'anglais sont au mieux moyenne).
Je ne l'ai pas lancé. Mais ça semble, d'après le site internet, un éditeur de code.
Choix curieux, c'est un domaine dans le quel on trouve déjà beaucoup de solutions sur nos systèmes, mais nos système ont une population avec un plus grand pourcentage de codeurs que d'autre (d'ou le portage de cette application sous linux).
Le conditionnement de l'application suit une logique qui ne semble pas correspondre a la logique Linux, sans me sembler cependant abérente.
Un dossier qui contiens les binaire, les librairies et tout les différents fichiers nécéssaire a l'application. Probablement pour limiter les dépendances externes (donc hors de la logique du packaging Linux).
Mais on évite cependant le gros *.bin avec un pseudo installeur obscure qui va mettre des fichier on ne sais ou …
Microsoft qui approche le monde Linux ?
Why not ?
Ça ne me choque pas outre mesure et j'ai tendance a l'acceuillir d'un œuil plutôt bon. Linux se démocratise, Microsoft (et son nouveau PDG) s'ouvre a d'autres horizons … mais on ne parle pas forcément de libre …
Ne soyons pas aussi fermé aux autres que l'as été Microsoft durant tant d'année. Mais n'y abandonnons pas nos libertés.
Bonjour.
Comme déjà évoqué vouloir «piquer» tout les documents qui passent par l'imprimante serais a la fois couteux en mémoire et énergie pour un gain pour le constructeur qui me semble plus que nébuleux.
Je ne vois pas quel serais le véritable avantage de faire un espionnage industriel de ce type, surtout au vu du risque pour l'image de l'entreprise (et donc les ventes) en cas de découvertes.
Pour ce qui est des des statistiques d'utilisation, je dirais que c'est différent. C'est pas lourd techniquement, les gens apportent souvent moins d'importances aux statistiques et c'est beaucoup plus intéressant. Donc logiquement ça as plus de chance d'intereser pour moins de risque.
Comment les données sortent elle ?
Ho, oui, il y as le réseau, mais normalement en entreprise la liaison vers internet, surtout pour le matériel réseau hors machines utilisateurs, est très restrictive (si c'est bien fait) donc ça ne serais clairement pas la meilleur solution (en tout cas pour moi)
Ce qui me semble le plus probable pour faire «sortir des donnée» est au moment de l'intervention d'un technitien pour la maintenance. Pour avoir discuté avec l'un d'eux, il me semble qu'ils en profitent déjà pour faire les mise a jours des firmware, donc rien n'empécherais de copier des donnée présente dans la machine.
L'idée d'enlever le disque dur ne me semble pas une bonne idée.
D'autres mémoires doivent nécésaisairement être présentes, et rien n'empéche certains composants logiciels vitaux d'être présent sur le disque dur.
Enfin, voici mon avis. Mais je suis tout sauf un spécialiste.
Mis a part le passage sur une nouvelle génération de CPU (donc un peu de gain d'autonomie) et le retour des boutons phisiques pour le trackpoint, il semble y avoir très peu de différence entre les x240 et x250.
Je tape ces quelques lignes sur un x240 :
— Écran 12" IPS Full HD Mat et un puissant éclairage (donc 100% utilisable en extérieur)
– 8 Go de ram (maximum)
– 128 Go de SSD (mais d'autres sont disponibles en options, dont un couple HD + Petit SSD de 16 Go)
— 2x USB 3 (dont un qui peu être alimenté a l'arret)
– VGA et Mini Display Port (avec adaptateur HDMI dispo en option)
– Lecteur carte SD
– Connecteur Ethernet intégré
– Un grand et bon touchpad (Mais il faut le configurer correctement avec le x240) et un trackpoint.
— Connecteur Dock
Fonctionnement «out of the box» avec une Fedora 21. Il n'y as que le dock que je n'ai pas eu l'occasion de tester.
Bonne machine, très mobile, très bien reconnue par le système. Double batterie (une interne, et une externe remplaçable a chaud) qui doivent me donner dans les 12H d'autonomie (mais je n'ai jamais eu l'occasion de tester a ce point.
Une piste a regarder a coté du X1.
Il me semble qu'il doit être un peu plus épais, un peu plus petit (c'est un 12") mais avec un peu plus de connectique intégré (une chose importante pour moi)
La sécurité informatique tiens bien plus du comportement utilisateur que du systéme ou du materiel.
En sécurité informatique, une machine dont tu as l'accès physique est toujours considéré comme vulnérable.
Croire qu'installer et utiliser Linux nous rend invulnérable n'est qu'une illusion. Rien n'est invulnérable (cf : Titanic).
Mais c'est déjà bien de commencer a t'intéresser, un peu, à la sécurité.
Pas plus loin que sur cette loi sur le renseignement.
Le discourt de Marion Marechal LePen, en introduction des débats sur la loi, y était tres clairement opposé.
Mais les concepts de bonne et mauvaises idees sont des choses finalement tres subjectives.
J'ai lu beaucoup de choses un peu dans tout les sens, et même si j'était certain de ce que j'affirmais la, je n'en retrouve pas la trace.
Le souvenir que j'en avais était soit un bout d'article sur NextImpact, soit une phrase dite par Bernard Cazeneuve. Mais :
Je n'ai rien trouvé sur NextImpact.
La phrase de Cazeneuve laisse à supposer qu'il y aurrais un arrêté secret.
M. Bernard Cazeneuve, ministre. Je vais une nouvelle fois, monsieur Lellouche, répondre très précisément à votre question. En ce qui concerne l’arrêté qui déterminera les personnes qui, pour le compte des ministres, peuvent être habilitées à déclencher l’usage de ces techniques, il n’a jusqu’ici jamais été publié. Pour quelle raison ? En premier lieu, parce que ce sont les ministres qui endossent la responsabilité de cette décision. Ensuite, les personnes qui déclenchent le processus pour le compte d’un ministre appartiennent parfois aux services, et leur nom n’a pas à être dévoilé.
Peu importe, au fond : une fois l’arrêté publié, je vous donnerai le nom en question et je prends l’engagement – je demande que cela figure au compte rendu de la séance – de transmettre l’arrêté en question à la délégation parlementaire au renseignement. Ainsi, les parlementaires qui contrôlent l’activité des services de renseignement pourront accéder à son contenu.
[^] # Re: Forfait mobile
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Clé 3G (accès internet nomade temporaire). Évalué à 1.
B&You, au moins pour les forfaits 3 et 5 Go permettent sans problème d'utiliser son téléphone comme modem.
Je le fait assez souvent pour que ça ne pose pas de problèmes.
C'est globalement le cas des forfait "Équivalent Free", donc également sur dans les gammes Soch chez Orange ou Red pour SFR.
Pour les téléphone, la pluspart savent aujourd'hui faire du partage de connexion internet (Via USB, Wi-Fi ou même BlueTooth). Après soit tu prend un terminal neuf, soit tu trouve une bonne âme pour te prêter un "Vieux" téléphone le temps de ton voyage.
[^] # Re: Bépo
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Ma disposition de clavier préférée. Évalué à 1.
Bonjour.
Comme beaucoup d'autre, je me permet de te répondre
2 semaines pour la carte de base, 2 mois pour tout les caractères spéciaux que tu n'utilise pas souvent (mais c'est juste une estimation dépendant beaucoup de la personne).
Si le but premier des claviers «Dvorak» est de s'adapter a la morphologie humaine et non la vitesse, on en arrive vite a dépasser la vitesse tapé sur le clavier qu'on as apris de manière empirique.
Le bépo est prévu pour «un usage francophone courant» ce qui inclue de pouvoir taper de nombreuses langues européennes. L'anglais pour logiquement être assez facilement tapé, plus facilement qu'avec des disposition non optimisée, mais moins qu'avec un Dvorak prévu pour l'anglais.
Des développeurs et bidouilleurs de tout poils ont participé au développement de cette disposition.
Elle reprend les bonne ideés de certains claviers courants (tel que la proximité des ouvrant / fermant que l'on trouve sur certains QWERTY)
Je fait du Bash, du LaTeX, du SQL, du HTML et du PHP sans problèmes avec un clavier BÉPO.
Je ne peu pas te répondre sur ce point.
Il n'y as malheureusement aucune étude sur les bienfait du BÉPO. Même si beaucoup d'utilisateurs disent resentir une amélioration du confort et une diminution de la fatigue.
La question du clavier fait souvent débat.
Sans même parler d'ergonomie, un bon clavier fait déjà la différence avec les mauvais claviers que l'on trouve bien trop souvent sous nos doigts. Et c'est déjà une bonne chose que d'avoir de bons claviers pour taper (au risque de devenir exigent a ce niveau).
J'utilise essentiellement deux claviers :
— Le claviers interne de mon ThinkPad pour ce qui est du perso
– Un TypeMatrix au bureau.
Pour moi le TypeMatrix est un bon clavier, qui en plus est orthogonal … mais il reste largement perfectible et n'est en rien le «clavier parfait» que certains voudrais.
Je conseille de disocier l'apprentisage d'une disposition ergonomique type BÉPO et le changement de clavier vers un modèle ergonomique.
# Quelqu'un au bout du fil ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Mémoire de fin d'études sur l'art contemporain-besoin d'aide. Évalué à 6.
Compte créé spécialement pour ce message qui semble lui même plus ou moins du copier coller standard diffusé aux quartes coins du web, en prenant ce site pour plus ou moins un forum d'informaticien.
J'espère me tromper, mais je doute un peu "Cécile" ne passe ici plus d'une fois et vienne relit les différentes remarques qui lui sont faites.
# Le DVD n'est pas un CD
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Convertir un fichier MP3 en ISO sous Kubuntu ?. Évalué à 1.
Si le but est d'utiliser un DVD à la place d'un CD pour «mettre de la musique sur un disque plastique de 12 cm de diamètre» ça ne fonctionnera pas.
On nomme par abus de langage "Lecteur CD" tout lecteur qui prend des disques au format CD, soit aujourd'hui les BlueRay, les DVD et les CD. Or si un lecteur BlueRay est aussi capable de lire les DVD et les CD, tout comme un lecteur DVD est capable de lire des CD, un "simple lecteur CD" que l'on retrouve aujourd'hui essentiellement dans les matériels dédié à la lecture audio (et qui donc n'ont aucune raison de devoir lire un DVD et/ou un BlueRay) ne savent lire que des CD.
Le lecteur CD de l'autoradio d'une voiture, même récente, n'as aucune chance de pouvoir lire un DVD, quelque soit la façon dont sont organisé les octets sur le disque. Le système de lecture est simplement incapable de pouvoir s'adapter au format physique du disque. Quelque soit le logiciel utilisé.
[^] # Re: Et Enigmail ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Whiteout, chiffrement de bout en bout des courriels, convivial et OpenSource. Évalué à -1.
Même si je trouve toujours très réducteur de résumer l'informatique mobile au seul Androïd, c'est en effet déjà une première solution (pour ceux qui ne fuient pas Androïd, comme je le fait moi même)
[^] # Re: Et Enigmail ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Whiteout, chiffrement de bout en bout des courriels, convivial et OpenSource. Évalué à 1.
Résumer mon idée a un unique NON serais un peu sommaire, mais serais plutôt juste.
Le gros problème avec Énigmail viens principalement de Thunderbird.
Cette solution ne fonctionne QUE sur des «Ordinateurs», en excluant tout ce qui est «smartphones» et «tablettes».
Les «gens», ceux qui se contentent d'utiliser internet sans se soucier des implications philosophiques, eux ne se contentent pas d'utiliser des ordinateurs tel que ceux faisant tourner Thunderbird, rendant cette solution simplement inadapté (mis a part pour certains velus qui trainent ici)
# PulseAudio
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Display port et hdmi sur nuc broadwell et ubuntu. Évalué à 1.
Bonjour.
J'ai eu plusieurs fois des ordinateurs «muets» car le son sortais sur la mauvaise sortie.
Ceci était généralement du a la configuration de PulseAudio. Ceci se réglais avec «pavucontrol» dans «périphérique de sortie»
A essayer.
[^] # Re: avant la migration
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Comment avoir mon premier laptop avec Linux. Évalué à 1.
Il est sortis un éditeur de code qui répond au nom de "Visual studio code"
Mais c'est juste un éditeur de code avec quelques fonctions complémentaire associées.
[^] # Re: c'est possible ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Comment avoir mon premier laptop avec Linux. Évalué à 1.
Techniquement on peu presque toujours installer, c'est pouvoir utiliser correctement qui pose généralement plus de problèmes.
Mais une petite recherche sur internet donne souvent des informations rapidement sur les problèmes courants des machines qui ont quelques années.
Pour le NC6400 deux points délicats classiques semblent ressortir : Le wifi et la carte graphique.
Le WiFi
C'est l'un des ennemis historique. Certaines cartes passent bien, d'autres non.
La forte présence d'intel sur ce marché (qui fournis des ensembles complets aux constructeurs) as tendance a etouffer le marché, mais nous offre généralement de materiel bien reconnus par nos systémes.
Sur le NC9400, nous avons droit a un chipset Broadcom, reconnus pour ces dificulté a avoir un driver libre. Les variantes des diferents Chipset sont plus ou moins reconnus, et nécésitent souvent des composants propriétaires.
Celui qui équipe ce portable semble dans la catégorie des problématique. Utilisable mais aprés bidouille.
La carte graphique
Dans ce domaine quelques grandes régles resortent.
Nvidia et ATI
Soit l'on veux profiter de performances graphiques de pointes, nécésaires pour jouer par exemple, et dans ce cas Nvidia et Ati sont des références. Mais leur support Linux n'est pas parfait.
Deux solutions, utiliser le pilote, fermé et propriétaire, fournis par le constructeur, soit utiliser le pilote libre.
Le pilote constructeur devrais etre compatible avec plus de cartes, surtout recentes, et donner de meilleurs performances. Mais peu poser problémes dans certains cas : Une mise a jour du noyeau, ou l'adaptation a une nouvelle technologie que le constructeur n'aurrais pas encore pris en compte dans ces pilotes.
Ce sont des bidouilles, normalement plutot simples, sauf dans certains cas.
Ton portable est équipé d'une ATI qui nécésitera surement le pilote propriétaire.
Intel
Avec des performances moyennes, elles pecherons en jeu (sourtout puissants) mais n'aurrons aucun mal en bureautique. Les versions des annees Fin 90 / Debut 2000 etait assez cahotique, mais elle offrent aujourd'hui un tres bon support de nos systémes.
Pour celui qui n'as pas de fort besoin en puissance graphique, c'est un bon choix, souvant fait par les utilisateurs Gnu/Linux
Les autres
Il subsiste d'autres cartes diverses et minoritaires. Pour usages particuliers, il sera nécésaire de ce renseigner spécifiquement sur ces cartes.
Laa solution : Tester
Mais la meilleur facon de savoir si ton materiel fonctionne est de le démarrer avec un Live CD / Live USB qui lancera un Linux sur ta machine et te permetera tout de suite de te faire une idée de la reconnaissance du materiel.
# Multiples choix possibles.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Comment avoir mon premier laptop avec Linux. Évalué à 6.
Bonjour.
Nous sommes effectivement aujourd'hui beaucoup d'utilisateur Gnu/Linux a utiliser des ordinateurs portables.
Il y as trois grandes solutions pour avoir un ordinateur portable sous Linux :
1. Acheter un ordinateur fournis avec windows, se faire rembourser le Windows (quand on le peut).
C'est la solution la plus courante et qui offre le plus de choix au niveau de la machine.
Le site http://non.aux.racketiciels.info/ donne des information sur les possible remboursement. Mais même si les choses s'améliorent, il ne faut pas croire a des miracles.
2. Acheter un ordinateur fournis sans système d'exploitation.
On arrive a trouver quelques machines, chez certains assembleurs sur internet par exemple. Pas ici de besoin de remboursement, mais le choix se trouve plus limité en gamme. Plusieurs options de configuration sont généralement disponibles.
3. Acheter un ordinateur fournis directement sous Gnu/Linux.
Ce choix est limitant, on ne trouve que quelques machines sous Linux, souvent avec un choix un peu limité. La version de Linux fournie n'offrant que peu d'option.
Le point au quel faire attention, que Linux soit fournis ne veux pas dire que c'est une machine est facilement compatible avec plus que la version spécifiquement fournie par le constructeur (ce qui peu poser des problèmes de mise a jour.
La compatibilité Gnu/Linux
Mais le plus important ne se situe pas la.
Tout le jeu est de trouver l'ordinateur qui fonctionnera le plus simplement, et avec le moins de modifications possible avec la distribution que l'on veux utiliser.
Plus il y aurra de bidouille, plus il sera difficile de les reproduire sur une prochaine instalation, ou après un changement de version.
On prend généralement une machine qui est sortie il y as au moins plusieurs mois, avec un matériel assez standard et courant.
Faire quelques recherches sur internet sur le modéle qui nous interesse peu être un bon moyens d'avoir des informations.
J'aurais tendance a privilégier les gamme profesioneles chez Dell ou Lenovo (les ThinkPad) qui sont plutôt populaires chez les utilisateurs Gnu/Linux.
Il y as eu un journal il y as peu, sur le quel il y as eu de nombreux débat sur les ordinateurs ultraportable fonctionnant sous Gnu/Linux
Poser vraiment la question
La «bonne solution» pourrais être de nous décrire un cahier des charges sur tes besoins, et nous pourrions te proposer certains modèles qui pourrais correspondre.
[^] # Re: Je confirme
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Mail et site web pour une association. Évalué à 1.
Gandi : Nom de domaine + Simple Hosting.
C'est le prix de la tranquilité (en un sens il faut arrêter de considérer le tout gratuit comme une solution)
Ensuite tu met un petit WordPress simple avec les mises à jour en automatique. Et tu as même la posibilité de mettre d'autres trucs si ça te chante.
Je conseillerais un WordPress (qui malgré sa «Lourdeur» passe parfaitement sur ce type d'hébergement) surtout car il est simple, pérenne, courant et que si quelqu'un (pour reprendre le flambeau plus tard) as déjà touché à l'administration d'un site web, il y as de bonne chance que ce soit déjà du WordPress.
[^] # Re: Raciste
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à 1.
Il arrive surtout à en vivre.
Il n'as a ma connaissance aucune autre activité que d'être un extrémiste libriste et d'aller en parler aux quatres coins de monde.
Et là où, pour beaucoup, de tels comportement reviens à se couper du monde des "non soucieux des libertés numériques" (qui, au doigt mouillé me semble plus nombreux que les libristes) c'est ce qui permet à Stallman d'exister, de manger et d'avoir un logement.
On lui demande d'être une sorte de référence de liberté numérique absolue. Mais quelque chose de finalement bien loin des contraintes socio-profesionelles qui sont imposées à une trés forte majorité d'entre nous.
RMS ne me semble ici en rien une référence.
[^] # Re: Le lien pas mobile
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal SACEM et Musique Libre. Évalué à 2.
C'est effectivement à partir de mon mobile que je vois ai transmis cette information.
Je ne suis que simple lecteur de NextImpact, et ne peu en rien influer sur les choix technique qui y sont fait.
Je t'assure cependant que développant actuellement un petit site internet, il n'est prévu qu'une unique URL pour l'ensemble des plateformes.
Mais je me permettrais de remarquer que le blog que tu site ici en exemple, bien que n'ayant qu'une unique URL l'accès, ne semble pas faire d'effort d'adaptation pour optimiser la lecture sur les petits écrans.
[^] # Re: Si tu peux rooter une tablette, tu peux installer debian
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Tablette sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Bonjour.
As il besoin d'une tablette ou juste d'un PC pas lourd, pas gros et avec une bonne autonomie ?
Il peu être pertinant de voir avec lui quels sont véritablement ces besoins.
Éventuellement un bon ultra portable (avec un écran qui se retourne) pourrais être bien plus adapté.
[^] # Re: Un peu de lecture
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 3.
Une seule solution : Imprimer en temps réel ces logs avec une bonne vielle imprimante a aiguille.
Bon, les datacenter vont avoir une tête bizarre, et c'est pas trés écologique, mais plus besoin d'outils compliqué pour savoir lire les logs.
# DVD
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Adaptateur USB/ethernet et lecteur DVD USB.. Évalué à 1.
Il me semble que les lecteurs DVD USB sont des trucs relativement standards. Jamais eu de problèmes avec ce type de materiel. J'aurais tendance à prendre le premier venu, en évitant juste les trucs trop exotique.
Pour l'éthernet … aucune idée. Je veille généralement à prendre des ordinateur avec de l'éthernet intégré.
# Qui soupçonne tu ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message [ HS ] Astuce pour pouvoir vérifier si un courrier postal a été ouvert.. Évalué à 2.
Bonjour.
Tout dépend qui tu suspecte intercepter ces correspondances.
Envoyer une lettre suivie ne me semble pas une bonne solution (Elle serais différente du courier normal et eveillerais des soupçons chez l'espion)
Suivant la catégorie de l'espion, et sa position dans la chaîne, la méthode n'est pas la même.
Remplacer l'enveloppe me semble compliquée (problème du timbre fantaisie, de d'écriture de l'adresse, des informations de routage postal)
--
Une astuce (Littéraire)tu indique dans la lettre (ou une carte postale dans l'enveloppe) que tu as mis un peu de sable (de la plage ou tu est en vaccance) dans l'enveloppe.
Tu n'en met biensur pas.
Si il y en as a l'arrivée, c'est que quelqun en as mis.
[^] # Re: Les choses évoluent !?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Visual Studio Code est disponible pour Linux. Évalué à 1.
Quand je vois microsoft qui fait du «office online», qui passe donc en «cloud» et se touve alors utilisable sous Linux c'est effectivement Microsoft qui se «cloudifie».
Mais dans le cas présent on parle bien d'une application native et hors ligne. Ça me semble un peu éloigné du concept de «Cloud».
D'autant plus que l'option de synchronisation des donnée proposée est «Git», donc en rien une technologie Microsoft (même si ils prévoient probablement de l'utiliser).
Donc dans ce cas, je considère bien que c'est une approche du monde Linux par Microsoft.
Mais ils comptent bien en tirer certains interrets, même si ce n'est qu’augmenter leurs base de développeurs.
# Les choses évoluent !?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Visual Studio Code est disponible pour Linux. Évalué à 5.
J'ai cherché a savoir ce que c'était effectivement.
C'est une pré-version d'un logiciel propriétaire visiblement dédié a l'édition de code.
Sa licence d'utilisation, de ce que j'en ai vu est relativement standard pour du «preview microsoft». Propriétaire sans forcément tout en me semblant relativement claire (enfin. mes connaissance de l'anglais sont au mieux moyenne).
Je ne l'ai pas lancé. Mais ça semble, d'après le site internet, un éditeur de code.
Choix curieux, c'est un domaine dans le quel on trouve déjà beaucoup de solutions sur nos systèmes, mais nos système ont une population avec un plus grand pourcentage de codeurs que d'autre (d'ou le portage de cette application sous linux).
Le conditionnement de l'application suit une logique qui ne semble pas correspondre a la logique Linux, sans me sembler cependant abérente.
Un dossier qui contiens les binaire, les librairies et tout les différents fichiers nécéssaire a l'application. Probablement pour limiter les dépendances externes (donc hors de la logique du packaging Linux).
Mais on évite cependant le gros *.bin avec un pseudo installeur obscure qui va mettre des fichier on ne sais ou …
Microsoft qui approche le monde Linux ?
Why not ?
Ça ne me choque pas outre mesure et j'ai tendance a l'acceuillir d'un œuil plutôt bon. Linux se démocratise, Microsoft (et son nouveau PDG) s'ouvre a d'autres horizons … mais on ne parle pas forcément de libre …
Ne soyons pas aussi fermé aux autres que l'as été Microsoft durant tant d'année. Mais n'y abandonnons pas nos libertés.
# Quelles données ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Imprimante, récolte des données par le fabriquant ? . Évalué à 2.
Bonjour.
Comme déjà évoqué vouloir «piquer» tout les documents qui passent par l'imprimante serais a la fois couteux en mémoire et énergie pour un gain pour le constructeur qui me semble plus que nébuleux.
Je ne vois pas quel serais le véritable avantage de faire un espionnage industriel de ce type, surtout au vu du risque pour l'image de l'entreprise (et donc les ventes) en cas de découvertes.
Pour ce qui est des des statistiques d'utilisation, je dirais que c'est différent. C'est pas lourd techniquement, les gens apportent souvent moins d'importances aux statistiques et c'est beaucoup plus intéressant. Donc logiquement ça as plus de chance d'intereser pour moins de risque.
Comment les données sortent elle ?
Ho, oui, il y as le réseau, mais normalement en entreprise la liaison vers internet, surtout pour le matériel réseau hors machines utilisateurs, est très restrictive (si c'est bien fait) donc ça ne serais clairement pas la meilleur solution (en tout cas pour moi)
Ce qui me semble le plus probable pour faire «sortir des donnée» est au moment de l'intervention d'un technitien pour la maintenance. Pour avoir discuté avec l'un d'eux, il me semble qu'ils en profitent déjà pour faire les mise a jours des firmware, donc rien n'empécherais de copier des donnée présente dans la machine.
L'idée d'enlever le disque dur ne me semble pas une bonne idée.
D'autres mémoires doivent nécésaisairement être présentes, et rien n'empéche certains composants logiciels vitaux d'être présent sur le disque dur.
Enfin, voici mon avis. Mais je suis tout sauf un spécialiste.
[^] # Re: Lenovo Thinkpad X2x0
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Recherche config ultraportable bien prise en charge par Linux. Évalué à 2.
Mis a part le passage sur une nouvelle génération de CPU (donc un peu de gain d'autonomie) et le retour des boutons phisiques pour le trackpoint, il semble y avoir très peu de différence entre les x240 et x250.
Je tape ces quelques lignes sur un x240 :
— Écran 12" IPS Full HD Mat et un puissant éclairage (donc 100% utilisable en extérieur)
– 8 Go de ram (maximum)
– 128 Go de SSD (mais d'autres sont disponibles en options, dont un couple HD + Petit SSD de 16 Go)
— 2x USB 3 (dont un qui peu être alimenté a l'arret)
– VGA et Mini Display Port (avec adaptateur HDMI dispo en option)
– Lecteur carte SD
– Connecteur Ethernet intégré
– Un grand et bon touchpad (Mais il faut le configurer correctement avec le x240) et un trackpoint.
— Connecteur Dock
Fonctionnement «out of the box» avec une Fedora 21. Il n'y as que le dock que je n'ai pas eu l'occasion de tester.
Bonne machine, très mobile, très bien reconnue par le système. Double batterie (une interne, et une externe remplaçable a chaud) qui doivent me donner dans les 12H d'autonomie (mais je n'ai jamais eu l'occasion de tester a ce point.
Une piste a regarder a coté du X1.
Il me semble qu'il doit être un peu plus épais, un peu plus petit (c'est un 12") mais avec un peu plus de connectique intégré (une chose importante pour moi)
[^] # Re: rien de nouveau, c'est comme avec n'importe quel OS
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message ubuntu. Évalué à 1.
100% d'accord !
La sécurité informatique tiens bien plus du comportement utilisateur que du systéme ou du materiel.
En sécurité informatique, une machine dont tu as l'accès physique est toujours considéré comme vulnérable.
Croire qu'installer et utiliser Linux nous rend invulnérable n'est qu'une illusion. Rien n'est invulnérable (cf : Titanic).
Mais c'est déjà bien de commencer a t'intéresser, un peu, à la sécurité.
[^] # Re: Loi renseignement : 100% flicage et 0% sécurité
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 3.
Pas plus loin que sur cette loi sur le renseignement.
Le discourt de Marion Marechal LePen, en introduction des débats sur la loi, y était tres clairement opposé.
Mais les concepts de bonne et mauvaises idees sont des choses finalement tres subjectives.
[^] # Re: En fait le problème ne se pose plus
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Problème lenteurs en réseau local. Évalué à 3.
Mauvais système - Changer système
[^] # Re: Un résumer ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 1.
J'ai lu beaucoup de choses un peu dans tout les sens, et même si j'était certain de ce que j'affirmais la, je n'en retrouve pas la trace.
Le souvenir que j'en avais était soit un bout d'article sur NextImpact, soit une phrase dite par Bernard Cazeneuve. Mais :
Je n'ai rien trouvé sur NextImpact.
La phrase de Cazeneuve laisse à supposer qu'il y aurrais un arrêté secret.
Donc j'ai probablement tord sur ce point.