Je vais essayer de donner mon point de vue de simple citoyen qui … n'y connais pas forcément grand chose. Ce qui risque donc de tourner a la philosophie de comptoir.
L'humain est un animal civilisé.
Je concidére qu'en tout homme, même le plus civilisé, il reste une part d'animal sauvage. Cette petite part d'humanité décivilisé que l'on garde pour sa seule et profonde vie privée (d'ou l'importance de celle-ci). Cette part que, même si l'on as rien a se reprocher, l'on as a cacher.
Le «Renseignement» représente, a la maille d'un état, cette somme d'animal sauvage.
La partie contre-espionnage, qui correspond a l'autoprotection de l'état est une chose qui est elle même légitime, mais peu on s'y limiter ?
Je considère que non.
L'état qui assume sa part de «non civilisé» ne va pas se concentrer sur une unique cible, mais va essayer d'en avoir le plus grand nombre, et même si notre propre état as un contre-espionnage infallible (ce qui est déjà grandement illusoir), le «non civilisé» vont prendre une avance stratégique par rapport a nous.
On peu donc justifier l'espionnage par un pays «civilisé» contre les autres pays «civilisé» comme une forme de contre espionnage pour s'assurer un même niveau de connaissance que les autres.
De même on peu justifier l'espionnage contre un pays «non-civilisé» par l’acquisition de la connaissance des moyens d'attaque, et donc des capacité de nuisance et d'espionnage de ces pays.
On en reviens au final au problème de la poule et de l'œuf. L'espionnage amène au contre espionnage qui amène a l'espionnage …
Ou plus simplement que le monde civilisé parfait devrais être constitué de sujets parfaits et que le «renseignement» n'est la que pour contrebalancer les écarts qu'il y as entre le modèle idéologique et la dure réalité des choses.
Des entreprises privée telle que FaceBook le font déjà. Pourquoi se priverais on de le faire pour la sécurité nationale.
Ça ne surprendra personne ici, mais Facebook a mes données parce que je les lui donne volontairement, c'est écrit dans les TOS; en revanche il est impossible de se désinscrire de l'État (ou alors j'aimerais bien voir ses TOS, tiens)
Le ministre, qui considère qu'il as incontestablement raison, utilise tout les arguments possible et imaginable, et beaucoup de mauvais foi pour convaincre son auditoire. Mais ce n'est qu'une partie de la comédie qui se joue a l'assemblée nationale : Les opposant, malgré ce que dit le ministre, savent de quoi ils parlent, et les autres se contentent de voter comme le gouvernement.
C'est en tout cas l'une des conclusion que l'on peu tirer du résultat du vote de «l'article 2» sur la mise en place de ces «Boites noires»
Une infographie de Gandi qui explique un peu le processus
Certaines analyses, notamment chez NextImpact révèlent qu'au moins la dernière partie de cette infographie pourrais être fausse.
Aucune certitude … car cela dépendra des décrets d'applications … qui serons classé «Secret Défense» …
normalement de façon ciblée
Alors ça c'est bien le truc que j'ai toujours pas compris. On nous parle de surveillance ciblée sur des individus louches, mais cette surveillance est anonyme pour éviter des débordements … Du coup ça veut dire que c'est pas ciblé ? Une sorte de précision chirurgicale à dommages collatéraux ?
Bonjour.
Je ne suis pas juriste, et la seule chose dont je soit sur est que je n'ai pas tout compris (et que ceux qui votent en ce moment cette loi n'ont pas tout compris non plus).
Je vais essayer, a ma façon, de t'expliquer ce que j'ai pigé a la soupe.
Contexte
Pour tout pays civilisé, l'espionnage et le contre espionnage, même si c'est une tâche ingrate est une nécessité, ce ne serais que pour se défendre de l'espionnage des autres. Tout cet ensemble, plus ou moins flou (mais c'est volontaire) est ici définis sous le nom de «Renseignement».
La loi actuelle as pour but de définir les droit, les obligations et les limites a ce que serons autorisé a faire les services de «Renseignement» français, et donc cadrer publiquement ce qui se passais (et/ou se passe aujourd'hui) dans une zone grise / noire / marron.
Le «Renseignement» étant l'aspect (nécésaire, mais je l'ai déjà dit) «Mauvais Garçon» permétant au pays de survivre, il est souvent question de malmener libertés individuelles et collectives ou bon fonctionnement des choses. On sort donc du «jeu dans les régles» que son la loi et la politique.
La loi qui cherche a cadrer ces agissement est donc, logiquement, potentiellement (elle vise a prévoir les cas les plus larges) malmenante avec les libertés. Et fait, tout aussi logiquement, bondir les défenseur de ces libertés.
Le «gouvernement» en la personne du premier ministre et surtout du ministre de la défense, considèrent, et expriment assez ouvertement, que «le peuple» (député compris) est loin de pouvoir comprendre ce que sont réellement les besoins des «Renseignements» (vu que tout est Secret Défense, et que «Le peuple» ne sais jamais ce qui s'y passe) et qu'il faut simplement leur faire confiance, car eux ayant le savoir (et un joli égo aussi) on peu avoir l'assurance qu'ils ont fait (en 3 mois) la meilleur loi sur le sujet.
Le comportement de Cazeneuve a l'assemblée nationale pouvant assez légitimement interprété a quelque chose entre «Vous êtes trop con pour comprendre, mais on va essayer de le faire quand même» et «On vous a juste demandé de signer, c'est trop compliqué pour vous de toute façon».
La loi
Venons en au texte en lui même : Trois point sont (pour moi en tout cas) véritablement problématique.
Procédure d'urgence pour le vote de la loi
Sur un sujet qui est délicat et important (Les libertés) et (sur ce point le gouvernement a raison) très différents dans son application par rapport aux autres loi (et donc demandant une réflexions plus poussée pour prendre les «bonnes» décisions), et donc un sujet qui, en toute logique, demande beaucoup de temps et d'implication pour être traité correctement. On utilise une exception a la loi pour le faire passer dans un temps réduit.
La seule véritable urgence visible serais de réduire la capacité de réflexion et la capacité a prendre du recul des parlementaires. Ce qui est dans la logique «nous savons, mais vous non» du gouvernement.
Le premier ministre tout puissant
Tout l'article 1 donne finalement tout pouvoir a une seule et unique personne : Le premier ministre.
Il peu faire quelques délégations et est conseillé de nombreuses fois, mais la décision finale lui reviens toujours.
Une commission de contrôle existe (et les débats ont été nombreux autour de ces pouvoirs) mais elle n'est dans les fait qu'un conseil au premier ministre : Elle ne rends qu'un avis (Positif par défaut) qui n'as aucun impératif a être suivis.
Le seul recourt de cette commission de contrôle est de pouvoir, après vote a la majorité absolue des membre de la commission, saisir le conseil d'état qui n'est lui même pas habilité Secret Défense, et donc est au risque de ne pas pouvoir accéder a tout les éléments nécessaire a une prise correcte de décision.
Bref : Un premier ministre tout puissant aux décisions rapides (délais de 48H) avec comme seule forme d'opposition possible une procédure complexe et longue qui n'as pas l'assurance d'avoir accès a tout les éléments pour prendre leur décision.
Boite noires et algorithme de détection
Des «Boites noires» pourrons être installé sur les différents réseau informatique (normalement de façon ciblée, sous autorisation et dans le cas de la lutte contre le terrorisme) afin de faire de la captation de méta-donnée ou, après nouvelle autorisation, de données complète.
Mais ce qui inquiète est un «Algorithme de détection». Un logique (Secret défense) informatique, qui, a partir des métadonnées, doit déterminer automatiquement les comportements suspect pour extraire de la masse les potentiels terroristes.
Or pour trouver l'aiguille dans la meule de foin, il faut bien vérifier toute la meule. Ce qui reviendrais a mettre sous la surveillance automatisée d'ordinateur tout internaute français.
Le débat soulevé a l'assemblée nationale as trouvé deux réponse «intéressante» de Bernard Cazeneuve :
* Des entreprises privée telle que FaceBook le font déjà. Pourquoi se priverais on de le faire pour la sécurité nationale.
* Le texte ne remet jamais en cause aucune Libertés … mais peu remettre en cause le droit a la vie privée (Qui du coup n'est plus un droit)
Fin
Après toute cette littérature je me demande si certains aurons pris la peine de me lire jusque au bout …
J'espère être resté compréhensible et lisible.
Et par avance mes excuses pour l'orthographe.
C'est une question de rapport gain/perte. Ou plusieurs personnes expliquent que ces connecteurs sont inutiles (pour eux) et qu'ils permettent un gain (parfois supposé important) en taille et poids sur l'appareil.
Je présente, face a cet argumentaire ici exprimé par certain mon point de vue, en rapport avec mon utilisation d'un ordinateur portable. J'y présente le choix que j'ai fait d'un ordinateur adapté a mes besoins, qui présente de grande similarité avec la machine de l'article principale et qui avec un embonpoint minime (donc perte minime) présente des fonctionnalités plus directement accessible et utiles a certaines personnes telle que moi.
Je laisse une pleine libertées aux gens de faire le choix de se passer de ces fonctions si ils ne les jugent pas utiles, mais je prend la liberté d'exprimer ma propre vision des choses sur ce sujet.
La confrontation des différents point de vues permétant aux gens de se faire, au mieux, leur propre idée du sujet, et donc de pouvoir jouir aux mieux de leur libertés (notamment, dans le cas présent, de choix)
L'usage que j'ai d'un ordinateur est de m'accompagner et de pouvoir communiquer avec un maximum de systèmes dans un maximum de cas. En cela (et pour mon usage) la capacité native a pouvoir se connecter a un écran VGA et un réseau filaire sont pour moi des indispensables dans l'usage que j'ai d'un ordinateur, mais tout en étant d'un encombrement et d'un poids le plus réduit possible.
Certains n'en voient pas l'utilité, d'autre (comme moi) ne peuvent accepter un ordinateur qui n'aurais pas ces capacités.
Tu as des gens qui transportent leur ordinateur tout les jours, et certains même dans les transport en commun.
C'est en tout cas l'utilisation que j'ai d'un ordinateur portable, pouvoir le transporter et l'utiliser dans beaucoup d'endroit différents. Sinon on prend plus un transportable qu'un ultraportable.
Pour ton histoire d'écran (de ce que j'en ai compris), je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Aujourd'hui les écran sont de plus en plus fin, et ceux des ordinateurs portables, surtout ultraportables, battent quasiment des records de finesse et de poids.
A part sur des machines telle que l'Eee PC 701 (premier «netbook») je n'ai pas ce phénoméne de «bascule» a cause du poids de l'écran.
Avec un Lenovo X240 (qui as les même connecteurs et le même format que l'actuel X250), avec +2mm / +1mm / +8mm (Hauteur / Largeur / Profondeur) et +200g, et un prix équivalent, j'ai un connecteur RJ45 pleine taille et un connecteur VGA pleine taille (et un trackpoint).
Donc un ultraportable peu tout a fait avoir ce type de connecteur (que j'utilise régulièrement, même si ce n'est pas tout les jours) sans sacrifier un véritable mobilité (je me déplace régulièrement a pieds avec mon petit sac a dos sans aucuns soucis)
Donc non, sacrifier les connecteurs, toujours bien utiles, présent sur nos machines, sous prétexte d'ultramobilité ne me semble pas une solution. Si je prend un ordinateur, ce n'est pas pour avoir une tablette avec un clavier.
Le test cité en lien dit que le clavier est correct, et notamment que la taille des touches est «bonne».
Ce que je redoute le plus au niveau du clavier pour ces configurations sont plus les version AZERTY avec les touches à gauche plus petite que la normale (pour laisser passer la touche Entrer qui as une forme différente que sur le QWERTY US) - Quand on tape en aveugle (et en plus en BÉPO) c'est assez gênant.
Je n'ai aucun doute sur les capacités destructive des utilisateurs.
Je n'ai pas beaucoup de monde a dépanner, et cela me prend déjà un temps considérable.
Mais dans ce monde il y as des outils qu'il est moins facile a casser que d'autre.
Par expérience, je considère les bricolages sur tableurs assez «fragiles».
Je suis convaincu qu'il est possible d'avoir une étape intermédiaire entre l'ERP et le Tableur.
Quelque chose qui n'apportera pas forcément plus de fonctionalité que le tableur a un bon informaticien, mais qui soit plus simple a l'usage, qui donne un résultat visuellement plus joli, plus pro.
Je ne dit pas que c'est simple a développer, loin de la. Je trouve même que rendre les choses simples pour les utilisateurs et ce qu'il y as de plus difficile.
Mais je reste persuadé que c'est possible (On m'as même proposé un outil un peu plus bas qui semble sympatique pour l'usage que j'en voudrais)
Je reviens parfois moi même au bon vieux papier-crayon dont les qualités sont indéniables.
Je dirais simplement que le PDF passe mieux par mail, qu'il est plus facile d'en faire plusieurs exemplaire et de l'archiver.
J'ai également dans l'idée qu'un joli document apporte une image plus sérieuse (et que dans un monde d'image, c'est important)
Bonjour.
Je ne trouve pas de démo sans devoir au moins m'enregistrer.
Et rien que la liste des fonctionalités me fait peur. Pour moi c'est un écosystème complet : un ERP.
Je suis sur que ça répond aux besoins de beaucoup, mais ce n'est pas ce que je recherche.
Je dit a qui veux l'entendre que je n'ai jamais eu de téléphone Android, et j'arrive a survivre.
Je ne pourrais pas décament te donner une réponse ici sans parler de FireFox OS (sur le quel j'ai fait quelques articles sur mon petit blog). Pour moi l'OS manque de maturité et le suivis par les constructeurs reviens a de l'abandon simple.
C'est fait pour des téléphones vendus moins de 100€ dans l'optique d'apporter une première approche libre de ce qu'est un smartphone. Mais tout utilisateur aguéris s'y sent vite a l'étroit, même si c'est prométeur.
Aujourd'hui, après avoir constaté amèrement que mon N900 était dépassé, et qu'aucun vrai remplaçant moderne ne venais prendre la relève, je me suis tourné vers une alternative propriétaire (Notamment car j'avais dans ma liste d'exigence le clavier physique)
J'utilise aujourd'hui un BlackBerry Q10. C'est proprio, et on as pas d'accès root. Mais c'est un bon centre de communication mobile, indépendant de tout ordinateur, qui communique bien avec nos machines linux (notamment pour ce qui est du mode modem) et qui gère pas mal de format standards. Il offre (en suplément de son «Store») la posibilité d'installer des *.apk Android, et gére dans ces différents format d'application les applications a base de HTML et Javascript (ce qui me permet d'utiliser dessus un portage du 2048 que j'ai fait moi même)
VLC for iOS est le meilleur que je vois dans cette situation. C'est celui qui apporte le plus de souplesse dans ce monde verrouillé, l'équipe de dev ayant beaucoup travaillé pour fournir ce résultat.
Le seul complement que je puisse te conseiller est… VLC, sur ton ordinateur, pour rencoder les média qui ne passent pas.
Ou utiliser autre chose comme matériel pour lire tes video.
Je vais y regarder, mais effectivement ça semble plutôt correspondre à ce que je chercherais.
Ça fait les factures et un peu de suivis autour, sans rentrer dans des choses vraiment trop complexes.
J'ai testé un peu la demo, mais je vais essayer de voir ce que ça donne en allant un peu plus loin et en l'installant sur une de mes machines.
A un moment une facture ça implique plein de trucs de carnet d'adresse, de stoc, de gestion comptable, … et on en arrive sur des ERP qui vont vérifier la température du café du PDG pour qu'il soit dans les meilleurs dispositions pour signer le juteux contrat.
Mais c'est ce que je reproche à ces logiciels : Ils ne savent pas rester simples.
Ce que je cherche c'est ce qui est fait sur le tableur, mais en mieux (et qui risque moins de partir en sucette à toute erreur de clic)
Ça gère pas les stoc, sa gère pas la base client, la numérotation c'est fait à la main, et un devis ça se fait en remplaçant «Facture» par «Devis» dans l'en-tête.
Et des entreprises qui fonctionnent avec des trucs comme ça (ou simplement le carnet à souche) il y en as des millions. Et encore, c'est leur «Spécialiste informatique» qui est le seul à savoir s'en servir.
Ce que je cherche est un logiciel qui fait la même chose mais mieux.
Pas plus, pas plus vite et SURTOUT pas plus compliqué.
Bonjour.
J'ai déjà utilisé Dolibarr, et je le classe largement dans la catégorie «Logiciel qui veux tout faire»
C'est un ERP simple, mais ça n'en reste pas moins un ERP.
Je chercherait (et c'est la ou c'est compliqué) un truc beaucoup plus simple, mais qui fait juste une fonction.
Pour ma part je suis pleinement satisfait de leurs services.
Prix de renouvellement identique au prix d'achat, interface fonctionnelle.
Pack de service inclus avec un nom de domaine satisfaisant.
C'est l'un des aspect que j'aprécie beaucoup sur mon téléphonne que de pouvoir déactiver et réduire au minimum les notifications.
Ce qui doit se résumer a sonner pour les appels, faire «Ding» sur les messages de la famille et clignoter si il as des mails en attente … quand il n'est pas simplement en mode silence complet.
Bonjour.
Sur ce type de configuration tout linux récent devrais tourner correctement, en ajoutant de la mémoire si nécéssaire.
Ensuite soit tu prend une distribution classique (il y as le choix), sur la quelle je conseillerais quand même d'éviter KDE et Gnome qui on notamment la réputation de consommer plus de resources que des bureau tel que XFCE ou LXDE (ce qui laissera plus de puissance pour tes application)
Une autre solution (éventuellement a tester) est une distribution spécialisée telle que Kodi.
Un «Média center» dont le seul but est de faire de la lecture de musique et de vidéo avec une interface très simple et même utilisable avec une télécommande.
Je ne sais pas quelle est ta définition d'une tablette. Mais pour moi les adaptateurs Ethernet pour ce matériel sont loin d'être courant. J'aurrais même tendance a concidérer que ce n'est reservé qu'as quelques modéle spécifiques (même dans le cas du simple adaptateur disponible en option).
Pour les téléponnes mobiles, sans radio, ça serais original. Ou alors on en reviens au PDA des années 90 et l'age d'or des «Palm pilot» (Nostalgie …)
--
Mon ancien apart était équipé d'ethernet un peu partout … cablé comme du téléphone. Donc vérifie.
[^] # Re: Un résumer ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 0.
Je vais essayer de donner mon point de vue de simple citoyen qui … n'y connais pas forcément grand chose. Ce qui risque donc de tourner a la philosophie de comptoir.
L'humain est un animal civilisé.
Je concidére qu'en tout homme, même le plus civilisé, il reste une part d'animal sauvage. Cette petite part d'humanité décivilisé que l'on garde pour sa seule et profonde vie privée (d'ou l'importance de celle-ci). Cette part que, même si l'on as rien a se reprocher, l'on as a cacher.
Le «Renseignement» représente, a la maille d'un état, cette somme d'animal sauvage.
La partie contre-espionnage, qui correspond a l'autoprotection de l'état est une chose qui est elle même légitime, mais peu on s'y limiter ?
Je considère que non.
L'état qui assume sa part de «non civilisé» ne va pas se concentrer sur une unique cible, mais va essayer d'en avoir le plus grand nombre, et même si notre propre état as un contre-espionnage infallible (ce qui est déjà grandement illusoir), le «non civilisé» vont prendre une avance stratégique par rapport a nous.
On peu donc justifier l'espionnage par un pays «civilisé» contre les autres pays «civilisé» comme une forme de contre espionnage pour s'assurer un même niveau de connaissance que les autres.
De même on peu justifier l'espionnage contre un pays «non-civilisé» par l’acquisition de la connaissance des moyens d'attaque, et donc des capacité de nuisance et d'espionnage de ces pays.
On en reviens au final au problème de la poule et de l'œuf. L'espionnage amène au contre espionnage qui amène a l'espionnage …
Ou plus simplement que le monde civilisé parfait devrais être constitué de sujets parfaits et que le «renseignement» n'est la que pour contrebalancer les écarts qu'il y as entre le modèle idéologique et la dure réalité des choses.
[^] # Re: Un résumer ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 2.
Le ministre, qui considère qu'il as incontestablement raison, utilise tout les arguments possible et imaginable, et beaucoup de mauvais foi pour convaincre son auditoire. Mais ce n'est qu'une partie de la comédie qui se joue a l'assemblée nationale : Les opposant, malgré ce que dit le ministre, savent de quoi ils parlent, et les autres se contentent de voter comme le gouvernement.
C'est en tout cas l'une des conclusion que l'on peu tirer du résultat du vote de «l'article 2» sur la mise en place de ces «Boites noires»
Certaines analyses, notamment chez NextImpact révèlent qu'au moins la dernière partie de cette infographie pourrais être fausse.
Aucune certitude … car cela dépendra des décrets d'applications … qui serons classé «Secret Défense» …
C'est tout le cœur du problème.
[^] # Re: Un résumer ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 10.
Sommaire
Introduction
Bonjour.
Je ne suis pas juriste, et la seule chose dont je soit sur est que je n'ai pas tout compris (et que ceux qui votent en ce moment cette loi n'ont pas tout compris non plus).
Je vais essayer, a ma façon, de t'expliquer ce que j'ai pigé a la soupe.
Contexte
Pour tout pays civilisé, l'espionnage et le contre espionnage, même si c'est une tâche ingrate est une nécessité, ce ne serais que pour se défendre de l'espionnage des autres. Tout cet ensemble, plus ou moins flou (mais c'est volontaire) est ici définis sous le nom de «Renseignement».
La loi actuelle as pour but de définir les droit, les obligations et les limites a ce que serons autorisé a faire les services de «Renseignement» français, et donc cadrer publiquement ce qui se passais (et/ou se passe aujourd'hui) dans une zone grise / noire / marron.
Le «Renseignement» étant l'aspect (nécésaire, mais je l'ai déjà dit) «Mauvais Garçon» permétant au pays de survivre, il est souvent question de malmener libertés individuelles et collectives ou bon fonctionnement des choses. On sort donc du «jeu dans les régles» que son la loi et la politique.
La loi qui cherche a cadrer ces agissement est donc, logiquement, potentiellement (elle vise a prévoir les cas les plus larges) malmenante avec les libertés. Et fait, tout aussi logiquement, bondir les défenseur de ces libertés.
Le «gouvernement» en la personne du premier ministre et surtout du ministre de la défense, considèrent, et expriment assez ouvertement, que «le peuple» (député compris) est loin de pouvoir comprendre ce que sont réellement les besoins des «Renseignements» (vu que tout est Secret Défense, et que «Le peuple» ne sais jamais ce qui s'y passe) et qu'il faut simplement leur faire confiance, car eux ayant le savoir (et un joli égo aussi) on peu avoir l'assurance qu'ils ont fait (en 3 mois) la meilleur loi sur le sujet.
Le comportement de Cazeneuve a l'assemblée nationale pouvant assez légitimement interprété a quelque chose entre «Vous êtes trop con pour comprendre, mais on va essayer de le faire quand même» et «On vous a juste demandé de signer, c'est trop compliqué pour vous de toute façon».
La loi
Venons en au texte en lui même : Trois point sont (pour moi en tout cas) véritablement problématique.
Procédure d'urgence pour le vote de la loi
Sur un sujet qui est délicat et important (Les libertés) et (sur ce point le gouvernement a raison) très différents dans son application par rapport aux autres loi (et donc demandant une réflexions plus poussée pour prendre les «bonnes» décisions), et donc un sujet qui, en toute logique, demande beaucoup de temps et d'implication pour être traité correctement. On utilise une exception a la loi pour le faire passer dans un temps réduit.
La seule véritable urgence visible serais de réduire la capacité de réflexion et la capacité a prendre du recul des parlementaires. Ce qui est dans la logique «nous savons, mais vous non» du gouvernement.
Le premier ministre tout puissant
Tout l'article 1 donne finalement tout pouvoir a une seule et unique personne : Le premier ministre.
Il peu faire quelques délégations et est conseillé de nombreuses fois, mais la décision finale lui reviens toujours.
Une commission de contrôle existe (et les débats ont été nombreux autour de ces pouvoirs) mais elle n'est dans les fait qu'un conseil au premier ministre : Elle ne rends qu'un avis (Positif par défaut) qui n'as aucun impératif a être suivis.
Le seul recourt de cette commission de contrôle est de pouvoir, après vote a la majorité absolue des membre de la commission, saisir le conseil d'état qui n'est lui même pas habilité Secret Défense, et donc est au risque de ne pas pouvoir accéder a tout les éléments nécessaire a une prise correcte de décision.
Bref : Un premier ministre tout puissant aux décisions rapides (délais de 48H) avec comme seule forme d'opposition possible une procédure complexe et longue qui n'as pas l'assurance d'avoir accès a tout les éléments pour prendre leur décision.
Boite noires et algorithme de détection
Des «Boites noires» pourrons être installé sur les différents réseau informatique (normalement de façon ciblée, sous autorisation et dans le cas de la lutte contre le terrorisme) afin de faire de la captation de méta-donnée ou, après nouvelle autorisation, de données complète.
Mais ce qui inquiète est un «Algorithme de détection». Un logique (Secret défense) informatique, qui, a partir des métadonnées, doit déterminer automatiquement les comportements suspect pour extraire de la masse les potentiels terroristes.
Or pour trouver l'aiguille dans la meule de foin, il faut bien vérifier toute la meule. Ce qui reviendrais a mettre sous la surveillance automatisée d'ordinateur tout internaute français.
Le débat soulevé a l'assemblée nationale as trouvé deux réponse «intéressante» de Bernard Cazeneuve :
* Des entreprises privée telle que FaceBook le font déjà. Pourquoi se priverais on de le faire pour la sécurité nationale.
* Le texte ne remet jamais en cause aucune Libertés … mais peu remettre en cause le droit a la vie privée (Qui du coup n'est plus un droit)
Fin
Après toute cette littérature je me demande si certains aurons pris la peine de me lire jusque au bout …
J'espère être resté compréhensible et lisible.
Et par avance mes excuses pour l'orthographe.
[^] # Re: ports ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 2.
C'est une question de rapport gain/perte. Ou plusieurs personnes expliquent que ces connecteurs sont inutiles (pour eux) et qu'ils permettent un gain (parfois supposé important) en taille et poids sur l'appareil.
Je présente, face a cet argumentaire ici exprimé par certain mon point de vue, en rapport avec mon utilisation d'un ordinateur portable. J'y présente le choix que j'ai fait d'un ordinateur adapté a mes besoins, qui présente de grande similarité avec la machine de l'article principale et qui avec un embonpoint minime (donc perte minime) présente des fonctionnalités plus directement accessible et utiles a certaines personnes telle que moi.
Je laisse une pleine libertées aux gens de faire le choix de se passer de ces fonctions si ils ne les jugent pas utiles, mais je prend la liberté d'exprimer ma propre vision des choses sur ce sujet.
La confrontation des différents point de vues permétant aux gens de se faire, au mieux, leur propre idée du sujet, et donc de pouvoir jouir aux mieux de leur libertés (notamment, dans le cas présent, de choix)
L'usage que j'ai d'un ordinateur est de m'accompagner et de pouvoir communiquer avec un maximum de systèmes dans un maximum de cas. En cela (et pour mon usage) la capacité native a pouvoir se connecter a un écran VGA et un réseau filaire sont pour moi des indispensables dans l'usage que j'ai d'un ordinateur, mais tout en étant d'un encombrement et d'un poids le plus réduit possible.
Certains n'en voient pas l'utilité, d'autre (comme moi) ne peuvent accepter un ordinateur qui n'aurais pas ces capacités.
[^] # Re: ports ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 2.
Tu as des gens qui transportent leur ordinateur tout les jours, et certains même dans les transport en commun.
C'est en tout cas l'utilisation que j'ai d'un ordinateur portable, pouvoir le transporter et l'utiliser dans beaucoup d'endroit différents. Sinon on prend plus un transportable qu'un ultraportable.
Pour ton histoire d'écran (de ce que j'en ai compris), je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Aujourd'hui les écran sont de plus en plus fin, et ceux des ordinateurs portables, surtout ultraportables, battent quasiment des records de finesse et de poids.
A part sur des machines telle que l'Eee PC 701 (premier «netbook») je n'ai pas ce phénoméne de «bascule» a cause du poids de l'écran.
[^] # Re: ports ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 6.
Avec un Lenovo X240 (qui as les même connecteurs et le même format que l'actuel X250), avec +2mm / +1mm / +8mm (Hauteur / Largeur / Profondeur) et +200g, et un prix équivalent, j'ai un connecteur RJ45 pleine taille et un connecteur VGA pleine taille (et un trackpoint).
Donc un ultraportable peu tout a fait avoir ce type de connecteur (que j'utilise régulièrement, même si ce n'est pas tout les jours) sans sacrifier un véritable mobilité (je me déplace régulièrement a pieds avec mon petit sac a dos sans aucuns soucis)
Donc non, sacrifier les connecteurs, toujours bien utiles, présent sur nos machines, sous prétexte d'ultramobilité ne me semble pas une solution. Si je prend un ordinateur, ce n'est pas pour avoir une tablette avec un clavier.
[^] # Re: les ingénieurs DELL sont vraiment très forts…
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 2.
Le test cité en lien dit que le clavier est correct, et notamment que la taille des touches est «bonne».
Ce que je redoute le plus au niveau du clavier pour ces configurations sont plus les version AZERTY avec les touches à gauche plus petite que la normale (pour laisser passer la touche Entrer qui as une forme différente que sur le QWERTY US) - Quand on tape en aveugle (et en plus en BÉPO) c'est assez gênant.
[^] # Re: moi j'ai pris
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 5.
Pour tout ceux qui portent des bagues et autres boucles conductrices décoratives, ca pourrais être tres rigolos aussi :)
[^] # Re: eternel delimme
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Création de factures. Évalué à 1.
Je n'ai aucun doute sur les capacités destructive des utilisateurs.
Je n'ai pas beaucoup de monde a dépanner, et cela me prend déjà un temps considérable.
Mais dans ce monde il y as des outils qu'il est moins facile a casser que d'autre.
Par expérience, je considère les bricolages sur tableurs assez «fragiles».
[^] # Re: eternel delimme
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Création de factures. Évalué à 1.
Je suis convaincu qu'il est possible d'avoir une étape intermédiaire entre l'ERP et le Tableur.
Quelque chose qui n'apportera pas forcément plus de fonctionalité que le tableur a un bon informaticien, mais qui soit plus simple a l'usage, qui donne un résultat visuellement plus joli, plus pro.
Je ne dit pas que c'est simple a développer, loin de la. Je trouve même que rendre les choses simples pour les utilisateurs et ce qu'il y as de plus difficile.
Mais je reste persuadé que c'est possible (On m'as même proposé un outil un peu plus bas qui semble sympatique pour l'usage que j'en voudrais)
[^] # Re: eternel delimme
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Création de factures. Évalué à 2.
Je reviens parfois moi même au bon vieux papier-crayon dont les qualités sont indéniables.
Je dirais simplement que le PDF passe mieux par mail, qu'il est plus facile d'en faire plusieurs exemplaire et de l'archiver.
J'ai également dans l'idée qu'un joli document apporte une image plus sérieuse (et que dans un monde d'image, c'est important)
[^] # Re: As tu essayé odoo ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Création de factures. Évalué à 1.
Bonjour.
Je ne trouve pas de démo sans devoir au moins m'enregistrer.
Et rien que la liste des fonctionalités me fait peur. Pour moi c'est un écosystème complet : un ERP.
Je suis sur que ça répond aux besoins de beaucoup, mais ce n'est pas ce que je recherche.
# On peu proposer du pas libre ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Achat d'un smartphone sans Android : des retours d'expérience ?. Évalué à 2.
Bonjour.
Je dit a qui veux l'entendre que je n'ai jamais eu de téléphone Android, et j'arrive a survivre.
Je ne pourrais pas décament te donner une réponse ici sans parler de FireFox OS (sur le quel j'ai fait quelques articles sur mon petit blog). Pour moi l'OS manque de maturité et le suivis par les constructeurs reviens a de l'abandon simple.
C'est fait pour des téléphones vendus moins de 100€ dans l'optique d'apporter une première approche libre de ce qu'est un smartphone. Mais tout utilisateur aguéris s'y sent vite a l'étroit, même si c'est prométeur.
Aujourd'hui, après avoir constaté amèrement que mon N900 était dépassé, et qu'aucun vrai remplaçant moderne ne venais prendre la relève, je me suis tourné vers une alternative propriétaire (Notamment car j'avais dans ma liste d'exigence le clavier physique)
J'utilise aujourd'hui un BlackBerry Q10. C'est proprio, et on as pas d'accès root. Mais c'est un bon centre de communication mobile, indépendant de tout ordinateur, qui communique bien avec nos machines linux (notamment pour ce qui est du mode modem) et qui gère pas mal de format standards. Il offre (en suplément de son «Store») la posibilité d'installer des *.apk Android, et gére dans ces différents format d'application les applications a base de HTML et Javascript (ce qui me permet d'utiliser dessus un portage du 2048 que j'ai fait moi même)
C'est pas libre, mais ça fonctionne.
# VLC
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Lecteur vidéo sous iphone. Évalué à 1.
VLC for iOS est le meilleur que je vois dans cette situation. C'est celui qui apporte le plus de souplesse dans ce monde verrouillé, l'équipe de dev ayant beaucoup travaillé pour fournir ce résultat.
Le seul complement que je puisse te conseiller est… VLC, sur ton ordinateur, pour rencoder les média qui ne passent pas.
Ou utiliser autre chose comme matériel pour lire tes video.
[^] # Re: Invoiceplane
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Création de factures. Évalué à 2.
Je vais y regarder, mais effectivement ça semble plutôt correspondre à ce que je chercherais.
Ça fait les factures et un peu de suivis autour, sans rentrer dans des choses vraiment trop complexes.
J'ai testé un peu la demo, mais je vais essayer de voir ce que ça donne en allant un peu plus loin et en l'installant sur une de mes machines.
[^] # Re: eternel delimme
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Création de factures. Évalué à 1.
Heu oui mais non.
A un moment une facture ça implique plein de trucs de carnet d'adresse, de stoc, de gestion comptable, … et on en arrive sur des ERP qui vont vérifier la température du café du PDG pour qu'il soit dans les meilleurs dispositions pour signer le juteux contrat.
Mais c'est ce que je reproche à ces logiciels : Ils ne savent pas rester simples.
Ce que je cherche c'est ce qui est fait sur le tableur, mais en mieux (et qui risque moins de partir en sucette à toute erreur de clic)
Ça gère pas les stoc, sa gère pas la base client, la numérotation c'est fait à la main, et un devis ça se fait en remplaçant «Facture» par «Devis» dans l'en-tête.
Et des entreprises qui fonctionnent avec des trucs comme ça (ou simplement le carnet à souche) il y en as des millions. Et encore, c'est leur «Spécialiste informatique» qui est le seul à savoir s'en servir.
Ce que je cherche est un logiciel qui fait la même chose mais mieux.
Pas plus, pas plus vite et SURTOUT pas plus compliqué.
[^] # Re: Dolibarr
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Création de factures. Évalué à 1.
Bonjour.
J'ai déjà utilisé Dolibarr, et je le classe largement dans la catégorie «Logiciel qui veux tout faire»
C'est un ERP simple, mais ça n'en reste pas moins un ERP.
Je chercherait (et c'est la ou c'est compliqué) un truc beaucoup plus simple, mais qui fait juste une fonction.
Un créateur de facture en mode KISS
[^] # Re: Notification au minimum
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Les notifications des applications sur mon téléphone. Évalué à 5.
Il y as bien plus d'utilisateur que tu ne le suppose … ma compagne aussi y est.
[^] # Re: Notification au minimum
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Les notifications des applications sur mon téléphone. Évalué à 2.
J'utilise un autre système proprio : BlackBerry.
J'apprecie beaucoup leur nouveau système qui prend les bonnes idées d'un peu tout le monde.
C'est également l'un des seuls constructeurs à faire des téléphones avec un clavier physique.
[^] # Re: Gandi
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Un nom de domaine en .info ou .fr à offrir. Évalué à 10.
Pour ma part je suis pleinement satisfait de leurs services.
Prix de renouvellement identique au prix d'achat, interface fonctionnelle.
Pack de service inclus avec un nom de domaine satisfaisant.
J'ai même tendance à recommander.
# Notification au minimum
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Les notifications des applications sur mon téléphone. Évalué à 4.
C'est l'un des aspect que j'aprécie beaucoup sur mon téléphonne que de pouvoir déactiver et réduire au minimum les notifications.
Ce qui doit se résumer a sonner pour les appels, faire «Ding» sur les messages de la famille et clignoter si il as des mails en attente … quand il n'est pas simplement en mode silence complet.
[^] # Re: Patch des failles de sécurité.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Qu'elle est la diference entre RHEL6.5 et RHEL 6.6. Évalué à 1.
Si licence je suppose qu'il y as paiement, ce qui laisse aussi supposer SAV.
Donc soit ils savent faire leur boulot, et ça va vite être réglé, soit ils savent pas…
Mais «Serveur de licence» ça va juste un peu contre les convictions d'une bonne partie de la population qui circule ici.
Mais tu peu essayer d'envoyer un nouveau message pour ce problème.
[^] # Re: Essaye
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Comparaison de roundcube et squirrelmail. Évalué à 2.
http://www.rainloop.net/licensing/ - CC-BY-NC-SA
On peut toujour critiquer, mais ça conviendra quand même a certains.
# Kodi ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message [DISTRIB] Distrib léger pour streaming et vidéosur NC10. Évalué à 4.
Bonjour.
Sur ce type de configuration tout linux récent devrais tourner correctement, en ajoutant de la mémoire si nécéssaire.
Ensuite soit tu prend une distribution classique (il y as le choix), sur la quelle je conseillerais quand même d'éviter KDE et Gnome qui on notamment la réputation de consommer plus de resources que des bureau tel que XFCE ou LXDE (ce qui laissera plus de puissance pour tes application)
Une autre solution (éventuellement a tester) est une distribution spécialisée telle que Kodi.
Un «Média center» dont le seul but est de faire de la lecture de musique et de vidéo avec une interface très simple et même utilisable avec une télécommande.
[^] # Re: A t-on le choix ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Filaire vs sans-fil. Évalué à 3.
Je ne sais pas quelle est ta définition d'une tablette. Mais pour moi les adaptateurs Ethernet pour ce matériel sont loin d'être courant. J'aurrais même tendance a concidérer que ce n'est reservé qu'as quelques modéle spécifiques (même dans le cas du simple adaptateur disponible en option).
Pour les téléponnes mobiles, sans radio, ça serais original. Ou alors on en reviens au PDA des années 90 et l'age d'or des «Palm pilot» (Nostalgie …)
--
Mon ancien apart était équipé d'ethernet un peu partout … cablé comme du téléphone. Donc vérifie.