djibb a écrit 2165 commentaires

MDK ?

c'est un peu le principe d'un FUD : faire croire des choses qui pourraient etre vraie, qui se rapprochent de la realite d'une certaine manière.
Note que je ne dis pas que ce n'est qu'un FUD... je n'en sais rien. Je dis juste qu'un FUD pourrait avoir la meme tete.

Je les ai beaucoup attendus, je croyais en certaines avancées (installation plus simple, un fglrxcfongi a peu près convivial qui te bouffe pas tout ce que tu as configuré avant) et à la place, j'ai un driver qui ressemble surement a quelque chose (je suis en cours d'install) qui
1) est proprio (et ca me fait chier de devoir l'installer)
2)s'est fait attendre comme c'est pas possible (500 sur le post pour voir quand ca sortait, 27 pages de 30 commentaries chacunes)
3) a toujours une installation de m... (et encore... ma distrib gere les rpm...)

Bref, y'a peut etre le fond mais ca manque de forme.

Motif ? je n'y connais rien, mais tous les softs astro qui font du traitement d'image utilsient motif... je me dis qu'il y a peut etre une raison...

Il est TRES utilisé au collège et c avec grand plaisir que j'installe ce qu'il faut pour que ca tourne :)

tout a fait : tu ne changes que le menu.lst... et c'est ce qui fait la force de grub.
qd tu installes grub, il y a 2 parties qui s'installent : 1 partie ds le mbr qui fait les choses suivantes :
-> monte le /
-> va chercher le menu.lst

voili l'explication :)

Ils ont oublié un "e" a "asie"...
-> []

N'oublions pas non plus qu'elle a été lancée il y a 7 ans... au niveau technologique (CCD, Compression de donnees (ondelettes) ) on était TRES loin de ce que l'utilisateur actuel considère comme banal...

Salut :)

tu as tapé :

rpm ipw2200-dkms-0.15-1mdk.noarch.rpm

il vaut mieux taper sous mdk :
urpmi ipw2200-dkms-0.15-1mdk.noarch.rpm

comme ca les pbs de dependances seront resolus (si ils sont resolvables) tout seul.

c'est marrant, je croyais qu'il y avait des forums sur linuxfr...

plusieurs solutions envisageables... (a priori)
-> parallaxe
-> effet doppler

et surement d'autres.

perso j'ai deja eu ca, c apres avroi partitionné mon disque pour la 3e fois... ca a tout plantouillé.

Du coup, j'ai du reinitialiser le disque dur. Pour ce faire, j'ai du brancher le dd sur une nappe IDE "normale" (d'une carte mere) la disque a ete reconnu puis je l'ai remis dans le rack et il se porte comme un charme (allumé 24h/24.)

A+

-> chez un pote ou j'en sais rien

c'est bien ce qu'il dit : tu l'essayes avant mais pas chez toi, donc tu n'acceptes pas la licence. Tu l'essayes juste chez un pote qui l'a acceptée.

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33795689&page=16&a(...)

en bas de page, commentaire de "mtippet" (LE gars de chez ATI sur linux et surement le seul)

ce thread est très intéressant. On y apprend que la paquet pour Ubuntu est deja tout pret, comme celui de suse, de gentoo...

http://www.alchem.org/templeet/(...) ca marchera d'autant mieux.

http://alchem.org(...)

voila :) pour les faineant de la souris ;)

Sinon, je suis chimiste et je prone le libre, pourquoi dire qu'ils sont peu nombreux ?

Non, c'est tou à fait, vrai... la preuve je ne connais que Chemtools et quelques plugins de visualisation.

C'est vrai que quand on donne The gimp a un copain qui a Péess... et que la première chose qu'il fait c'est ouvrir un panorma de 16000 X 4000... et que ca met 30 secondes a ouvrir et que c'est hyper galère a manipuler ensuite alors que sous l'autre, ca se fait en 2-3 mouvements... ca ne motive pas.

Pour des retouches "de tous les jours" OK. Mais pour des gros fichiers c'est vraiment laboreux (pIV 2,4 GHz ...1 Go de RAM quand meme....)

je vois qu'il y a celestia... Est-ce reellement utilisable ? parce que sans accélération graphique... je ne vois pas comment c'est utilisable sur plus de 10 % des ordis.
Si c'est intégré, j'aimerai bien savoir comment.

parce que je bidouillerai l'electronique interne, et que de toutes facons je changerai le capteur. Et peut etre que c amarchera. mais je n'aurai pas le pb de la desosser... je le fais de temps en temsp et ma toucam pro n'a RIEN a voir avce une toucam du marché.

MOI aussi !

Vous connaissez l'histoire du mec qui est DE-GOUT-TE :
je repere le journal (rss) et la... pan la freebox qui merde.
(ca m'arrive 1 fois tous les mois a tout casser)

Bon... tant pis.

Si quelqu'un a des vesta pro (phillips 720K) et qu'il l'a echangée contre une autre et qu'i ne sait pas quoi en faire je suis preneur aussi.

Ca faisait bien lgtps que j'avais envie d'installer une suse... j'en etais resté a la 6.3 (comment ca, ca date ?)
Je crois que je vais faire un petit peu de place pour re-essayer yast. (qui m'avait donné entiere satisfaction)
Juste a cote de la mdk cooker :)

ralink est pas mal. Mais pas les dongle usb. Tout le reste.

comment on fait quand on a que Linux ?

Parce que la ,c 'est windows only leur truc pour l'instant. Le moteur étant libre, on peut imaginer que c'est en cours...

pas forcément :
"cool des outils de dev... ho... ca me change... le compilateur... je "cherche 1/2 h sur le net pour voir quel st les compilo ... gcc... bon je le crack comment... ha punaise je l'ai deja :)))))))))))))) pas mal ! "

perso j'ai mis quelques années a comprendre la philosophie et pour moi linux a, au début, été synonyme de gratuit. Sachant que le gars s'y est mis vers ...Mai-Juin.

En 6 mois c pas forcément évident de comprendre la philosophie et de libérer "son code a soi qu'on a sué a faire de ses petites mains".

Oui. Je suis tout à fait d'accord avec toi. Cependant, on parle dans ce cas d'un mec, qui a toujours développé sous windows, qui ne connait rien d'autres que des freewares/logiciels payants craqués comme 98% des gens sous windows.
Ce genre d'approche brutale : "mouais bah si tu libères pas ton code, on en a rien a foutre" ne peut pas fonctionner avec ce genre de portage vu que le gars il ne sait meme pas que des licenses autres que freewares existent.
Le gars il a fait un soft (fort sympathique en soi) et a fait l'effortdeja d'installer Linux chez lui, de développer son soft sur cette plateforme.
C'est deja un premier pas.

Ensuite, au fur et à mesure qu'il se familiarisera avec la plateforme et que son logiciel sera utilisé, quelques un lui demnderont fort justement : "tu crois pas que tu pourrais le libérer ton code ? Ca pourrait aider le développement, permettre l'intégration de ton soft dans les distributions...". Et a court/moyen terme c'est ce qu'il fera.

Qu'a-t-on a gagner avec une attitude négatrice ? Rien.
Qu'a-t-on a gagner avec une attitude de conciliation puis d'information ? Un soft élégant, désigné pour faire des tutoriels et pour faire connaitre la simplicité d'utilisation de Linux.

Après chacun est libre de ses choix :)