Spyhawk a écrit 1154 commentaires

  • # Avant, c'était comment ?

    Posté par  . En réponse au journal SuSE 9.3 Professional disponible !. Évalué à 4.

    >> voici que l'accès immédiat à cette distribution est grandement facilité.

    Je pensais que je l'avais précisé, mais apparment j'ai du l'effacer malencontrueusement.

    Donc pour info, auparavant, les FTPs se remplissaient environ 2 mois après la disponibilité boîte sur le marché.
  • # Boot.iso 9.2

    Posté par  . En réponse au journal SuSE 9.3 Professional disponible !. Évalué à 3.

    Le lien vers l'ISO bootable, version 9.2 à défaut de la 9.3.
    http://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/i386/9.2/boot/b(...)

    Je n'ai pas (encore) testé l'installation depuis ce média, mais à priori il ne devrait pas y avoir de problème particulier.
  • # News

    Posté par  . En réponse au journal SuSE 9.3 Professional disponible !. Évalué à 8.

    Si tout cela devait se confirmer, libre à vous de publier une news en première/seconde page. Libre à vous de citer ce journal ou non, libre à vous de l'utiliser ou non.
  • [^] # Re: plus d'infos

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Mandriva Limited Edition 2005. Évalué à 3.

    Que tu peux l'installer sur XBox, peut être ?
  • [^] # Re: SuSe est morte depuis 2000

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ubuntu Hoary Hedgehog (5.04) est sortie. Évalué à 1.

    Mince.

    SuSE 9.3 Professional sort mi-avril. On m'aurait menti ?

    http://www.novell.com/fr-fr/products/linuxprofessional/preview/inde(...)

    Y'a pas à dire.

    Microsoft a vraiment du retard. Et du côté technique, et du côté marketing.

    Les rois du FUD, c'est Novell.
  • [^] # Re: Ben NON !!!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ubuntu Hoary Hedgehog (5.04) est sortie. Évalué à 1.

    >> Mais bons c'est de l'histoire SUSE est mort et n'existe plus ...
    Ils ont été racheté en 2004 par Novell , et les produits SuSE on verras si Novell vas garder le nom encore longtemps.

    Bah oui !

    SuSE n'est pas mort.. et de loin !

    Pour l'entreprise > Novell Linux
    Pour le particulier > SuSE Linux

    SuSE est très populaire en Enrope (et pas seulement en Allemagne) et Novell ne s'"intéresse" pas au secteur privé. SuSE reste SuSE pour le grand public. (y'a eu une interview d'un grand de chez Novell mais j'arrive pas a retrouver de link).
  • [^] # Re: beurk

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake devient Mandriva. Évalué à 2.

    Euh... faut pas pousser quand même.

    Red Hat et SuSE existent toujours, et existeront encore pendant un petit moment...
  • [^] # Re: Pas de propagande SVP

    Posté par  . En réponse au journal SuSE Linux 9.3 Review. Évalué à 2.

    Je n'ai pas fait de propagande. Je ne suis pas un debianneux militant extremiste. Je ne suis meme pas debianneux. Mais quoique tu veuilles, SuSE est *moins* libre que debian.

    Oui, SuSE est GPL. Mais :
    - SuSE n'est pas disponible gratuitement pour tout le monde le jour de la release (mais 2 mois après).
    - Je ne peux pas participer au développement de SuSE, à moins de me faire embaucher par Novell.
    - Je ne peux meme pas faire du beta-test pour SuSE.

    Alors je pense qu'il y a *libre* et **libre**. Au même titre que je ne considère pas Mandrake ou Ubuntu comme **libre**, même si elle sont à priori *libre*.

    Je ne pense pas me tromper en disant que pour les puristes du **libre**, debian, gentoo et *bsd (quoique les vrai puristes n'aiment pas la license BSD) sont plus appropriés.

    Sinon, oui, il existe une version ISO (comme je l'ai ecrit plus haut) mais pas vraiment complete..
  • [^] # Re: la réponse que tout le monde n'appréciera pas

    Posté par  . En réponse au journal SuSE Linux 9.3 Review. Évalué à 2.

    Hum... avant que quelqu'un ne chipote sur ce détail :

    "ratio download libre/rapport de bugs est faible" -> "ratio rapport de bugs/download libre est faible"

    Enfin, je rajoute quand meme le prix de la version complete est d'env. 90¤, et d'env. 60¤ pour la version update (avec un peu moins de doc papier) et la version étudiante (identique à la version complète).
  • [^] # la réponse que tout le monde n'appréciera pas

    Posté par  . En réponse au journal SuSE Linux 9.3 Review. Évalué à 2.

    SuSE ne mets pas à disposition ses bêta au public.

    Il faut faire une demande pour être beta-testeur auprès de Novell.
    En effet, Novell (je ne sais pas si c'était le cas avec SuSE AG indépendante) ne se repose pas - apparement - sur une communauté où le ratio download libre/rapport de bugs est faible, mais ils misent (il me semble) sur un ratio s'approchant de 1.

    Etre enregistré comme simple utilisateur chez Novell ou être une entreprise cliente avec un parc de machine important ou être programmeur n'a pas le même poids pour eux (interprétation libre).

    Quoique j'ai eu la possibilité de tester d'autres produits Novell par le passé... Beta test que j'ai refusé (parce que tester des produits dont j'ignorais jusqu'à l'existence ne m'intéresse pas), c'est peut être la raison pour laquelle je n'ai pas accès à la bêta de la SuSE ;o)

    Par contre, être journaliste (travailler chez Planète Linux, par ex.) permet de se procurer les 5 ISO cd finales dès qu'elles sont prêtes à passer sous presse, afin d'effectuer une preview et faire une publicité gratuite pour Novell.


    Pour ceux qui sont intéressés :

    The Novell Beta Program :
    http://www.novell.com/beta/index.jsp(...)

    La FAQ :
    http://www.novell.com/beta/faq.jsp(...)

    Pour les puristes du libre :
    http://www.debian.org(...)
    http://www.gentoo.org(...)
    http://www.*bsd.org(...)
    ...
  • # Screenshots et quelques détails ;o)

    Posté par  . En réponse au journal SuSE Linux 9.3 Review. Évalué à 8.

    Quelques screenshots (de la derniere beta) :
    http://www.hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=84(...)

    Rien à dire côté design. C'est très beau, très pro, très SuSE [1]. ;o)

    SuSE 9.3 sera livrable dès mi-avril. Comme à l'accoutumé, elle est livré avec 2 dvd doubles couches, le premier contenant les binaires 32 et 64 bits (Intel et AMD), le second les sources. Egalement, 5 cd-rom et une documentation de plus de 1000 pages accompagne les supports dvd.

    Elle sera installable par FTP gratuitement dans 2 mois (on peut aussi espérer une version ISO complète ? [2]). Les sources seront sur les FTPs très prochainement.

    Notez la bonne nouvelle pour les Gnomistes : SuSE intègre désormais la version courante du bureau (n-2 pour les versions précédentes). Notez l'intégration de la versoion remaniée pas SuSE d'OO.o au bureau (c'est pareil pour KDE). [3]

    J'ai pas encore décidé si j'allais me procurer une version boîte. Si c'est le cas, je me ferais un plaisir de vous fournir un petit test en retour (en espérant que SuSE à diminué le nombre de ses défauts)

    Mais apparemment Sax2 est toujours aussi moche ahem par rapport aux restes des outils graphiques (YaST), les menus par défauts toujours aussi gros (je sais que je suis myope, mais faut pas pousser hein!) quoique les menus KDE semblent bien adaptés cette fois, pour le reste, ça à l'air d'être du tout bon.

    Le côté Germanique est peut être un peu repoussant aux premiers abords (bière-saucisse servis par la grosse-Bertha [4]), mais le côté produits bien fini est appréciable.

    Au passage : La communauté SuSE francophone :
    http://www.alionet.org(...)

    [1] le troll poilu du post :
    les amateurs Mandrake risquent de ne pas aimer (surtout le bootsplash) ;o)
    -> []

    [2] L'ISO dvd de la 9.2 n'est pas complète, mais peut se compléter par FTP.

    [3] Depuis le rachat par Novell, qui détient Xiamian je le rappelle, SuSE se veut de moins en moins pro-KDE, ou plutot devrais-je dire de plus en plus pro-Gnome (notez la différence ;o) ).

    [4] J'ai *rien* contre la bière-saucisse, j'adore ça ;o)
  • [^] # Re: Sortie le 08/04

    Posté par  . En réponse au journal Kubuntu et ubuntu en release candidate. Évalué à 4.

    Merde, c'est mademoiselle qui va rouspéter : va falloir im-pé-ra-ti-ve-ment repporter la soirée à 2 de 24h....

    -> []
  • [^] # Re: perdu à demi

    Posté par  . En réponse au journal Kubuntu et ubuntu en release candidate. Évalué à 2.

    En l'occurence, www.kubuntu.org marche impec.
    Pour ubuntu, en effet, le lien n'est pas le bon.
  • [^] # Re: Normal

    Posté par  . En réponse au journal Procédure pour supprimer Linux et installer Windows XP. Évalué à 6.

    En general des windowsiens debutants qui esperent du "suivant suivant suivant". Alors quand ils ont un probleme, aussi peu important soit il, c'est "reboot - formatage".

    Ca me rappelle la citation :

    "Free your mind, and your OS will follow"
  • [^] # Re: Sp33k G33k ?

    Posté par  . En réponse au journal Tee Shirts de geek ?. Évalué à 5.

    Mince, j'ai oublié de citer la p'tite phrase qui va avec le modèle su-cité.

    -> "Effarouché. Pour ceux qui en ont dans le noyau."
  • # Sp33k G33k ?

    Posté par  . En réponse au journal Tee Shirts de geek ?. Évalué à 10.

    Voici un lien que j'ai vu sur un forum. J'y connais rien en T-Shirt G33k, je doute que ça répond à tes attentes (à vrai dire je doute plus, j'en suis sur : ç'est pas ça que tu cherches...). Mais ça vaut le détour juste pour rire un coup ;o)

    http://www.comboutique.com/shop/selectionnerproduit.php?shopid=79&a(...)

    (pas la peine de me chercher à la sulfateuse : j'ai changé de planète... )
  • # boafff

    Posté par  . En réponse au journal MSN Search utilise des bugs d'Internet Explorer. Évalué à 10.

    bah, tu sais, chez microsoft, il n'y a pas de bugs, juste des features... donc quitte à les utiliser...

    (pas la peine, j'suis deja dehors)
  • [^] # Re: céquoidonc ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.2 devient la 'Limited Edition 2005'. Évalué à 3.

    Bon je retire mon commentaire ci-dessus.
    Apparemment faut être membre du club pour participer au chat...

    Heu... les franc-maçons nous diront de quoi en a retourné leur réunion secrète, hein ? ;o)
  • [^] # Re: céquoidonc ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.2 devient la 'Limited Edition 2005'. Évalué à 2.

    Attends jeudi, et pose tes questions directement aux personnes concernées.

    Après si besoin est, tu pourras comparer Mandrake à la franc-maçonnerie ici ;o)
  • [^] # Re: *eurk*

    Posté par  . En réponse au journal Nouveau look Mandrake !. Évalué à 2.

    >> En tout cas, le grand public allemand se tourne beaucoup plus vers SuSE que le grand public francais ne se tourne vers Mandrakesoft.

    Je pensais principalement à la "cible" de SuSE : Le monde professionel et... le particulier aussi. Mandrake est résoluement plus tourner vers l'utiliateur lambda.

    Les deux sont très accessibles (SuSE Linux 9.1 je crois a décroché le Linux Award - ou un truc du genre - de la meilleure distribution pour débutant). Le software est le même, le marketing non. Le "nationalisme" allemand fait le reste...

    Enfin je le vois comme ça. Ma vision est peut être biaisée du fait que je vis en région francophone...
  • [^] # Re: mouais ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.2 devient la 'Limited Edition 2005'. Évalué à 10.

    > C'est Mandrake qui a fait une "course" en commençant à la version 5.1 (si mes souvenir sont bons).

    Bah Mandrake est basée sur une Red Hat 5, donc c'est un peu logique. Aurox a fait de même avec RH 9 (si je me souviens bien).

    >> Slack ne sort pas autand de distribution que les autres, il n'a qu'à s'en prendre à lui même. Son attitude est puérile.

    Moi je trouve ça rigolo. Un développeur unique qui se moque du marketing de 3 grandes sociétés ;o)

    Par contre, comme tu le notes bien, l'utilisation de version majeur/mineure montrait bien la "cassure" de compatibilité.

    On recommandait bien de reinstaller la distrib en cas de changement de version majeure (en theorie c'est mieux qu'une simple update) maintenant, qu'en est-il avec les 200x et 200y ?
  • [^] # Re: *eurk*

    Posté par  . En réponse au journal Nouveau look Mandrake !. Évalué à 2.

    >> De plus, j'imagine bien la tête du type qui va expliquer que oui, oui, une mandrake, c'est très pro.

    Bah Mandrake à toujours été tourner vers l'utilisateur lambda, non ?

    Je me rappelle des petites étoiles Mdk partout dans toute la distribution...

    C'est peut être plus convivial, un poil chauvin (je trouve) mais c'est vrai que le côté "professionnel" (en parlant design) manque...

    C'est sans comparaison avec une SuSE (qui n'est peut être pas assez tournée vers le "grand" public à mon avis... mais ils n'ont qu'une distrib "Professional", même plus de "Personal"... ).

    Bon, en même temps, c'est des philosophies différentes...
  • [^] # Re: Et la couleur ?

    Posté par  . En réponse au journal Nouvelle Mandrake/Conectiva. Évalué à 2.

    D'un autre côté, la charte graphique, ce "bleu dégoulinant", c'est la signature, l'identité de Mandrake, non ?

    L'étoile jaune sur fond bleu, c'est pas si mal tout compte fait...

    Imaginez que Novell oblige SuSE à sortir un Caméléon rouge, non mais...
  • [^] # Re: KDE et Gnome

    Posté par  . En réponse au journal Nouvelle Mandrake/Conectiva. Évalué à 2.

    Woody aurait-il du souci à se faire ?

    ===> []

    Blague à part, ça m'étonnerait que Mandrakesoft laisse faire cela. Les packages updates des dernières versions seront sans doute disponibles mais pas supportées officiellement (dispo en tout cas pour le club... peut être pour les autres aussi ?)
  • # Héhé...

    Posté par  . En réponse au journal Mandrakelinux me ferait-elle mentir ?. Évalué à 7.

    ... tu vas pouvoir garder ton pseudo ;o)

    (sorry, fallait absolument que je la place celle là)
    pom pom ====> []