Spyhawk a écrit 1154 commentaires

  • [^] # Re: why ?

    Posté par  . En réponse au journal La Mandriva 2006 dans une dizaine de jours. Évalué à 5.

    C'est vrai ça, sauf que les tracts des Ubuntiens ils sont bootables !!!

    Et hop par ici la sortie --->[]
  • [^] # Re: Vive les traductions à la con

    Posté par  . En réponse au journal www.telecharger[_la_c*$!!].com. Évalué à 1.

    Et chez SUSE aussi.

    M'étonnerais même pas qu'il soit présent dans la plupart des distributions, d'ailleurs...
  • [^] # Re: Une autre bonne et une mauvaise nouvelle

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un portable Dell préinstallé avec Mandriva Linux. Évalué à 1.

    >> Mais j'entrevois une évolution dans la tête de Bilou (voir sa dernière interview où il dit que les logiciels libres vont maintenant cohabiter avec les logiciels propriétaires) J'ai l'impression que MSOffice finira par supporter le format OpenOffice.org.

    Euh, le format des prochains documents Office sera ouvert (j'ai pas dit libre !), c'est plutot au libre de supporter son format.

    Perso, je ne pense pas que MS va facilité la tâche de ses concurrents en supportant d'office (ahem.. ) le format OASIS.
  • [^] # Re: Nautilus

    Posté par  . En réponse au journal Un environnement de fenêtres de gestionnaire de bureau par semaine. Cette semaine : KDE. Évalué à 3.

    Hem...

    XFCE, c'est écrit en GTK il me semble.

    Bon, j'ai pas dit que les libs de XFCE aidaient au préchargement d'applis GNOME ou autres (parce que j'y connais pas grand chose), mais y'a p't être un petit quelque chose ?
  • [^] # Re: smart --help

    Posté par  . En réponse au journal smart. Évalué à -1.

    >> On peut savoir pourquoi certains ont cru bon de moinsser ce post ? Faut vraiment être gravement taré, hein...

    Parce qu'un simple "Lancez "smart command --help" pour plus d'information." aurait suffit ?

    Je sais pas vous, mais ça me gave d'etre en 1600x1200 et de devoir scroller ce que de toute façon je vais regarder en premier lorsque j'aurais installé le soft...
  • # RPM ?

    Posté par  . En réponse au journal smart. Évalué à 2.

    Disons que l'avantage de Smart Package Manager, c'est son universalité.

    En effet, Smart PM permet peut etre utilisé sur pratiquement n'importe quelle distribution : les repository dpkg, apt, apt4rpm, yum, red carpet, urpmi, etc. sont pris en charge... (et donc pas uniquement RPM !).

    Mandriva, Ubuntu vont y passer, d'autres suivront certainement.

    En résumé, Smart PM ca a la gueule d'urpmi, la syntaxe d'apt, c'est un poil plus puissant que ce qui existe actuellement, et ca marche partout ^^. (à noter que je n'ai pas tester la version gui).

    J'utilisais apt4rpm sur ma suse, mais je suis passé à Smart, et je ne suis pas prêt de changer : installation plus aisé, possibilité d'utiliser les repository yum/apt mis en place par la communauté. Un défaut peut être : Il n'est (encore) compatible avec le système de packetage de la SUSE, YaST PM.
  • [^] # Re: Distrowatch

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue des nouvelles chez Ubuntu. Évalué à 1.

    C'est juste une question d'habitude, quand t'as aimé Mandrake avant, Mandriva... ben...

    Personnelement, je préfère ça à l'ancien nom... ça me fait penser à une saucisse ;o)
  • [^] # Re: Erreur relative.

    Posté par  . En réponse au journal Reconnaitre ses erreurs... (Ubuntu Inside). Évalué à 3.

    >> Il suffit de le glisser sur kwrite ou sur son icone et il s'ouvre ... pratique.

    Mince. Moi qui pensait que le simple clic était une révolution dans le monde des souris...

    -->> [] (hop hop, on a rien vu)
  • [^] # Re: Quelques remarques...

    Posté par  . En réponse au journal Test de la Suse 10.0 beta 4. Évalué à 1.

    La communauté francophone se développe principalement autour du forum www.alionet.org Il y en a surement d'autres, mais c'est le centre francophone le plus actif et le plus important.

    Aussi, par rapport à la "demi-vérité" d'une communauté francophone inexistante, je dirai que celle-ci est en pleine expansion depuis la libération de YaST. Aujourd'hui, trouver de l'aide autour de SUSE est de plus en plus facile.
  • [^] # Re: mwai

    Posté par  . En réponse au journal Test de la Suse 10.0 beta 4. Évalué à 2.

    En gros, OpenSUSE est l'équivalent de SUSE, les paquets proprio en moins. Seul SUSE sera disponible à la vente (avec du support donc), mais chacune des versions sera librement téléchargeable dès sa sortie.

    Novell passe "sa" distribution en mode communautaire, mais actuellement, le developpement reste relativement fermé (on peut beta tester) mais Novell mettra dès l'année prochaine une plate-forme ouverte permettant le développement communautaire.

    Ce qu'on peut remarquer, c'est qu'au fil du temps, SUSE est passé d'un model économique très fermé (les binaires n'étaient même pas librement téléchargeables à l'origine) à un model entièrement communautaire, à la debian-gentoo-fedora.
  • [^] # Re: bof...

    Posté par  . En réponse au journal Opéra gratuit et sans pub .... Évalué à 3.

    Puisqu'on te dit que t'as pas besoin de mettre 34 ¤ en pièce jointe ! :o)
  • [^] # Re: Cet article est un troll ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Solaris 10 : le point. Évalué à 4.

    Non.

    :o)
  • [^] # Re: Communauté infinie ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche SUSE Linux devient un projet communautaire. Évalué à 6.

    Novell s'en sort très bien sans programmeurs extérieurs. Ils veulent juste redorer leur blason...

    SuSE Professional n'a jamais été une branche intéressante (rentable?) pour Novell, qui travaille surtout dans le secteur entreprise (SuSE Enterprise Server, Novell Linux Desktop). Alors quitte à abandonner la branche, pourquoi ne pas en profiter directement, en améliorant son image de marque (le libre, c'est bieeennnn !) par rapport à ses concurrents ?
  • [^] # Re: blabla

    Posté par  . En réponse à la dépêche SUSE Linux devient un projet communautaire. Évalué à 7.

    >>
    Ce que je voulais dire c'est que la réponse à cette question de la FAQ est un horrible salmigondi marketo-publicitaire et que ça me gonfle.


    Tu vas rire, mais le site OpenSUSE est un wiki. Bah oui, si t'es vraiment pas d'accord avec ce qui est dit, tu peux modifier.. c'est pas beau le libre, hein ? :o)
  • [^] # Re: Dépèche refusée

    Posté par  . En réponse au journal Novell rend SuSE Linux Open Source. Évalué à 1.

    Superbe dépêche :o)

    Désolé qu'elle ait été refusée. D'ailleurs, j'ai trouvé un sombre site anarchiste qui ne fait que relayer ces nouvelles non confirmées.

    Le lien ? Ah, le voilà : http://www.novell.com/linux/suse/(...)
  • [^] # Re: Dépèche refusée

    Posté par  . En réponse au journal Novell rend SuSE Linux Open Source. Évalué à 1.

    Novell has confirmed rumors that it was about to rebrand and release SUSE Professional as a community project. OpenSUSE will contain "everything you need to get started," says Novell marketing manager Greg Mancusi-Ungaro.

    La suite ici :

    http://os.newsforge.com/os/05/08/05/1456242.shtml?tid=2(...)

    Alors, cette news, on y a droit ?
  • # Ahem..

    Posté par  . En réponse au journal Novell rend SuSE Linux Open Source. Évalué à 3.

    Bon, j'ai recopié comme un ignare le titre d'un de ces articles grand public.

    SuSE est depuis longtemps Open Source, il fallait comprendre "Communautaire".

    Pardonnez l'erreur et moinssez, je le mérite. :o)
  • [^] # Re: La rancon du succès

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox/Thunderbird 1.0.6. Évalué à 2.

    Non. J'ai utilisé FF 1.0.5 sous windows dès sa sortie. Le seul truc génant à été de trouver un lien, la page de mozilla.fr ne donnant pas accès direct à cette version.
  • [^] # Re: Question

    Posté par  . En réponse au journal Un script pour installer apt pour suse. Évalué à 1.

    En voilà une idée quelle est bonne !

    Grand merci Sébastien pour ce script qui nous permet d'apt-suser plus facilement !

    +10 pour ton action :o)
  • [^] # Re: Net install et x86

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les ISO SUSE Professional 9.3 sont disponibles. Évalué à 0.

    Les miroirs sont en cours de synchronisation. Bah oui.

    Sinon, l'iso de la net install est la même pour les version 32 et 64 bits.
  • [^] # Re: Mon avis

    Posté par  . En réponse au journal La neutralité dans les sites web.... Évalué à 8.

    Faute d'orthographe. Pour faire plus "jeunz".
  • [^] # Re: Pfff...

    Posté par  . En réponse au journal Is Linux For Losers?. Évalué à 8.

    Parce que sur DLFP, les moules aiment troller :o)
  • # Hum...

    Posté par  . En réponse au journal SuSE 9.3 et kdm. Évalué à 3.

    M'es d'avis que poster dans la section "forum" serait plus approprié ^^.

    Mais comme SuSE utilisé par une minorité de linuxien francophone, je me permet de te réorienter vers www.alionet.org, le forum de la communauté francophone de SuSE Linux. Je pense que tu y trouveras plus facilement de l'aide qu'ici.
  • [^] # Re: plutot americain ?

    Posté par  . En réponse au journal MadDriva est sorti. Évalué à 2.

    Pour les postes clients seulement. Les serveurs seront powered by Novell/SuSE Enterprise Server.
  • # Troll volontaire ?

    Posté par  . En réponse au journal MadDriva est sorti. Évalué à 6.

    s/Mad/Mag