Spyhawk a écrit 1154 commentaires

"J'ai acheté dernièrement une version commerciale de SuSE. Celle-ci s'installe extrêmement facilement et installe tous les trucs propriétaires nécessaires (drivers nvidia, flashplayer, mp3, plugins divers, etc...). Avec cette version, plusieurs personnes de mon entourage s'y sont mis car tout ce qu'ils ont besoin peut s'installer en quelques clics. Je suppose que toutes les versions commerciales des distributions apportent cet atout. Je déplore juste que les versions téléchargeables librement n'aient pas cette qualité qui permettrait à tout un chacun d'abandonner définitivement Win$."

Hum, la version librement téléchargeable OpenSUSE (6 CDs / 1 DVD) contient tous les logiciels proprios (sur le CD n°6 spécial "soft proprios", le DVD et les FTPs).

La seule exception à ma connaissance est la libdvdcss2, qu'il faut récupérer sur les serveurs communautaires ou videolan. Et peut être les drivers ATI / nVidia qu'il faut récupérer sur le site du constructeur depuis peu (à confirmer).

Un vilain troll se cache dans le commentaire précédent, saurez-vous deviner lequel ? ^^

s/violé/violée
s/passe/passes

Il l'a fait exprès, vous pensez ?

^^

Ben encore heureux que FireFox ne prends pas 200 Mo direct au démarrage...

Non, FireFox s'adapte. Plus tu surfes, plus il prendra ses aises, et plus il affectera ton système.

[ma vie]
C'est d'ailleurs une des principales raisons qui m'ont fait switcher de navigateur sous Windows en faveur du non-libre Opera.

Bien qu'il grossit egalement de la même manière que FF, il le fait dans une bien moindre mesure. (Là il prends env. 50 Mo avec 12 onglets ouverts et un peu plus d'une heure de surf...)
[/ma vie]

Pour une question d'intégration peut-être ?

Pour utiliser ce qu'un "environnement de bureau" complet devrait être ?

"[...] ils développent des bouses avec les pieds"

Trop gros. Passera pas. ^^

Effectivement.

D'ailleurs, pour l'OpenSUSE factory (~cooker de la SUSE), c'est pareil, et pour les autres aussi je pense. Etonnant ? :)

Je ne pense pas qu'on trouvera une Mandriva 2006/7 sans possibilité d'activer le driver 3D.

Pareil pour moi.

Et surtout, Opera est bien plus léger à l'utilisation que FireFox + Thunderbird.

Hum... Un vendeur de T-shirt en suisse a modifié légèrement la photo de Korda pour remplacer l'étoile par la croix helvétique. Résultat : Une plainte de la fille de Korda, detentrice des droits (si je me trompe pas) et 50'000.- Frs d'amende...

Bon, c'était parodié mais à but commercial, puisque le T-Shirt était vendu sur le marché. Je crois qu'on en trouve plus maintenant...

Bah, on le saura assez vite, et on le saura même trop sitôt ses prochains journaux postés (ahem..) ;o)

si je veux compiler des sources les librairies manquantes (dépendances) seront installées ?

Oui.

C'est vrai que pour les 2 critères que j'ai avancés, c'est de moins en moins vrai, Arch commencant a devenir de plus en plus populaire et les paquets commençant à fuser, avec le nombre grandissant d'utilisateurs.

Je pense même qu'Arch se distingue suffisamment de la masse pour gentiment rejoindre les "grandes" qui se partagent le ~98% des utilisateurs (Debian, Ubuntu, Mandriva, Fedora, SuSE, Gentoo, Slackware, ..)

Cependant, je pense qu'elle est encore trop peu connue pour être considérée comme "dotée d'un nombre important de représentants aux chevilles enflées" sur DLFP.

Ouch, je précise que pour "une communauté dotée d'un nombre important de représentants aux chevilles enflées" je ne visais pas directement Gentoo (y'a des chevilles enflées partout), mais bien ArchLinux, qui est relativement peu connue vis à vis de ses 'grandes' soeurs.

Pour une fois que je fais pas exprès de troller...

Je penchais pour cette distribution, mais les critères :

+ le très grand nombre de paquets disponibles
- une communauté dotée d'un nombre important de représentants aux chevilles enflées

m'ont fait penser que Cooker s'est plutôt orienté vers Gentoo. Or là, il manque les critères :

+ La configurabilité totale
- Le temps de compilation

qui me font déduire qu'il a effectivement choisi une Debian Sid.

Tu surf avec ton imprimante ? :D

"Firefox - Rediscover the Web"

C'est con, mais ton commentaire et ses trois arguements m'ont évoqué une citation d'un type bien connu :

This "users are idiots, and are confused by functionality" mentality of Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will use it. I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do.
Please, just tell people to use KDE."

Après tout, pourquoi payer pour ce qu'on peut avoir librement, pouvoir y participer et obtenir exactement ce que l'on souhaite sans payer de sommes astronomiques...

Ben.. effectivement :)

PS: Désolé pour le troll, mais là, je sais meme pas si c'est moi qui l'ai lancé ^^

J'utilise Opera 9 depuis mars (beta) et meme avec la finale, je n'ai pas ce problème...

"Je me demande pourquoi ces icones ne sont pas produitent sous l'excellent inskcape [...] "

Parce qu'il est écrit en GTK ? (Adobe utilise le framework Qt pour ses produit.)

----> []

Hum... tamiflu ?

KDE 4.0 Technical Preview 1 prévue pour Octobre 2006 : http://developer.kde.org/development-versions/kde-4.0-releas(...)

Quand à la finale...

Arf, il fallait lire :

NB : un projet de portage tres partiel de YaST en ncurse etait en cours sous debian...

farvardin> Effectivement, j'etais arrivé un peu tard sur ton commentaire, et tu y avais deja répondu par un "bon voila, c'est installé", du coup je ne suis effectivement pas revenu la dessu (de plus j'ai repondu a ton message privé hyper a la bourre... pas l'habitude d'utiliser ce truc sur DLFP).
Alors pour effectivement repondre a ta question, ca a toujours ete comme ca pour l'install FTP a ce que je me souvienne. Par contre, depuis cette release 10.1, les servers FTP et de mise a jour les plus proches sont automatiquement selectionnés. On peut espérer que pour l'ISO net install ce sera egalement intégré... des la 10.2 ? (je rajoute ce point à ma liste de point noir).

Jean-Phillipe > A vrai dire, YaST n'est pas vraiment comparable à un autre outils, tellement il est unique. A la limite Mandriva mais ca reste bien en-deça de mon point de vue. L'argumentation de farvardin etait (enfin comme je le comprends) un soulignement de ce qu'est YaST, plus qu'un outil de configuration centralisé, mais bel et bien la fondation de toute la distrib : De l'installateur a la configuration et la maintenance, tout passe par YaST. Bref, une plus value qui manque a la distrib "a la mode".

PS: D'ailleurs, si YaST n'est pas porté sur une autre distrib, c'est bel et bien a cause de ça : Un portage de YaST = Un fork de SuSE... (a peine exagéré ^^). NB : un projet de portage de YaST en ncurse etait en cours sous debian... aucune idee de ou ça en es.

je faisais référence au premier commentaire :

""Vous pourrez noter également quelques liens utiles pour votre distribution favorite."

Des liens pour Ubuntu ? Où ça ? (Ben oui, j'ai cru comprendre qu'Ubuntu est la distrib favorite de tout le monde sauf deux sur ce site)"

Bref, t'as juste marché dedans ^^

Encore une remarque : Il n'y a qu'une distribution, SUSE Linux. openSUSE est le projet communautaire.

Avec la 10.0, il y avait un peu confusion, puisqu'on avait des ISOs SUSE Linux et SUSE Linux OSS (open source software). Maintenant, côté ISO, 5 ISO entierement libre et un 6e CD en Add-on (ou les 6 sur un DVD).

Personnelement, j'installe toujours le Grub de SuSE dans le MBR, meme si j'ai d'autres distro : Il y a une option qui permet de "recupérer les entrees dans un MBR existant" et qui les rajoute automatiquement.

Mais bon, ca fait un moment que j'ai pas utilisé cette option (a part un passage chez Gentoo avec install manuelle du machin (manuelle, sans blague ^^), j'ai pas testé grand chose).

Mais il y a une petite case à cocher pour ne pas installer Grub dans le MBR, c'est ça qui n'a pas marché ou que tu n'as peut être pas vu ?