Prenons l'exemple, Greenpeace vante le modèle allemand. Que l'Allemagne investisse dans l'éolien et le solaire, pourquoi pas. Mais d'abord se débarrasser du charbon puis éventuellement le nucléaire. Non, tout a été fait politiquement pour faire l'inverse. Résultat pour le climat, le mix énergétique de l'Allemagne a perdu 10 ans. Avec ce qu'ils ont fait aujourd'hui, le charbon aurait pu être éradiqué, mais non, le charbon a un niveau proche de celui d'il y a 10 ans mais le nucléaire a effectivement baissé drastiquement. Super.
Tu fais exactement ce que tu reproches à Greenpeace : mentir pour prouver ton point.
Cet exemple est utilisé à tout bout de champ et est complètement faux, la production d'électricité en Allemagne n'a pas été remplacée par du charbon à cause de leur sortie du nucléaire anticipée :
La production nucléaire en Allemagne ne s'est pas arrêtée du jour au lendemain (une part de 22.2% en 2010, 17.6% en 2011 (année de Fukushima), 15.4% en 2012 et 11.6% en 2017). Donc seulement une baisse de moitié étalée sur 6 années (-10.6%)
Dans ce même laps de temps la part des ENR est passée de 16.6% en 2010 à 33.1% en 2017 (+16.5%)
En ce qui concerne le charbon sur la même période, la production est globalement restée stable (à part une légère augmentation en 2012 et 2013, largement compensée depuis) et est maintenant en diminution :
en 2010 : 117.0 TWh
en 2011 : 112.4 TWh
en 2012 : 116.4 TWh
en 2013 : 127.3 TWh
en 2014 : 118.6 TWh
en 2015 : 117.7 TWh
en 2016 : 112.2 TWh
en 2017 : 94.2 TWh
Donc merci d'éviter de sortir l'argument Allemand sur le charbon à tout bout de champ. L'Allemagne est en train de réaliser une transition énergétique très impressionnante compte tenu de leur économie fortement basée sur l'industrie.
Je parle bien entendu de la contraception dans les couples stables. Situation dans laquelle dans 99% des cas (à la louche) la femme prends la pilule et ceci pendant des années (avec en prime des risques d'AVC qui augmentent, etc…).
Je trouve pourtant que ces études sont très utiles afin de proposer une meilleure égalité homme/femme. On trouve risible les solutions pour que les hommes puissent être ceux qui portent la responsabilité de la contraception, mais il me semble que c'est quelque chose qui va dans le bon sens.
Les slips chauffants sont depuis quelque années disponibles et cliniquement validés, je trouve que c'est très bien d'avoir enfin une solution de contraception pour les hommes !
Pour gérer un grand nombre de LEDs, le mieux est d'utiliser des LEDs adressables du type ws2812b. Avec un seul GPIO tu peux gérer plusieurs centaines de LEDs, avec le choix de l'intensité et de la couleur de chaque LED individuellement.
C'est très dangereux ce que tu proposes ! C'est une pièce d'usure, elle va s'user également quand elle sera en acier, sauf que là tu vas te retrouver avec des bouts de métal acérés lancés à haute vitesse !
Source : Moi et des dizaines d'années à vivre dans la nature :
- Abords des sommets de randonnées assez courues, pleins de pelures de mandarines et de peaux de bananes. Une pelure de fruit mets près de 6 mois pour se décomposer. Avec une centaine de visiteurs par jours en été, ça fait un beau tas d'immondices visuellement très laids.
- Je suis plongeur, et je vois bien souvent de nombreux éléments pourtant biodégradables sur les fonds des mers. Mouchoirs, sacs en amidon de mais, mais aussi déchets végétaux. Ces éléments sont souvent accrochés aux coraux ou déposés sur le fond en tas au grès des courants, c'est visuellement très moche mais c'est surtout destructeur pour la vie qui se retrouve dessous sans photosynthèse ni oxygénation.
- Quand on fait du canoë dans une rivière non loin d'une ville, on se rends bien compte que même les déchets végétaux mettent du temps à se décomposer.
Mais la question n'est pas vraiment là, même si la dégradation durait 1h, ça serait toujours 1h où la nature serait moins belle. Et ça serait déjà trop !
Tu mets des lames de rasoir au compost ? J'espère que tu jardines avec des gants épais… :-D
Pour ce qui est des pelures dans la nature, dans tous les cas il n'est pas recommandé de jeter quoi que ce soit dans la nature (que ce soit aux bords des chemins, dans un parc, dans la mer…). Au mieux ça se dégrade mais perturbe fortement l'écosystème (en plus d'être très moche pendant toute la durée de la décomposition), au pire ça ne se dégrade pas (car ça n'est pas biodégradable, ou car le milieu dans lequel il est jeté n'a pas les organismes qui dégradent cet élément) et ça pollue sur le long terme.
En rando, dans un parc, en forêt, au ski, à la plage, en mer, etc. Quoi que vous fassiez dans la nature, il faut absolument ramener l'ensemble de vos déchets avec vous ! Vous l'avez transporté à l'aller, vous êtes donc capable de le ramener au retour avec vous ! C'est aussi valable en ville.
L'un n'annule pas l'autre. Si tu travailles à 50km ET que tu consommes sans faire attention, tu as toujours une empreinte écologique plus grande que si tu travailles à 50km et que tu fais attention à consommer local et sans emballage.
Je ne comprendrais jamais ces discours qui disent "si tu n'as pas un impact nul en carbone alors ça ne sert à rien".
Les tubes de Pitot en causes dans le vol Paris-Rio ne sont pas les mêmes instruments que ceux mis en cause dans le Boeing 737 Max (sondes d'incidence).
Si le GPS est assez bon pour mesurer une position géographique (précision de l'ordre du cm, dans de bonnes conditions), il est assez mauvais en ce qui concerne l'altitude (précision à +/- 15 m).
Cette limitation fait que c'est assez mauvais pour estimer la vitesse réelle d'un avion. Et le GPS n'est d'aucune utilité pour estimer un angle d'attaque.
Et pour ajouter également à la "facture" du moteur thermique. On oublie souvent l'énergie nécessaire à l'extraction, le transport et le raffinement du carburant nécessaire à faire avancer ce moteur thermique.
Sauf que pour le réchauffement climatique, le train c'est quand même la meilleure solution. Personnellement je n'ai que très peu de problème avec la SNCF, et pourtant je suis un utilisateur très régulier de leurs services.
Je trouve que leur site est loin d'être si horrible que cela, surtout en comparaison avec les sites que l'on doit utiliser pour prendre l'avion par exemple, où on ne sait jamais si l'on va vraiment payer le prix affiché, si on aura le droit de prendre des bagages en soute, ou même en cabine, et si il n'y aura pas 30€ de plus à cause d'un paiement par carte de crédit.
J'ai l'impression que la plupart des gens qui se plaignent de la SNCF ne prennent le train qu'une ou deux fois par an, le jour des grand chassé-croisés où les réseaux sont saturés (et où donc la probabilité d'un problème est bien plus grande).
J'aurais plutôt tendance a avoir le discours inverse : par pitié pour les générations futures, prenez au maximum le train, pour l'ensemble des déplacements où c'est possible, quitte à louer une voiture à l'arrivée pendant les vacances ou à allonger vos temps de trajets quotidien. Montrons à la SNCF que nous avons besoin d'un réseau dense et avec plus de trains, remplissons les quais et les trains !
C'est un peu le problème général du libre. Il y a combien de distribution ? Combien de gestionnaire de paquet ? Combien de navigateur web ? Combien d'environnement de bureau ? etc…
Once we are done with this we expect X.org to go into hard maintenance mode fairly quickly. The reality is that X.org is basically maintained by us and thus once we stop paying attention to it there is unlikely to be any major new releases coming out and there might even be some bitrot setting in over time. We will keep an eye on it as we will want to ensure X.org stays supportable until the end of the RHEL8 lifecycle at a minimum, but let this be a friendly notice for everyone who rely the work we do maintaining the Linux graphics stack, get onto Wayland, that is where the future is.
Même après des années d'investissement assez exhorbitantes ils ne parviennent pas à faire mieux qu'à l'époque.
[citation needed]
Au contraire de ce que je lis partout, la transition, même si elle a pris quelques années, est maintenant bien engagée et il n'y a pas eu d'augmentation significative des émissions de CO2 après la décision de fermer les centrales, et depuis les émissions ont baissé.
Le seul truc que l'on peut dire est que les émissions de CO2 seraient sûrement bien plus basse si ils n'avaient effectivement pas fermé ces centrales, mais il n'y a pas eu de pic catastrophique comme je le lis souvent (certainement véhiculé par des légendes urbaines créées par des anti-écologistes).
Les formules statistiques d'excel historiques sont fausses, mais il existe des des formules mathématiquement exactes depuis la version 2010. Il suffit d'ajouter .N à chacune des formules fausses.
Je pense que l'on ne peut pas reprocher à Microsoft sa rétrocompatibilité exemplaire.
Posté par Strash .
En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé.
Évalué à 3.
Dernière modification le 05 juin 2019 à 14:15.
Mars (ou aucun autre corps céleste) ne sera jamais aussi hospitalière que la Terre.
Ne jamais dire jamais…
"Jamais" ca inclut aussi la periode où le soleil sera une geante rouge, par exemple… A ce moment, il y'aura plus hospitalier que la Terre. Alors certes on a encore 4 milliards d'années avant cette catastrophe en particulier, mais d'autres peuvent survenir bien avant (supernova proche, ca peut arriver demain)
Aucune planète ou satellite du système solaire n'est mieux placée que la Terre, même dans les cas que tu décris comme la fin de vie du Soleil ou une Supernova proche où toutes les planètes du système solaire seront à la même enseigne. Le seul cas potentiel d'un astéroïde qui viserait la Terre (du même type que celui responsable de l'extinction Crétacé-Paléogène) ne toucherai que la Terre, mais dans ce cas là, l'histoire nous montre que même dans ce cas là, la vie a survécu et la planète est donc restée plus hospitalière que les autres planètes.
Quant à l'idée d'un voyage interstellaire… elle est belle et dans la science fiction c'est très joli. Mais… l'objet le plus rapide que nous avons pu envoyer dans la bonne direction (Voyager 1) est parti il y a plus de 41 ans et a atteint une distance de 145 UA (soit environ 22 milliards de km). Pour atteindre Proxima Centauri, l'étoile la plus proche, il faut parcourir 268 332 UA (40 000 milliards de km) soit près de 2000 fois la distance actuellement parcourue, une distance parcourue en 80 000 ans environ. https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_interstellaire#Les_distances_interstellaires
On peut argumenter que la technologie peut évoluer pour pouvoir aller plus vite, mais… space is BIG ! Et il ne faut pas négliger les phases d'accélérations et décélérations nécessaires, sachant qu'un humain ne peut pas supporter des accélérations fortes et prolongées.
Posté par Strash .
En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé.
Évalué à 9.
Dernière modification le 05 juin 2019 à 11:15.
Ca pue tellement la merde que, personnellement, je considère que la course est déja perdue, et que la seule solution est une fuite en avant : epuiser les dernieres ressources pour conquérir l'espace. La Terre est déjà morte pour nous. J'espère me tromper
Avec un changement climatique radical, un effondrement de la biodiversité, une destruction des écosystèmes total et un épuisement des dernières ressources, la Terre resterai tout de même plus hospitalière que n'importe quelle autre planète ou station spatiale que l'on pourrait construire.
Tu es peut-être émerveillé par les aspirations d'Elon Musk de faire de l'humanité une espèce multiplanétaire, mais il faudrait plusieurs révolutions technologiques (et plusieurs centaines voire milliers d'années de terraformation) pour espérer vivre sur un autre corps céleste aussi bien que l'on ne vit sur Terre.
Si on était capable de construire un habitat autonome (i.e. ne dépendant pas de missions de ravitaillement de la Terre, que ce soit pour l'eau, la nourriture, l'énergie, les matériaux, les composants électroniques…) sur Mars on serait capable de produire la même chose sur Terre, à un coût immensément inférieur, quel que soit les conditions climatiques et de biodiversité sur Terre.
Mars (ou aucun autre corps céleste) ne sera jamais aussi hospitalière que la Terre.
Qui a parlé de forcer qui que ce soit ? C'est une option supplémentaire.
Et si ça peut éviter qu'à chaque fois que je vais chez le médecin (une fois tout les 2 ans) il me réponds que ma carte n'est pas à jour, je suis preneur !
# ml5.js
Posté par Strash . En réponse au message Cherchez pas...c 'est pour ma formation sur le tas -> intelligence artificielle. Évalué à 3. Dernière modification le 19 septembre 2019 à 17:12.
Il y a un projet pour rendre ce genre de choses accessibles à tous :
https://ml5js.org/reference/api-soundClassifier/
Les modèles pré-entraîné est capable de reconnaître certains sons, mais il est aussi possible de construire son propre modèle (avec le bon jeu de données) avec le "Transfer Learning" (https://github.com/tensorflow/tfjs-models/tree/master/speech-commands#transfer-learning).
Sous le capot il y a tensorflow.js
Pour des tutos sympa sur le sujet : The Coding Train sur youtube.
[^] # Re: Bonne foi
Posté par Strash . En réponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment à notre vie privée comme priorité?. Évalué à 8.
Tu fais exactement ce que tu reproches à Greenpeace : mentir pour prouver ton point.
Cet exemple est utilisé à tout bout de champ et est complètement faux, la production d'électricité en Allemagne n'a pas été remplacée par du charbon à cause de leur sortie du nucléaire anticipée :
La production nucléaire en Allemagne ne s'est pas arrêtée du jour au lendemain (une part de 22.2% en 2010, 17.6% en 2011 (année de Fukushima), 15.4% en 2012 et 11.6% en 2017). Donc seulement une baisse de moitié étalée sur 6 années (-10.6%)
Dans ce même laps de temps la part des ENR est passée de 16.6% en 2010 à 33.1% en 2017 (+16.5%)
En ce qui concerne le charbon sur la même période, la production est globalement restée stable (à part une légère augmentation en 2012 et 2013, largement compensée depuis) et est maintenant en diminution :
Donc merci d'éviter de sortir l'argument Allemand sur le charbon à tout bout de champ. L'Allemagne est en train de réaliser une transition énergétique très impressionnante compte tenu de leur économie fortement basée sur l'industrie.
Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_Allemagne
[^] # Re: La contraception n'est pas réservé aux femmes
Posté par Strash . En réponse au journal ig nobel 2019, cocorico et chocolatine. Évalué à 4.
Je parle bien entendu de la contraception dans les couples stables. Situation dans laquelle dans 99% des cas (à la louche) la femme prends la pilule et ceci pendant des années (avec en prime des risques d'AVC qui augmentent, etc…).
# La contraception n'est pas réservé aux femmes
Posté par Strash . En réponse au journal ig nobel 2019, cocorico et chocolatine. Évalué à 5.
Je trouve pourtant que ces études sont très utiles afin de proposer une meilleure égalité homme/femme. On trouve risible les solutions pour que les hommes puissent être ceux qui portent la responsabilité de la contraception, mais il me semble que c'est quelque chose qui va dans le bon sens.
Les slips chauffants sont depuis quelque années disponibles et cliniquement validés, je trouve que c'est très bien d'avoir enfin une solution de contraception pour les hommes !
[^] # Re: GPIO
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Ordinateur à carte unique : Raspberry Pi 4 et consort. Évalué à 5.
Pour gérer un grand nombre de LEDs, le mieux est d'utiliser des LEDs adressables du type ws2812b. Avec un seul GPIO tu peux gérer plusieurs centaines de LEDs, avec le choix de l'intensité et de la couleur de chaque LED individuellement.
[^] # Re: Suis-je le seul...
Posté par Strash . En réponse au lien En réponse à FaceApp, Greenpeace lance EarthApp qui nous montre la Terre dans quelques années. Évalué à 4. Dernière modification le 30 juillet 2019 à 09:29.
C'est très dangereux ce que tu proposes ! C'est une pièce d'usure, elle va s'user également quand elle sera en acier, sauf que là tu vas te retrouver avec des bouts de métal acérés lancés à haute vitesse !
[^] # Re: Suis-je le seul...
Posté par Strash . En réponse au lien En réponse à FaceApp, Greenpeace lance EarthApp qui nous montre la Terre dans quelques années. Évalué à 1.
Source : Moi et des dizaines d'années à vivre dans la nature :
- Abords des sommets de randonnées assez courues, pleins de pelures de mandarines et de peaux de bananes. Une pelure de fruit mets près de 6 mois pour se décomposer. Avec une centaine de visiteurs par jours en été, ça fait un beau tas d'immondices visuellement très laids.
- Je suis plongeur, et je vois bien souvent de nombreux éléments pourtant biodégradables sur les fonds des mers. Mouchoirs, sacs en amidon de mais, mais aussi déchets végétaux. Ces éléments sont souvent accrochés aux coraux ou déposés sur le fond en tas au grès des courants, c'est visuellement très moche mais c'est surtout destructeur pour la vie qui se retrouve dessous sans photosynthèse ni oxygénation.
- Quand on fait du canoë dans une rivière non loin d'une ville, on se rends bien compte que même les déchets végétaux mettent du temps à se décomposer.
Une source trouvée rapidement:
https://helene.lipietz.net/spip.php?article8
Mais la question n'est pas vraiment là, même si la dégradation durait 1h, ça serait toujours 1h où la nature serait moins belle. Et ça serait déjà trop !
[^] # Re: Suis-je le seul...
Posté par Strash . En réponse au lien En réponse à FaceApp, Greenpeace lance EarthApp qui nous montre la Terre dans quelques années. Évalué à 2.
Tu mets des lames de rasoir au compost ? J'espère que tu jardines avec des gants épais… :-D
Pour ce qui est des pelures dans la nature, dans tous les cas il n'est pas recommandé de jeter quoi que ce soit dans la nature (que ce soit aux bords des chemins, dans un parc, dans la mer…). Au mieux ça se dégrade mais perturbe fortement l'écosystème (en plus d'être très moche pendant toute la durée de la décomposition), au pire ça ne se dégrade pas (car ça n'est pas biodégradable, ou car le milieu dans lequel il est jeté n'a pas les organismes qui dégradent cet élément) et ça pollue sur le long terme.
En rando, dans un parc, en forêt, au ski, à la plage, en mer, etc. Quoi que vous fassiez dans la nature, il faut absolument ramener l'ensemble de vos déchets avec vous ! Vous l'avez transporté à l'aller, vous êtes donc capable de le ramener au retour avec vous ! C'est aussi valable en ville.
[^] # Re: Suis-je le seul...
Posté par Strash . En réponse au lien En réponse à FaceApp, Greenpeace lance EarthApp qui nous montre la Terre dans quelques années. Évalué à 8.
L'un n'annule pas l'autre. Si tu travailles à 50km ET que tu consommes sans faire attention, tu as toujours une empreinte écologique plus grande que si tu travailles à 50km et que tu fais attention à consommer local et sans emballage.
Je ne comprendrais jamais ces discours qui disent "si tu n'as pas un impact nul en carbone alors ça ne sert à rien".
[^] # Re: et le gps ?
Posté par Strash . En réponse au lien Boeing’s 737 Max Software Outsourced to $9-an-Hour Engineers. Évalué à 6.
Les tubes de Pitot en causes dans le vol Paris-Rio ne sont pas les mêmes instruments que ceux mis en cause dans le Boeing 737 Max (sondes d'incidence).
Si le GPS est assez bon pour mesurer une position géographique (précision de l'ordre du cm, dans de bonnes conditions), il est assez mauvais en ce qui concerne l'altitude (précision à +/- 15 m).
Cette limitation fait que c'est assez mauvais pour estimer la vitesse réelle d'un avion. Et le GPS n'est d'aucune utilité pour estimer un angle d'attaque.
[^] # Re: Con-trepoings
Posté par Strash . En réponse au lien Le Bitcoin pollue + que la Suisse. Évalué à 4.
Pourquoi s'arrêter aux suppositions ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_Suisse#Consommation_finale_d'%C3%A9nergie
En suisse, c'était (en 2014) 25% de la consommation finale d'énergie proviens de l'électricité.
Donc la phrase est plutôt : "Le bitcoin consomme autant d'énergie qu'1/4 de la Suisse".
[^] # Re: Con-trepoings
Posté par Strash . En réponse au lien Le Bitcoin pollue + que la Suisse. Évalué à 4.
Et pour ajouter également à la "facture" du moteur thermique. On oublie souvent l'énergie nécessaire à l'extraction, le transport et le raffinement du carburant nécessaire à faire avancer ce moteur thermique.
[^] # Re: Honte
Posté par Strash . En réponse au journal OUI-Léger : une extension Firefox pour rendre le site oui.sncf plus léger. Évalué à 7.
Sauf que pour le réchauffement climatique, le train c'est quand même la meilleure solution. Personnellement je n'ai que très peu de problème avec la SNCF, et pourtant je suis un utilisateur très régulier de leurs services.
Je trouve que leur site est loin d'être si horrible que cela, surtout en comparaison avec les sites que l'on doit utiliser pour prendre l'avion par exemple, où on ne sait jamais si l'on va vraiment payer le prix affiché, si on aura le droit de prendre des bagages en soute, ou même en cabine, et si il n'y aura pas 30€ de plus à cause d'un paiement par carte de crédit.
J'ai l'impression que la plupart des gens qui se plaignent de la SNCF ne prennent le train qu'une ou deux fois par an, le jour des grand chassé-croisés où les réseaux sont saturés (et où donc la probabilité d'un problème est bien plus grande).
J'aurais plutôt tendance a avoir le discours inverse : par pitié pour les générations futures, prenez au maximum le train, pour l'ensemble des déplacements où c'est possible, quitte à louer une voiture à l'arrivée pendant les vacances ou à allonger vos temps de trajets quotidien. Montrons à la SNCF que nous avons besoin d'un réseau dense et avec plus de trains, remplissons les quais et les trains !
[^] # Re: Gnome
Posté par Strash . En réponse au journal Envoyer un SMS rapidement depuis le terminal. Évalué à 0.
Heu… après une recherche rapide (en se limitant aux projets libres) :
- Firefox
- K-Meleon
- Comodo IceDragon
- IceCat
- Tor Browser
- Waterfox
- Gnuzilla
- SeaMonkey
- Chromium
- Konqueror
- Midori
- Otter
- Qutebrowser
- Gnome Web (Epiphany)
- Falkon
- Dooble
- Pale Moon
- Basilisk
[^] # Re: Gnome
Posté par Strash . En réponse au journal Envoyer un SMS rapidement depuis le terminal. Évalué à 1. Dernière modification le 03 juillet 2019 à 09:17.
C'est un peu le problème général du libre. Il y a combien de distribution ? Combien de gestionnaire de paquet ? Combien de navigateur web ? Combien d'environnement de bureau ? etc…
# Fin programmée pour X.org !
Posté par Strash . En réponse au journal On the Road to Fedora Workstation 31. Évalué à 10.
[^] # Re: autoradio
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Installer LineageOS sur son appareil Android. Évalué à 8.
Il faut peut-être se poser la question de la pertinence d'un autoradio Android avant de vouloir parler d'écologie ?
[^] # Re: conso élec, retour ?
Posté par Strash . En réponse au journal une nouvelle framboise. Évalué à 5.
L'article a fait des mesures et on reste dans l'ordre de 1A de consommation, légèrement plus que les Pi précédents.
https://www.framboise314.fr/raspberry-pi-4-4-nouveautes-qui-vont-vous-faire-craquer/#Consommation
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par Strash . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 7.
[citation needed]
Au contraire de ce que je lis partout, la transition, même si elle a pris quelques années, est maintenant bien engagée et il n'y a pas eu d'augmentation significative des émissions de CO2 après la décision de fermer les centrales, et depuis les émissions ont baissé.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_Allemagne#%C3%89missions_de_CO2
Le seul truc que l'on peut dire est que les émissions de CO2 seraient sûrement bien plus basse si ils n'avaient effectivement pas fermé ces centrales, mais il n'y a pas eu de pic catastrophique comme je le lis souvent (certainement véhiculé par des légendes urbaines créées par des anti-écologistes).
[^] # Re: on est obligé ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche ONLYOFFICE version 10 est disponible. Évalué à 6.
Les formules statistiques d'excel historiques sont fausses, mais il existe des des formules mathématiquement exactes depuis la version 2010. Il suffit d'ajouter .N à chacune des formules fausses.
Je pense que l'on ne peut pas reprocher à Microsoft sa rétrocompatibilité exemplaire.
[^] # Re: Une autre façon de voir ça
Posté par Strash . En réponse au journal zsh remplace bash comme shell par défaut sous macOS. Évalué à 10.
Exemple caricatural pour te montrer que ton affirmation de "jamais" est complètement fausse :
[^] # Re: Mbof.
Posté par Strash . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 3. Dernière modification le 05 juin 2019 à 14:15.
Aucune planète ou satellite du système solaire n'est mieux placée que la Terre, même dans les cas que tu décris comme la fin de vie du Soleil ou une Supernova proche où toutes les planètes du système solaire seront à la même enseigne. Le seul cas potentiel d'un astéroïde qui viserait la Terre (du même type que celui responsable de l'extinction Crétacé-Paléogène) ne toucherai que la Terre, mais dans ce cas là, l'histoire nous montre que même dans ce cas là, la vie a survécu et la planète est donc restée plus hospitalière que les autres planètes.
Quant à l'idée d'un voyage interstellaire… elle est belle et dans la science fiction c'est très joli. Mais… l'objet le plus rapide que nous avons pu envoyer dans la bonne direction (Voyager 1) est parti il y a plus de 41 ans et a atteint une distance de 145 UA (soit environ 22 milliards de km). Pour atteindre Proxima Centauri, l'étoile la plus proche, il faut parcourir 268 332 UA (40 000 milliards de km) soit près de 2000 fois la distance actuellement parcourue, une distance parcourue en 80 000 ans environ. https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_interstellaire#Les_distances_interstellaires
On peut argumenter que la technologie peut évoluer pour pouvoir aller plus vite, mais… space is BIG ! Et il ne faut pas négliger les phases d'accélérations et décélérations nécessaires, sachant qu'un humain ne peut pas supporter des accélérations fortes et prolongées.
De plus si Alpha Centauri est plutôt proche (4 années-lumière), il n'y a qu'une dizaine de systèmes à moins de 10 al et seulement une 50ène à moins de 15 al. Combien de monde habitables dans ceux-là? https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27%C3%A9toiles_et_de_naines_brunes_proches
[^] # Re: Mbof.
Posté par Strash . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 9. Dernière modification le 05 juin 2019 à 11:15.
Avec un changement climatique radical, un effondrement de la biodiversité, une destruction des écosystèmes total et un épuisement des dernières ressources, la Terre resterai tout de même plus hospitalière que n'importe quelle autre planète ou station spatiale que l'on pourrait construire.
Tu es peut-être émerveillé par les aspirations d'Elon Musk de faire de l'humanité une espèce multiplanétaire, mais il faudrait plusieurs révolutions technologiques (et plusieurs centaines voire milliers d'années de terraformation) pour espérer vivre sur un autre corps céleste aussi bien que l'on ne vit sur Terre.
Si on était capable de construire un habitat autonome (i.e. ne dépendant pas de missions de ravitaillement de la Terre, que ce soit pour l'eau, la nourriture, l'énergie, les matériaux, les composants électroniques…) sur Mars on serait capable de produire la même chose sur Terre, à un coût immensément inférieur, quel que soit les conditions climatiques et de biodiversité sur Terre.
Mars (ou aucun autre corps céleste) ne sera jamais aussi hospitalière que la Terre.
[^] # Re: Javascript
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Zoom sur trois projets émergents portés par Mozilla : Fluent, Bugbug et BinaryAST. Évalué à 2.
Tu te plantes de cible. En minimisant Google et ci. ne cherchent pas à diminuer le temps pour l'utilisateur, mais la charge sur leurs serveurs.
[^] # Re: Refus
Posté par Strash . En réponse au journal Dématérialisation de la carte vitale : Quid des accès aux soins?. Évalué à 4.
Qui a parlé de forcer qui que ce soit ? C'est une option supplémentaire.
Et si ça peut éviter qu'à chaque fois que je vais chez le médecin (une fois tout les 2 ans) il me réponds que ma carte n'est pas à jour, je suis preneur !