supergab a écrit 79 commentaires

Il aurait aussi pu éviter de tuer sa femme. Sérieusement, il n'est que accusé, donc, il y a encore un doute. Les preuves ne jouent pas en sa faveur et c'est bien évident puisque la police l'a arrêté. Pourquoi on dirait toujours que quand une personne est arrêtée pour un crime, on se désole qu'il se soit fait prendre. Il me semble que l'on devrait être content, surtout quand il y a des preuves très sérieuses.

J'ignore qui va s'intéresser à acheter sa compagnie. De toute façon, même s'il était déclaré innocent, il y en aurait pour dire que c'est une erreur. Je ne voudrais pas lire les messages qu'on lui envoie via son site Web, mais ça doit être assez épouvantable.

Donc, si vous avez les moyens et une bonne idée pour changer le nom de ReiserFS, c'est une affaire qui peut en valoir la peine. Je suis désolé de mettre écarté du sujet qui concerne DLFP.

En théorie, le vrai concurrent c'est .NET. Par contre, l'offre d'outils pour développer en .NET se limite principalement à ceux de Microsoft ou sont très chers. Les autres outils que je connais sont des modifications de produits provenant de Java (NHibernate, Spring, log4net).

Ensuite, Microsoft n'offre qu'une implémentation pour Windows. Je pense que les implémentations de Java sont plus avancés que Mono ou .GNU. Il faut aussi noter que Microsoft n'offre aucun support ou garantie pour ces produits concurrents.

Certains peuvent dire que, contrairement à Java, les spécifications d'une bonne partie de .NET sont standardisés. Il s'agit là d'une façon de rassurer les clients sur la qualité. «Regardez comme notre produit est bon. Il repose sur un standard international.» Ce n'est certainement pas une décision irréfléchie.

La popularité de Java a nuit à .NET qui n'offre pas une solution bien différente ou révolutionnaire. Il y a aussi les anciens produits de Microsoft qui ne veulent pas mourir (Visual Basic 6 par exemple).

Il y a d'un côté de grosses pointures comme IBM et, de l'autre, Microsoft. Le temps de QBasic et des débuts de Microsoft est bien loin.

Déjà sept commentaires, et ils sont tous soit sur le troll Novell/Microsoft, soit le troll Java sapusaipalibre, soit ils annoncent qu'il va y avoir des trolls, bravo :/

Qu'est-ce qu'on lui reproche à Mono? En dehors du fait que c'est une technologie de Microsoft, il y a quoi comme argument? Samba, OpenOffice.org et Wine implémentent des technologies de Microsoft et je n'entends pourtant pas les mêmes plaintes les concernant.

Il faut dire que l'idée de .NET est une bonne idée. C# est un langage de programmation de qualité, peut importe sa provenance. Cela ne veut pas dire que c'est la meilleure technologie de ce type.

Le fait que Mono offre ses propres API me semble une bonne stratégie pour les purs de GNU/Linux.

Pouf ! -->[ ]

À première vue, j'y vois plutôt une réponse à Oracle. C'est quand même le principal concurrent de Microsoft pour l'informatique d'entreprises. Microsoft doit faire certains compromis pour offrir des services similaires à ceux d'Oracle. Et puis, ce n'est pas la première entente entre Novell et Microsoft. Il n'y a pas si longtemps, NetWare était bien intégré dans Windows pour le bureau.

Je ne pensais jamais écrire autant de fois Microsoft sur DLFP.

Il faut noter que les extensions ne sont pas toutes compatibles avec Firefox 2.0 pour le moment. Il faut donc y penser si nous voulons faire une mise à jour, mais qu'il nous faut la fameuse extension sans laquelle nous ne pouvons pas vivre. Je considère que les extensions sont le gros avantage de Firefox face à ses concurrents.

Je trouve que Firefox 2.0 est très réussi à première vue. Par contre, il me manque encore quelques petits trucs que je trouve dans Opera 9. J'ai bonne espoir que des extensions vont combler le manque.

En terminant, est-ce moi ou les pages se chargent plus rapidement que dans la version 1.5?

Il faut dire que les récentes pressions ont arrêtées la distribution de eDonkey2000.

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39363254,00.htm

Ici, il n'est pas question uniquement du client BitTorrent, mais du protocole qui, lui, est commun à tous les clients. On peut donc s'attendre que les clients libres créent un protocole commun basé sur le dermier BitTorrent. Il est aussi possible que les clients utilisent la version de base libre.

Je trouve OpenSSH génial. J'aimerais savoir l'historique du produit. Je sais qu'il dérive du projet OpenBSD. Je voudrais savoir qui a élaboré le protocole et comment a débuté le développement. Pourquoi OpenSSH semble avoir aucun concurrent? Pourquoi fait-il l'unanimité? Vous comprendrez que j'ai des connaisssances limitées sur le sujet.

Je pense que ça peut être seulement pour le plaisir. C'est intéressant de voir que DOS est encore disponible pour les ordinateurs récents. Il y a aussi pleins d'applications qui peuvent y être ajoutées.

Je dirais que le projet connexe d'un nouveau noyau DOS 32 bits est aussi un défi intéressant. Bien sûr, j'ai utilisé FreeDOS aussi pour mettre à jour un firmware.

Après tout, c'est bien de pouvoir s'amuser dans la vie. Je suis un peu nostalgique et je m'en excuse.

Je suis d'accord avec toi, les entreprises n'ont pas besoin des nouvelles possibilités de Windows Vista. Il y a tellement d'applications client-serveur qui ont déjà tout ce dont ils ont besoin.

Combien de temps à pris Java pour percer? .NET est juste un peu trop proche de ce qu'offre Java. Il y a sûrement un domaine où .NET (Mono) va percer un jour vu les moyens à la disposition de Microsoft.

Pour avoir utilisé Java et .NET, je ne vois pas un réel avantage pour un ou pour l'autre. Java est juste plus connu des programmeurs vu qu'il était là avant.

J'espère que cette fois j'ai été un peu plus juste avec Java.

Attendez que Windows Vista sorte et qu'on dise aux clients que le meilleur moyen d'accéder aux nouvelles fonctionnalités de Windows est d'utiliser .NET.

Quand je vois le nombre de sites au sujet de .NET, je me dis qu'il y a sûrement quelqu'un qui l'utilise quelque part. N'oublions pas qu'un standard existe entre autres pour C#. Où est-il le standard de Java? dans le coffre fort de Sun. Microsoft a compris que ce que veulent les clients c'est d'être rassurés. Regardez, C# est un standard ISO, donc, il n'est pas prêt de disparaître.

Qu'est-ce qu'on fait si Sun fait faillite? On achète Java!

Comment LimeWire peut empêcher les utilisateurs de faire ce qu'ils veulent? Le code source est disponible et tout le monde peut faire sa propre version sans protection. Comment peut-on prouver que LimeWire contrôle le réseau Gnutella qui est utilisé par son logiciel?

De toute façon, cette poursuite n'arrêtera pas LimeWire puisque le projet FrostWire a été créé pour enlever toute protection pour les droits d'auteur. Pour ce qui est du montant réclamé, ça me semble vraiment irréaliste. Ce n'est quand même pas LimeWire qui les a mis sur son réseau, les fichiers.

J'espère que le logiciel libre va nous permettre enfin de distribuer nos ISOs de Ubuntu (remplacez par ce que vous voulez) en paix.

Quelle est la différence visuellement? Comment fait-on pour les reconnaître? Le sujet est intéressant, mais je n'y connais rien aux poussières interstellaires.

Je ne comprend pas vraiment ce qu'est une touche compose.

Je dirais que sous Windows on peut passer rapidement d'une configuration de clavier à une autre. Il reste juste à trouver la combinaison qui correspond le mieux à ton clavier.

Étant Québécois, je te dirais qu'un clavier "Canadien mutilingue" ou "Français Canada" serait le plus près d'un clavier Qwerty anglais. D'ailleurs, j'ai déjà eu un clavier de ce type.

Je n'ai vu que des images, mais ça me fait penser à Opera 9. Il manque la vignette qui apparaît quand on met la souris sur un onglet et, bien sûr, le légendaire zoom.

Je trouve que Opera est mieux que Firefox dans sa configuration de base, mais je ne peux pas me passer des extensions. Je me sens aussi plus libre avec Firefox.

J'espère qu'il y a d'autres nouveautés que je n'ai pas vu.

As-tu bien lu la citation? Cela parle de l'épaisseur de la norme pour les formules mathématiques. Pour OpenXML, ça prend 400 pages d'explication alors qu'il n'y a que 9 pages pour ODF. Cela veut peut-être juste dire que la norme ODF est moins précise que celle proposée pour OpenXML.

L'article ne dit même pas qui en est l'auteur. Je suppose que c'est le créateur du projet. Je ne pense pas que son départ signale la fin de FreeDOS. Il y a sûrement d'autres contributeurs vu l'âge du projet.

Il me semble qu'on peut encore avoir besoin d'un DOS. Et puis, ça serait dommage de perdre des années de travail sous prétexte que ce n'est pas suffisamment avancé.

Ils ne vendent pas de Pepsi dans votre pays, sans compter les autres marques. Je sais bien que Coca-Cola est un produit unique, mais ce n'est pas un monopole. Il y a de la concurrence. Il faut dire que j'habite au Québec où le Pepsi est assez populaire. Par contre, je ne suis pas convaincu que ce soit beaucoup mieux que Coca-Cola. La publicité nous dirige tous, je suppose.

Je m'excuse pour le commentaire « Je vous entend dire que le P2P est illégal et qu'il faut l'exterminer. ».

Ce n'était pas vraiment la place pour ce genre de commentaire. Je dois dire que je ne suis pas français alors, je ne connais pas la loi DADVSI. J'essayais juste d'aller au devant de commentaires qui me tapent sur les nerfs.

Dommage que cela est un peu gâché le propos que je voulais aborder. J'encourage simplement les projets de P2P libres à continuer leur bon travail.

Désolé pour la duplication du journal

Est-ce que c'est moi ou bien SQLite est comparable à Microsoft Access?

N'étant pas un connaisseur des base de données, je peux très bien me tromper. MS Access n'utilise pas de serveur et stocke une base de données dans un seul fichier comme SQLite.

Quelqu'un peut me dire si SQLite est meilleur que MS Access (d'un point de vue technique) et pourquoi?

Il est possible de prendre le code de SQLite et de le distribuer sous une licence GPL. Si vous croyez que le copyleft est si important, faites-le.

Il aurait pu installer Linux sur un Mac G5. Il n'y a pas que ses parents qui ne connaissent rien à l'informatique. C'est vraiment stupide de gaspiller du si bon matériel. Il avait juste à le mettre dans un vieux MacClassic son Athlon.

Ils ne se sont pas trompés de beaucoup. C'est plutôt http://www.microsoft.com/france/windows/sfu/(...) .

Il y en a peut-être que ça intéresse. C'est utile même si ça vient de chez Microsoft. Ça améliore l'interopérabilité avec Linux. Vous n'allez quand même pas me dire que c'est mal. De toute façon, faire tourner des applications Unix sur Windows, qui voudrait faire ça en production. Il n'y a pas de danger pour Linux à mon avis.

Je crois que j'ai découvert une faille dans Opera 7.22 grâce à cette page. Le javascript ajouté par Lycos rend le navigateur complètement fou et fait clignoter la pub à gauche. Si quelqu'un a vu le phénomène, je veux savoir. Il est facile à reconnaître car, il est totalement anormal.

Excellente idée. J'ai presque jamais utilisé Office mais, je vais m'y mettre. Par contre, pour ce qui est de la simplicité, je trouve que d'économiser pour acheter Office, c'est bien plus compliqué qu'utiliser OpenOffice.

Ok, je sors -->[]