Moi j'écoute ma musique ave mon téléphone! Avec le client Subsonic et mon serveur.
Mon téléphone dispose d'une prise jack mais j'ai basculé sur le bluetooth. Mes premiers tests étaient avec des oreillettes bas de gamme (première paire en cadeau lors de l'achat d'un téléphone, seconde de chez Action) et c'est vraiment pas terrible. Le son est bien meilleur en utilisant des écouteurs filaire à deux euros…
J'ai aujourd'hui un casque BT Sony WH-1000XM4 avec réduction de bruit que j'ai acheté sur les conseils d'un collègue. À te lire je ne pense pas que tu as testé un modèle comparable, mais c'est quand même assez cher (200€+). Pour mon usage ça vaut le coup, ça me sauve au bureau quand il y a du bruit ou juste quand je veux m'isoler pour me concentrer.
Pour envoyer du son sur une chaîne hifi il existe aussi des adaptateurs BT vers jack, j'en ai un de la marque Logitech et ça fonctionne assez bien, mais je pense pas que la qualité sonore soit très bonne sur ce modèle particulier. Le truc c'est que la qualité dépend du DAC mais aussi des codecs qui sont supportés à la fois par ton téléphone et ton matériel, et les fabricants peuvent avoir à payer des licences pour supporter certains codecs.
Le tout est publié sous licence GPL3, libre pour un usage non commercial, recherche et éducation.
Je ne sais pas où Korben est allé chercher ça. Ni sur leur site ni sur leur dépôt de code il n'est stipulé de GPL3, et en plus c'est contradictoire avec "libre pour un usage non commercial, recherche et éducation".
The OpenCAL hardware and design files are distributed under the Open Community License (OCL v1.1) together with the General Attribution (GAtt v1) and Research & Development (RnD v1) add-on conditions (referenced as OCL v1.1 + GAtt v1 + RnD v1). The OpenCAL software is licensed separately under the UC Regents license (see Software (UC Regents License) below).
Des licences un peu obscures pour moi, qui font de la discrimination selon si on est "end user" ou "business user". Pas libres.
Ça aurait du sens mais c'est pas ce qui est écrit. Ils disent bien "Ceci est sous licence MIT. Vous n'avez pas le droit de l'utiliser si vous n'êtes pas agent de l'état", ce qui est contradictoire.
Ils ne disent pas qu'une partie est libre et qu'il faut retirer les logos et noms de marque, ils disent qu'il est interdit d'utiliser l'ensemble.
Il ne faut pas prendre la note personnellement. Les moules respectables ne votent pas pertinent pour les copains et inutile pour les autres, c'est le lien lui-même qui est noté.
Je ne peux pas répondre pour les autres, je n'ai pas voté mais ça m'a démangé de cliquer sur "inutile". Personnellement c'est le titre putassier qui me fatigue, qui n'a aucun sens, je ne clique même pas sur le lien de peur de tomber sur un article dans le même ton. Et pourtant le sujet est probablement intéressant, mais pour lire un article j'attends qu'il soit factuel et pas qu'il soit enlisé dans des superlatifs, analyse légère voire à côté de la plaque, et langage de djeunz de moins de 50 ans.
Ce serait marrant qu'avec le prix des composants qui explosent les fabricants de TV sortent de nouveaux modèles de TV idiotes moins chères que les malignes.
L'argument de LinkedIn ne tient pas la route. Cependant, est ce que la liste des personne ayant vu son profil fait partie de ses données personnelles? Au premier abord je dirais que non.
Le seuil de sécurité est une limite faite pour protéger les consommateurs, ce n'est pas un objectif optimal à atteindre.
J'avais déjà lu ce genre d'histoire avec le mélange de viandes bovines plus ou moins contaminées à l'ère soviétique. Je dirais que dans ce cas il peut y avoir une raison valable pour faire ça (ressources limitées) mais qu'on peut bien se passer de myrtilles radioactives au petit déjeuner.
Du coup, c'est normal, Firefox est fait pour ouvrir des pages web et attends uniquement ça. Utilise une autre application pour scanner le qrcode (app appareil photo ou app spécialisée de scan)
Qu'est ce qui indique "adresse web non valide"? J'ai testé avec deux app de scan de qrcode et j'ai eu aucun souci. Peut être un problème d’échappement de caractères dans les différents champs du générateur? ou une erreur dans l'adresse?
[^] # Re: résumé
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien xfwl4 et l'utilisation des LLMs dans la réécriture en Rust du Window Manager de Xfce. Évalué à 2 (+0/-0).
Du coup, les proprios vont payer pour le bordel qu'ils ont causé?
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Compléments
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien Yorik VanHavre: Stepping back from FreeCAD maintaining. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 28 juillet 2026 à 21:01.
Pourtant j'ai l'impression que la FreeCAD AI Policy est assez équilibrée, mais ça plait peut être pas à tout le monde.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: presque
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien Numéro DUNS gratuit. Évalué à 6 (+5/-1).
J'ai presque cru que pour une fois Korben racontait pas de conneries
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Moi!
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au journal Qui écoute encore de la musique sur son téléphone ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Moi j'écoute ma musique ave mon téléphone! Avec le client Subsonic et mon serveur.
Mon téléphone dispose d'une prise jack mais j'ai basculé sur le bluetooth. Mes premiers tests étaient avec des oreillettes bas de gamme (première paire en cadeau lors de l'achat d'un téléphone, seconde de chez Action) et c'est vraiment pas terrible. Le son est bien meilleur en utilisant des écouteurs filaire à deux euros…
J'ai aujourd'hui un casque BT Sony WH-1000XM4 avec réduction de bruit que j'ai acheté sur les conseils d'un collègue. À te lire je ne pense pas que tu as testé un modèle comparable, mais c'est quand même assez cher (200€+). Pour mon usage ça vaut le coup, ça me sauve au bureau quand il y a du bruit ou juste quand je veux m'isoler pour me concentrer.
Pour envoyer du son sur une chaîne hifi il existe aussi des adaptateurs BT vers jack, j'en ai un de la marque Logitech et ça fonctionne assez bien, mais je pense pas que la qualité sonore soit très bonne sur ce modèle particulier. Le truc c'est que la qualité dépend du DAC mais aussi des codecs qui sont supportés à la fois par ton téléphone et ton matériel, et les fabricants peuvent avoir à payer des licences pour supporter certains codecs.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Vive de gasoil
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au journal Brivacia : analytics web respectueux de la vie privée AGPLv3. Évalué à 9 (+7/-0).
De nos jours c'est surtout le signe d'un texte rédigé par un LLM
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Justement ...
Posté par ted (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migrer de WordPress vers Hugo. Évalué à 2 (+0/-0).
C'est du PHP, sans base de donnée mais on peut pas dire que c'est statique
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Du GPL3?
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien OpenCAL - Imprimer un objet en quelques secondes, sans la moindre couche. Évalué à 7 (+5/-0).
TLDR: c'est pas libre
Je ne sais pas où Korben est allé chercher ça. Ni sur leur site ni sur leur dépôt de code il n'est stipulé de GPL3, et en plus c'est contradictoire avec "libre pour un usage non commercial, recherche et éducation".
Des licences un peu obscures pour moi, qui font de la discrimination selon si on est "end user" ou "business user". Pas libres.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: attention aux brulures ?
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien PulseLoop libère les bagues connectées à 7 dollars. Évalué à 5 (+3/-0).
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Bug
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au message Un truc de licence que je ne comprends pas. Évalué à 5 (+3/-0).
Ça aurait du sens mais c'est pas ce qui est écrit. Ils disent bien "Ceci est sous licence MIT. Vous n'avez pas le droit de l'utiliser si vous n'êtes pas agent de l'état", ce qui est contradictoire.
Ils ne disent pas qu'une partie est libre et qu'il faut retirer les logos et noms de marque, ils disent qu'il est interdit d'utiliser l'ensemble.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Bug
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au message Un truc de licence que je ne comprends pas. Évalué à 6 (+4/-0).
Celui qui a écrit ça s'est trompé. Ça mériterait un rapport de bug.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien RapidDestroyer (Thales) : Cette arme française détruit 80 drones en un seul tir pour seulement 10 centimes; et ça pourrait tout changer. Évalué à 5 (+4/-1).
Pour préciser, le sens ici est racoleur
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien RapidDestroyer (Thales) : Cette arme française détruit 80 drones en un seul tir pour seulement 10 centimes; et ça pourrait tout changer. Évalué à 10 (+11/-2).
Il ne faut pas prendre la note personnellement. Les moules respectables ne votent pas pertinent pour les copains et inutile pour les autres, c'est le lien lui-même qui est noté.
Je ne peux pas répondre pour les autres, je n'ai pas voté mais ça m'a démangé de cliquer sur "inutile". Personnellement c'est le titre putassier qui me fatigue, qui n'a aucun sens, je ne clique même pas sur le lien de peur de tomber sur un article dans le même ton. Et pourtant le sujet est probablement intéressant, mais pour lire un article j'attends qu'il soit factuel et pas qu'il soit enlisé dans des superlatifs, analyse légère voire à côté de la plaque, et langage de djeunz de moins de 50 ans.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Cool
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien La Cnaf et Inria s’engagent ensemble pour développer Catala, une solution souveraine de calcul des prestations sociales. Évalué à 10 (+11/-0).
On recevra automatiquement les prestations auxquelles on a droit \o/
Ah non? :|
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Et les TV?
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien L'IA est en train de tuer les ordiphones bon marché. Évalué à 8 (+6/-0).
Ce serait marrant qu'avec le prix des composants qui explosent les fabricants de TV sortent de nouveaux modèles de TV idiotes moins chères que les malignes.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Modération à l'inscription
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au journal [LinuxFr] Confiance, IA et contenu. Évalué à 2 (+0/-0).
Avec des nimages de profil de moules dlfpiennes
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: archive.org
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien divulgation par carotte. Évalué à 3 (+1/-0).
On dirait qu'il s'est pris une carotte
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Données perso
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien LinkedIn locks your GDPR rights behind a paywall. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 08 mai 2026 à 23:34.
L'argument de LinkedIn ne tient pas la route. Cependant, est ce que la liste des personne ayant vu son profil fait partie de ses données personnelles? Au premier abord je dirais que non.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Ne tirez pas sur le pianiste !
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien Annonce du nouveau site de LibreOffice. Évalué à 4 (+2/-0).
Ça a sûrement été commis par des astigmato-libristes
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Ça fonctionne comme le moulage
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au journal DELEGATE-52 : Les LLM corrompent vos documents. Évalué à 7.
Heureusement aujourd'hui avec le digital on n'a plus ce problème
https://xkcd.com/1683/
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: ils remboursent, mais ca vaut pas trop le coup, et c'est peu prudent.
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au message Remboursement Windows. Évalué à 3.
Le formulaire a été fourni par le vendeur? Par le fabricant? Par Microsoft?
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Avocat du diable (quel est le risque pour moi ?)
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien [Copy Fail] The same 732-byte Python script roots every Linux distribution shipped since 2017.. Évalué à 4.
Sur mon ordi cupsd tourne apparemment en root o_O (LinuxMint)
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Jouons avec les unités
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien J’ai constaté que les myrtilles de Tchernobyl étaient proches de mon petit-déjeuner. Évalué à 5.
Je plussoie.
Le seuil de sécurité est une limite faite pour protéger les consommateurs, ce n'est pas un objectif optimal à atteindre.
J'avais déjà lu ce genre d'histoire avec le mélange de viandes bovines plus ou moins contaminées à l'ère soviétique. Je dirais que dans ce cas il peut y avoir une raison valable pour faire ça (ressources limitées) mais qu'on peut bien se passer de myrtilles radioactives au petit déjeuner.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: LHV: Chez moi ça marche
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au message création qrcode mail. Évalué à 4.
Du coup, c'est normal, Firefox est fait pour ouvrir des pages web et attends uniquement ça. Utilise une autre application pour scanner le qrcode (app appareil photo ou app spécialisée de scan)
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# LHV: Chez moi ça marche
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au message création qrcode mail. Évalué à 2.
Qu'est ce qui indique "adresse web non valide"? J'ai testé avec deux app de scan de qrcode et j'ai eu aucun souci. Peut être un problème d’échappement de caractères dans les différents champs du générateur? ou une erreur dans l'adresse?
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Moi aussi
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien Les ayants droit veulent augmenter la copie privée et lorgnent sur les ordinateurs. Évalué à 5.
J'aimerais bien augmenter la copie privée mais les DRM m'en empêchent (en plus des prix du stockage qui flambe)
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr