thoasm a écrit 9447 commentaires

Et alors, ça t'oblige à être aussi stupide ?

Sachant qu'on a déja un système de monnaie par ailleurs, qui a déja pleins de mécanismes de sécurités éprouvés par ailleurs.

Pour le bitcoin on a déja réinventé les coffres forts des banques dans des plates formes qui sont éliminées une à une en fonction de leur crédibilité. C'est donc une décentralisation qui se recentralise. Quid de la décentralisation affichée du bitcoin ? Un avantage majeur (d'après les supporters) de perdu ?

Est-ce que ça ne finira pas tout simplement par converger avec le système de monnaie actuel pour faire face à des problèmes équivalents (sans compter les autres spécifiques) ?

C'est pas toi qui a parlé de mettre les croyants à l'asile ? Parce que certe c'est pas "les buter", mais c'est pas beaucoup plus malin.

Tu as quoi contre l'ennui ?

Le progrès c'est aussi (presque) une religion, le progrès technique, nos ancètres n'en avaient pas besoin pour vivre. Quelque part il y a une partie de fuite en avant : le progrès, on pourrait dire changement pour enlever toute connotation méliorative, entraîne son lot de problème qu'il faut régler par d'autres changement.

Et en ce moment on fait tellement de choses en parallèle que plus personne maîtrise grand chose et que certains sont pas mal paumés. Peut être que le véritable progrès c'est qu'on soit un peu capable de réfléchir dessus et ne pas "subir" en permanence.

Un type dans "C dans l'air", ancien des services secret infiltré vient de dire "on peut faire des opérations clandestines, il suffit de prendre la décision politique".

Sans rajouter énormément de détail sauf un autre qui surenchérit "le Rainbow Warrior c'était ça", donc bon … le problème avec les services secret, et ça alimente beaucoup de fantasme d'ailleur, c'est que c'est secret …

A mitiger quand même : il y a peu de communication là dessus, mais il semble qu'il y ait quand même des tentatives d'attentats qui soient régulièrement déjouées.

Ça implique, si c'est bien le cas, qu'il y a un biais : les tentatives réussies sont forcément celles qui passent le filtre de la surveillance. Ça ne veut pas dire que le système de surveillance ne sert à rien de ce point de vue là.

Mais comme on a peu d'informations et qu'on doit se contenter des affirmations peu précises d'untel ou d'un autre tel, ce qui peut se justifier, c'est difficile à estimer.

[url] ?

Il n'y a rien dans ton commentaire de contradictoire avec ce que je dis :)

On parle pas vraiment d'IA là, on parle d'un gestionnaire de photo, faut pas déconner :)

Et en backend il reste toujours le FS et les bons vieux dossiers.

Tu comptes le FS comme "système informatique" ?

Dans tous les cas, les sauvegardes, c'est important :p

Marrant, j'ai cru te voir tenir une position du style "ce qui importe c'est pas la forme, c'est le message" il y a peu.

Dernière chose : si t'as perdu une photo, j'ai du mal à imaginer quelque chose de pire que de chercher dans des dossiers mal rangés :)

Si on part du principe qu'il y a un problème dans le classement, on peut aussi prendre en compte le cas de la photo déplacée par un glisser/déplacer malheureux. Et là, un logiciel qui te fait un classement chronologique de ta BDD de photo indépendamment de son chemin dans ton FS, ça peut sauver la vie.

J'ajoute que lancer shotwell et cliquer sur importer est en fait ultra pratique, limite tu n'as pas à te soucier de savoir ou tu dois copier coller et à créer le dossier, c'est déja fait pour toi, il "devine" que les photos sont très probablement dans le lecteur de carte SD. Tu peux garder tes photos sur la carte SD, il gère les doublons.

C'est efficace dans le sens ou t'en fait encore moins qu'en copiant collant.

Je parle même pas ici d'organisation par tag.

Et pour la typo, c'est effectivement pas ultra pratique les tags textuels (cela dit dans les système existant il y a l'autocomplétion des tags, ce qui limite beaucoup les risques. Un site au hasard qui en fait une utilisation intensive : http://totoz.eu/
,Mais l'idée de tags textuels, des systèmes plus avancés comme Wikidata offrent un id et des alias, multilinugues même. Les tags textuels en comparaison c'est archaique.

Effectivement, c'est pas encore sur le desktop de chez monsieur tout le monde, mais pour le monde du libre par exemple, monter des logiciels qui utilisent Wikidata pour le classement, par exemple, je vois vraiment pas pourquoi s'en priver. (si vous êtes d'accord, votez pour moi https://linuxfr.org/suivi/tags-semantiques visiblement j'ai du mal à enflamer les foules /o\ )

Pour les photos, des logiciels comme shotwell de gnome font tout ça tout seul : du regroupement par date, tri chronologique … le tout à l'import des photos de la carte SD ou de l'appareil. Les infos de dates sont normalement dans les tags des photos de bases. Tu peux attribuer un nom d'évènement à toutes les photos prises le même jour.

Du coup le logiciel peut même changer l'organisation. Des trucs comme picasa font de la reconnaissance de visage dans les photos, te créent automatiquement des albums par personnes … Autant d'organisations que des requêtes dans des bases de données pourraient le faire.

Bof, des trucs comme firefox et les boites de dialogue ou tu vois "musique", "vidéo" ont depuis un petit moment mitigé la pertinence de l'organisation hiérarchique.

Je pense que mon père n'a aucune foutue idée de "ou" firefox télécharge les fichiers, d'ailleurs les logiciels ne posent même plus la question. Le truc c'est qu'il y a un onglet dans les boîte de dialogues de téléchargement qui permet d'accéder aux derniers téléchargement.

De même les logiciels ont en général un endroit par défaut ou ils mettent les données, quand tu rouvres le logiciel tu as soit les mêmes données qui s'affichent, soit un truc genre "fichiers récemment ouverts".

L'utilisateur est pris par la main et est facilement perdu dans un explorateur de fichier.

M'est avis que la métaphore marche peut être mais ce qui marche surtout c'est une appli par type de données, genre picasa pour les photos, qui est capable de faire des albums et tout, de prendre l'utilisateur par la main avec des bonnes interfaces. Et là … on a surtout besoin que les applis spécialisées sachent de parler correctement, donc d'interopérabilité, plutôt que d'informations et de classement hiérarchique.

Je n'ai vraiment rien d'autre à dire que ce qui est dans mon premier commentaire

J'ai envie de dire que tu tends à un rapport signal sur bruit assez extrême alors :)

Oui mais non, ou alors peut être.

Euh, j'aurai sutout dit qu'une personne pas aisée n'a pas de recul parce qu'elle n'a pas les moyens d'en prendre et reste focalisée sur ses problèmes.

Au contraire, quelqu'un d'aisé peut plus facilement prendre du recul, en ayant fait des études entre autre. Comme quoi … on peut avoir plusieurs visions. Éventuellement sans vivre au quotidien les problèmes concrêts des plus pauvres, mais ça c'est pas une caractéristique d'un manque de recul au contraire, quand tu prend du recul tu perds un peu certains détails.

OK, alors je vois d'autant moins l'intérêt du écolo/bobo.

Parce que tu assumes ? /o\

Je suis assez d'accord, et on voit avec des gros projets comme Wikidata et freebase (qui viennent de fusionner) que les grosses bases de données de références "d'étiquettes" de sujets, multilingues, se font en ligne.

Les APIS comme http://google-opensource.blogspot.fr/2014/04/qlabel-multilingual-content-without.html qui permettent de les utiliser sont des APIs web.

En ce qui concerne les sujets un peu "universels", par opposition aux trucs plus personnels, par exemple les bases de données d'articles de recherche, on a là des systèmes qui pourraient avantageusement remplacer le système des mots clés qui servent quand même assez aléatoirement. Les blogs sont aussi concernés pour tagger les sujets de leurs articles.

Arrête d'encourager l'épidémie d'obésité, c'est un problème sérieux qu'il ne faut pas prendre à l'arrache /o\

En même temps cette manière de tout déléguer sans tenter de s'emparer du problème soit même, à mon avis c'est socialement assez catastrophique et ça donne des gens qui ne maîtrisent rien de leur vie, ou les décisions importantes sont prises ailleurs et qui croient plus en rien.

Je me réjouis de voir des gens, y compris maladroitement, tenter de s'emparer de problème "sérieux", et de se renseigner dessus.

Ben quand t'es simple utilisateur et que ça plante souvent, t'es un peu démuni pour tenter de reproduire le bug, c'est pas forcément évident.

Un bug report "sa plantent", ça sert à rien :)