thoasm a écrit 9447 commentaires

C'est trop facile comme réponse de dire que c'est la faute des autres si ils jouent pas le jeu sans se demander pourquoi.

Définition non sourcée. Dans l'imaginaire collectif, le ticket de rationnement c'est un système mis en place en cas de deuxième guerre mondiale avec des contournements genre la marché noir et des têtes tondues à la fin. Si tu veux prendre une autre définition pour pas jouer avec l'émotion que ça peut provoquer encore aujourd'hui pour faire ton propagandiste de bas étage, tu le précise avant.

On accorde notre confiance qu'à ceux qui peuvent nous trahir, et on est bien obligé de s'en remettre à d'autre quand on est pas compétent (ou pas capable de s'auto-opérer :)). Leur fait on confiance pour autant ?

Le truc c'est qu'en pratique il n'y a plus grand chose qui utilise les primitives de dessin, du coup la jolie conception … est plus un boulet qu'autre chose.

C'est pas la faute du site, c'est la faute a une habitude de se battre contre certaines technologies d'une manière que je qualifierai de déraisonnable et contre productive.

après "libre n'est pas gratuit", il est temps de renouveler l'adage avec un "libre n'est pas intéressant"

Sérieux, je sais pas, crédible, je suis sur que non :)

Mmmmm quitte a alimenter le détecteur de spam, autant vérifier avant de voter sinon on fait du surapprentissage de faux positifs :-)

Touché! Mais pas encore besoin d'écoper.

Bien sur qu'il a appris des trucs, il a ajoute des hameçons potentiels a son générateur aléatoire de trolls.

Tu pars du principe que tu parles de quelque chose aussi, c'est pas evident que tu sois d'accord. Pour ne parler que de toi!

Non mais jveux dire jsuis entièrement d'accord avec toi Aspirateur Man Nazi, après la pluie vient le beau temps.

Si la personne réagit négativement, ça donne des informations sur ses représentations. Au final, on est gagnant.

Ne jamais renseigner l'adversaire sur ce que tu penses vraiment ! J'adore ta sincérité dans la discussion.

Tu comptes pas les Applestore dans le budget pub ?

Il y a forcément un coté aléatoire a l'admissibilité étant donné que tout ceux qui surveillent les création d'article le font pas forcément et en permanence, et n'ont pas les memes centres d'intérets. Un article non admissible peut passer inaperçus et du coup ne pas etre contesté en admissibilité, ça rend difficile de généraliser à partir de tes expériences passées.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Republication

C'est con mais c'est pas si simple de vérifier qui est l'auteur d'un texte et les copier/coller abusifs sont monnaies courantes, donc il suffit de tomber sur un type peu diplomate pour que ça passe en cacahuète (et oui, sur Wikipédia il y a pas beaucoup d'autres critères pour juger d'un contributeurs que son investissement dans le projet, la diplomatie passe au second plan)

Mais si on connait la procédure de republication ou qu'on signale dés le début qu'on est l'auteur et qu'on a publié ailleurs, il y a pas de raison que ça se passe mal. Faut juste être au courant :)

Personne pour dire qu'on pouvait espérer mieux ?

On peut toujours ergoter sur ce qu'on pouvait espérer, ça ne dit pas ce qu'on aurait eu.

Héhé, c'est pour ça que dans les définitions classique il y a "avec un bon codage des données" pour définir les classes de problèmes :)

Chaque processus aurait son micro noyau ? ce serait le retour de la vengeance de Tanenbaum face à Linus ?

Disclaimer : j'ai pas lu le lien.

Ben j'aurai aimé une traduction moins littérale alors, n'étant pas exactement l'audience habituelle de son blog :)

C'est pas plutôt "la paresse qui aurait subi un trauma cranien dans sa prime jeunesse" ?

Moi ce qui me dérange surtout c'est qu'on se retrouve avec des termes pas expliqués, du coup ça fait une belle jambe qu'ils aient remplacés la classe Bidule par la classe BiduleMoinsMoisi si t'as oublié la dépêche précédente et que t'as pas envie de te la retaper dans laquelle on expliquait le problème. Une ligne "modernisation du code de gestion des chaîne de caractère impactant toute la base de code" fait tout aussi bien l'affaire et est moins cryptique.

avec une URL du style www.sitedenews.com/news.php?identifiant="je suis le pirate de la mort, ce lien a été envoyé par la NSA"&article_id=plop ?

Encore faut-il savoir qu'on ne sait pas.

Bof, parfois une base même mal fichue est un point de départ qui pourrait motiver quelqu'un qui sait ce qu'il fait à améliorer, en comparaison de reprendre tout à zéro.