Thomas Douillard a écrit 9171 commentaires

Le problème avec l'informatique c'est que la technicité, ça s'automatise assez facilement en général ...

Ou alors que pour eux ce n'est qu'une loi parmi d'autres.

Ben imagine si ils avaient pas le temps de bosser les dossiers et de reçevoir des citoyens alors ...

puisque le P2P n'a aucun effet négatif sur les profits de l'industrie des ayant-droits, comme il a maintes fois été prouvé...

Rappel de ta citaction. Maintenant relis le commentaire que tu viens d'écrire, et dis moi exactement ce qui soutient ton affirmation.

Alors oui, le fameux rapport en question était peut être pourri, mais non, ça n'implique pas que le téléchargement n'a aucun impact. La non validité des arguments du camp d'en face n'implique pas la validité des siens, c'est un sophisme. Si vous n'avez pas raison, c'est moi qui ai raison (en oubliant que les deux peuvent avoir tort)

J'ai eu ce besoin une fois, et c'est très frustrant de voir qu'aucun navigateur ne permette cela.

En même temps si ça arrie une fois tous les 15 ans pour un geek est-ce que c'est bien la peine ?

T'arrêtes pas de répéter ça, mais si on lit l'extrait du rapport de l'OCDE de 2005 cité dans ton lien de la quadrature, il est au contraire dit que les études se contredisaient, qu'elles étaient criticables, etc.

Certe ça date un peu comme rapport, mais bon dans ces conditions affirmer des trucs comme tu le fait relèe du bourrage de crane et de l'autopersuasion, pour pas dire de la propagande.


Si au moins tu mettais un peu de prudence dans tes propos ou si tu argumentais un peu plus qu'en citant des liens qui te contredisent ...

10 Sarko qui connaîtraient tous les sujets et tous les dossiers sur le bout des doigts ? J'y crois moyen ...

Tu penses par exemple à cette très pragmatique sublime idée d'un mouchard firewall filtrant (dans openoffice) ?

Et alors ? D'une part tel que tu le décrit ce n'est pas exactement la même chose que ce qu'il propose, d'autre part si personne ne l'a (encore) fait ça reste original ...


Je crois que j'ai déja u des trucs qui ressemblent, genre dans les interfaces type "photoshop" avec les boites à outil manipulables par des genre d'onglets qui s'étendent quand tu passes la souris dessus, et que tu peux "pinner" sur le bord de l'écran. Rien de certain cependant.

OFail'y ...

Si l'opposition en envoie plus, la majorité aussi, et le résultat est le même. Problem Solved.

C'est pas vraiment lui qui a évoqué le "bien pire" en question ...

Les trolls versions c'était marrant quand on se foutait de la gueule des windows 2000 et consort, mais bon faut évoluer un peu, on va pas troller pendant des heures pour des conneries (bon, ok c'est un peu le principe du troll) ...


Après si ils cassent les API et si ils changent pas mal l'interface, je vois pas pourquoi ils se feraient pas plaisirs à changer de version majeure ...

La politique de version ... c'est projets par projets que ça se gère.

L'histoire de cassage d'API ça tient la route mais c'est pas la seule politique possible. T'as des règles formelles, des règles plus "marketting", etc. Mais t'as rien de vraiment gravé dans le marbre.

Je m'autorépond pour compléter, cela dit c'est vrai qu'un changement un peu trop radical serait sans doute un peu violent pour les utilisateurs qui ont leurs habitudes de travail.


En ce qui me concerne cependant j'ai un peu l'impression que dans tous les cas vu la fréquence avec laquelle j'utilise vraiment un navigateur de fichier et pas une grosse appli avec une gestion spécialisée des fichiers (développement, musique) ou un terminal (oui, j'aime bien les grands écarts) je sais pas si ça m'influence vraiment ce genre de chose ...

Je viens de lire l'introduction de Zeitgeist (lien du journal) et je suis au contraire complètement d'accord avec le constat introductif.

Et aussi avec le constat du genre "oui mais si on continue sur cette voix là on s'encroute un peu, donc on change de version pour forcer l'innovation et on verra ce que ça donne".


Pour la métaphore du bureau utilisé en combinaison avec le système arborescent du système de fichier, je suis moyen convaincu qu'elle soit vraiment bien intégrée par l'ensemble des utilisateurs. Il y en a beaucoup qui se laissent guider par le système, mettent leurs images dans "mes images", itou pour leur musique, les documents dans "mes documents" éventuellement un ou deux sous dossier et ça va pas beaucoup plus loin.

Pour la gestion des photos, l'assistant d'importation de l'appareil par un bon logiciel rend le classement sur le disque complètement transparent et les utilisateurs n'ont aucune idée de 'ou' dans l'arborescence sont leurs photos par exemples.

Donc je crois qu'il y a largement la place pour ce genre de système de classement qui réfléchissent "comme l'utilisateur" quand il travaille et qui le guident pas mal ...

Ce genre de trucs c'est plus facile à affirmer politiquement quand les conditions s'y prêtent, un peu comme les énergies renouvelable, quand on en produit facilement c'est plus simple d'annoncer (et de réaliser) de gros objectifs ...

Et moi je pense que je ais même pas essayer d'énoncer toutes les raisons pour lesquelles ton message me donne presque envie de vomir :o)

C'est vraiment ça, si t'as pas le label tu seras considéré comme fournisseur illégal ?

En vrai t'en a plein des tampons, genre label rouge, label bidule, label icra pour les sites web et les gosses, ...

Tant que ça n'empêche pas les sites légaux qui n'ont pas le tampon d'exister, ça pose pas un gros problème légal. Reste effectivement à connaître le mode d'attribution du tampon.

Imaginons : tu montes un site en mettant en téléchargement ta collection de CD rippé achetés à la FNAC.

Tu reçois une lettre d'avocats qui dis "bla bla violez les droits de mon clients art. 42.42 du code machin ... on est gentil on vous laisse la possibilité de fermer le site, sinon tribunal"

T'as pas besoin d'un juge pour savoir que ce que tu fais est illégal et qu'ils ont de bonnes chances de gagner non ? Si t'es pas trop con ou si tu milites pas tu sais ce que t'as à faire.

Ton affirmation initiale est complètement fausse. Genre quelqu'un pourrait affirmer
"Eh mon truc est légal, la preuve, j'ai pas été condamné", ce qui n'a rien d'une preuve. Sauf si il est déja passé devant le tribunal (et que rien n'a changé sur son truc.)


C'est la loi qui défini la légalité, pas le juge. Le juge ne fait que décider si il y a assez de preuves pour savoir si quelqu'un a fait quelque chose d'illégal. Dans le cas contraire il est considéré comme innocent.

c'est pas parce que tu es présumé innocent que tu n'as pas fait quelque chose d'illégal.

Tu es présumé innocent tant que personne n'a produit des preuves à même de convaincre le truibunal que tu as commis quelque chose d'illégal, rien à voir donc ...

La présomption d'innocence c'est qu'on ne peut accuser et encore moins comdamner sans preues, rien à voir avec la légalité ou pas de l'acte.

(est légal, ce qui n'est pas déclaré illégal par un juge, enfin, d'habitude...)


Euh non, est légal ce qui respecte la Loi ... C'est pas parce que tu te fais pas choper que si tu fraudes tu ne fais pas quelque chose d'illégal.

Tu peux aussi te faire un avis en dehors de celui de la FSF sinon ...