thoasm a écrit 9456 commentaires

Héhé, ou va le monde si les informaticiens se mettent à faire des outils jolis et pratiques dans lesquels quand l'utilisateur peut intuitivement ajouter du contenu à son mail sans avoir à réfléchir pour avoir l'idée lumineuse de l'inclure dans un fichier excel ?

Effectivement, ou va-t-on si les informaticiens se mettent à écouter les besoins des utilisateurs ?

Ou alors c'est genre une pauv' blague pour avoir l'air sérieux avec un fichier excel.

Manque une parenthèse : i = prout( (bla,i++) , procedureaveceffetdebord(parametre--,&i) ), i ;


Encore pire peut être :
i,j = ( prout( (bla,i++) , procedureaveceffetdebord(parametre--,&i) ), i ) , a ;

Ça doit vouloir dire pas des horreurs du style :

i = prout( (bla,i++) , procedureaveceffetdebord(parametre--,&i), i ;

Genre ça doit être à peu prêt valide en C si je me trompes pas, mais pour savoir ce qui se passe ... C'est pas trivial genre.

Pas vraiment non, c'est pas parce qu'une pub passe à la télé que le produit du concurrent est interdit à la vente. Ou que t'es forcé d'acheter le produit.

Le seul qui peut décider si ça lui est utile ou pas c'est un peu le client potentiel, tu peux pas juger arbitrairement
- "ça ça t'es utile, tu peux acheter"
- "Nan ça c'est de la merde, ça devrait être interdit à la vente"

pour tout le monde ...

C'est un genre de yahourt, ça nourrit. Les gens qui achètent un actimel prendront sans doute moins de yahourt, c'est un genre de substition.

Donc ton jugement "ça sert à rien" ne vaut rien, c'est pas parce que tout n'est pas aussi dythirambique que ce qui est indiqué dans la pub que ça sert à rien.

Le but de la pub c'est pas de pousser à la surconsommation, c'est pour une entreprise qu'on achète son produit, et de préférence à celui d'un concurent ...

Tu pourrais avoir des produits ultra respectueux de l'environnement que la pub ne serait pas inutile pour une entreprise dans un environnement de concurence.

Ça doit être la vitesse qui est mise à jour. Le serveur envoie la vitesse, le client fait défiler les chiffres pendant un certain temps, et la valeur réelle est mise à jour périodiquement.

Alors oui, c'est approximatif, mais on s'en fout ...

Je vais faire échos à thedude : c'est une blague ou t'as posté une connerie sans réfléchir ?


Genre quand tu changes une méthode, faut changer ... tous les appels de méthodes. Et faire attention aux classes dérivées.

Donc non, les effets sont très loin de se limiter au fichier de la classe. Et un sed, il te faudra une regexp sacrément maligne ...

Ok, on voit de suite l'état d'esprit ^^

Dans la cabale, au fond du jardin.

Oui c'est un peu le truc, ça prend du temps ces conneries ...

Propose une requête en supression, ouvre éventuellement un conflit en invoquant le comité d'arbitrage avec cette personne, en copiant collant ton argumentaire et en justifiant que les sources sont très très loin d'être solides.


Après l'article pourra être remplacé par une auto critique de wikipedia ^^

Déja avant de faire de tels commentaires il faudrait des faits:
* Ou en sont les logiciels libres dans les administrations ? Les écoles ? Les universités ?
* Quel genre de formats sont utilisés dans les administrations formats ouverts, libres, rien de tout ça ? Le RGI ?
* L'état et/ou les collectivités territoriales, la recherche, quelle est la part de développements de logiciels libres et / ou de logiciels ? Financent-ils des développements,
* Quels sont leurs usages, bureautique ? Besoins spécifiques ? Linux, Windows, openoffice, ms office ?

Une fois que t'auras ça, tu pourras essayer de critiquer, avant, c'est du vent ...

Le virus ça m'a plus perturbé parceque je me dit que la bactérie doit être antérieur au virus, je vois mal comment le virus pourrait se reproduire sinon.

Dans une perspective d'évolution, je pense que les choses sont un poil plus compliquées que ça, le virus comme la bactérie sont beaucoup trop complexes.


Je pense plus à une phase dans laquelle les choses étaient carrément plus floues, et ou t'avais pas forcément d'individu en tant que tel, mais plus des molécules qui intéragissaient d'une manière ou d'une autre. Dans ce contexte il est possible qu'il y ait un genre de "pseudo organisme" genre virus avec un ADN entouré d'un genre de coquille, donc protégé et avec un avantage qui dormait jusqu'a ce qu'il rencontre des conditions propices pour se répliquer, genre la molécule ou un autre pseudo organisme primitif dont il avait besoin pour se reproduire. Sans que ce soit nécessairement une bactérie. Et que ce genre d'organisme ait plus tard acquis l'autonomie ... en donnant naissance aux bactérie.

Il n'est pas impossible que ce soit une bactérie ayant perdue la faculté de se reproduire, ou d'autres trucs que j'imagine même pas.

Mais tout ceci n'est que pure spéculation de ma part, et n'a pas d'intérêt, on se fiche un peu de savoir qui est venu en premier ...

Tu réponds pas vraiment ma question ...

En plus clair ça donne : comment tu comptes prendre en compte les besoins énergétiques d'une bactérie dans un modèle permettant de modéliser et "d'expliquer" l'économie, voire d'y influer ?

Comment tu intègres le bonheur humain dans ce modèle ? Comment tu maximises ce bonheur humain ?

Amha la bacérie n'a pas grand chose à faire dans ce modèle.




Ah oui, pour répondre à ta question sur mon choix du virus, c'était parce que le virus est un cas "limite", genre il n'est pas forcément considéré comme un être vivant parce qu'il n'est pas tout a fait autonome, mais il échange quand m ême avec son environnement. Il assure aussi quelque part sa survie. Je voulais voir comment tu allais régir. Et que c'est une forme de "vie" ou pseudo vie très primitive qui n'a certainement pas d'intention.

Et non, je n'ai pas choisi cet exemple à cause de sa connotation péjorative. Une bactérie peut être tout aussi contaminante et aussi dangereuse qu'un virus.

Il est tout pourri ton benchmark.

T'as un site dédié pour faire ce genre de tests, avec des tas de benchmarks avec des implémentations de structures de données et tout dont on donne le code, dans pleins de langages.

Le résultat aggrégé est là, sans rentrer dans les détails de comment ils obtiennent ça, je te renvoie au site.

Et là java a beau être un peu plus lent que C, ils est loin d'être ridicule, surtout sur certains benchs ou il va plus vite que C, carrément.

Et que t'apprends la membrane de la bactérie sur le bonheur des hommes ?

Tu fais de l'anthropomorphisme. Quelle valeur attache une bactérie à sa vie ?

Quel est l'objectif d'une bactérie ? Tu vas me répondre "survivre" probablement. Mais une bactérie possède des mécanisme, par essence, qui lui permettent de survivre. Elle n'a pas d'objectif de survie, elle survit si elle a suffisament de ressource à sa diposition, si elle a la combinaison de gène qui lui permettent de survivre dans le milieu ou elle est.




D'un autre côté, comment tu prends en compte cet objectif dans ton modèle ? À quoi te sert-il ? Que veut tu modéliser ? L'ensemble des échanges ayant lieux sur la planète en prenant en compte les bactéries et leurs besoins énergétiques ? Ou cela te mène t'il ?

Mais si, précisément ! Je consomme de l'air, de la nourriture, de l'eau potable pour faire battre mon cœur.


Et tu ne peux pas faire autrement. Ce n'est pas un choix de ta part de consommer de l'énergie. Acheter des patates ou du caviar peut être un choix, consommer de la nourriture n'en est pas un.

L'économie n'a rien à dire sur le fait que tu consommes de l'énergie, que ça a pour conséquence de faire battre ton coeur.


PS: c'est pas la première fois que je te vois faire ce genre de raisonnement réductionnistes quelque part ( Reductionnisme ) : tu essaye de sortir une science de son champ d'application et d'expliquer les phénomènes par une science plus fondamentale.

C'est parfois une bonne démarche, mais c'est parfois très "casse gueule" et tu peux en arriver à des raisonnement complètement faux, ou a ne rien déduire du tout parce que ta science plus fondamentale n'a pas grand chose à dire.


L'économie n'est pas la science de l'énergie et de la transformation d'une source d'énergie en énergie biologique, ou la science des besoins biologique.

Tout ce que tu peux déduire de cela c'est la quantité de bactérie que tu peux avoir à partir d'une certaine quantité de nutriment.

Ou les besoins énergétiques d'une certaine population d'humain pour leur survie. Ce ne sont certe pas des données inintéressantes, mais la quantité d'énergie nécessaire à une bactérie ça ne te dis pas grand chose sur le pouvoir d'achat moyen d'un Européen pour prendre un exemple qui met bien en contraste le fossé qu'il peut y avoir entre les deux.

Tu veux prendre en compte le pouvoir d'achat d'une bactérie dans ta nouvelle science ? Cette notion n'a aucun sens ...

Tu veux dire que si tu demandes à une bactérie entre ces nutriments et un poison elle va te répondre "les nutriments" ?

Ou ce qu'elle serait prête à donner pour survivre ?

J'ai comme un doute :)


Je n'en suis pas si sur. Tous les échanges économiques ne se font sans doute pas de manière consciente, au contraire, cela relèverais de «l'information parfaite». Quand j'achète un produit, le prix monétaire ne m'indique pas ce que cela me coute en terme de conséquences sociales, écologiques, etc.

Tu n'a pas forcément conscience de toutes les impacts de ton échange, bien évidemment, mais tu as conscience que tu échanges, tu es capable d'évaluer si c'est une bonne ou une mauvaise affaire à tes yeux.

Quelle valeur ? elle va peut être se diriger par réflexe vers ce nutriments, je suis pas comlplètement sur que les bactéries puissent vraiment faire ça, ou alors les bactéries qui en sont proches se reproduiront plus facilement, c'est tout.


Après sur les êtres humains, bien sûr que nous n'avons pas conscience de la totalité de nos actes, qui l'a ? Par contre quand nous échangeons avec un autre agent économique, nous savons que nous échangeons.

Pour la définition de conscience, je te renvoie à wikipedia pour une définition plus "académique".

Accorder de la valeur à quelque chose suppose une forme de conscience. Échanger volontairement suppose une volonté et une certaine conscience de ce qu'on est en train de faire.

Une bactérie n'a pas conscience d'assurer sa survie ou celle de son espèce. Elle est, elle évolue, et c'est tout. Sa survie n'a pas de sens pour elle, elle l'assure par construction, par sa forme, par application de son code ADN, point. Elle n'attache pas de valeur à sa survie, elle survit. Ou pas d'ailleurs ;)

qui n'a aucune utilité

D'aucune utilité ? Il doit avoir un compteur de visite de la grande époque qui comptait les "hits" n'importe comment.

Un lien wp qui pourrait t'intéresser aussi j'imagine : Economie_de_l'environnement