thoasm a écrit 9456 commentaires

Je trouves pas ton post original spécialement argumenté non plus
enfin bon, question de point de vue ;)

Quand tout le monde s'arrêtera de s'intéresser au spam, il s'arrêtera ?

oui, bien sur, mais même si le spam est un cas extrème car il coute extrordianirement peu cher, on recoit une quantité astronomique de spam qui pollue notre boîte au lettre pour rien, la plupart du temps.

Pour une personne intéressée, on en pollue 10 000, c'est un peu apreil pour toutes les formes de pubs.

Je trouve que c'est un peu abuser

Et si ils te répondent pas mais qu'elle sort quand même?

c'est mesquin de traiter emacs de simple éditeur
;)

Un chmod sur /dev/console peut être?

Ne me dit pas qu'on peut mettre des chevaux de trois dans uun thème, quand même?

echo

Ca sent l'inversion d'adresse ca ...

et une machine a voyager dans le temps?

Sauf si le virus en question est assez malin pour modifier les hash en même temps que les fichiers qu'il veut modifier ...

éternel problème

Il y a un moyen de compter le nombre de pages qui font références a de vraies fenêtres et pas a l'os?

samba n'a rien a voir avec apache

ah si, ce sont des ll tous les deux

Pour ou contre ?

s/sox/SaX

t'as mordu

la curiosité est un vilain défaut

c'est parce qu'avec un dist-upgrade, il augmente la version de tous les paquets, quitte a supprimer d'autres paquets qui ne seraient plus compatible avec la dernière version. On peut donc parfois se retrouver avec des apllis qui sont désinstalées, pas toujours glop.

Un upgrade est plus soft et ne met la dernière version que si ca n'implique des désintallation de paquets

euh je sais pas moi, peur de la punition, peur de perdre la face, dans le cas présent peur de porter la responsabilité de la punition collective ... c'est pas les raisons qui manquent

/!nouveau pour rechercher les nouveaux commentaire dans la page (comme sous vi) puis F3 pour rechercher les autres nouveaux

Parce que ceux qui sont incapables de compiler un noyau ne veulent surement pas se retrouver avec un noyau qui risque de corrompre leur système en entier. Apparemment ce n'est plus le cas avec le dernier noyau mais il doit quand même rester quelque bugs.

Ca reste quand même un noyau de développement

Lu su la faq de qt libre : http://www.trolltech.com/developer/faqs/free.html#q41 What is the idea behind having both a commercial and a free version of Qt? The idea is that if you use Qt, you should pay back either by giving the software you make back to the free software community (the Free Edition), or contribute to the Qt development by purchasing commercial licenses from us (the Professional/Enterprise Editions). Développer une version libre pour windows n'est absolument pas en contradiction avec cette idée, surtout que cette édition ne pourra être utilisée que pour des projets libres. A mon avis cette version ne met pas en danger trolltech PS: je ne voulais pas du tout cracher sur trolltech, mais rappeler un des avantages des projets libres.

Trolltech vend des licences qt pour des produits propriétaires. Personne ne baserait un projet libre pour windows sur qt, qui est un projet propriétaire et payant. Un port sous windows de qt libre servirait de base a des projets libres, donc trolltech ne m'a pas l'air en danger a cause de ce port (qui est sous GPL et pas LGPL)

Ce n'est pas vraiment une contradiction. C'est vrai que qt a beaucoup fait pour le libre avec qt, mais si trolltech a des difficultés ca ne met pas qt en danger pour autant. Le projet pouurait être repris par le projet kde par exemple. Le libre n'a pas besoin de trolltech. C'est pour cela qu'il était si important de libérer qt à l'époque

J'y vois au moins deux avantages : - d'abord comme dit plus haut pouvoir faire tourner les appli kde sous windows, et ainsi habituer les utilisateurs a l'utilisations d'autres logiciels, et faciliter la transition vers linux - et puis se passer définitivenent d' explorer.exe sous windows grace a konqueror. j'ai essayé litestep, un projet qui permet de changer le bureau windows. Ca permet d'apporter un peu plus de liberté la ou l'on en est privé ;)

non ca tiens pas comme explication,
il demande de se faire moinsser
il risque plutôt de perdre son droit de vote
;)