thoasm a écrit 9456 commentaires

Ceux qui font en sorte que ce le soit : certaines par exemple, Mandrake, RedHat, toussa. Linux est libre, on en fait ce qu'on veux, et des gens sont en train d'en faire un système capacble de remplacer windows chez l'utilisateur.

Linux n'a peut être pas vocation à ca, mais ça se fait, que ca te plaise ou non. Alors forcément ca ramène des gens qui veulent de l'aide sans lire un How-To, qui essayent de se renseigner là ou ils pensent trouver de l'aide.

Je pense surtout qu'IBM est dans le camp de la diversité, ce qui lui rapporte plein d'argent.

une solution crade est d'ajouter source ~/.profile dans le fichier adéquat de gdm/kdm ... voire le .xinitrc

Exact, mais il a raison, la seule différence ici entre le programme "d'ouverture" de microsoft et la correspondance du code avec les exécutables fournis et la correspondance entre les package sources et binaires des distros c'est la confiance que l'on porte aux fournisseurs.

Alors certe dans un logiciel véritablement libre on peut recompiler pour être "sûr" (quoi qu'avec un compilateur traffiqué il puisse en être tout autrement ;) ) , mais pour les binaires, la confiance c'est la seule différence.

c'est vrai, je préconise un FreeBSD sous powerPC avec kde, un OpenBSD sous sparc avec gnome, ...

enfin bref, il y a de quoi faire question diversité quand même :p

Après c'est sur faire rentrer OpenBSD chez Mme Michu c'est pas gagné

------------>[]

pas besoin de chmod pour changer les droits d'exécution, tu peux changer les permissions des fichiers de manière clickodromesque avec les propriétés des fichiers dans gnome ou kde (comme par exemple l'attribut "caché" sous windows. Chmod le fait en ligne de commande.

pas besoin des droits root non plus, pour les fichiers qui t'appartiennent. Tu peux faire ce que tu veux avec tes fichiers. Par contre, si tu veux modifier les perm d'un fichier système (qui appartiennent au root) il te faudra les droits root

j'ai un doute tout d'un coup:
si on prend un fichier de script (.py) , les association d'extention de gnome ou kde ont pas une essociation .py-> ouvrir avec python ? dans certaines distributions ?

parce ./fichier.py marche pas si il y a oas les droits d'exécutions, mais python.py, si

Dans ce cas là, l'argument du droit d'exec ne tiens pas

Il vient de le dire, augmente lui sa connection, et elle est à toi.

Je me plante peut être mais on pourrait pas simuler les conditions par :

Cond1.valeur = bidou
NonCond1.valeur = toubidou ?
éventuellement par une arborescence ?

Il me semble qu'il a effectivement dit ca par le passé ici, mais il parlait d'utiliser linux mais de toucher/regarder le code de linux.

Je suppose que tu utilises apt-get dist-urade pour faire tes mises à jour

Il y a un une option moins risquée qui ne vire jamais de package : apt-get upgrade

faut faire attention de temps en temps et forcer les mises a jour de certains packages dans certains cas, mais ca évite les mauvaises surprises.

kde == emacs ?

Pas mal la faute d'orthographe ajoutée à la citation ;)

Ca va surepetn pas marcher, mais j'aurais essayé un

mount --bind /cdrom /

> Autant pour moi.

Je te mets en garde contre l'emploi de cette expression qui peut sembler anodine mais qui peut être étonament trollogène sur ce site (et ailleurs)

---------->[]

Gentil il a pas vraiment le choix si la loi est du côté de Creative

A mon avis si tes installations plantent c'est parce que tes isos sont incomplètes et qu'il manque certains package.

Certainpackage sont des dépendance de l'autre, et on ne peut installer un paquet sans ces dépendance. Si jigdow n'a pas gravé un paquet, et que ce paquet est en dépendance de celui que tu veux installer, apt ne voudra pas l'installer. Il n'aurait de toute facon sans doute pas fonctionné.

Une solution à ton problème est de rajouter les repository debian pour sarge sur le net dasn /etc/apt/source.list (cf la doc, c'est pas dur a trouver)

Ca permettrait a apt d'aller chercher les paquets qui lui manque sur le net, et même d'oublier les cd (jongler avec 14 cd, ça saoule vite ^^)

Ben si ils ont un poil de jugeotte ils voudront éviter le procès et ils vont simplement mettre le code à disposition. Je pense pas que reprendre le produit à zéro soit une bonne option pour eux.

Le commentaire précédent n'a jamais existé et n'existera jamais. Ce n'est qu'une illusion. (il ne pourra bien évidemment pas changer le mdp sans connaître l'ancien)

et s'il est pas vraiemnt de confiance il pourra faire "passwd" ^^

Ca pourrait être une stratégie de MS pour valoriser leurs apllications du genre "Les kernel Windows et Linux sont relativement semblable, ce sui différencie les deux OS c'est le côté apllicatif admisnistration facile/Framework .NET toussa

un lance pierre ... Tramo ?

C'est bizarre ca ma rapelle la comparaison d'installation d'une distrib linux avec un windows + tous les drivers. Si les 12 softs sont bien préconfigurés et intégrés par une distrib, une partie de ton argumentaire s'effondre.
C'est l'avantage du 'c'est libre' dont 95 % des gens se foutent

Je sais pas si c'est les cfc, mais le trou dans la couche d'ozone est actuellement en régression, depuis qu'on les a interdit

Il y a d'autres raisons ?

rubrique troll ?