thoasm a écrit 9709 commentaires

On a bien compris qu’en cas d’informations "contradictoires" tu ressors celles qui t’arrangent sans aucune critique sur icelles. Et que celles qui t’arrangent pas sont bourrées de défaut.

Et quand la réalité ou le consensus sur ce qui s’est passé dément tes convictions, suffit de trouver un document qui conforte quelque chose qui conforte une histoire qui t’arrange, et c’est ce document qui a raison (même si tu l’as pas vraiment lu).

C’est la réalité alternative du canard qui risque de rediriger les USA … Suffit de raconter une histoire qui t’arrange et elle devient vrai. La méthodologie et l’honnêteté scientifique ? Ça n’existe pas, tous pourris tous corrompus. Sauf maman.

Ce que tu rates c’est qu’il s’agit à la base pas de trouver de l’hydrogène mais bien du gaz. Jusqu’à peu on parlait encore jamais des gisements potentiels d’hydrogène (même si ça fait quelques années que les premières découvertes ont été faites) et c’était pas vraiment envisagé qu’il y ait des trucs exploitables en terme d’hydrogène.

Là on commence à en parler. C’est pas une couverture pour exploiter du gaz naturel, c’est les premières découverte un peu sérieuses en fait. Pas de quoi résoudre la transition énergétique mais il y a de l’hydrogène exploitable dans les sous sols. Pour l’exploitation, peut-être que c’est pas la fracturation hydraulique qui est le mieux pour l’hydrogène.

Mais pour revenir à l’origine, si du gaz naturel est cherché … c’est que c’est envisagé de l’exploiter, les prospections se font pas pour les beaux yeux des prospecteurs. Et sans qu’il soit envisagé de trouver de l’hydrogène. Autrement dit les opérateurs ne pensent pas avoir besoin de couverture pour le faire, exploiter le gaz naturel, ils sont autorisés à prospecter.

Déja une théorie du complot ? Ça va vite ! Tu fais masse d’hypothèses.

Ils étaient également super avancés en matière de sport compétitifs. Ayant besoin d'adversaire pour un sport afin d'égayer leurs stades, ils ont initié les voisins qui bien que primitifs, veules et idiots brutasses qui ne sont jamais rentrés dans l'histoire, étaient nécessaires à l'exercice. C'est beaucoup plus dur de prouver sa supériorité indéniable sans faire valoir d'adversaire. Seulement ils étaient également plutôt mauvais perdants … Et un jour les élèves ont dépassés les maîtres.

Surexcités, ils se sont mis à chanter à tue tête "Mais ils sont ou … Mais ils sont ou … Mais ils sont où les abidoxois lalalalaaa …" C'était prémonitoire parce que plus personne ne les a jamais revus. C'est un grand mystère, la rumeur prétend qu'ils auraient été se cacher sous l'eau en emportant tout un continent avec eux.

Il s'en fout il est mort et plus vraiment en capacité de repasser une épreuve des élections, d'être jugé. Reste nous à nous souvenir ou pas de qui il etait. Et là ou il est allé étant donné les circonstances politiques confrontées, si il est resté intégre. Éventuellement on peut comparer avec d'autres.

C'est repoussé à la création de la rubrique procrastination.

c'est un peu facile

Je pense qu'on a quasi tous les jours la preuve qu'en matière de politique rien n'est facile.

C'était une époque, les débuts de l'info grand public et des appareils accessibles financièrement aux particuliers. L'offre de formation n'était pas la même probablement, et le domaine bouge vite.

Du coup c'était un paradis pour geek, mais tous les pros ne sont pas obligés d'être geek et aimer s'autoformer sur son temps libre. Le demander c'est fermer la porte à pleins de gens. Avoir des bases solides aide évidemment, mais on est pas obligés de les acquérir en montant des pcs pièce par pieces du matériel au logiciel en recodant des noyaux full stack par soi même. Il y a pas une manière d'apprendre mais si c'est pour travailler dans une équipe de développement c'est mieux de le faire avec d'autres et se manger leurs critiques constructives et moins constructives. C'est déjà plus être strictement autodidacte.

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

Difficile à trouver, vraiment ? Le texte est disponible sur les sites du parlement, genre là le texte issu de la CMP et tu peux trouver tous les détails des navettes, avec les extraits vidéos des discussions … Les journaux font des articles dessus, genre les décodeurs du Monde en libre accès ?

J’aurai plutôt dit "risque" / "fardeau" dans ce contexte https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/liability.html . "Liability" c’est "passif" au sens comptable, qu’on pourrait traduire par "coût", qui marcherait aussi.

Les plus grands spécialistes confirment que de toute façon quelle que soit la qualité de la loi votée, de toute façon, einh maintenant avec les réseaux sociaux … https://www.legorafi.fr/2023/12/21/pourquoi-la-petite-phrase-de-macron-sur-ces-connards-de-francais-fait-polemique/

S’il assume ce résultat nous on sait définitivement à quoi s’en tenir. Enfin, quand je dis nous ceux que j’inclue se reconnaîtrons /o\

Si t’as des questions, tu peux demander à des gens comme lui qui a un peu d’expérience en la matière et qui peut probablement te renseigner sur les forces et les faiblesses du système judiciaire maintenant qu’il n’est plus dedans.

Et c’est pas vraiment de cette manière que vous allez convaincre que travailler avec le gouvernement actuel n’est pas travailler pour l’extrême droite.

C’est un mauvais jour pour sortir cet argument. Il n’y a pas vraiment de subtilité à transiger avec des idées comme la préférence nationale. Juste le risque de se dissoudre dedans.

Attention ce message est enregistré. Veuillez ne pas sortir du cadre d’intervention et ne pas insulter votre interlocuteur au téléphone.

Si tu tapes "pythagore babyloniens" dans un moteur de recherche il y a pleins d’articles de ce genre, ça ressort tous les ans sous une forme ou sous une autre, ça doit faire du clic pour les sites attrape-clic. Il y a ça et l’autre tablette avec les triplets pythagoriciens : Plimpton_322

Je peux pas m’empêcher de penser à ce Comic Strip

https://www.dailykos.com/stories/2018/8/8/1786532/-Cartoon-You-made-me-become-a-Nazi

Et voter selon ses convictions c’est bon ou nuisible au débat ?

restitution des biens culturels ayant fait l’objet de spoliations dans le contexte des persécutions antisémites

Elle a été votée y compris par le RN. Comme quoi c’était juste un truc consensuel. https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/seance/session-ordinaire-de-2022-2023/deuxieme-seance-du-jeudi-29-juin-2023#3180662

Dures négociations.

Macron n’a jamais semblé montrer une volonté farouche d’aller chercher la gauche. Les plus gros projets qu’il a porté étaient majoritairement sur des sujets ou elle ne voulait pas vraiment aller (retraites, immigration, … un peu tous ses projets tirent à droite en fin de compte). Qu’est-ce que la gauche à a gagner sur un projet de loi ou par nature on va jouer sur les terres du RN ? Négocier pour … limiter la casse, alors que manifestement le potentiel des votes pour est très à droite sur ce type de lois ? La gauche n’avait pas de cartes en main. Et le gouvernement pas grand chose à lui vendre à part le chantage "vous laissez la main libre à la droite" quand il est volontairement allé jouer sur ses terres.

Tout le monde a ses lignes rouges. Bon apparemment pour la majorité c’est les mêmes lignes rouges qu’Obama pendant la guerre en Syrie …

Les droits des étrangers passent après les destins personnels semble-t-il.

Les droits des étrangers passent derrière une victoire (à la pyrrhus) à l’assemblée.

C’est flippant. On vote des trucs dégueux que même la première ministre semble avoir du mal à assumer, et que la majorité semble avoir aussi des complexes à assumer, et il faut blâmer curieusement ceux qui ne voulaient pas du texte.

Qu’est ce qui se passe au moment ou des gens qui n’assument pas un texte et sont en majorité se sentent obligés de voter un texte duquel ils ne voudraient pas ? C’était une promesse de campagne de Manu alors il était obligé d’accepter un scénario ou ça tournait au vinaigre ?

Et Didier Raoult dit « ce n’est qu’une vaguelette ! » dans ta métaphore ?