Il y a un principe dit "de moindre surprise" qui dit en gros qu’il ne peut pas y avoir de règle complètement systématique au nommage style « les chanteurs doivent avoir chanteur entre parenthèse ». C’est ce qu’il est le plus "probable" qui doit apparaître en premier, dans l’idée. Genre il doit y avoir plus de personnes qui recherchent Renaud, le chanteur que le prénom ? On maximise les chances de tomber du premier coup sur le bon article.
C’est pas une science exacte évidemment, et on peut pas garantir qu’un sujet homonyme apparaisse ultérieurement, donc c’est de toute façon pas parfait.
Il y a aussi un paquet d’articles sur des sujets comme https://fr.wikipedia.org/wiki/(30)_Uranie qui n’ont pas spécialement de notoriété. Comme quoi il y a la place à une certaine latitude, qui disparait malheureusement.
Quelque part c’est même diamétralement opposé : Facebook veut/voulait dans ses grandes années absorber tout le contenu généré par les utilisateurs, devenir un web dans le web autosuffisant. Et n’a pas vraiment d’exigence face au contenu, met en avant ce qui buzz le plus.
Wikipédia n’a pas du tout cette vocation et n’est absolument pas contre l’existence de contenu externe. Le principe même du sourçage impose que Wikipédia n’est pas sa propre référence, Wikipédia n’est pas supposé faire du contenu original. Du contenu externe est donc par essence "nécessaire" à l’existence de wikipédia. Il ne s’agit donc pas du tout d’encourager un silo de connaissance autosuffisant qui contiendrait tout le contenu.
Le seul point commun de ce point de vue c’est le côté "contenu généré par l’utilisateur", dans le sens ou c’est assez ouvert, suffit de se créer un compte et tu peux écrire des trucs, mais on te paye pas pour le faire comme un journaliste par exemple.
Wikipédia est devenu plus exigeant au fil du temps, par contre, pour éviter les éceuils possible du contenu généré par l’utilisateur, comme la diffusion de contenu complotiste dont l’origine ne peut pas être tracée vers des sources fiables.
Il y a aussi l’influence de l’école "élitiste" qui considère qu’un sujet doit "mériter" un article. Mais quelque part, cette école n’a jamais été "contre" l’existence de site perso sur les sujets annexes comme le fandom, juste contre l’utilisation de leur contenu sur Wikipédia. Les contributeurs sur les Pokémons étaient encouragés à créer leur propre wiki ailleurs, en ce sens on peut pas parler de "silo" au contraire, même si du coup les contenus sont moins visibles.
Tu fais bien ce que tu veux, je pense juste pas être le seul ici à ne pas avoir le niveau d’expertise suffisant pour lire facilement ce lien qui a l’air néanmoins intéressant, mais néanmoins réservé à de fins connaisseurs.
Ce qui en limite fortement l’audience, et fait probablement qu’il est actuellement en négatif (pas de mon fait, si ça a une quelconque importance)
C’est probablement très intéressant mais si on a pas de notion de ce qu’est le postmodernisme en sécurité informatique c’est assez peu digeste :)
On peut potentiellement suivre les liens cités dans le fil mais c’est des coups à se retrouver avec un roman à lire dans les onglets et un backlog trop gros.
La hyène tachetée se distingue facilement des autres espèces de hyènes par ses oreilles courtes et rondes, son pelage tacheté et la présence d'un pseudo-pénis chez les femelles.
Le lien n’a pas l’air accessible suivant l’endroit d’où tu viens. Mais si tu vas d’abord sur la page d’accueil de conspiracywatch et que tu copies-colles l’url dans la barre d’adresse ça fonctionne. Une vérification du referer probablement.
Et puis les éléments supposés faire autorités sont bien maigres, une supposée étude sur la gentillesse dans les équipes, pas citée, une image sur le biais du survivant avec le célèbre exemple des avions de chasse http://www.ams.org/publicoutreach/feature-column/fc-2016-06 assez largement mythiques.
Le tout assez ironiquement en citant … un exemple de personne qui a réussie, Linus Torvalds, sans réellement interroger si on est pas dans un exemple de biais du survivant en le donnant en exemple. Des gens comme Linus qui ont échoué, quoi que ça veuille dire, on doit en trouver quelques-uns.
C’est un compte partagé ? Parce que j’ai l’impression qu’on recommence de zéro une conversation dans laquelle on a déjà abordé bien des points mentionnés dans le commentaire, l’impression de recommencer la conversation avec quelqu’un d’autre … pas super agréable.
Du droit à s’étonner, à affirmer comme tu le fais que c’est inconnu parce que tu ne connais pas … Tu as besoin d’un miroir je pense.
Par ailleurs on peut ne jamais avoir regardé ses vidéos, donc a fortiori ne pas l’avoir pour idole et être de marbre, et faire remarquer que c’est quand même très connu. Je ne commenterai pas l’intérêt des vidéos, mais il semble que la cible ait été les jeunes que l’on est plus vraiment depuis un bail qui s’intéresse à des choses légères et qui a bien le droit de rire un peu le cas échéant.
Imaginons, on voit le modèle comme un genre de programme informatique, et l’apprentissage comme une forme de compilation/transpilation (après tout, il s’agit de transformer entre autre du code source en un produit fini qui est un programme exécutable). Alors tout le jeu d’apprentissage est à considérer comme du code source ! Les licences de ces codes ont-elles étés respectées ?
Tu oublies un peu vite le point des données d'apprentissage. Dans certains cas le programme peut te ressortir des bouts de code tel qu'il l'a appris … Donc écrit par un humain. C'est pas tout a fait pareil qu'un IDE codé pour faire du refactoring ou de l'écriture de squelettes, entièrement fait par les concepteurs.
Là les concepteurs ont utilisé du code pour produire l'IA bien au delà de ce qu'ils ont pu produire eux mêmes.
"T'es cathé" ressemble a une lecture phonétique de "tkt", abbreviation pour "t'inquiètes", "age de" je dirai comme ça une déformation de "aujourd'hui" (prononcé très vite). Une parodie un peu extrême ?
Ça ne représente une partie de la solution que si on s’attaque pour de vrai à ses conséquences ! Ça implique de faire la part des choses entre ce qui, pour de vrai, est une partie de la solution, et ce qui l’est pas et qu’il n’est pas la peine de pousser.
On part du principe que « on a qu’à y aller » en mode osef, les applications suivront, comme on le faisait il y a 20 ans. Or on peut constater que depuis 20 ans on a jamais réussi à vraiment réduire les émissions en mode osef. On est pas dans les clous.
Donc … on doit faire autrement. Et débattre sur, pour de vrai, en quoi c’est une partie de la solution et pas le problème, si les bénéfices sont supérieurs aux risques … On veut quoi, pour de vrai ? C’est une partie de la solution, ça reste à démontrer.
On est d’accord que des changement d’ampleurs sont nécessaires. Mais on voit bien que des mesures avec un fort impact, l’isolation des logements, on y arrive pas. Pourtant l’impact sur le confort de vie de vivre dans un logement bien isolé est carrément important ! La 5G une partie de la solution à ça ? Ben non, clairement pas. Faudra savoir ce que ça résoud, pour de vrai. Et si on pourrait pas faire autrement, socialement parlant, pour arriver à un meilleur résultat. L’impact de la 5G sur la santé ? C’est supposé rapporter tellement d’argent grâce à l’exploitation des données par la pub qu’on va sauver le système de santé ? Ou alors c’est un fantasme technogeek de promesses mirobolantes qui tiennent pas la route ou pour une minorité de riches ?
Si on s’en débarrasse alors qu’elles sont parfaitement fonctionnelles c’est peut-être qu’elles pourraient être remplacées plus tard … On préfère encore remplacer par du neuf plutôt que de faire durer alors que la production du matos est ce qui est le plus impactant ?
Ça doit se reporter sur toute la chaîne, ce matos qui marche bien doit en remplacer d’autre moins performant mais qui tourne quand même.
Parce que c’est un faux dilemme. C’est bien souvent cramer d’énormes quantités de ressources pour un service pas si supérieur question qualité, quand on veut ramener la consommation à zéro d’ici 2050, que tout est bon à prendre, qu’on est à la bourre, et que des gens sont déjà en train de crever de la sècheresse ou être obligé de déménager, subir des catastrophes naturelles comme on en aurait pas vu. Et pas forcément des gens qui ont accès à Netflix et à la 5G.
Je résiste pas à citer ici les conclusions du rapport de GreenIT
However, if these avoidable impacts are already very significant, we are still very far from reducing the environmental impact of the digital world by a factor 4 [5] necessary for
sustainable development. As a reminder, in 2019, the average GHG footprint of an average
user is of the order of 356 kg CO2 equivalent, or 20% of his “annual GHG package” of 1.7
tonnes of CO2 equivalent. It’s still too much.
Given the issues raised, it is no longer acceptable to voluntarily increase our digital footprint only to boost the economy. Because this is ultimately the main reason for the unbridled
growth of the digital world and its environmental impact.
Et de continuer en conseillant d’utiliser la … 2G et ses SMS pour recevoir le temps qu’il fait et pas une application météo …
[^] # Re: Pas besoin de complotisme, juste le moindre effort =)
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal si on ne fait rien, Xonotic va disparaitre de wikipedia FR. Évalué à 6.
Ça veut un peu tout et rien dire, ton commentaire. C’est donc un troll.
[^] # Re: le petit bout de la lorgnette
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal si on ne fait rien, Xonotic va disparaitre de wikipedia FR. Évalué à 8.
Il y a un principe dit "de moindre surprise" qui dit en gros qu’il ne peut pas y avoir de règle complètement systématique au nommage style « les chanteurs doivent avoir chanteur entre parenthèse ». C’est ce qu’il est le plus "probable" qui doit apparaître en premier, dans l’idée. Genre il doit y avoir plus de personnes qui recherchent Renaud, le chanteur que le prénom ? On maximise les chances de tomber du premier coup sur le bon article.
C’est pas une science exacte évidemment, et on peut pas garantir qu’un sujet homonyme apparaisse ultérieurement, donc c’est de toute façon pas parfait.
[^] # Re: le petit bout de la lorgnette
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal si on ne fait rien, Xonotic va disparaitre de wikipedia FR. Évalué à 10.
Il y a aussi un paquet d’articles sur des sujets comme https://fr.wikipedia.org/wiki/(30)_Uranie qui n’ont pas spécialement de notoriété. Comme quoi il y a la place à une certaine latitude, qui disparait malheureusement.
[^] # Re: Pas besoin de complotisme, juste le moindre effort =)
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal si on ne fait rien, Xonotic va disparaitre de wikipedia FR. Évalué à 10.
Quelque part c’est même diamétralement opposé : Facebook veut/voulait dans ses grandes années absorber tout le contenu généré par les utilisateurs, devenir un web dans le web autosuffisant. Et n’a pas vraiment d’exigence face au contenu, met en avant ce qui buzz le plus.
Wikipédia n’a pas du tout cette vocation et n’est absolument pas contre l’existence de contenu externe. Le principe même du sourçage impose que Wikipédia n’est pas sa propre référence, Wikipédia n’est pas supposé faire du contenu original. Du contenu externe est donc par essence "nécessaire" à l’existence de wikipédia. Il ne s’agit donc pas du tout d’encourager un silo de connaissance autosuffisant qui contiendrait tout le contenu.
Le seul point commun de ce point de vue c’est le côté "contenu généré par l’utilisateur", dans le sens ou c’est assez ouvert, suffit de se créer un compte et tu peux écrire des trucs, mais on te paye pas pour le faire comme un journaliste par exemple.
Wikipédia est devenu plus exigeant au fil du temps, par contre, pour éviter les éceuils possible du contenu généré par l’utilisateur, comme la diffusion de contenu complotiste dont l’origine ne peut pas être tracée vers des sources fiables.
Il y a aussi l’influence de l’école "élitiste" qui considère qu’un sujet doit "mériter" un article. Mais quelque part, cette école n’a jamais été "contre" l’existence de site perso sur les sujets annexes comme le fandom, juste contre l’utilisation de leur contenu sur Wikipédia. Les contributeurs sur les Pokémons étaient encouragés à créer leur propre wiki ailleurs, en ce sens on peut pas parler de "silo" au contraire, même si du coup les contenus sont moins visibles.
[^] # Re: Combat sans fin
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal si on ne fait rien, Xonotic va disparaitre de wikipedia FR. Évalué à 7.
Il y a quand même les Wikipédia:Critères_de_suppression_immédiate
[^] # Re: un commentaire pour se faire du blé (assez pour s'enfuir très loin juste après l'avoir posté)
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Battre son son. Évalué à 3.
Pas du tout, ça veut dire « être complètement défoncé », « rouler dans la farine ».
[^] # Re: J'un souci avec l'orthographe.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Un souci…. Évalué à 2.
Un esprit sain dans un corps sain qu’y disait gnagnagna …
[^] # Re: Difficile à lire, mériterait un journal pour poser les notions …
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien rationalisme, nihilisme et postmodernisme ou comment gérer la complexité des systèmes d'information. Évalué à 5.
Tu fais bien ce que tu veux, je pense juste pas être le seul ici à ne pas avoir le niveau d’expertise suffisant pour lire facilement ce lien qui a l’air néanmoins intéressant, mais néanmoins réservé à de fins connaisseurs.
Ce qui en limite fortement l’audience, et fait probablement qu’il est actuellement en négatif (pas de mon fait, si ça a une quelconque importance)
# Difficile à lire, mériterait un journal pour poser les notions …
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien rationalisme, nihilisme et postmodernisme ou comment gérer la complexité des systèmes d'information. Évalué à 7.
C’est probablement très intéressant mais si on a pas de notion de ce qu’est le postmodernisme en sécurité informatique c’est assez peu digeste :)
On peut potentiellement suivre les liens cités dans le fil mais c’est des coups à se retrouver avec un roman à lire dans les onglets et un backlog trop gros.
[^] # Re: Question technique
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche wallabag.it a 6 ans. Évalué à 3.
Wallabag récupère l’article via une extension navigateur, qui est logué, et le met en cache ?
[^] # Re: oui, mais
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Les manchots pourraient avoir une conscience d’eux-mêmes - numerama. Évalué à 1.
Le règne animal est pas si évident que ça !
Hyène_tachetée
[^] # Re: Qui est Gaël Giraud ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Gael Giraud - "Composer un monde en commun". Évalué à 5.
Le lien n’a pas l’air accessible suivant l’endroit d’où tu viens. Mais si tu vas d’abord sur la page d’accueil de conspiracywatch et que tu copies-colles l’url dans la barre d’adresse ça fonctionne. Une vérification du referer probablement.
[^] # Re: Message pour la modération: étiquettes
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien L'assureur MAIF consacre 10% de ses bénéfices à la planète. Évalué à 4.
En même temps ça fait 20 ans qu’on en parle, la question n’est globalement (sic) plus là.
# nushell
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien fq : une alternative à jq, yq, MediaInfo et bien plus encore. Évalué à 5.
Ça irait bien avec un shell comme "newshell", qui promet de manipuler des flux structurés un peu à la manière de powershell : https://www.nushell.sh/
[^] # Re: Je vois pas le rapport entre le titre et les conseils
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien 5 Harsh Truths for Success from Linus Torvalds. Évalué à 6.
Et puis les éléments supposés faire autorités sont bien maigres, une supposée étude sur la gentillesse dans les équipes, pas citée, une image sur le biais du survivant avec le célèbre exemple des avions de chasse http://www.ams.org/publicoutreach/feature-column/fc-2016-06 assez largement mythiques.
Le tout assez ironiquement en citant … un exemple de personne qui a réussie, Linus Torvalds, sans réellement interroger si on est pas dans un exemple de biais du survivant en le donnant en exemple. Des gens comme Linus qui ont échoué, quoi que ça veuille dire, on doit en trouver quelques-uns.
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 4.
C’est un compte partagé ? Parce que j’ai l’impression qu’on recommence de zéro une conversation dans laquelle on a déjà abordé bien des points mentionnés dans le commentaire, l’impression de recommencer la conversation avec quelqu’un d’autre … pas super agréable.
[^] # Re: bof, youtubeur…
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Le youtubeur Norman Thavaud en garde à vue pour viols et corruption de mineurs. Évalué à 4.
Du droit à s’étonner, à affirmer comme tu le fais que c’est inconnu parce que tu ne connais pas … Tu as besoin d’un miroir je pense.
Par ailleurs on peut ne jamais avoir regardé ses vidéos, donc a fortiori ne pas l’avoir pour idole et être de marbre, et faire remarquer que c’est quand même très connu. Je ne commenterai pas l’intérêt des vidéos, mais il semble que la cible ait été les jeunes que l’on est plus vraiment depuis un bail qui s’intéresse à des choses légères et qui a bien le droit de rire un peu le cas échéant.
[^] # Re: mouais
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Est-ce qu'une IA peut choisir la licence du code qu'elle écrit ?. Évalué à 6.
Imaginons, on voit le modèle comme un genre de programme informatique, et l’apprentissage comme une forme de compilation/transpilation (après tout, il s’agit de transformer entre autre du code source en un produit fini qui est un programme exécutable). Alors tout le jeu d’apprentissage est à considérer comme du code source ! Les licences de ces codes ont-elles étés respectées ?
[^] # Re: Est-ce différent d'une IDE ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Est-ce qu'une IA peut choisir la licence du code qu'elle écrit ?. Évalué à 8.
Tu oublies un peu vite le point des données d'apprentissage. Dans certains cas le programme peut te ressortir des bouts de code tel qu'il l'a appris … Donc écrit par un humain. C'est pas tout a fait pareil qu'un IDE codé pour faire du refactoring ou de l'écriture de squelettes, entièrement fait par les concepteurs.
Là les concepteurs ont utilisé du code pour produire l'IA bien au delà de ce qu'ils ont pu produire eux mêmes.
[^] # Re: tkt, ajd sava
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien En 30 ans, le SMS a bien changé . Évalué à 2.
"T'es cathé" ressemble a une lecture phonétique de "tkt", abbreviation pour "t'inquiètes", "age de" je dirai comme ça une déformation de "aujourd'hui" (prononcé très vite). Une parodie un peu extrême ?
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 5.
https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/societe-africaine/la-decharge-de-dechets-electroniques-dagbogbloshie-veritable-defi-economique-et-environnemental-pour-le-ghana_3863287.html
Je pense qu’il y a pas grand chose à rajouter.
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 6.
Ça ne représente une partie de la solution que si on s’attaque pour de vrai à ses conséquences ! Ça implique de faire la part des choses entre ce qui, pour de vrai, est une partie de la solution, et ce qui l’est pas et qu’il n’est pas la peine de pousser.
On part du principe que « on a qu’à y aller » en mode osef, les applications suivront, comme on le faisait il y a 20 ans. Or on peut constater que depuis 20 ans on a jamais réussi à vraiment réduire les émissions en mode osef. On est pas dans les clous.
Donc … on doit faire autrement. Et débattre sur, pour de vrai, en quoi c’est une partie de la solution et pas le problème, si les bénéfices sont supérieurs aux risques … On veut quoi, pour de vrai ? C’est une partie de la solution, ça reste à démontrer.
On est d’accord que des changement d’ampleurs sont nécessaires. Mais on voit bien que des mesures avec un fort impact, l’isolation des logements, on y arrive pas. Pourtant l’impact sur le confort de vie de vivre dans un logement bien isolé est carrément important ! La 5G une partie de la solution à ça ? Ben non, clairement pas. Faudra savoir ce que ça résoud, pour de vrai. Et si on pourrait pas faire autrement, socialement parlant, pour arriver à un meilleur résultat. L’impact de la 5G sur la santé ? C’est supposé rapporter tellement d’argent grâce à l’exploitation des données par la pub qu’on va sauver le système de santé ? Ou alors c’est un fantasme technogeek de promesses mirobolantes qui tiennent pas la route ou pour une minorité de riches ?
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 3.
Si on s’en débarrasse alors qu’elles sont parfaitement fonctionnelles c’est peut-être qu’elles pourraient être remplacées plus tard … On préfère encore remplacer par du neuf plutôt que de faire durer alors que la production du matos est ce qui est le plus impactant ?
Ça doit se reporter sur toute la chaîne, ce matos qui marche bien doit en remplacer d’autre moins performant mais qui tourne quand même.
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 5.
Parce que c’est un faux dilemme. C’est bien souvent cramer d’énormes quantités de ressources pour un service pas si supérieur question qualité, quand on veut ramener la consommation à zéro d’ici 2050, que tout est bon à prendre, qu’on est à la bourre, et que des gens sont déjà en train de crever de la sècheresse ou être obligé de déménager, subir des catastrophes naturelles comme on en aurait pas vu. Et pas forcément des gens qui ont accès à Netflix et à la 5G.
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 4.
Je résiste pas à citer ici les conclusions du rapport de GreenIT
Et de continuer en conseillant d’utiliser la … 2G et ses SMS pour recevoir le temps qu’il fait et pas une application météo …