On refait un vaccin contre la grippe tous les ans. Et il y a pas vraiment le temps d’attendre 10 ans pour savoir si il y a des effets secondaires rares ou à long terme, le virus mute trop vite.
Là on connait le risque si pas de vaccins, (re)confinements, dégâts économiques et caetera. J’ai plutôt l’impression que les médecins dans leur ensemble sont quand même assez confiants et se feraient vacciner sans trop de problèmes.
La question est, à quel moment on estime que les risques pris sont plus importants si on vaccine que les problèmes qui surviendront si on ne vaccine pas de suite. Le résultat est de toute façon impossible à savoir à l’avance.
Si tu sers une page qui contient du code qui va dynamiquement charger du contenu, ton site est-il vraiment statique ? On pourrait pinailler en disant que ton serveur sert toujours le même contenu, donc de ton point de vue c’est statique, mais du point de vue de l’utilisateur … c’est une page dynamique et tu as délégué la gestion de la partie dynamique.
Sans vouloir remettre en cause le fond de ton message le moins du monde, il y a quand même un rapport potentiel avec les idées.
Si la personne par idéologie un peu extrême ou pour une autre raison refuse une certaine prise en charge sociale, ça peut compliquer les choses aussi pour l’aider. Sans savoir si c’est le cas, c’est une situation pas incompatible avec des idées assez extrêmes comme celles qu’il semble afficher dans son message.
Si on regarde leur page on note quand même que leur notion de neutralité porte essentiellement, on pourrait dire, sur la neutralité de leurs usages énergétique et éventuellement la neutralité des usages énergétique des gens.
Par contre, la neutralité de la production des matériels qu’ils utilisent, la neutralité de la production d’éolienne, de l’industrie minière qui extraient les matériaux dont on a besoin pour fabriquer le matériel high tech et des usines qui font les transformations de tout ça en microprocesseurs, ben … pas grand chose. Et ben c’est plus que non négligeable dans le cycle de vie du matos high tech, c’est bien souvent ce qui coute le plus.
En étant critique, et je crois qu’il faut l’être, ils s’achètent une conscience en faisant des choses qui sont sans doute essentielle à faire, mais jettent un voile pudique sur ce qui pose problème, pour de vrai, sans en toucher un mot comme si c’était pas leur problème.
Il est je crois démontré que quelque soit la langue, le débit d’information transmis par une conversation orale est peu ou prou le même, qu’il y ait beaucoup de mots ou peu, que ce soit une langue tonale ou pas.
Ce qui a l’air limitant c’est pas tant la langue que le débit avec lequel le cerveau peut traiter/émettre les informations. Il y a donc fort à parier que si l’information de l’émotion doit passer, elle passe d’une manière ou d’une autre. Parce que transmettre une émotion c’est quand même important pour faire passer un discours. On s’emmerde devant un discours trop monocorde par exemple, un truc sans émotion est totalement contre productif.
C’est quoi une réelle réflexion ? Je veux dire, c’est quoi les critères pour déterminer si une réflexion est digne de ce nom, d’après toi ?
Si c’est pour réfléchir par soi même, ça a ses limites. Si les médecins ont quelques années d’études pour apprendre leur métier, tu ne rattraperas pas leur compétence en réfléchissant 2 mois pendant un confinement. Et tu tomberas il y a de fortes chances dans toutes les erreurs possibles et imaginables sur ton chemin sans t’en rendre compte peut-être parce que t’es pas forcément entouré par les gens compétents qui pourraient te corriger.
Donc en regardant le premier documentaire qui raconte que tout le monde dit de la merde et surtout le consensus des médecins sans avoir les compétences, tu mènes une « vraie réflexion » ?
Le fait est qu’elle regrette, donc elle le trouve à minima de mauvaise qualité et regrette d’y avoir associé son nom. On peut ne pas la croire si on veut, mais ses commentaires semble assez cohérent avec les critiques sur la construction du documentaire.
Les critiques, sauf à vivre sous l’eau, il y en a eu, il y en a et il y en aura : des tribunes dans les journaux, des chroniques TV, des invités dans les émissions, franchement, c’est pas ça qui a manqué et depuis le tout début. Ce doc est manifestement assez mauvais dans la matière. Mais t’inquiètes pas, des critiques il y en aura d’autres.
Le vrai #holdup c'est d'avoir réussi à faire raquer 170 000€ à des gens en leur faisant miroiter un film au contenu "inédit" alors que c'est la même soupe inepte déjà bien relayée par les réseaux et que servent beaucoup de médias qu'ils conspuent rien que sur l'affiche du film.
J’aurai mis un truc du style « zram réserve/utilise quelques fractions de % de la RAM pour son fonctionnement », s’il est indispensable de le préciser.
Le « en mémoire » dans la formulation initiale ne précise pas de quelle mémoire il s’agit. Or ce n’est certainement pas la totalité de la mémoire, il manque la précision exacte de quelle mémoire est touchée. Ce n’est certainement pas la totalité de la RAM non plus, parce que zram a pour vocation de stocker plus de données en RAM. Donc, quelle sous-partie est concernée, une partie de la mémoire utilisée par le noyau j’imagine.
Par ailleurs question pinaillage, il y a une précision de pourcentage qui est donnée, mais si on ne sait pas quel sous-partie de la mémoire est concernée, a fortiori on peut pas en estimer le volume, donc le pourcentage ne donne que peu d’infos (si ce n’est que c’est léger, mais si c’est sur des Teras ou des Zetas de volumes ça pourrait faire quand même des chiffres significatifs)
Faudrait savoir si le grand public était déjà ultra désireux d’être fibré et n’était pas simplement relativement indifférent, par exemple. Certes c’est pas fait partout encore. Mais c’est un projet engagé depuis longtemps qui n’avait à l’époque pas soulevé d’opposition.
Mais je suis d’accord que l’ADSL c’était déjà un bon débit. À part pour télécharger de gros jeux sur sa console, par exemple, en relativement peu de temps, ça suffisait largement pour bien des besoins.
Mais … comme c’est un projet déjà engagé qui n’avait pas vraiment soulevé d’opposition il semble naturel de terminer, j’imagine. Maintenant la 5G c’est un autre projet, à mener. C’est plus du tout la même chose, au moins psychologiquement parlant. Encore une fois, c’est « juste » une pierre de plus à ajouter à un réseau qui est déjà super bon, et en 2020 c’est sans doute plus suffisant socialement de justifier ce genre de projet par « on va faire encore mieux et ce sera super ».
La fibre, elle a commencé à être déployée il y a très longtemps, pas vraiment la même temporalité non. Et à l’époque la question du réchauffement climatique, par exemple, était autrement plus controversée que maintenant. Les temps ne sont plus du tout les mêmes et on peut envisager qu’on ait atteint un point de bascule.
Et là je vais me répéter mais on envisage la 5G … en plus de la fibre ! C’est pas du tout pareil que si la 5G était le seul réseau de donnée dont on disposait.
Sur le nombre de commentaires, il y a plus de commentaires que de commentateurs (et j’en ai déjà fait pour ma part beaucoup trop)
Mon point de vue c’est qu’il faut bien prendre le problème par un bout. Avec la crise actuelle on voit bien comment ça se passe : tout le monde défend son pré carré. On pointe le rôle de la pollution ? Les avioneurs disent « c’est pas nous, nous on est gentil et on sait se réinventer, faut nous soutenir ». On pointe les industriels qui vendent des objets ? « nous on fait juste notre métier, faudrait que les consommateurs n’achètent pas » … on parle de la 5G ? « c’est pas la 5G qu’il faut attaquer, le réseau est neutre … ça réglerait aucun problème »
Finalement, dans un monde ou tout est bien plus intégré qu’on l’aimerait sans doute, on reste dans une somme d’intérêts particuliers ou il ne faut toucher à rien … Et à ménager tous les intérêts particuliers, ben il se passe quoi ? On continue sur la même trajectoire.
Parce qu’on voit bien le truc venir avec les usages. C’est facile de dire « faut pas s’intéresser au réseau mais à ses usages » quand on a absolument … aucun levier ni pouvoir ni proposition pour peser sur les usages. Il faut bien commencer par quelque chose, et oui, ne pas augmenter le réseau pourrait être un levier qui limite certains usages au bénéfice douteux, qui sait ? C’est un problème complexe, il faut sans doute le prendre par plusieurs bouts …
[^] # Re: La vaccination massive est indispensable
Posté par thoasm . En réponse au lien Du désastre du début de la vaccination contre la covid-19 en France . Évalué à 3.
On refait un vaccin contre la grippe tous les ans. Et il y a pas vraiment le temps d’attendre 10 ans pour savoir si il y a des effets secondaires rares ou à long terme, le virus mute trop vite.
Là on connait le risque si pas de vaccins, (re)confinements, dégâts économiques et caetera. J’ai plutôt l’impression que les médecins dans leur ensemble sont quand même assez confiants et se feraient vacciner sans trop de problèmes.
La question est, à quel moment on estime que les risques pris sont plus importants si on vaccine que les problèmes qui surviendront si on ne vaccine pas de suite. Le résultat est de toute façon impossible à savoir à l’avance.
[^] # Troll vocabulaire
Posté par thoasm . En réponse au journal Permettre les commentaires depuis Mastodon. Évalué à 2.
Si tu sers une page qui contient du code qui va dynamiquement charger du contenu, ton site est-il vraiment statique ? On pourrait pinailler en disant que ton serveur sert toujours le même contenu, donc de ton point de vue c’est statique, mais du point de vue de l’utilisateur … c’est une page dynamique et tu as délégué la gestion de la partie dynamique.
[^] # Re: il y a du boulot
Posté par thoasm . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 3.
Qu’est-ce qui te fais croire que ces sites sont pas corrompus ?
# neutralité du web
Posté par thoasm . En réponse au sondage Craindre la balkanisation du Web…. Évalué à 10.
Je croyais qu’il n’existait que la neutralité du net. Parait que c’est mal d’assimiler le net et le web !
[^] # Re: quand on lit ces notes...
Posté par thoasm . En réponse au journal pankkake bronsonisé. Évalué à 9.
Voir le commentaire de Zenitram, ce sera tout.
[^] # Re: quand on lit ces notes...
Posté par thoasm . En réponse au journal pankkake bronsonisé. Évalué à 7.
Sans vouloir remettre en cause le fond de ton message le moins du monde, il y a quand même un rapport potentiel avec les idées.
Si la personne par idéologie un peu extrême ou pour une autre raison refuse une certaine prise en charge sociale, ça peut compliquer les choses aussi pour l’aider. Sans savoir si c’est le cas, c’est une situation pas incompatible avec des idées assez extrêmes comme celles qu’il semble afficher dans son message.
[^] # Re: CNIL
Posté par thoasm . En réponse au lien Sans Giscard, la France aurait pu être pionnière d'Internet. Évalué à 8.
Loi a porté générale vs. loi en réponse à un événement (le même que l’année dernière).
[^] # Re: Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.
Posté par thoasm . En réponse au lien Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.. Évalué à 7.
Si on regarde leur page on note quand même que leur notion de neutralité porte essentiellement, on pourrait dire, sur la neutralité de leurs usages énergétique et éventuellement la neutralité des usages énergétique des gens.
Par contre, la neutralité de la production des matériels qu’ils utilisent, la neutralité de la production d’éolienne, de l’industrie minière qui extraient les matériaux dont on a besoin pour fabriquer le matériel high tech et des usines qui font les transformations de tout ça en microprocesseurs, ben … pas grand chose. Et ben c’est plus que non négligeable dans le cycle de vie du matos high tech, c’est bien souvent ce qui coute le plus.
En étant critique, et je crois qu’il faut l’être, ils s’achètent une conscience en faisant des choses qui sont sans doute essentielle à faire, mais jettent un voile pudique sur ce qui pose problème, pour de vrai, sans en toucher un mot comme si c’était pas leur problème.
[^] # Re: Influence quand même du contradicteur ?
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Mon cerveau me ment ou pourquoi je ne commente que très peu. Évalué à 2.
Il est je crois démontré que quelque soit la langue, le débit d’information transmis par une conversation orale est peu ou prou le même, qu’il y ait beaucoup de mots ou peu, que ce soit une langue tonale ou pas.
Ce qui a l’air limitant c’est pas tant la langue que le débit avec lequel le cerveau peut traiter/émettre les informations. Il y a donc fort à parier que si l’information de l’émotion doit passer, elle passe d’une manière ou d’une autre. Parce que transmettre une émotion c’est quand même important pour faire passer un discours. On s’emmerde devant un discours trop monocorde par exemple, un truc sans émotion est totalement contre productif.
[^] # Re: Pourquoi pas de FFP2 pour les personnes vulnérables
Posté par thoasm . En réponse au journal Notre Santé nous appartient !. Évalué à 4.
Euh, ignorer l’existence des FFP2 ? Faut vivre un peu sur Mars quand même, on parlait que de ça en … mars …
On a même vu des trucs comme ça https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2020/03/27/saisie-record-de-masques-ffp2-et-chirurgicaux-dans-le-16e-arrondissement-a-paris_6034697_1653578.html et c’est paru dans lemonde, on avait des explications dispo sur les différents types de masque dans la presse à l’époque. Avant ça l’article Wikipédia Masque de protection FFP existe depuis 2009, tu peux poser la question à n’importe quel pharmaciens il te répondra …
Faut pas déconner, ce type d’information est accessible, n’est pas caché et a circulé des milliers de fois pendant la pandémie.
Je comprend pas comment tu peux dire « on nous cache tout » devant un article dans une presse très grand public comme « le journal des femmes ».
[^] # Re: Entièrement d'accord !
Posté par thoasm . En réponse au journal Notre Santé nous appartient !. Évalué à 5.
C’est quoi une réelle réflexion ? Je veux dire, c’est quoi les critères pour déterminer si une réflexion est digne de ce nom, d’après toi ?
Si c’est pour réfléchir par soi même, ça a ses limites. Si les médecins ont quelques années d’études pour apprendre leur métier, tu ne rattraperas pas leur compétence en réfléchissant 2 mois pendant un confinement. Et tu tomberas il y a de fortes chances dans toutes les erreurs possibles et imaginables sur ton chemin sans t’en rendre compte peut-être parce que t’es pas forcément entouré par les gens compétents qui pourraient te corriger.
Donc en regardant le premier documentaire qui raconte que tout le monde dit de la merde et surtout le consensus des médecins sans avoir les compétences, tu mènes une « vraie réflexion » ?
[^] # Re: Meta-Troll
Posté par thoasm . En réponse au journal Warp : les performances de Firefox s’améliorent. Évalué à 10.
[^] # Re: Monique Pinçon-Charlot regrette son apparition dans le documentaire
Posté par thoasm . En réponse au journal Notre Santé nous appartient !. Évalué à 2.
Le fait est qu’elle regrette, donc elle le trouve à minima de mauvaise qualité et regrette d’y avoir associé son nom. On peut ne pas la croire si on veut, mais ses commentaires semble assez cohérent avec les critiques sur la construction du documentaire.
[^] # Re: Monique Pinçon-Charlot regrette son apparition dans le documentaire
Posté par thoasm . En réponse au journal Notre Santé nous appartient !. Évalué à 2.
Les critiques, sauf à vivre sous l’eau, il y en a eu, il y en a et il y en aura : des tribunes dans les journaux, des chroniques TV, des invités dans les émissions, franchement, c’est pas ça qui a manqué et depuis le tout début. Ce doc est manifestement assez mauvais dans la matière. Mais t’inquiètes pas, des critiques il y en aura d’autres.
# Monique Pinçon-Charlot regrette son apparition dans le documentaire
Posté par thoasm . En réponse au journal Notre Santé nous appartient !. Évalué à 5.
Elle trouve ses propos tronqués et manipulés : cf. https://twitter.com/PINCON_CHARL0T/status/1327309067879141377 et n’a pas vraiment eu de droit de regard.
Voilà voilà.
[^] # Hold-up, le documentaire ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Notre Santé nous appartient !. Évalué à 10.
Un avis au hasard (presque) sur ce doc : https://twitter.com/UnMondeRiant/status/1326849192753508356
[^] # Re: J'aime pyhton car
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 3. Dernière modification le 09 novembre 2020 à 12:46.
C’est quoi comme genre d’appli qui a 3Go de sources ?
[^] # Re: zram
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 1.
J’aurai mis un truc du style « zram réserve/utilise quelques fractions de % de la RAM pour son fonctionnement », s’il est indispensable de le préciser.
[^] # Re: zram
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 4.
Le « en mémoire » dans la formulation initiale ne précise pas de quelle mémoire il s’agit. Or ce n’est certainement pas la totalité de la mémoire, il manque la précision exacte de quelle mémoire est touchée. Ce n’est certainement pas la totalité de la RAM non plus, parce que zram a pour vocation de stocker plus de données en RAM. Donc, quelle sous-partie est concernée, une partie de la mémoire utilisée par le noyau j’imagine.
Par ailleurs question pinaillage, il y a une précision de pourcentage qui est donnée, mais si on ne sait pas quel sous-partie de la mémoire est concernée, a fortiori on peut pas en estimer le volume, donc le pourcentage ne donne que peu d’infos (si ce n’est que c’est léger, mais si c’est sur des Teras ou des Zetas de volumes ça pourrait faire quand même des chiffres significatifs)
[^] # Re: zram
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 2.
Il y a un surcout en métadonnées mais un gain en quantité totale de données stockée au final ?
[^] # Re: CMS headless et baseless ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Docker vs Podman sur fedora 32 et headless CMS. Évalué à 2.
alors qu’il n’est que sans dents
[^] # Re: CMS headless et baseless ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Docker vs Podman sur fedora 32 et headless CMS. Évalué à 3.
T’es dépassé, on est maintenant passé à l’awesomeless.
[^] # Re: Totem en effet
Posté par thoasm . En réponse au lien Brisons le totem de la 5G. Évalué à 3.
Faudrait savoir si le grand public était déjà ultra désireux d’être fibré et n’était pas simplement relativement indifférent, par exemple. Certes c’est pas fait partout encore. Mais c’est un projet engagé depuis longtemps qui n’avait à l’époque pas soulevé d’opposition.
Mais je suis d’accord que l’ADSL c’était déjà un bon débit. À part pour télécharger de gros jeux sur sa console, par exemple, en relativement peu de temps, ça suffisait largement pour bien des besoins.
Mais … comme c’est un projet déjà engagé qui n’avait pas vraiment soulevé d’opposition il semble naturel de terminer, j’imagine. Maintenant la 5G c’est un autre projet, à mener. C’est plus du tout la même chose, au moins psychologiquement parlant. Encore une fois, c’est « juste » une pierre de plus à ajouter à un réseau qui est déjà super bon, et en 2020 c’est sans doute plus suffisant socialement de justifier ce genre de projet par « on va faire encore mieux et ce sera super ».
[^] # Re: Totem en effet
Posté par thoasm . En réponse au lien Brisons le totem de la 5G. Évalué à 6.
La fibre, elle a commencé à être déployée il y a très longtemps, pas vraiment la même temporalité non. Et à l’époque la question du réchauffement climatique, par exemple, était autrement plus controversée que maintenant. Les temps ne sont plus du tout les mêmes et on peut envisager qu’on ait atteint un point de bascule.
Et là je vais me répéter mais on envisage la 5G … en plus de la fibre ! C’est pas du tout pareil que si la 5G était le seul réseau de donnée dont on disposait.
Sur le nombre de commentaires, il y a plus de commentaires que de commentateurs (et j’en ai déjà fait pour ma part beaucoup trop)
[^] # Re: Totem en effet
Posté par thoasm . En réponse au lien Brisons le totem de la 5G. Évalué à 10.
Mon point de vue c’est qu’il faut bien prendre le problème par un bout. Avec la crise actuelle on voit bien comment ça se passe : tout le monde défend son pré carré. On pointe le rôle de la pollution ? Les avioneurs disent « c’est pas nous, nous on est gentil et on sait se réinventer, faut nous soutenir ». On pointe les industriels qui vendent des objets ? « nous on fait juste notre métier, faudrait que les consommateurs n’achètent pas » … on parle de la 5G ? « c’est pas la 5G qu’il faut attaquer, le réseau est neutre … ça réglerait aucun problème »
Finalement, dans un monde ou tout est bien plus intégré qu’on l’aimerait sans doute, on reste dans une somme d’intérêts particuliers ou il ne faut toucher à rien … Et à ménager tous les intérêts particuliers, ben il se passe quoi ? On continue sur la même trajectoire.
Parce qu’on voit bien le truc venir avec les usages. C’est facile de dire « faut pas s’intéresser au réseau mais à ses usages » quand on a absolument … aucun levier ni pouvoir ni proposition pour peser sur les usages. Il faut bien commencer par quelque chose, et oui, ne pas augmenter le réseau pourrait être un levier qui limite certains usages au bénéfice douteux, qui sait ? C’est un problème complexe, il faut sans doute le prendre par plusieurs bouts …