Thierry Thomas a écrit 1244 commentaires

Hein ?

SQL-server, vraiment ?

Pour compléter, il faut aussi citer BastilleBSD, qui repose sur les jails de FreeBSD.

On m’a dit du bien de maildrop qui est un MDA plus récent, ainsi que de fdm qui m’attire moins, car il remplacerait à la fois fetchmail et procmail.

J’ai même dans mes signets une page sur la migration procmail -> maildrop, mais bon, tant que ça marche, je trouve toujours de bonnes raisons de procrastiner…

J’utilise plutôt Spamcop, et j’ai une partie de mon procmail¹ qui leur transmet automatiquement les spams « certains », et une macro mutt pour transmettre manuellement ceux qui se retrouvent dans le dossier des courriers douteux. L’intérêt de Spamcop, c’est que ça permet de reboucler, en utilisant leur liste pour bloquer en entrée ceux qui y reviendraient.

¹: oui, je sais, et il faudra bien un jour que je me décide à migrer sur quelque chose de plus récent…

Pour ceux qui recherchent une certification, ne pas oublier la certification BSD. Même pour ceux qui travaillent peu avec du BSD, cette certification (et sa préparation) donne à mon avis une bonne ouverture sur l’ensemble des systèmes UNIX.

La différence est que si celui qui a initialement construit la terrasse a fait du mauvais boulot, le défaut est couvert par une garantie décennale (sauf travail au noir bien sûr).

Dans le cas du prestataire initial qui n’a pas mis en œuvre de sauvegardes correctes, eh bien, que dalle !

Pas de souci en rolling release¹.

¹ : comment ça se traduit en français ?

C´était possible auparavant, avec les xpi : c´était intéressant de pouvoir installer globalement (c. à d. pour tous les utilisateurs) certaines extensions, telles que les packs de langues ou uBlock. Et il y avait des ports pour ça sous FreeBSD, par exemple.

Mais depuis le nouveau format des webextensions, j´ai l´impression que ça n´est plus possible.

Non, j’ai beaucoup utilisé Usenet, et le spam n’était pas un problème : avec Cleanfeed et un bon scorefile / killfile, même des groupes chargés se lisaient rapidement.

Dans le domaine du secret médical, il y a autre chose qui me tarabuste : c’est la généralisation de Doctolib.

Alors oui, c’est très pratique, et je suppose qu’ils ont des clauses de confidentialité, mais cette boîte privée connaît tous vos RDV chez les généralistes et chez les spécialistes de santé.

Que se passe-t-il s’ils se font pirater, racheter par un affidé des GAFAM, ou simplement s’ils sont victimes d’une malveillance interne ? Eh bien tout votre parcours de santé se retrouverait dans la nature…

Si on a un fichier de 100.000 lignes de code, on a sans doute d’autres problèmes plus graves que la coloration syntaxique…

Je travaille principalement en clientèle, et je ne vais pas déménager à chaque fois que je change de client.

Mais j´habite dans un endroit bien placé dans ma zone d´activités usuelles et facilement accessible.

Espérons que depuis l’auteur a passé la main…

En tous cas c’est vrai, il faut le reconnaître, leur réponse est assez complète, de bonne qualité.

Bof… Ils répondent sur les permissions, mais pas sur les trackers.

Quand tu vois "utilisat·eur·rice·s", tu lis "utilisateurs et utilisatrices". Voilà.

Ah non, pas du tout : la vieille galanterie française exige l’ordre inverse : utilisatrices et utilisateurs.

Je n’ai jamais utilisé Qwant, et depuis leur soutien à la directive copyright il y a encore moins de chances que je m’y intéresse un jour.

Ceci dit, en français, il faut mettre de l’argent de côté pour en avoir devant soi.

Ah non, je conteste : des chips de plantains trempées dans du guacamole, ça le fait !

L´intérêt principal de Waze, ce sont les nombreux signalements faits par les utilisateurs (bouchons, travaux, police, accidents), et malheureusement les alternatives sont loin d´avoir le même nombre d´utilisateurs…

Si les fabricants de téléphones ne s’obstinaient pas à ajouter des sur-couches inutiles et lourdingues, ils pourraient se contenter de déployer les mises à jour de Google, donc à moindre coût.

Beaucoup de sites proposent des notifications par mail, il suffit alors de leur donner une adresse spécifique.

C’est simple : Git is clearly not a VCS, and it has never tried to be one.

Justement, dans le cas cité, le site est tout à fait utilisable.

Une question que je me pose, c´est pourquoi installer une application spécialisée quand on peut avoir à peu près la même chose sur un site web ? Par exemple « le bon coin¹ » dans ce que tu cites.

Quand on voit le nombre de pisteurs et de permissions sans doute abusives, alors que uBock Origin est disponible pour Firefox : mouchards du bon coin.

¹ Pan !

Question bête : pourquoi ne pas les confectionner sur place plutôt que de les apporter ?