TImaniac a écrit 6423 commentaires

Le problème c'est que ce standard n'impose pas de fonctionnalités "standard" dans les suites concernées, et même si c'est le même format de fichier (c'est déjà un grand pas en avant), faut pas rêver, ca ne sera pas si simple que cela de passer d'un soft à l'autre... il y aura toujours des trucs supportés que par tel ou tel soft, tel ou tel soft qui interprête différement le standard, etc.

Si les gens veulent échanger un document sans le modifier ils se pencheront plutôt du côté des formats ala PDF, et de ce côté MS veut imposer son standard (Metro). On ne peut rien lui reprocher car il n'existe à l'heure actuelle aucun standard normalisé (PDF étant "standardisé" par Adobe).

Alors avant de crier victoire, on pourra facilement échanger nos documents quand on aura un standard d'édition (c'est le cas avec OpenDocument) ET un format de document pour consultation/impression.

C'est pas très dur de configurer un truc anti-spam pour renvoyer un message automatique... les spammeurs sauront non seulement que leurs mails ne sont pas lus, mais qu'en plus ils ne risquent pas de le faire (les utilisateurs concernés ayant installé un système anti-spam). Donc j'arrive à la conclusion inverse de toi : tu risques d'être "blacklister" chez les spammeurs, étant un client sans intérêt.

si ils le changent (surtout la FSF) c'est un coup de poignard dans le dos.
Fallait peut être t'interroger sur le pourquoi de leur demande de renonciation de tes droits... A part faciliter les changements de licence je vois pas trop...
Enfin comme tu le fais bien remarqué, le projet Classpath est sous une GPL "modifiée", qui semble plutôt correspondre à une (L)GPL.
Reste à savoir si Apache va considérer que c'est parfaitement compatible avec leur licence et donc si c'est réutilisable.
Enfin faut que les 2 parties s'entendent cordialement, du moment qu'ils ne font pas la connerie de repartir de 0...

5 mn après pour qu'elle soit validée 48H00 après autant s'abstenir.
La plupart des news bien rédigées et correspondant à la ligne éditorial de linuxfr sont validées très rapidement en quelques heures, voir dans l'heure.
Il faut tout de même le temps de tout relire, corriger les fautes d'orthographes, vérifier les sources/liens et discuter lorsque les modérateurs ne sont pas tous d'accord sur la pertinence de la nouvelle.

Conclusion : fallait préparer un merveilleux article bien rédigé, objectif, pertinent et intéressant, il aurait été à coup sûr validé en 1 ou 2h (si tu postes pas à 3h du mat' bien entendu)

Oué mais du coup tout le monde trouve la bestiole gentille, et celle-ci est lâchée dans la nature...

Hors le panda rouge est très vorace, et présente une véritable menace pour l'espèce IERedmondus qui commence à voir sa population décimée... on assiste à un début de génocide ! Certains scientifiques pensent que ce gène de la violence serait issu d'un ancètre du panda rouge, un gran carnivore rouge au nom de T-Rex Mozillus, également réputé pour sa forte résistance aux agents infectieux comme les Activix et les spaïouères.

Les chercheurs de la côté est des Etats-Unis seraient en train d'élaborer un IE transgénique capable de résister et rivaliser avec le terrible panda rouge, les premiers essais sont prévus pour cet été.

Un DOS fera l'affaire ;)

En l'occurence l'ensemble du copyright du projet Classpath appartient à la FSF, puisqu'ils obligent les contributeurs à leur refiler le copyright. La FSF peut donc changer facilement de licence son projet (ou le livrer sous plusieurs licences.) Reste à savoir si c'est dans l'étique de la FSF de faire autre chose que du (L)GPL.

- comment vérifier le contenu d'un téléchargement *Mule avant d'avoir tout le fichier ?
Si c'est un film il y a une option pour dire à la mule de télécharger en priorité le début, ce qui te permet alors de visualiser le fichier .part temporaire avec mplayer par exemple.
Tu as aussi des liens dans le menu contextuel permettant de vérifier si un fichier est un "fake". Un autre indice provient des commentaires associés à un fichier : une icone rouge apparaît lorsqu'un commentaire précise que le fichier est "corrompu", autrement dis c'est un fake.

ou mieux ... comment ne PAS partager les fichiers du dossier temporaire ?
C'est pas du tout dans la philosophie de la mule : si ce principe "d'échange" ne te plait pas, utilise un autre réseau.

Visiblement il arrive pas à lire le contenu du dossier /usr/share/applications

Non on est en open source donc tu as les sources donc tu peux recompiler pour ta plateforme avec toutes les optims de la mort qui tue.
Tu peux mais 90% des gens s'en balances et font urpmi/yum/apt-get install machintruc et c'est un binaire générique qui arrive sur leur machine.

Le temps qu'il passe à faire l'optim à la volée ne bouffe-t'il le temps gagné sur l'éxecution de l'optim?
Evidemment que cela peut prendre du temps, en général d'ailleur on le sent à la première exécution, il y a justement cette première étape de "pré-compilation" en code natif. Enfin si l'algo en question est souvent réutiliser après je te laisse deviner les gains de perfs.
Si les langages qui font appellent à JIT sont plus lent, ce n'est pas à cause de cela, c'est plutôt pour d'autres raisons : gestion mémoire, vérification des références, etc.


Enfin dans tous les cas c'était juste histoire de montrer que le langage ne fait pas tout, il faut aussi tenir compte du boulot du compilo.

ou sur la même plateforme, IronPython. C'est du Python mais avec les libs de Mono et les perfs qui vont avec, tout en conservant la portabilité et avec l'avantage d'avoir une compilation statique.
Cerise sur le gâteau : une bibliothèque écrite en Python pourra être réutilisée en C# qui a des possibilités d'interaction forte avec le langage C, et ceci de manière portable (ce qui est rare pour être noté).

En supposant que le compilateur C soit plus performant que le JIT Java qui peut faire des optimisations à la volée suivant le processeur, alors que le programme C peut avoir été compilé pour une plateforme générique sans possibilité d'optimisations spéciales (typiquement i386).

Et pourquoi tu prendrais pas plutôt le truc en sens inverse :
Microsoft ouvre ses capitaux et ses ingénieurs à la recherche française.
Tu verras que la démocratie n'a strictement rien à faire là dedans, et que la recherche a un coup, le fait que ce soit MS qui finance n'est pas en soit un dérapage mercantile mais une réalité sans laquelle il n'y aurait jamais eu ce laboratoire. C'est mieux que rien.

Perso j'ai fait 3 commandes chez LDLC après avoir les avoir choisi sur un comparateur de prix et je n'ai eu aucun problème.
Après ce n'est que mon expérience et il ne faut pas généraliser.

Bon ben pour info la freebox fait déjà du NAT, et donc basiquement constitue un premier firewall (très simple cependant).

Allez les gars, sortez des patchs tous les mois, vu qu'il faut retélécharger systématiquement firefox à chaque maj, on va faire péter les scores !

Nan sérieux ils feraient mieux de se plancher sur le problème, notamment sous Windows où chaque mise à jour correspond à une installation avec autant de ligne dans le gestionnaire de programme...

Evidemment l'idéal serait de sortir des "patchs correctifs", mais je suppose que ca fera tout de suite moins classe de dire "ouéééé on a dépassé les 10 millions de téléchargement de patch !".

Bon sinon longue vie à Firefox, en espérant que son succès ne sera pas freiné par ce genre de broutille, surtout qu'à priori avec son succès la question de sa sécurité va devenir prédominante, les sites de culs vont pas tarder à vouloir "investir" cette nouvelle porte d'entrée potentielle à leurs bébête spyware & co, et les patchs vont donc se multiplier (je ne doute pas 1 seconde de la réactivité des développeurs), faut vraiment trouver un moyen intelligent de les installer...

J'ai 5 ou 6 potes en stage là bas actuellement (à Cap Gemini Rennes)... tu veux savoir quoi ?

Si une trouvaille, une technique, une invention ou quoi que ce soit fait intervenir un brevet MS, alors quid de l'exploitation de ce résultat ?
Je comprends pas bien... Si un laboratoire IBM ou INRIA indépendant fait une trouvaille, une technique ou une invention qui fait intervenir un brevet MS, quid de l'exploitation des résultats ?
C'est exactement le même problème.
Je suis bien d'accord que les brevets logiciels font chier mais ce partenariat INRIA/MS ne change rien.

A la limite tout ce qui pourrait être breveter dans le cadre de ces recherches auraient l'avantage d'être sous la double propriété INRIA/MS, l'INRIA ayant alors son mot à dire. Malheureusement l'INRIA est composé de chercheurs, et bien souvent un brevet est synonyme pour eux de gratitude, pratiquement "d'objectif", qu'on peut compter à la fin de l'année dans les résultats. J'ai vu ça à l'IRISA (branche de l'INRIA à Rennes), et ça m'a passablement dégoûté.

Et donc ? Faut que Microsoft mette 10x plus pour que les chercheurs puisse s'assoir sur des chiottes en or massif ?
Messieurs, si MS ne donne pas systématiquement la moitié de son chiffre d'affaire annuel pour un projet de recherche, c'est que des pourris qui cherchent à se faire de la pub. Si si.

Qu'est-ce qui faut pas entendre comme bêtise.
10 millions d'euros c'est peu. Bah tiens.
Le but est de faire un labo, pas de faire une multinationale, et 10 millions pour un labo c'est loin d'être "peu".
Faut arrêter de dire n'importe quoi sous pretexte que c'est MS.

c'est dramatique pour l'Europe et la France.
D'abord Microsoft est une entreprise internationale, c'est aussi Microsoft UK, Microsoft France, Microsoft Belgique, etc.
Ensuite dans le cadre de la recherche un partenariat international n'a rien de dramatique, je dirais même le contraire.
Refuser de mettre en commun des moyens de recherche tout simplement parcque ce n'est pas assez français ou européen est vraiment une réaction primaire, heuresement que les chercheurs sont au dessus de ces considérations "patriotiques", sinon ca n'avancerait pas des masses, surtout quand on voit l'état actuel de la recherche en France.

Et ensuite, il y aura des "pressions" de Microsoft pour les brevets logiciels (ou autre)? Comme cette société l'a fait au Danemark ou en Pologne ....
Se résume en 3 lettres : FUD

Pour moi, c'est faire entrer le loup dans la bergerie.
Ne pas confondre Microsoft Research avec le reste des divisions MS, notamment la division commerciale. MS Research est réputé dans le monde entier pour son apport à l'informatique, ses nombreux partenariats avec des universités, ses publications, etc.

C'est nul et non avenu.
Ta remarques effectivement.

Quand 2 centres de recherches réputés s'associe pour mettre en commun leurs atouts et faire progresser l'informatique, je n'y vois absolument aucun inconvénient.

MAIS il est obligatoire, même si tu ne l'utilisera jamais.
Euh, il est obligatoire que si ton application ne peut s'en passer, sinon ca s'appelle un plugin et son abscence ne gène absolument pas (sauf l'utilisateur qui souhaitait utiliser ses fonctionnalités). Evidemment faut que l'application ai été conçu pour.

tu vois que ce que tu utilises te formate bien plus que tu ne veux le croire.
Si ca peut te rassurer j'aime pas faire de copier/coller, j'aime toujours reformuler. Quant à la séparation forme/contenu, je la distingue tellement mal que j'utilise le format DocBook pour mes rapports parcque je trouve que LaTeX ne fait pas de séparation nette.

Mais effectivement nous avons un point de désaccord philosophique entre ton idée d'une integration verticale, des mastodontes avec des API et des libs à inclure avec des softs de plus en plus puissanssivore
Rin à voir.
Moi je préconise juste de fournir les services sous forme d'API plutôt que sous forme de petit programme manipulant des données en E/S, héritage typiquement unixien : après la taille des libs et/ou des appli derrière est un autre facteur.

PS : c'est quoi le rapport avec Inkscape ??? Tu comptais faire du dessin vectoriel en ligne de commande à coup de pipe ?

(même si ce n'est que des #include et des link dynamic)
Voila t'as résolu le problème : le module n'est chargé en mémoire que lorsqu'il est utilisé.

la Wikipédia francophone, l'encyclopédie libre, vient de passer le cap symbolique des 100 000 articles. Pour avoir un ordre de grandeur, une encyclopédie telle celle d'Hachette Multimédia en compte environ 50 000, Encarta environ 30 000
J'admire ce projet auquel je contribue à l'occasion, mais il faut tout de même avouer que la qualité est loin d'être toujours au rendez-vous : certains articles sont excellents : complets, objectifs, etc. d'autres sont mal écrit, contenant des erreurs et imprécisions. Bref, il y a la quantité mais pas forcement la qualité.
Je penses qu'il est important de le noter, et d'encourager par le même fait tous les lecteurs de cette encyclopédie à être contributeurs en prenant un peu de leur temps pour corriger ces articles.