TImaniac a écrit 6424 commentaires

Faut vraiment être d'une intelligence crasse pour ne pas savoir que c'est déjà comme ça
Oui mais non, avant (actuellement) cela n'avait pas valeur de constitution, et les domaines de compétences de l'UE étaient surtout liés à l'économie. De plus chaque pays avait droit de veto, cela pouvant provoquer des blocage mais permettant aussi certains dérapages (imaginons que les brevets logiciels soient examinés sous le reigne du TCE à la majorité et non avec une possibilité de veto...)

c'est indispensable pour que l'Europe marche.
L'argument de la force : clap clap clap.

Si tous les états peuvent faire ce qu'ils veulent dans leur coin dans tous les domaines alors comment faire l'Europe ?
En mettant en commun tout ce sur quoi on est d'accord, à commencer par les valeurs morales liées aux droits de l'homme et du citoyen ou la démocratie tout simplement.

Psss.... N'importe quoi.
Ca c'est de l'argument qui tue.
L'Europe actuelle n'est pas démocratique (exemple : processus concernant les brevets logiciels), et le TCE ne va faire que renforcer le pouvori de l'exécutif, le parlement (et donc le peuple) n'aura toujours pas l'initiative des lois : donc ce n'est pas démocratique. POINT.

C'est comme un logiciel libre, si tu ne respectes pas une seule des 4 conditions indispensables, c'est un logiciel non libre. Pour l'UE c'est pareil : ce n'est pas une démocratie tant qu'elle ne respectera pas les règles élémentaires comme la séparation nette des pouvoirs.

Je m'en fou de la nature de mon discours, qu'il soit souverainiste, de gauche ou de droite, c'est mon avis et je le partage avec moi même.

http://linuxfr.org/2005/04/22/18797.html(...)

Le choix c'est entre Nice et le TCE...et le TCE est indiscutablement mieux !
Ca c'est ton avis.

Mon avis est que le TCE met le traité de Nice au rang d'une constitution. La constitution met clairement en avant la primauté des lois européennes sur les lois des différents états.
Hors l'UE est tout sauf démocratique (cf séparation législatif/exécutif et initiative des lois).
Donc avec l'UE nous allons perdre notre bien le plus précieux, celui que pourtant nous avons tous en commun : la démocratie.

Donc pour moi le TCE est un net recul, je préfère encore rester au traité de Nice que d'être soumis à des lois d'une union non démocratique de peuples démocratiques.

et au bout de combien de temps pourront-ils jouir de leur invention ?
on s'en fou, ce n'est pas des inventions, et pour certain même pas des innovations.

C'est vrai, n'ayons pas peur, c'est uniquement pour se défendre. Par exemple pour se défendre contre un petit concurrent qui exploiterait leur propriété intellectuelle. Non mais sans rire.
Dans un but défensif mes couilles oui, ils peuvent toujours prouver l'antériorité si quelqu'un d'autre dépose un brevet sur une techno à eux.

IBM c'est une entreprise, leur but est de gagner de l'argent, et si demain un brevet peut leur faire gagner beaucoup de sous ils vont se géner.

Pourquoi cette déclaration maintenant et pas depuis le début s'ils sont conscient que les brevets logiciels sont dangereux ?

Pourquoi ne pas avoir libérer tous leurs brevets plutôt que ceux qui arrivent à expiration ?

Je ne veux enlever aucun mérite aux travaux de recherche et aux contributions d'IBM. Reste qu'ils ont un des(voir le) plus gros porte-feuille de brevets logiciels, qu'ils soient innovant ou pas, pour la plupart ce ne sont pas des inventions, et se pose tous les problèmes habituels de brevets logiciels.

Mdr quoi, c'est IBM qui parle, IBM qui a sans doute le plus gros portefeuille de brevets logiciels... C'est vrai, ca les ferais chier que d'autres fasse pareil qu'eux !

en quoi voter non va démocratiser quoi que ce soit ?
La constitution décrit les règles du jeu pour établir des lois au dessus des lois des états.
La constitution fixe des règles non démocratique pour établir ces lois.
En votant non on vote, on n'améliorera le fonctionnement démocratique de l'UE, mais on refuse d'admettre que ce fonctionnement non démocratique puisse devenir notre référence constitutionnelle.
Donc au final on "protège" la France contre cette constitution non démocratique, et donc on protège la démocratie de la France.
CQFD.

désolé me rappelle plus le nom, il était présenté comme un spécialiste en droit informatique.

nan mais j'ai déjà codé en PHP je sais ce que c'est :)
Visiblement toi par contre tu n'as jamais touché à Access :)
Allez va voir une secrétaire et explique lui tout ce que tu viens de m'expliquer, just for fun :)

pour moi lire est livre c'est déjà une utilisation :)

Tu me dis à quoi sert une licence qui ne n'autorise aucune utilisation ? Autant garder le soft pour soit.

Même si on reste propriétaire du code (au sens copyright), la GPL, comme la plupart des licences ,cède des droits d'utilisation d'une partie de la propriété intellectuelle de l'auteur.

j'utilise des applications java diverses, jedit, Eclipse...
Non sérieux, c'est bien connu, Eclipse il ralenti jamais, surtout quand le GC passe dans le coin, y'a jamais plus de 2 µs entre le click de la souris et la réaction de l'IHM, c'est bien connu, surtout au bout de 3h d'utilisation, sous Linux s'il vous plaît...
Bon allez j'ai assez ri, hop -->[]

www.developpez.com

donc logiquement en supprimant ~/.xmms ca devrait remettre xmms dans son état initial, avec tous les plugins désactiver et donc résoudre le problème...

Sauf que PHP/MySQL c'est : tu prends tes doigts et tu codes. Bref c'est à toi de maintenir tout le bousin. MS Access a du succès parcque c'est du RAD, et que parfois même une secrétaire confirmée peut utiliser.

Moi perso j'ai voté 2nde page parcque :
- c'est une version mineure
- on en a déjà parlé dans la news Mandriva précédente
- le nom à la con et le contenu/support me font dire que MandrivaSoft cherche surtout à se faire de la pub, et ça marche, sur pleins de site on voit "Nouvelle Mandriva !".

OpenOffice 2.0 : http://www.openoffice.org/screenshots/ooo20/base/index.html(...)

Bon je sais pas si ca vient de mon PC, mais chez moi quand j'appui sur le bouton ON/OFF du PC, ca coupe tout à l'arrache sous Linux. Sous Zindows ce même interrupteur provoque l'arrêt 'normal' du système, ce qui évite d'avoir à faire le célèbre "démarrer>Arrêter".
Franchement si sous Linux ca pouvait marcher pareil on aurait plus à se prendre la tête avec ce genre de détail.

le terme plus "user-friendly" est "restart". La remarque est donc justifiée même si à tes yeux elle n'a pas d'importance.

Ah non non je t'assure, tu désactives Windows Update et t'as aucun risque :)
Le problème concerne ceux qui veulent utiliser les mises à jour automatiques sans se taper le SP2.

Quelqu'un peut préciser la différence entre "content tracker" et "SCM" ?
J'ai pas très bien capté l'intérêt de l'outil développé Linus par rapport aux solutions existantes... c'est complémentaire ou pas ?

En quoi MS impose l'installation du SP2 ?

le SP2 ne s'installe automatiquement que si tu as mis : téléchargement et installation automatique.
Alors OUI, ca fait assez longtemps que MS l'a prévenu : le SP2 va devenir un (gros) patch comme les autres via Windows Update, et sera installé comme les autres. Bref tout admin qui se respecte est au courant depuis longtemps et a eu le temps de changer sa politique (désactivation de l'installation automatique).

Y'a aucun abus, MS met juste à jour automatiquement les PC de ceux qui l'ont configurer pour.

Peut être parcque yum a été très mal conçu, comme une applicaiton monolitique sans séparation entre l'interface (ligne de commande) et partie opérationnelle (celle qui fait le taf). Conclusion : réutilisation 0, obliger d'interfacer la ligne de commande avec une IHM qui "cache" tout ça, sans réellement parvenir à un résultat satisfaisant (thread, événements, etc.)

Bref yum est pratique, mais tant qu'à faire une IHM, faudrait repartir de 0.

Si tu veux un truc de gestion de paquets digne de ce nom, y'a Open-Carpet (ex red-carpet), dommage qu'il n'y ai pas assez de repositories compatibles pour fedora.