TImaniac a écrit 6420 commentaires

Pour info, Jim va bosser sur le CLR de Microsoft pour l'améliorer en vue d'être utilisé avec des langages de script. Bref, on peut dire que celà semble bouger de ce côté là et c'est tant mieux. le CLR était déjà une bonne base multi-langages mais il restait encore quelques limitations qui je l'espère seront vite comblées.

Je ne suis pas sûr que la plupart des P2Pistes passent à l'étape 2
Les petits P2P non, mais celà sont relativement frileux, et à mon avis ils achèteront toujours des CD etc. Reste que nous avons aussi du boulot à faire chacun de notre côté, en incitant justement ces personnes à écouter ou regarder de nouveaux trucs, leur montrer qu'il n'ya pas que NRJ et TF1.
C'est aussi celà qui fait peur au majors, ils s'inquiétaient un peu au début quand la plupart étaient à l'étape 1, mais sans dramatisé : les gens étaient toujours des moutons et écoutaient toujours LEURS trucs à eux, et donc les pubs qui vont avec. Maintenant ils paniquent parcqu'ils s'apercoivent que les gens évoluent, changent de comportement et découvre la culture autrement. Et c'est tant mieux.
Comme il est dit plus bas dans les commentaires, le P2P est un outil formidable, malheureusement utilisé la plupart du temps de façon illégale. La solution n'est pas de supprimer l'outil, mais bien de le rendre légal en changeant la loi... Evidemment les majors ont peur que tous ces changements se fassent sans eux, mais celà fait trop longtemps qu'ils exploitent la culture à des fin de divertissement commerciaux uniquement, ils récoltent ce qu'ils ont semé et c'est bien fait pour leur gueule.

Je crois que tu es simplement tombé dans le panneau des majors : tu crois que les P2Pistes passent leur temps à dl du divertissement, le leur. Ca c'est la première étape, c'est l'étape du P2Piste débutant.

Mais lorsqu'il va crouler sous la soupe médiatique qu'on lui sert, il va vite faire une overdose, vu qu'il y a accès sans limite. Et c'est là que celà devient intéressant, il va alors chercher d'autres horizons musicaux, d'autres artistes, parfois hors de contrôle des majors. Je crois que c'est surtout pour celà qu'on a le droit à toutes ces réactions... des 2 parties. Ils ne sont pas hypocrites du tout (même si certains le sont surement), ils ont simplement "évolué" ou plutôt ils ont commencé à ne plus se faire lobotomisé et à contester ce qui me paraît beaucoup plus dangereux que ce que tu soulève : c'est le terme industrie. Effectivement si les majors gardent le contrôle qu'ils commencent à perdre, ils risquent de tuer tout simplement la culture, de tout transformer en divertissement pur et simple (parcque dans la culture il y a aussi l'artiste et les messages qui ne se fabriquent pas en usine)... et pour reprendre ta définition bizzare de la culture : il n'y aura plus rien.

Je me permettrai d'ajouter que utiliser le P2P, c'est effectivement faire de grosses économies, et pour ma part celà me permet de découvrir de nombreux artistes dont je n'aurai jamais acheter un CD parcque invendu en France ou beaucoup trop cher pour un produit inconnu.
Les majors vendent effectivement du divertissement et c'est justement eux les hypocrites, ils assument leur responsabilité culturelle... Mes couilles oui, ils veulent juste se faire du blé avec des produits sur le court terme.
Bref, même si celà ne restera pas dans la Culture avec un grand C dans 150 ans, il y a des milliers d'artistes à découvrir et à écouter, et ce n'est pas en déboursant 15-20 euros un album que celà va y contribuer, bien au contraire : les majors transforment la culture en produit de divertissement, et c'est celà le plus dangereux.

Le P2P est effectivement un moyen de trouver à moins cher Lorie qu'au Supermarché, mais celà permet une plus grande ouverture musicale, sans aucune hypocrisie de ma part.

Autant pour moi.

Pour rappel, cette implémentation a surtout vu le jour pour démonter qu'il était possible d'utiliser un langage dynamique sur .NET/Mono avec des perfs plus que raisonnable, malgrès ce que certains ont bien voulu prétendre. Il ne faut pas trop se fier aux benchs, ce qu'il faut en tirer c'est juste le constat que les perfs sont du même ordre.
Attention, les libs de base de Python de sont pas incluses, il faut utiliser celles de .NET/Mono.
L'auteur n'a pas essayé son compilo/interpréteur sous Linux, mais pour avoir testé il suffit de dézippé et de faire mono IronPythonCommandLine.exe et zou ca marche sans rien recompiler.
Attention, sous Mono les perfs sont moins bonne que sous .NET, si ca peut motiver les troupes de Icaza pour améliorer ca ;)

Eh oh me fait pas dire ce que je n'ai pas dis, je n'ai pas dis que trouver des bugs c'est bien :) Je me pose juste des questions, surtout dans ce cas précis qui est un des plus beaux paradoxe de l'informatique à mon avis.
Et puis franchement l'engueule pas, j'ai bien aimé sa réplique, parcque franchement je l'avais bien cherché ;)
Zorro est arrivé...

Cette unité centrale n'est pas équipé du système d'exploitation Windows mais du système Mandrakelinux : Elle est réservée à un public averti en micro informatique !

:: Ce produit n'est pas disponible dans nos magasins ::


Apparement ils ne veulent pas être submergé au service après vente en cas de problème :)

Sinon le PC en soit est plutôt cher pour ce qu'il y a dedans... enfin c'est mon avis. Y'a moy de faire moins cher et de rajouter la licence pour XP ;) (pas taper, c'est juste pour rigoler)

Le point positif, c'est qu'ils présente MandrakeLinux en précisant bien les points communs mais surtout les avantages (code "modifiable", sécurité, coûts, etc.)

Une belle publicité en tout cas pour les OS à base de Linux !

Un dernier point qui me fait doucement sourir :
-Windows est uniquement un système d'exploitation.
Grâce à Mandrakelinux vous n'êtes pas forcé d'acheter des logiciels complémentaires, ils sont déjà dans le système.
WMP et IE quand tu nous tiens...

Alors là je veux bien un lien vers la définition officielle, parcque le OU Logique est pour moi défini par sa table dé vérité, nullement par la façon dont on arrive au résultat.

Historiquement je préfères finir sur un bûcher, question de comparaison ;)

" C'est définie comme. "
bah non justement, la doc de PHP est vraiment très vague et ne précise pas ce comportement. Ils croient sans doute que celà personne n'aura l'intention de créer un compilateur ou un interpréteur PHP... en tout cas c'est trop peu documenté le langage en soit.

Il y a une question que je me pose aussi... Sous Windows et IE il y a des boites de sécurité informatique qui n'ont rien d'autre à foutre que de chercher des failles, sans parler du nombre d'utilisateurs qui se sentent une âme de bidouilleur/hacker qui peuvent en trouver... Si autant de personnes s'amusait à essayer d'en trouver dans mozilla combien en trouverait-on ?

Merci pour l'info, c'est toujours important d'être tenu au courant...
Heuresement nous n'avons pas un naviguateur encore trop répandu, celà limite le nombre d'"exploitation" de failles possibles;
De plus merci à l'équipe de Mozilla pour sa forte réactivité... reste que il faut sortir un patch, parcque sur le CVS ca n'aide pas beaucoup le newbie de base...
Un petit bémol quand même : c'est moi où bientôt on aura autant de bulletin d'alerte pour mozilla que pour IE ??

On n'est pas obligé de traduire mot à mot et utiliser une expression qui a le même sens : "la situation actuelle des brevets pue vraiment"

la solution : poser sa tartine à l'envers sur la table.

celà devrait pouvoir t'aider : http://linuxfr.org/2004/07/25/16894.html(...)

Cool thx, depuis le temps que j'en entendais parlé sans jamais en avoir vu 1 :) Effectivement tu as raison, si certains on reçu celà... Après est-ce que ça a la moindre valeur officielle je doute, mais celà peut faire rêver pour rien... En tout cas celui qui a reçu celà était déjà abonné, et ne s'est donc pas abonné en croyant qu'il aurait la freebox gratuitement... Enfin en tout cas je suis content perso de ne pas avoir été un gros naïf et d'avoir attendu bien sagement que la page d'inscription me propose la boiboite magique !

J'ai peut-être une explication au coût de 60 euros de la migration et dans ce long retard : n'ont-ils pas envoyé des sagems aux dégroupés qui étaient trop loin des dslam ? Ceux-ci risquaient surement d'avoir des problèmes avec la freebox v1-2-3, on peut donc logiquement pensé qu'ils ont prévu une v4 plus tolérante développé tout spécialement pour eux, en petite quantité... Celà paraît plausible et explique le coût de migration non ?

Vu que je suis directement visé, je me permet de réagir.
Effectivement Free a créé autour de lui un esprit communautaire, entretenu par les newsgroups... Mais à titre perso c'est surtout d'un point de vue technique que je dis chapeau et que je suis admiratif, pas parcque je me sens spécialement faisant partie de leur réussite. Je me sens pas ami de Free, je me sens client, mais client que l'on arnaque pas : dans mon cas j'en ai pleinement pour mon argent, j'ai vu débarqué le téléphone gratuit et la télé sans rien demander. Maintenant ils me demandent 90 euros pour le dégroupage total : normal, c'est ce que leur demande FT. il y a 90 de frais de résiliation : je sais que celà correspond au remboursement des frais de mise en service. Le débit est de 5 Mb/s pour le même prix parcque je sais que celà ne leur coûte pas plus cher que de fournir du 512. Evidemement que y'a une réalité économique derrière, mais malgrès le dérapage de l'échange sagem->freebox, je trouves que dans l'ensemble la plupart de leurs offres sont compréhensible (beaucoup plus que de limiter le dl à 5 Go qui n'a aucun fondement technique), le même prix pour tous parcque ca leur coûte le même prix (faire payer plus cher du 1024 que du 512 ou même du 2048 est techniquement non justifié).
Donc quand on attaque Free, ils se sentent attaqués eux-mêmes, et réagissent pour défendre leurs fameux 5 Mbps qui leur permettent de piller tout ce qui se fait de culturel sur la planète.
désolé, mais je crois que je serais jamais passé à Linux sans une telle bande passante... c'est du pur bonheur de dl un iso en 1/4 d'heure et de faire des checkout en 30 sec. Voilà voilà.
Pour ce qui est du pillage culturel c'est un tout autre débat (mon avis est que la culture ne se vend pas, il y a assez de fric à se faire sur les places de concerts, les produits marketings, les supports, les sonneries de téléphones, etc.).
Sincères salutations

c'est moi qui est été le plus rapide :-p
chez free ayé c'est aussi disponible :
http://www.free.fr/presse/cp_Free_2707041.pdf(...)

Allez hop comme quoi Alex il disait pas ca dans le vent et que c pas du foutage de gueule :
http://www.free-news.net/index.php?itemid=434(...)

oué je suis en dégroupé freebox. Ce que je voulais dire c'est que ceux qui se plaignent, les sagemisé en l'occurence, c'est quand même pour eux que celà va revenir le moins cher de passer au dégroupage total...

Sinon pour la com' sur les newsgroup de free, faut vraiment pas prendre ca pour des annonces officielles, je trouvent qu'ils sont déjà sympa d'aller discuter par là-bas... Et puis je penses pas que sur ce coup il annonce quelque chose de vraiment extraordinaire, si effectivement le 2048 passe au prix du 1024, ca paraît évidement qu'il y aura une migration... Enfin le message est suffisament vague pour qu'il nous donne juste l'orientation qu'ils souhaitent donner à leurs offres, faut pas prendre ca pour une certitude.
Effectivement celà peut engendrer de nombreuses rumeurs, mais c'est aussi celà qui fait le charme de ces newgroups : les mecs de chez Free communiquent sur leurs objectifs, ce qu'ils aimeraient bien faire ou pouvoir faire. Bref, on peut tater la température, voir ce qui se mijote parfois en interne (d'un point de vu technique surtout).

N'importe quoi !
Je veux bien un lien vers uen copie des mails en question.

Quand tu parles de dégroupage total, tu fais preuve d'une mauvaise foi sans limite...
Y'a aucune mauvaise foi, effectivement tu remets ton compteur ancienté à 0, mais tu évites de payer les 90 euros du dégroupage total que moi en tant que dégroupé je vais devoir payer...

Si c'est pas du foutage de gueule, ca, c'est quoi ?
C'est de la com' ;)
Mais franchement si on suit la logique de free, ils ne répercute jamais je prix sur le client final, sauf quand :
- il y a un cout administratif et productif, comme par exemple pour l'échange Sagem -> FreeBox
- il y a un cout demandé par FT, comme par exemple le dégroupage.

Donc à mon avis à la rentrée, si la baisse du 2Mb/s se confirme, ca sera toujours 30 euros plus éventuellement frais de migration si FT en demande...

Dans tous les cas je ne vois pas où est le foutage de gueule, Alexandre sous-entend simplement une évidence : si FT propose du 2 Mb/s, y'a pas de raison que Free ou un autre FAI ne le fasse pas ! Après chacun comprend ce qu'il veut.

Si le juge a bien compris et a d'ailleur donné raison à Free pour celà, c'est juste que la façon dont l'offre est proposé celà peut être assimilé à une vente liée du modem sagem. D'où la solution simple pour Free de demander la restitution du modem qui éviterai tout litige du point de vue de la loi.

Au fait, à tous ceux qui râlait parcque Free avait promis un échange gratuit : ils avaient promis qu'il serait gratuit dans le cas d'un échange à LEUR INITIATIVE. Ce qui n'est bien sûr pas le cas de l'offre proposée. Ce qui me fait marrer c'est que à l'arrivée c'est ceux là qui sont le plus avantagé : ils ne paient pas le dégroupage total, et ils ont quand même trouvé le moyen de râler par l'intermédiaire de FdF (sans commentaire).

Au fait, si la baisse du 2 Mb/s est confirmé suite à l'avis de l'ART, les non-dégroupés Free peuvent à mon avis s'attendre à une autre suprise à la rentrée ;)

essai make tout court, chezmoicamarche.org

je l'ai formatté bien entendu...
fdisk : "Incapable d'ouvrir /dev/sda"
si tu veux m'aider : http://linuxfr.org/forums/30/2473.html(...)