TImaniac a écrit 6420 commentaires

non je parle des autres fil en cuivre qui arrive sur la prise téléphonique, il n'y en a que 2 qui servent actuellelement... ca laisse du potentiel pour les autres ;) D'ailleur me semble que c'est le cas du SDSL qui utilise ainsi 2 pair de cuivre.

Ce qui est marrant c'est que Free tombe toujours sur des limites :) Là ils tombent sur les limites de l'ADSL standard mais aussi sur les limites du port USB ;) (heuresement y'a l'ethernet)

Maintenant on attend l'armaggedon tant attendu avant la fin de l'année... Les pronostics sont ouverts !
Moi je planche pour l'utilisation des autres câbles de la prise téléphonique, on devrait ainsi pouvoir obtenir 2 voir 3 fois ces débits ! (bref, SDSL pour tous :-D)

c'est l'équivalent de apt-get, en gros voilà comment il s'utilise :
yum install mon-software
et zou yum va chercher le paquet rpm sur internet, gère les dépendances, et isntall le tout.

mmmh, je me rectifie légèrement, j'avais considéré que cet iMac avait clavier et souris bluetooth, mais c'est en option, donc on peut enlever 100 euros à mon tarif. Sans parler que la fx5200 n'a que 64 Mo de RAM, là encore j'ai pas trouver en dessous de 128...
Au fait il s'adresse à qui cet ordi ? Clairement pas à un joueur, clairement pas à un bidouilleur, clairement pas pour mettre dans un salon, encore moins pour un graphiste (256 Mo de RAM, youpi)... mais à qui ? à celui qui veut frimer ou à nos cher médecins qui veulent comme d'hab un truc classs sur leur bureau ?

D'abord, t'as la dalle LCD qui est d'une qualité qu'on ne trouve pas ou du moins très peu sur PC.
Ah bon, c'est quoi le rapport ? Les fabriquants de dalles ne savent pas forcement que leur dalle sera utilisé avec un PC, celà n'a strictement rien à voir. Effectivement Apple a dû choisir une bonne dalle, mais rien n'est sûr, je ne vois même pas le temps de réponse dans les spécifications ! Va falloir attendre les premiers tests...
Et puis du LCD ca reste du LCD? et question longévité on a vu mieux... Rendez-vous dans 5 ans pour voir si y'a pas un pixel blanc en plein milieu de l'écran... Alors quand t'es un graphiste t'aime bien pouvoir changer facilement la dalle si tu vois ce que je veux dire.

Sinon pour le reste, oui je suis d'accord, question intégration, ergonomie blablabla, forcement c'est le pied. Mais reste que c'est pas plus dur à faire qu'un PC. Je dirais même que l'intégration du tout et l'impossibilité de modifier quoique ce soit leur permet facilement de emttre un seul bouton d'alim ou de mettre 1 seul cable avec tout dedans. Bref, ce n'est pas celà qui justifie le prix.

Par contre j'ai fait un comparatif vite fait, j'arrive à 1705 euros sur LDLC pour obtenir en gros la même config (éléments de marques, etc), comme quoi le prix est bien en relation avec le contenu.

Sinon, je trouve que vue de face, ce n'est pas spécialement classe comme ordinateur. Bon c'est une question de goût, mais je préfère largement avoir une dalle avec un boitier plus beau (noir ?) et le boitier PC sous le bureau ou intégré à ma chaîne hi-fi.

y'a des sites spécialisés et souvent plus à même de te fournir des informations pertinentes pour ton taf que des linuxiens en mal d'info anti-Microsoft.
(PS : si tu lis les journaux de linuxfr c'est que tu n'as pas spécialement besoin de gagner du temps ;))

1) c'est super intéressant
2) c'est extraordinaire, je croyais qu'en informatique les logiciels n'avaient aucun bug/faille
3) c'est pas vraiment ce que j'appelle des failles, il faut toujours que l'utilisateur fasse une connerie, dans le premier cas qu'il télécharge une cochonnerie.exe, Windows ne râlera pas comme avant le SP2, dans le 2ème cas c'est normal, cmd.exe c'est le mode ligne de commande, un peu normal que le warning graphique ne s'affiche pas ! (celui qui lance une commande par cmd.exe sait à peu près ce qu'il fait...)
4) tiens j'ai trouvé ca sur le même site de news, mais rien sur mozilla.org : http://www.zataz.com/news/6276.html(...)

Pour ton PC, un bon conseille, n'installe pas d'OS dessus, c'est encore le meilleur moyen de pouvoir garder ton anonymat et tes fichiers intacts ;)

Peux tu préciser à quels besoins répondent exactement ces projets ?

Le truc c'est qu'il faut pas mal de notion d'analyse gramamtical, parcque franchement quand yacc va sortir des erreurs shift/reduce, voilà quoi. Même en ayant suivit une formation adéquate, ces outils sont puissant mais très déroutant, et ne s'adresse pas aux amateurs à mon avis.

Sinon y'a une alternative pour tous ceux qui ont besoin d'un fichier de donnée ou de config, rien ne vaut un document XML dont il existe de nombreux validateur (XML a été conçu aussi pour faciliter tous ces traitements grâce à une syntaxe générique), ou pour les gros fichiers de données un vrai SGBD (SQLite ou plus gros)

A noter aussi que ces outils ont également été adapté pour être utilisé avec d'autres langage que C et C++, je pense notamment à Java.

Celà suppose que tu ai démontré que un PC Linux (enfin une grappe de PC pour avoir l'équivalent en puissance) a un TCO inférieur à un mainframe sous Linux... Ce qui reste à démontrer. Alors quand on sait à quel point une comparaison est fiable, on peut se poser encore plus de questions sur la fiabilité d'une comparaison déduite d'une autre comparaison...

Je viens de faire le test juste pour le fun, le correcteur orthographique ne détecte qu'une vrai faute d'orthographe dans ce sujet de forum : "anchéner", "dispo" pouvant être considéré comme une abréviation et les nom propres comme SuSE pouvant être laissé de côté.
Tout ça pour dire que le correcteur orthographique ne permet pas de tout vérifier, notamment les fautes de grammaires. A quand un correcteur grammatical sur dlfp.org ?

Je penses que tu devrais accentuer certains contrastes et faire ressortir par exemple la barre de menu en haut du site.

Euh, le wma est lisible sur Mac (ok pour les DRM c que jusqu'à la version 8 pour le moment), Microsoft a vendu des licences à un revendeur de distri nux, et si le wma s'impose comme standard, il sera j'en suis sûr lisible dpeuis de nombreuses plateformes, un peu comme le wmv9 accepté par le DVDForum... là encore je crois que le libre a fait une grave erreur : ils oublies de faire leur format DRM (ethiquemetn je suppose), et il n'existe pas format ouvert du coup... mais alors faut pas venir pleurer maintenant si c'est un format proprio qui s'impose vu la situation actuelle.

Ce n'est pas du tout à Microsoft de fournir une passerelle vers le format iTunes, ca c'est le taf de Apple qui ne voit aucun intérêt à casser son monopole en facilitant l'interopérabilité. Microsoft fournit une plateforme du côté client, qui supporte apparement plusieurs fournisseurs, reste à savoir quelles en sont les limitations techniques. Récamment Real a fait une passerelle, mais pas dans le même sens : tu peux utiliser leur contenu sur l'iPod, mais tu ne peux pas utiliser le contenu iTunes sur n'importe quel lecteur, l'intorpérabilité n'est pas du tout parfaite.

Zut, Ogg/vorbis est proprio... Faut forker alors !
Tu sais très bien que je parlais de solution gérant les DRM.

La DRM c'est l'argument publicitaire de M$ pour imposer WMA/WMV aux constructeurs !
Bah oui, de même pour Real, Apple, bref tout le monde, sauf du côté du libre ou il n'y a pas de solution. Les fournisseurs veulent du DRM, Microsoft et tous les concurrents leur en propose. mais rien n'est interopérable, youpi.

Les explications par un technicien Free : http://www.free-news.net/index.php?itemid=477(...)

commence par vérifier les caractéristiques de ta ligne, l'upload est beaucoup plus vite limité que le download en fonction de la longueur de la ligne (because la freebox n'est pas un dslam en émission)

euh je tiens à préciser que les stats de grenouille.com ne valent plus grand chose, notamment dans le cas de free... il suffit que la télé ou le téléphone soit allumé pour fausser tous les résultats ! C'est d'ailleur pour celà que le débit dégroupé de Free n'atteint pas sa valeur théorique.
Perso je n'ai jamais eu d'autre limite que celle imposé par free, jamais de surcharge ou de baisse de vitesse (ou tellement rarement)

J'ai pas dis que c'était bien qu'on impose des formats "de merde". Rien n'indique qu'il n'y a qu'un seul format supporté tout d'abord. Ensuite le WMA est une merde parcque bourré de DRM, mais dans le cas des formats gérés par DRM c'est celui qui est le plus "ouvert" (dans le sens que tous les constructeurs et développeurs peuvent acquérir une licence) et présent dans la plupart des lecteur audio du marché. C'est pourquoi je dis que pour l'utilisateur il ne vas pas y avoir de différence, sauf un accès simplifié aux différents fournisseurs.
Ce que je trouve positif, c'est le fait d'imposer un "standard" d'accès aux fournisseurs de contenus DRMisés. Et ca pour le consommateur c'est positif à mon avis.

Pour le format en soit, ben, il FAUT un standard, là encore pour simplifier la vie du consommateur. Je ne connais pas de solution libre ou de standard établi, il va donc y avoir un format qui va devoir s'imposer. WMA ou autre celà change quoi ? Toutes les solutions actuelles sont propriétaires.

Je suis dans l'ensemble plutôt agréablement surpris parcque je m'attendais à ce que Microsoft impose sa solution de contenus basée sur MSN, visiblement il compte laisser la porte ouverte aux autres fournisseurs.

Après il y a un autre débat, sur l'intérêt des DRM, etc. Mais là on critique une solution en supposant que fournisseurs et clients accpetent les principes des DRM. (après mon avis est que je suis totalement ocntre mais bon)

ben, à vrai dire celà dépend de quelle manière c'est fait. Si c'est bien foutu et que WMP impose un format style WebService (ils z'aiment ca chez Microsoft), celà permettrait à n'importe qui de faire une interface alternative facilement, que ce soit du côté fournisseur ou du côté utilisateur (voir pourquoi pas sous Linux ?) qui ne seront plus obligé de passer par IE et les clients à l'ergonomie très différente des différents fournisseurs (iTunes, Sony Client, etc.). De toute façon je suppose que les fournisseurs qui adhéreront à cette solution fournissent du contenu Windows Media, donc pour l'utilisateur final celà ne changera pas grand chose d'avoir une interface alternative...
Bref, Microsoft veut normaliser l'accès aux fournisseurs de contenu en imposant WMP, y'a des avantages et des inconvénients, mais là pour moi c'est plutôt positif.

Je captes pas trop où tu veux en venir... Si il y a le choix des fournisseurs c'est où le problème ? en gros Microsoft fait juste une interface "standard" pour accéder de la même façon à tous les fournisseurs... En tout cas pour l'utilisteur final celà ne peut être que bénéfique, on ne vas pas s'en plaindre ! Dis moi si je me trompe.

eh eh eh... ce que tu décris est le comportement trollesque qui fait tout le charme de LinuxFR :) Plus sérieusement, le constat que tu fais, beaucoup le font, c'est pas dur à faire. Par contre demander au public de LinuxFR d'évoluer, ben... tu sais comment faire évoluer les gens toi ?

Pour ce qui est de l'utilisation du CPU, il n'y a aucune logique dans le fait qu'une haute utilisation du CPU implique une meilleure gestion des opérations bloquantes!
euh, un petit peu quand même... Plus le proc est utilisé, moins il y a d'opération bloquante (opration bloquante -> non utilisation du CPU)... Evidemment le proc pourait être utilisé inutilement, mais il faut alors tenir comtpe du temps total d'exécution de l'opération.
Si le système de fichier met moins de temps à faire une manip mais consomme plus de CPU, c'est qu'il est resté moins longtemps en attente sur une opération bloquante (il utilise donc mieux les ressources CPU à sa disposition), le système de fichier est donc plus performant.

Euh, ce qui manque surtout à mon goût c'est des pilotes pour les All-In-Wonder, notament les possibilités d'acquisition, pas seulement la puce TV (surtout que ce n'est pas la même puce que sur les carte TV ATI dédié)... C'est surtout celà qui me paraît vital, le reste marchant à peu près correctement (sauf 3D), notamment les Remote Wonders qui marche directement avec les kernel 2.6... Bon ok c'est peut-être très égoïste comme point de vue, mais je trouve que ces cartes ont leur place dans les cartes dont le support serait utile, et je pense qu'il suffit de faire les pilotes une bonne fois pour toute, pas comme les drivers 3D qui évoluent à chaque nouvelle carte qui sort les trucShaderv3.X.

si ca t'intéresse j'ai fait des petits outils qui convertissent le format bibtex dans un format pour un soft de gestion de références bibliographiques sous windows mais aussi en un script directement utilisable avec MySQL (pour y insérer les données) je traitais notamment ces foutus caractères latins, histoire de normaliser leur codage bibtex. Contact moi si celà t'intéresse.