TImaniac a écrit 6423 commentaires

Le pire c'est que c t même pas un troll, mais vraiment une solution gratuite et en partie basée sur des outils GPL :) C'est toujours mieux que Java pour une appli Windows, et c'est toujours moins cher que Qt, tout en restant une des meilleurs solutions question productivité et gain de temps sous Windows... Enfin moi c'que j'en dis...

Sinon franchement, .NET + SharpDevelop (sous GPL). Tu géreras les bdd fingerinthenose, tu feras une interface intégrée, skinnable et rapide très rapidement et t'aura tous les avantages d'une appli en Java sans les inconvénients.
Ok --->[]

C idiot de dépenser 1550$ alors qu'il a WinDev sous la main...

Très intéressant comme news... mais on apprend quoi ? Bon je suis méchant :) Nan mais c'est vrai, y'a quoi dans cette nouvelle recommandation ? Ca apporte quoi de neuf ? Y'a quelqu'un qui a lu toute la recommandation ?
--->[]

Ca c'est un autre problème, et l'utilisateur a le choix de crypter (appelons ça comme ça pour simplifier) son fichier s'il ne veut le rendre lisible que par certaines personnes et/ou ordinateurs. Rien à voir avec le format effectivement. Mais reste que par défaut l'enregistrement au format XML se fait normalement, et emacs fait très bien l'affaire pour le modifier.

ptdr

IBM n'est pas fou à mon avis. Il voit dans linux et dans les logiciels open-source et gratuit (je ne suis pas sûr que le mot "libre" soit autre chose qu'un argument commercial pour ce genre d'entreprise, celà dis je peux me tromper) un potentiel incroyable qui lui permet de se démarquer de son ennemi (et allié selon les cas), voir de le concurrencer sur son propre terrain. Sans répondre à la question (j'ai pas la réponse) je penses pas qu'il y est un risque pour que IBM fasse comme SCO, mais il y a effectivement un risque dans l'implication de ces entreprises dans le logiciel libre. C'est même AMHA le principal reproche que je fais à la communauté du logiciel libre en général, c'est cette candeur quand des entreprises comme IBM ou SUN développent sous GPL... Je ne suis pas sûr que leur objectifs soient compatibles avec ceux du logiciels libres et des philosophies qui s'y ratachent. IBM & Co vont sans doute participer à l'essor du logiciel libre et son adoption par le grand public, mais va à mon avis complètement dénaturer par le même fait toute la philosophie qui est derrière. Tout celà va encore finir dans une logique commerciale et mondiale bien malheureuse...

A mon avis c'est loin d'être vendu à perte... la valeur d'un logiciel ne peut être exprimer comme celle d'un produit où les matières premières et la valeur ajoutée sans aisement quantifiable... Et c'est pour cela qu'ils ont droit de mettre le prix qu'ils veulent, excepté le prix du CD en plastique et de la boite en carton...

Euh, y'a quelqu'un pour traduire ? non pas que je sache pas lire l'anglais mais bon, dans ce genre de contexte, le moindre mot a sa subtilité :) Donc si il y a une âme généreuse qui veut bien résumer :)

Je vais poser une question idiote :
Pourquoi se préoccuper de toutes ces correctifs ? Suffit de laisser Windows Update bosser tout seul... Enfin moi c'que j'en dis...

(sinon pour ceux que ca intéresse, Microsoft a sorti une béta d'un iso contenant toutes les mises à jour pour tous les OS microsoft. Ca facilitera la tâche des admins ça ;) )

Nan mais il me semble que le minimum aurait été de tester la distri sur le matériel le plus courant (Mais les compaq et autre Dell sont sans doute pas assez connu.)

Ils feraient mieux de passer plus de temps à tester leurs distri (même si c'est la faute à LG, vu le nombre de PC équipés, ca n'aurait jamais dû sortir de chez eux cette mandrake) qu'à la promouvoir à mon avis...

"Free Haut Débit fournit pendant la durée de sousciption un Modem Sagem FAST 908 USB / ETHERNET"

Sinon moi j'utilise l'ethernet en dégroupé et ca roxx

oUi enfin la session étant ouverte au public, je suppose que tu as encore le droit de répété de ce que as entendu... (d'écrire ce que tu as lu vu la nature du "chat")

Bien sûr il vise sans doute de nouveaux clients dans ce contexte, ça saute aux yeux...

C'est moi ou on apprend strictement rien de neuf ? Par contre le thème du chat de la semaine prochaine a l'air intéressant :)

ça te dégoute ?
Bon alors vous avez compris chez Microsoft, arrêtez de faire ce genre de mini-don, parcque ça en exaspère certains. Vous avez seulement le droit de faire des dons de 100000 PC minimum. OK ?

Ca me rappelle un mec qui faisait la manche et qui m'engueule parcque je lui file "que" 1 euro. Effectivement je pouvais me permettre bien plus. Enfin ca fait toujors mal au cul.

C'est marrant, des fois on leur reproche le contraire : avoir trop d'applications d'installées par défaut... ===>[]

d'où les termes que j'emploi à chaque fois : "ergonomie et présentation"

Word au premier démarrage est pas lent :) Ensuite j'ai cité la rapidité de lancement en précisant que la différence de rapidité entre les 2 suites était minime et que donc je n'en tenait pas rigueur.

Je ne reproche pas à OOo de ne pas faire comme MSO, mais de ne pas faire comme la plupart des logiciels plutôt bien foutu ergonomiquement. J'ai d'ailleur souvent cité Firebird comme exemple. MSO est juste un exemple.
Non, je ne veux pas lui demander justement d'être simplement utile. Je veux aussi lui demander d'être agréable. (c'est d'ailleur tout l'intérêt de ce coup de gueule, sinon j'ai pas grand chose à reprocher concernant l'utilité de OOo)

Effectivement c'est plus bôo dans tes screenshots, reste qu'un bon logiciel s'intègre dans sans environnement, c'est pas à l'environnement de s'intégrer :)

Je suis tout à fait d'accord. J'ai d'ailleur clairement précisé ma position initiale vis à vis de ces 2 suites. Mais c'est justement la position de la plupart des utilisateurs : et c'est la première impression qui compte. J'ai voulu dénoncer l'image que certians essai de donner de OOo en comparaison à MSO. Il en résulte qu'après une première utilisation, on est tout simplement déçu, tout ça à cause de l'image de base. Ce qui est à mon goût fort dommage et regretable. Alors c'est pour cela que je suggère que plutôt que de développer les fonctionnalités, il serait plus utile de s'attacher au à l'ergonomie, à la présentation pour "accrocher" l'utilisateur. OOo a tout à gagner, MSO a tout à perdre.

ah c'est bizzare. J'ai peut être pas compris comment marchait le webperso chez free.
Bon bah en attendant (et tant que je dort pas et que donc mon pc est allumé) : ftp://timaniac.hd.free.fr/public/OOo_et_moi.html(...)

Bon, j'ai a peu près lu tout le monde...
Désolé de ne pas pouvoir répondre à tous.
Pour ceux qui veulent des exemples (cad ceux qui n'ont vraiment compris le sens du coup de gueule), je vais en donner (si ça peut leur faire plaisir).
Pour les autres, je vais essayer de m'exprimer moins "à chaud" (disons que j'ai l'impression que y'en a une bonne moitié qui n'a pas compris, sans doute me suis-je mal exprimé). Je vais rédiger tout ça bien comme il faut et poster ça dans mon piti journal le plus tôt possible :)
Ensuite c'est possible que ça soit un troll, mais en aucun cas un FUD, et dans tous les cas c'était pas le but recherché :)
@pluche tout le monde