Tit a écrit 668 commentaires

(je pense que c'était une blague: vu qu'il est en télétravail dans son bureau il n'y a que lui)

Ici il n'y a que toi qui généralise

euh, si tu remontes tu peux voir qu'il répond à

Avec le télétravail généralisé, on aura une reconfiguration immobilière : au lieu de se masser dans des zones d'emploi, on se répartira mieux sur le territoire.

donc on parle bien de généralisation
et si tu remontes encore un peu tu vois :

Le gouvernement devrait forcer la main aux entreprises, car les avantages sociaux et écologiques sont majeurs.

et c'est sur le fait que "les avantages sociaux et écologiques seraient majeurs" qu'essaie de débattre Jérôme, et pas du fait que pour certaines personnes le télétravail c'est mieux, ce n'est pas la question, il me semble

pourquoi as-tu donc besoin de médire sur ceux qui ne sont pas comme toi?
Je n'ai pas l'impression que jérôme fasse cela, il me semble qu'il essaie juste de participer simplement au débat (mentionné ci-dessus)

et comme en plus tu trouves ça repoussant et que tu t'y opposes… ;-)

Je suis étonné, par le "beaucoup", tu aurais dit quelques auteurs (2, 10, 100 ?…), ça m'aurait pas fait trop tiqué mais le beaucoup m'interpelle. Comment le sais-tu ? et beaucoup c'est combien à peu près, par exemple est-ce que tu penses que plus de 0.01% d'auteurs vivants écrivent avec wordstar?

(la définition d'auteur est très vague, mais on prendra celle que tu souhaites (si tu prend comme définition, un auteur est une personne qui a écrit game of thrones, alors on pourra dire que 100% des auteurs utilisent wordStar))

ça s'est difficile à avaler, on parle de python pas de couleuvre ;-)

Qu'est-ce que tu veux dire ?
une œuvre c'est pas forcément positif, non ? (basses œuvres ou mauvaises œuvres par exemple) or j'ai l'impression que là pour toi ça l'est.
une belle œuvre ? une œuvre d'art ? un chef d’œuvre ? l'œuvre de toute une vie ? ;-)

C'est quoi razor, rider, R#
bon razor j'ai trouvé (https://fr.wikipedia.org/wiki/ASP.NET_MVC#Razor), mais le reste ?

Sur frundis, il y a plusieurs journaux ici. le dernier : https://linuxfr.org/users/anaseto/journaux/frundis-un-langage-de-balisage-semantique-qui-murit

par exemple ce commentaire détaillé me semble intéressant

Salut,
tu ne parles que des séries et pas des romans indépendants https://kaosfantasy.tuxfamily.org/#romans… ils n'ont pas été encore libérés ?

Et pour les séries, tu ne parles pas non plus de toutes, c'est pour la même raison ?

C'est marrant, mais j'ai pas compris "Aliseum", il doit me manquer une référence.
(j'aime pas ne pas comprendre les blagues)

???
J'ai pas compris: si r est le rayon, le diamètre d est égal à 2r et le périmètre est égal 2πr (ou πd)
π c'est bien le rapport du périmètre d'un cercle à son diamètre
(vu que tu as été plussé, je me dis qu'il y a un truc qui m'a échappé dans ton message)

Est-ce que tu n'aurais pas pu tout avoir dans le même document plutôt que d'avoir une doc par chapitre plus le document maître ? Ce n'aurait pas été plus simple à gérer ?
Vu que tu dis que tu n'as pas beaucoup d'images et que le pdf fait que 6 Mo, j'imagine que travailler sur le doc entier n'aurait pas poser de problème particulier (mais je me trompe surement).

des formulations d'il y a quelques siècles

j'ai pris un exemple d'il y a quelques siècles, parce que c'est le premier qui m'est venu à l'esprit et que ce roman est célèbre, mais dans des ouvrages modernes on trouve aussi parfois des adresses au lecteur. Et des textes ou il y a des formulations comme "le lecteur attentif notera que" il y en a la pelle et ça n'implique pas que l'auteur pense qu'il a un seul lecteur attentif.

pour ta reformulation, je ne comprend pas ce que tu veux dire, le "mon" est sous entendu bien sûr, il parle à toi lecteur de son ouvrage qui le lit actuellement (il parle à chacun de ses lecteurs, comme s'il ne parlait qu'à lui seul, c'est que signifie ce singulier, je pense), pas à l'ensemble des lecteurs de tous les livres du monde, comme dans le cas du mouton où on généralise à tous les moutons.

Attention, ici je ne parle pas de rigueur grammaticale, mais de sémantique

je n'ai pas parlé de grammaire, non plus, mais juste de rigueur ;-)

Bref, je pense que tu trompes de combat, le singulier marche très bien ici.

la formulation sus-mentionnée indique qu'il n'y a qu'une seule personne à la fois lisant linuxFR.

Un petit extrait :

Vous voyez, lecteur, que je suis en beau chemin, et qu'il ne tiendrait qu'à moi de vous faire attendre un an, deux ans, trois ans le récit des amours de Jacques, en le séparant de son maître et en leur faisant courir à chacun tous les hasards qu'il me plairait.

est-ce que tu pense que Diderot pensait qu'il y aurait un seul lecteur à la fois qui lirait son "Jacques le fataliste" ? ;-)

(tu retrouveras cette adresse au lecteur (au singulier) dans bien des ouvrages, il faudrait que tu corriges tous ces écrivains peu rigoureux)

Et franchement, à moins, et peut-être, d'être un opposant, l'État en a rien à foutre de nous individuellement.

c'est marrant ta phrase, je comprends que si je ne suis pas un opposant (c'est à dire si je suis un partisan de macron), alors l'état n'en a rien à faire de moi, par contre si je suis un opposant, alors là tant pis pour moi, faut pas que je me plaigne si l'état s’occupe de mon cas notamment en m’espionnant par Tousanticovid, je l'ai bien cherché ;-)

Même en ayant un appareil android il est possible que TousAntiCovid ne soit pas installable, par ex moi j'ai un Samsung J3, je ne peux pas utiliser (ou installer je sais plus) tousanticovid parce que je n'ai pas le bluetooh basse consommation (ou un truc du genre)

Je pense que barmic voulait dire : on vit vraiment dans une

Et on a tort: la daube c'est meilleur réchauffée

tandis que les islamogauchistes le porteraient sur les yeux, paraît-il

Ou windows si on aime entrer par la fenêtre

Pour le féminin de mineur si tu parles du métier c'est mineuse, je pense ;-)
(mais tu as raison, contrairement à ce que je disais il y a des mots qui finissent par eur qui ont eure comme féminin)

il y a le fait de vouloir se démarquer des traditionnels

je suis pas hyper convaincu, dans ce cas là il faudrait changer tous les féminins en eur pour se démarquer : dessinateure, éditeure, acteure… je vois pas ce que ça apporte

si je dis à voix haute Dominique est l'auteure du livre xxxx la féminisation est silencieuse

tout dépend ton accent ;-)

pas moi :
1) autrice existe déjà, il était couramment utilisé il y a bien longtemps, mieux vaut le réhabiliter qu'inventer autre chose.
2) auteur-> autrice, ça ressemble acteur-> actrice, éditeur - éditrice, etc. je ne vois pas le problème
3) pour "auteure", je comprends pas: il me semble qu'il n'y aucun mot en français qui finissent par "eur" et dont le féminin fait "eure"… "eur" donne soit "euse", soit "rice" soit "resse" (très rarement, doctoresse, chasseresse..), ça suffit non? on a le choix pourquoi aller inventer un "eure" qui en plus est moche (je sais c'est subjectif)..; donc si tu n'aimes pas autrice prend auteuse ;-)

PS je ne sais pas si tu as fait exprès pour rigueure, à la place de rigueur, mais j'ai trouvé ça amusant

HS dans le HS : pourquoi P==NP et pas simplement P=NP ?
bon je pense connaître la réponse, à cause du fait que dans de nombreux langages de programmation on fasse une comparaison avec == et pas =… mais qu'est-ce que c'est moche, s'il vous plaît, gardons ça pour la programmation. (je regrette pascal, = pour comparer, := pour affecter c'est quand même bien mieux… quelle idée pourri d'utiliser = pour <-, pourquoi a-t-elle été tant suivie ?)