Tit a écrit 680 commentaires

Pour dessiner une bête courbe sur la formule "Y = f(x)"

On peut tracer facilement sin(x), par exemple, avec calc ?

Ah oui merci, mais je regardais sur http://numcalc.com/ et je n'ai pas vu plot (et ça ne semble pas exister), mais effectivement sur http://numcalc.com/old/ (lien donné par vpinon) ça y est

Comment fais-tu pour tracer une courbe ? (j'ai pas vu)

Pourtant le sujet était bien le glissement

hein ? le sujet partait d'une correction qui disait 1+1=0 (vrai ou vrai = faux) était faux que c'était 1+1=1 (vrai ou vrai = vrai). et toi tu lances que non 1+1=3… Ou as-tu vu que le sujet était le glissement avant que toi même tu glisses ?

De plus pourquoi pas glisser sous forme de blague (mais j'aurais d'abord commencé par 1+1=2), mais à la fin tu dis "revenons au sujet" ('algèbre de boole, normalement) et tu persistes sur 1+1=10…

J'ai suivi le glissement, que tu fais aussi, du booléen vers le binaire.

pas compris, il me semble que c'est toi qui a glissé vers le binaire, je ne vois pas qui a glissé avant, et je ne vois pas pourquoi tu dis que j'ai glissé, j'utilise 0 pour faux et 1 pour vrai parce que c'est ce qui est fait dans l'algèbre de boole pas parce je veux parler du binaire.

Je fais partie de ceux qui ont trouvé ton journal plutôt drôle par la mise en relation (absurde) de ces gestes.
Je viens de le pertinenter, pas parce que je le trouve pertinent, faut pas exagéré non plus ;-), mais pour le faire remonter à -42 qui je suppose est une note assez satisfaisante.

"pour en revenir au sujet", je ne comprends pas en quoi tu reviens au sujet, quelle est le rapport entre "1+1=10" et l'algèbre de Boole ?
l'algèbre de Boole c'est 1+x=1, 0+x=x (avec x=0 ou 1),ce genre de choses, il me semble

Dans le contenu il est dit "le déficit s'est creusé" ça m'aurait semblé correct à première vue. Par contre le titre "plongeon du déficit" me fait plus tiquer, et la retranscription ici "baisse du déficit" me fait réagir : "mais non il ne baisse pas, il augmente"…
mais du coup, comment passe-t-on d'un truc qui me semble correct à un truc qui me semble complétement faux, alors qu'on reste sur la même idée ? à quel moment ça foire ? Etrange, le déficit se creuse en augmentant… ;-)

des points de contrôles avaient été mis en place dans lesquel chaque programme attendait que l'autre produise le même résultat avant d'embrayer sur la suite.

Et il se passait quoi si l'autre n'avait pas le même résultat (ou plantait par exemple) ?

"inutile" utilisé comme "pas d'accord" ou "bof", je suis pas d'accord, ou alors il faudrait enlever le fait que les commentaires ayant des scores négitifs soient cachés par défaut. parce que là on peut avoir un commentaire bien dans le sujet, plutôt pertinent, bien argumenté qui se trouvé caché juste parce que l'auteur de commentaire part d'un score bas et que quelques personnes ne sont pas en phase avec lui.

Effectivement, je suis étonné de voir une référence à inlibroveritas qui me semblait quasi inactif depuis de longues longues années. un des deux fondateurs l'avait quitté pour fonder atramenta.net (il me semble), mais ça remonte à très longtemps, et ce dernier site semble un peu plus actif. On peut trouver (en autres) des oeuvres sous licence libre

(tu as oublié le < que tu rajoutes, je ne sais pourquoi, d'habitude systématiquement après coin, que se passe-t-il ?)

(je pense que c'était une blague: vu qu'il est en télétravail dans son bureau il n'y a que lui)

Ici il n'y a que toi qui généralise

euh, si tu remontes tu peux voir qu'il répond à

Avec le télétravail généralisé, on aura une reconfiguration immobilière : au lieu de se masser dans des zones d'emploi, on se répartira mieux sur le territoire.

donc on parle bien de généralisation
et si tu remontes encore un peu tu vois :

Le gouvernement devrait forcer la main aux entreprises, car les avantages sociaux et écologiques sont majeurs.

et c'est sur le fait que "les avantages sociaux et écologiques seraient majeurs" qu'essaie de débattre Jérôme, et pas du fait que pour certaines personnes le télétravail c'est mieux, ce n'est pas la question, il me semble

pourquoi as-tu donc besoin de médire sur ceux qui ne sont pas comme toi?
Je n'ai pas l'impression que jérôme fasse cela, il me semble qu'il essaie juste de participer simplement au débat (mentionné ci-dessus)

et comme en plus tu trouves ça repoussant et que tu t'y opposes… ;-)

Je suis étonné, par le "beaucoup", tu aurais dit quelques auteurs (2, 10, 100 ?…), ça m'aurait pas fait trop tiqué mais le beaucoup m'interpelle. Comment le sais-tu ? et beaucoup c'est combien à peu près, par exemple est-ce que tu penses que plus de 0.01% d'auteurs vivants écrivent avec wordstar?

(la définition d'auteur est très vague, mais on prendra celle que tu souhaites (si tu prend comme définition, un auteur est une personne qui a écrit game of thrones, alors on pourra dire que 100% des auteurs utilisent wordStar))

ça s'est difficile à avaler, on parle de python pas de couleuvre ;-)

Qu'est-ce que tu veux dire ?
une œuvre c'est pas forcément positif, non ? (basses œuvres ou mauvaises œuvres par exemple) or j'ai l'impression que là pour toi ça l'est.
une belle œuvre ? une œuvre d'art ? un chef d’œuvre ? l'œuvre de toute une vie ? ;-)

C'est quoi razor, rider, R#
bon razor j'ai trouvé (https://fr.wikipedia.org/wiki/ASP.NET_MVC#Razor), mais le reste ?

Sur frundis, il y a plusieurs journaux ici. le dernier : https://linuxfr.org/users/anaseto/journaux/frundis-un-langage-de-balisage-semantique-qui-murit

par exemple ce commentaire détaillé me semble intéressant

Salut,
tu ne parles que des séries et pas des romans indépendants https://kaosfantasy.tuxfamily.org/#romans… ils n'ont pas été encore libérés ?

Et pour les séries, tu ne parles pas non plus de toutes, c'est pour la même raison ?

C'est marrant, mais j'ai pas compris "Aliseum", il doit me manquer une référence.
(j'aime pas ne pas comprendre les blagues)

???
J'ai pas compris: si r est le rayon, le diamètre d est égal à 2r et le périmètre est égal 2πr (ou πd)
π c'est bien le rapport du périmètre d'un cercle à son diamètre
(vu que tu as été plussé, je me dis qu'il y a un truc qui m'a échappé dans ton message)

Est-ce que tu n'aurais pas pu tout avoir dans le même document plutôt que d'avoir une doc par chapitre plus le document maître ? Ce n'aurait pas été plus simple à gérer ?
Vu que tu dis que tu n'as pas beaucoup d'images et que le pdf fait que 6 Mo, j'imagine que travailler sur le doc entier n'aurait pas poser de problème particulier (mais je me trompe surement).

des formulations d'il y a quelques siècles

j'ai pris un exemple d'il y a quelques siècles, parce que c'est le premier qui m'est venu à l'esprit et que ce roman est célèbre, mais dans des ouvrages modernes on trouve aussi parfois des adresses au lecteur. Et des textes ou il y a des formulations comme "le lecteur attentif notera que" il y en a la pelle et ça n'implique pas que l'auteur pense qu'il a un seul lecteur attentif.

pour ta reformulation, je ne comprend pas ce que tu veux dire, le "mon" est sous entendu bien sûr, il parle à toi lecteur de son ouvrage qui le lit actuellement (il parle à chacun de ses lecteurs, comme s'il ne parlait qu'à lui seul, c'est que signifie ce singulier, je pense), pas à l'ensemble des lecteurs de tous les livres du monde, comme dans le cas du mouton où on généralise à tous les moutons.

Attention, ici je ne parle pas de rigueur grammaticale, mais de sémantique

je n'ai pas parlé de grammaire, non plus, mais juste de rigueur ;-)

Bref, je pense que tu trompes de combat, le singulier marche très bien ici.