Tit a écrit 685 commentaires

Concernant le problème 2, je préfère la version suivante :

euh, je dois être idiot, mais je ne vois pas le rapport entre les deux énoncés, je ne vois pas en quoi savoir résoudre celui que tu proposes permettra de résoudre l'original. bref le tien ne me semble pas être une version alternative, mais un autre problème (il est intéressant aussi ceci dit)

v2=v1+10

v2=v3+10 plutôt

p1*v1+p2*v2+p3*v3=782.25

vu qu'au dessus tu écris 5 pour 5 centimes, je suppose qu'il faut tout mettre en centimes donc 78225 et pas 782.25 il me semble

merci pour tes remerciements, comme tu l'as remarqué je ne t'ai même pas fait payer ta séance, je suis altruiste c'est ma nature…

c'était une blague, hein, vu ma note (-8 à l'heure actuelle) je ne sais pas si elle était vraiment très nulle, ou si ce n'était pas visible que je blaguais (je mettrait plus de smileys la prochaine fois)

Tu as avais fait un bel effort avec "un(e) secrétaire" pour pas qu'on te tombe dessus pour machisme, sexisme etc. mais malheureusement ton inconscient t'a trahi à la fin : "la secrétaire"…

PS "Mais avec ce que ne me coûte déjà la secrétaire, son café et ses biscuits," le café et les biscuits si j'ai bien compris ce ne sont pas les "siens", c'est toi qui en profite ;-)

Je dois être idiot mais je ne comprends pas ta réponse, je sais bien que la fonction sin existe, mais je ne vois pas comment demander à libre office de tracer sin(x) sans mettre dans un colonne des x et dans une autres les valeurs de sin(x), puis rajouter un digramme.. donc ce n'est pas bien simple (par simple j'entendais un truc du genre trace(sin(x)) (en précisant le min et max de x, à la rigueur)), et ce sera assez moche (sauf à mettre vraiment beaucoup de valeurs de x, ce qui est assez lourd pour ce qu'on veut faire)

Pour dessiner une bête courbe sur la formule "Y = f(x)"

On peut tracer facilement sin(x), par exemple, avec calc ?

Ah oui merci, mais je regardais sur http://numcalc.com/ et je n'ai pas vu plot (et ça ne semble pas exister), mais effectivement sur http://numcalc.com/old/ (lien donné par vpinon) ça y est

Comment fais-tu pour tracer une courbe ? (j'ai pas vu)

Pourtant le sujet était bien le glissement

hein ? le sujet partait d'une correction qui disait 1+1=0 (vrai ou vrai = faux) était faux que c'était 1+1=1 (vrai ou vrai = vrai). et toi tu lances que non 1+1=3… Ou as-tu vu que le sujet était le glissement avant que toi même tu glisses ?

De plus pourquoi pas glisser sous forme de blague (mais j'aurais d'abord commencé par 1+1=2), mais à la fin tu dis "revenons au sujet" ('algèbre de boole, normalement) et tu persistes sur 1+1=10…

J'ai suivi le glissement, que tu fais aussi, du booléen vers le binaire.

pas compris, il me semble que c'est toi qui a glissé vers le binaire, je ne vois pas qui a glissé avant, et je ne vois pas pourquoi tu dis que j'ai glissé, j'utilise 0 pour faux et 1 pour vrai parce que c'est ce qui est fait dans l'algèbre de boole pas parce je veux parler du binaire.

Je fais partie de ceux qui ont trouvé ton journal plutôt drôle par la mise en relation (absurde) de ces gestes.
Je viens de le pertinenter, pas parce que je le trouve pertinent, faut pas exagéré non plus ;-), mais pour le faire remonter à -42 qui je suppose est une note assez satisfaisante.

"pour en revenir au sujet", je ne comprends pas en quoi tu reviens au sujet, quelle est le rapport entre "1+1=10" et l'algèbre de Boole ?
l'algèbre de Boole c'est 1+x=1, 0+x=x (avec x=0 ou 1),ce genre de choses, il me semble

Dans le contenu il est dit "le déficit s'est creusé" ça m'aurait semblé correct à première vue. Par contre le titre "plongeon du déficit" me fait plus tiquer, et la retranscription ici "baisse du déficit" me fait réagir : "mais non il ne baisse pas, il augmente"…
mais du coup, comment passe-t-on d'un truc qui me semble correct à un truc qui me semble complétement faux, alors qu'on reste sur la même idée ? à quel moment ça foire ? Etrange, le déficit se creuse en augmentant… ;-)

des points de contrôles avaient été mis en place dans lesquel chaque programme attendait que l'autre produise le même résultat avant d'embrayer sur la suite.

Et il se passait quoi si l'autre n'avait pas le même résultat (ou plantait par exemple) ?

"inutile" utilisé comme "pas d'accord" ou "bof", je suis pas d'accord, ou alors il faudrait enlever le fait que les commentaires ayant des scores négitifs soient cachés par défaut. parce que là on peut avoir un commentaire bien dans le sujet, plutôt pertinent, bien argumenté qui se trouvé caché juste parce que l'auteur de commentaire part d'un score bas et que quelques personnes ne sont pas en phase avec lui.

Effectivement, je suis étonné de voir une référence à inlibroveritas qui me semblait quasi inactif depuis de longues longues années. un des deux fondateurs l'avait quitté pour fonder atramenta.net (il me semble), mais ça remonte à très longtemps, et ce dernier site semble un peu plus actif. On peut trouver (en autres) des oeuvres sous licence libre

(tu as oublié le < que tu rajoutes, je ne sais pourquoi, d'habitude systématiquement après coin, que se passe-t-il ?)

(je pense que c'était une blague: vu qu'il est en télétravail dans son bureau il n'y a que lui)

Ici il n'y a que toi qui généralise

euh, si tu remontes tu peux voir qu'il répond à

Avec le télétravail généralisé, on aura une reconfiguration immobilière : au lieu de se masser dans des zones d'emploi, on se répartira mieux sur le territoire.

donc on parle bien de généralisation
et si tu remontes encore un peu tu vois :

Le gouvernement devrait forcer la main aux entreprises, car les avantages sociaux et écologiques sont majeurs.

et c'est sur le fait que "les avantages sociaux et écologiques seraient majeurs" qu'essaie de débattre Jérôme, et pas du fait que pour certaines personnes le télétravail c'est mieux, ce n'est pas la question, il me semble

pourquoi as-tu donc besoin de médire sur ceux qui ne sont pas comme toi?
Je n'ai pas l'impression que jérôme fasse cela, il me semble qu'il essaie juste de participer simplement au débat (mentionné ci-dessus)

et comme en plus tu trouves ça repoussant et que tu t'y opposes… ;-)

Je suis étonné, par le "beaucoup", tu aurais dit quelques auteurs (2, 10, 100 ?…), ça m'aurait pas fait trop tiqué mais le beaucoup m'interpelle. Comment le sais-tu ? et beaucoup c'est combien à peu près, par exemple est-ce que tu penses que plus de 0.01% d'auteurs vivants écrivent avec wordstar?

(la définition d'auteur est très vague, mais on prendra celle que tu souhaites (si tu prend comme définition, un auteur est une personne qui a écrit game of thrones, alors on pourra dire que 100% des auteurs utilisent wordStar))

ça s'est difficile à avaler, on parle de python pas de couleuvre ;-)

Qu'est-ce que tu veux dire ?
une œuvre c'est pas forcément positif, non ? (basses œuvres ou mauvaises œuvres par exemple) or j'ai l'impression que là pour toi ça l'est.
une belle œuvre ? une œuvre d'art ? un chef d’œuvre ? l'œuvre de toute une vie ? ;-)

C'est quoi razor, rider, R#
bon razor j'ai trouvé (https://fr.wikipedia.org/wiki/ASP.NET_MVC#Razor), mais le reste ?

Sur frundis, il y a plusieurs journaux ici. le dernier : https://linuxfr.org/users/anaseto/journaux/frundis-un-langage-de-balisage-semantique-qui-murit

par exemple ce commentaire détaillé me semble intéressant