Tit a écrit 680 commentaires

Pourtant tu as écrit "Mozilla a corrigé le tir ", ce que j'ai interprété comme "c'est mieux maintenant qu'avant" ;-)

Stricto sensu, un végétarien ne mange ni poissons, ni produits laitiers, ni œufs, ni rien d'autre qui soit d'origine animale

je pensais que les végétariens ne mangeaient ni viande, ni poissons mais par contre mangeaient œufs et produits laitiers. ce seraient les végétaliens qui ne mangent pas non plus œufs et produits laitiers.
Je vois que wikipedia semble penser comme moi (du moins pour le monde occidental) : https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9g%C3%A9tarisme, https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9g%C3%A9talisme ;-)

Une amie par exemple met un cycliste sous sa jupe qu'elle enlève en arrivant. Je crois que c'est plus pour l'inconfort de la selle que la pudeur.

c'est vrai que mettre un cycliste sous sa jupe ce n'est pas particulièrement pudique, et c'est aussi vrai qu'il vaut mieux l'enlever en arrivant sinon ça risque de se voir et de faire jaser.

ah oui effectivement (pour windows) merci, sauf que je n'y arrive pas systématiquement, je ne sais pas trop pourquoi (il me semble qu'il faut que je tapote avec un doigt puis ensuite avec deux pour avoir un menu contextuel, mais c'est bizarre, ça fait pas toujours pareil, je dois pas savoir tapoter;-))
Mais du coup la critique du mac par rapport à ce comportement ne tient pas trop, il me semble, la dame aurait pu avoir le même problème avec windows ou linux.

ça peut être intéressant d'avoir le menu contextuel qaund tu presses avec deux doigts, je suppose (j'ai pas de mac). Est-ce que tu as expliqué à ta voisine que tu pouvais lui laisser cette possibilité (mais alors il faut qu'elle n'utilise qu'un doigt habituellement), ou la désactiver.

J'utilise peu le pavé tactile sur mon portable sous windows mais quand je le fais, je trouve bien que de mettre deux doigts me permettent de faire défiler. Là en testant je viens de faire apparaître le menu contextuel, mais je ne sais pas comment ;-) (en double cliquant avec deux doigts, je crois, mais je n'arrive pas à le reproduire systématiquement)

"Et comme 10W est la consommation max pour éviter un ventilo"
je ne savais pas ça, merci, et je pensais que les portables fanless n'étaient pas aussi exceptionnels que ça. Par exemple certains Mircrosoft Surface Pro sont fanless, non ?

"Tu as un ventilateur c'est obligé"
pourquoi ? il y a bien des portables fanless, non ? Par exemple l'acer swift 7 visiblement https://www.laptopspirit.fr/243035/test-acer-swift-7-sf714-52t-lultrabook-le-plus-leger-tres-cher-grammes.html

(d’ailleurs à propos de l'acer swift 7 il semble quand même faire du bruit : https://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/acer-swift-7-2019-p50281/test.html:
"Cependant, il faut noter une faiblesse au niveau du bruit. Si le PC ne dégage aucun son en règle générale, nous avons constaté, de manière sporadique, un grincement strident (jusqu'à 39 dB, imperceptible en dehors d'une pièce extrêmement silencieuse) qui provient de l'intérieur du châssis lorsque le processeur travaille.")

D'un autre coté, il suffirait qu'un élève de la classe soit décédé pour que pratiquement tous les élèves soit affectés….
Plusieurs élèves peuvent avoir été affectés par un même décès

Je suis pas sûr de comprendre ta réponse à Kerro. Je comprends de ce qui est dit dans le journal que 20% des répondants disent avoir été affecté par le décès d'un proche en quelques mois, ce qui me beaucoup (et je comprends que cette réponse étonne Kerro)… C'est quand même beaucoup plus précis comme question que "ça va ?", non ?

C'est uniquement une idée du vécu de ceux qui ont répondu, c'est à dire 10 %

Comment tu sais que c'est 10% ? c'est dit quelque part ? (si oui j'ai raté l'info) ou c'est une supposition ?
Effectivement je suppose que le connaitre le pourcentage des élèves qui ont répondu a de l'importance, ce n'est pas pareil si c'est 10% ou 90%

J'ai pas compris… sur tes deux "le Soleil tourne autour de la Terre", la différence c'est la majuscule (ou pas) sur terre ?, c'est ça ?
sinon, je dois être nul en math mais j'ai pas l'impression que « le Soleil tourne autour de la Terre » et « la Terre tourne autour du Soleil » c'est pareil… la terre tourne autours du soleil en un an, on a l'impression que le soleil tourne autour de la terre en un jour, les deux ne me semble pas fortement lié et encore moins identique, si on l'impression que le soleil tourne autours de la terre (en un jour), c'est parce que la terre tourne sur elle même en un jour, il me semble, pas parce que la terre tourne autour du soleil…

Oui merci :-)

à la fin des années

c'était quand la fin des années ? j'ai raté ça ;-)

Désolé pour le HS mais je me demandais pourquoi tu lisais tes epub sur ton PC plutôt que sur une liseuse numérique, pour les yeux l'écran à encre électronique est bien plus adapté (moins fatiguant), non ?

"Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi cette intervention a une note positive",
Peut-être parce que certaines personnes, comme moi, se retiennent de cliquer sur "inutile" quand elles n'aiment pas ou ne sont pas du tout d'accord avec un commentaire de ce type… Est-ce que son commentaire est utile ? je ne sais pas mais en tout cas, il est plus ou moins dans le sujet, et il permet le débat, amène des commentaires intéressants qui démontent ce propos…

J'avais lu "vingt ans après la première version", et ça ne m'avait même pas fait tiquer ;-)

Je trouve que ton exemple de l'autoroute à 110km/h est mal choisie. Sur un autoroute il y plusieurs voies et sur la voie de gauche on ne doit pas dépasser 130. rouler à 110 sur la voie de droite n'est absolument pas dangereux, si tu roules plus vite que celui qui est devant (et dans ce cas il n'y a au maximum que 20km/h de différence ce n'est pas énorme), ben tu les doubles, de toute façon les camions ne doivent pas dépasser cette vitesse, il faut bien les doubler aussi. Et si le trafic est dense, il vaut sans doute mieux en effet éviter les dépassements trop fréquents, mais ça me semble une bonne idée de ne pas rouler à 130 km/h, donc 110 sur la voie de droite me semble une sage décision ;-)

Une solution efficace est une solution où les bénéfices l'emportent sur les inconvénients (selon une majorité de gens).

c'est quand même une définition très personnelle d'efficace qui semble avoir été créée juste pour répondre au fait que justement efficace ne signifie pas qu'il y a plus d'avantages que d'inconvénient, mais juste qu'on atteint (souvent avec une économie de moyens ou sans y passer trop de temps) l'objectif fixé.

Par exemple, (et pour rajouter à la liste) si je veux lutter contre le déreglement climatique dû aux activités humaines, et les pénurie des ressources, un moyen efficace (qui répond particulièrement bien à l’objectif) est de supprimer les 3/4 de la population mondiale.

La plus value de l'outil est de […] spammer les participants

La plus value de l'outil est d'envoyer des spams ? ça c'est de la plus value qui tue ;-)

Merci pour cette réponse détaillée.

je suppose qu'il pense qu'écrire un "journal" implique être un journaliste ;-)

Et du coup, tu parles quelles langues construites ? Lesquelles ont ta préférence ?

c'est facile :
droite c'est la main avec laquelle on trace des droites quand on est pas gaucher
gauche c'est la main avec laquelle on trace des droites moches et même pas droites quand on est pas gaucher et qu'on veut faire le malin, mais c'est gauche et maladroit

Un nycthémère désigne un cycle jour/nuit.

ah bon je croyais que c'était un célèbre groupe de rap, alias NTM

il hême la nuit, il hêmera le jour