Tit a écrit 595 commentaires

le rendu avec des tabs va varier d'un PC à l'autre suivant comment tu as configuré ton éditeur

oui mais ça ça me semblait plutôt un avantage, chacun le configure comme il le souhaite (un peu comme un css personnalisé pour une page html)

. Et comment intepréter la limites de 78 caractères

mais là aussi ça fait partie des trucs que je comprends mal, cette limite

mais bon ton premier commentaire m'a convaincu ;-)

Parce que c'est ce qui est préconisé par le PEP008.

Oui, bien sûr, mais ça ne me dit pas pourquoi ils ont fait ce choix, le choix inverse m'aurait paru plus logique.
Mais bon j'insiste pas plus, surtout que je comprends que c'est un marronnier, désolé.

Certes, on peut faire du Python avec des tabs ou 5 espaces par indentation…

j'en déduis qu'il ne faut pas utiliser des tabs pour faire l'indentation… mais pourquoi ? ça m'aurait paru beaucoup plus logique comme choix, une tabulation pour faire une indentation c'est ce qu'on fait dans un traitement de texte par exemple, et on crie sur ceux qui utilisent des espaces pour aligner des choses, de plus utiliser 4 espaces non seulement ça utilise plus de caractères mais ça semble complétement aléatoire comme choix : pourquoi pas 3, 5 ou 6 caractères ?
de plus ça veut dire utiliser un ide, sur un simple bloc note s'il faut taper 4 espaces, ce doit pas être très pratique… vraiment je comprend pas, utiliser la touche tab pour mettre 4 espaces plutôt que mettre un caractère tabulation, je trouve ça tordu.

Oui mais vu l’exemple qu'il donne ensuite, j’imagine que ce n'est pas ce qu'il veut dire (surtout qu'il répond à lolop qui a justement parlé de ce problème du transtypage automatique), j'ai l'impression (sans être sûr c'est pour ça que je pose la question) qu'il dit qu'il faut mettre des parenthèses pour éviter l'ambiguité… j'en déduis donc que pour traduire "si x est égal à un ou deux ou trois", il aurait fallu écrire if (x==(1 or 2 or 3)) ;-)

Avec

if x==1 or 2 or 3:

La syntaxe est ambigüe

Je ne comprends pas ton argument : en quoi c'est ambigu ?
s'ils avaient écrit le condition correcte

if x==1 or x==2 or x==3
tu aurais toujours trouvé cela ambigu ?

Le code doit être lisible par tout le monde … par forcément que par les matheux ou les pythonistas pur jus qui sont moins nombreux que les autres :)

tu parles de pythonistes mais je suppose que c'est pareil dans (presque) tous les langages, non ? par exemple en c++ tu pense que ton x * 3 - y + z - 4 n'aura pas le même résultat ? (je fais pas de c++)
de même matheux ça me semble un peu fort, je suppose que la très très grande majorité des élèves de collège te donneront la bonne réponse.

réaction d'un lecteur qui n'y connait rien, je ne comprends pas trop la réaction d'Ysabeau, et j'aurais aimé qu'elle explique en quoi Jehan se trompe ou en quoi il a mal compris ce qu'elle a dit, c'est toujours intéressant d'avoir des avis différents argumentés, et d'essayer de comprendre ou peuvent être les convergences et divergences, pour se faire une idée d'un sujet qu'on ne maîtrise pas.

L'argumentation de jehan est crédible, on voit qu'il sait de quoi il parle, mais la première recherche que je fais semble aller dans le sens d'ysabeau : https://www.jurifiable.com/conseil-juridique/propriete-intellectuelle/copyright

par exemple

Quelles sont les différences entre le copyright et le droit d’auteur ?
Le copyright relève d’une logique principalement économique. Il s’agit d’un droit d’exploitation. Il protège les personnes qui investissent dans la propriété intellectuelle (les producteurs, les employeurs…) plus que les auteurs de la création. A l’inverse, le droit d’auteur est un droit qui protège avant tout les créateurs. C’est la différence essentielle entre copyright et droit d’auteur.
La conséquence principale de cette différence de fond, c’est que le droit moral a une importance beaucoup moins grande dans les pays appliquant le copyright. Le droit d’auteur, au contraire, insiste sur le lien fort qui existe entre l’auteur et son œuvre.
Dans la conception du droit d’auteur, il existe un lien inaliénable, imprescriptible et perpétuel entre l’auteur et sa création, dans la mesure où l’œuvre est considérée comme consubstantielle à son auteur. C’est ce que l’on appelle le droit moral de l’auteur sur son œuvre. Un auteur ne peut pas céder ce droit à un tiers. Il est à ce titre inaliénable. Dans les pays où le copyright est en application, un auteur peut au contraire céder son droit moral. S’il le fait, l’acquéreur de ce droit détermine librement l’utilisation qu’il souhaite faire de l’œuvre.

(ce qui ne veut évidemment pas dire que jehan a tort)

Oui ce sont de vraies questions, je n'ai pas compris la phrase, puisque la phrase est en français je l'ai lue avec le(s) sens français du mot versatile. De plus je suis assez nul en anglais, et jusqu'ici je n'avais jamais lu/entendu le mot versatile associé à un "langage".
Pour les majuscules, bof, c'est juste un peu de flemme et pour gagner du temps, mais j'ai l'impression que ça ne pose aucun problème de lecture ou de compréhension de ne pas les mettre ;-)

Cython : excellentes performances et probablement le plus versatile

ça signifie quoi versatile dans ce contexte ?
c'est un anglicisme ? polyvalent ? universel ?
http://www.academie-francaise.fr/versatile-pour-polyvalent

Par rapport à l'epub, personnellement j'aime bien lire les textes justifiés (peut-être est-ce l'habitude de lire des livres papiers) sur ma liseuse nuémrique, il n'y a pas de réelle différence pour moi de lire un livre sur papier ou sur ma liseuse et j'aimerais avoir le même confort, un aussi bon rendu dans les deux cas. Il est vrai que sur ma liseuse la justification laisse à désirer, on trouve parfois de trop grands blancs entre les mots, mais il me semble qu'il n'y a pas de fatalité à cela, je pense qu'on pourrait avoir un résultat aussi bon que sur le papier de manière automatique, et si c'était le cas, je ne vois pas en quoi ce serait plus un bidouillage que faire des peaufinages manuels, ni pourquoi je devrais m'en passer ; en quoi le fait de lire guerre et paix sur un support numérique, ou sur le papier est radicalement différent ?

Un article qui explique (bien, je trouve) pourquoi il vaut mieux éviter la justification sur le web : https://www.fabricecourt.com/formation/doit-on-justifier-un-texte-sur-le-web/

Dans cet article on trouve un lien sur une page de typographisme.net qui explique pourquoi et comment ils ont décide de justifier leurs textes malgré tout : http://typographisme.net/post/La-justification-sur-le-web-%3A-usages-et-pr%C3%A9cautions

ce qui me dérange, c'est l'utilisation de la boucle for pour faire cela, il me semble qu'un while aurait été plus approprié (mais plus verbeux).
j'ai l'impression qu'on dénature la boucle for en non seulement en sortant avent la fin normale mais aussi aussi en sortant directement de la fonction ainsi.
Vu la simplicité de la fonction ça ne pose aucun problème de compréhension, mais est-ce que ce n'est pas dangereux (à éviter) d'avoir des returns éparpillés dans une fonction et directement dans le corps des boucles ?

il en a été question dans ce journal : https://linuxfr.org/users/lary/journaux/capitaine-train-tu-n-es-plus-de-notre-galaxie

voir le sujet où il est dit que thetrainline;com c'est pas bien que le site de la sncf c'est finalement pas si mal, et les premiers commentaires qui disent que trainline.fr a gardé sa bonne interface, que "pour le moment seul trainline.eu semble avoir été "migré" sur thetrainline.com."

Je ne comprends pas ta réponse, en quoi ton lien contredit le lien ou l'explication donnés par tbartolone ? (définitivement veut dire une fois pour toute et pas absolument)

tu te bases sur le régionalisme ?

C.− Région. (Canada). Certainement, assurément

un autre lien : http://www.academie-francaise.fr/definitivement

L’adverbe définitivement existe en français et signifie « de manière définitive » ou « pour en finir ». L’anglais definitely a la même origine, mais il n’a pas le même sens : il sert essentiellement à donner plus de poids à une réponse affirmative. Ne confondons pas les deux langues, et préférons « absolument, vraiment » ou « oui, bien sûr » pour mettre en valeur nos propos ou répondre par l’affirmative à une question.

ça veut dire quoi ton smiley ? les bras m'en tombent ?

8km en un peu plus d'une heure de marche… tu marches vraiment super vite… en 1h de marche normale on fait plutôt 4 ou 5 km/h, il me semble.

je ne suis pas d'accord […]

je pense l'inverse […]

je pense que si vous êtes d'accord, tu as juste loupé le deuxième degré de totof2000, il me semble.

le code source est libre, non ?
https://framalibre.org/content/visual-studio-code
(je vois pas trop pourquoi tu dis que c'est open source et pas libre.)

Tu n'as pas eu de problème de compatibilité linux avec ton zenbook ? tout a marché directement ?

si le plus petit dénominateur commun c'est le PPCM je vois pas comment le plus grand serait le PGCD…

sinon l'expression "dénominateur commun" ça veut dire au figuré "Élément commun à des choses, des personnes différentes", il me semble que ça marche sans rajouter ni plus petit, ni plus grand, si on veut revenir au maths en gros c'est une intersection, non ?

Et par rapport à l'autonomie de la batterie ? je suppose qu'en reconditionné c'est la batterie d'origine, si elle est un peu vieielle j'imagine qu'elle a perdu de son efficience, non ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9nominateur

Dans une fraction, le dénominateur est le nombre en dessous de la barre de fraction

Visiblement le plus petit dénominateur commun c'est le PPCM, je vois pas ce que serait le plus grand dénominateur commun, en mathématique

(ce n'est pas pour défendre l'expression, mais dire qu'il faudrait dire "le plus grand dénominateur commun" ça me paraît vraiment bizarre, si on veut garder un lien avec les maths en tout cas)

Pareil, pour lire plus tard sur une liseuse, au lit.

alouali lit au lit
alouali lit linuxfr
alouali lit sur sa liseuse
sur sa liseuse alouali lit au lit

L'altruiste peut avoir ou non une démarche politique: glanner est

glaner c'est altruiste ? comme ça je ne vois pas pourquoi… c'est comme si tu me disais que tu es altruiste parce que tu vas à la cueillette des champignons.
(Pour moi glaner c'est ramasser ce qui reste après la moisson (comme dans le beau documentaire de varda), mais peut-être parles-tu d'autre chose.)

(c'était fait exprès : 1) il plaisante sur la traduction de barracks en baraque 2) il met "assume" en ialique pour souligner le trait… mais c'est vrai qu'il aurait pu ajouter un smiley, et un point d'ironie ;-))