totof2000 a écrit 9656 commentaires

la gente féminine

la genT féminine …

Oups, etrreur de ma part, cvs est également GPL.

Je dis une ânerie : CVS est également GPL …

C'est surtout que Git et Mercurial sont GPL et que les xBSD évitentr si possible le code GPL.

Oui mais avant, ils devraient analyser le code de GIT pour vérifier qu'il est bien secure. Et surtout, GIT est GPL, et les xBSD n'aiment pas la GPL.

RCS ?

C'est comme tout, il s'agit d'une question de confiance basée sur la réputation. Celà n'a rien à voir avec open ou closed source.

… que de passer de XP à Windows 7 (ou Windows 8).

C'est juste une question d'habitude à prendre.

Maintenant tout dépend de ce que fait la personne et du matériel dont elle dispose. LA seule difficulté pourrait se voir lors de l'échange de documents : si une personne génère des documents ODF, les autres utilisateurs sous Windows risquent d'avoir de petits soucis pour les ouvrir.

Une situtation qui prend un peu à revers la théorie selon laquelle l'open source apporte plus de contributeurs et un code de meilleure qualité.

Ca ne prend pas cette théorie forcément à revers. Celà dit je n'ai jamais entendu dire que " l'open source apporte plus de contributeurs". Sinon, par rapport à la qualité dans le cas ou le code n'est pas disponible, les développeurs OpenBSD n'auraient pas pu nettoyer le code, ils auraient été contraints de reprendre de zéro. Maintenant il est clair que ce n'est pas parce que le code est disponible que tout le monde va s'y pencher automatiquement (il y a tellement de code disponible dans le monde …) mais il est effectivement surprenant que personne ne se soit intéressé à OpenSSL alors qu'il s'agit d'un code sensible.

Le fait que personne n'ait osé toucher à OpenSSL est peut-être du au fait que personne n'a voulu assumer la casquette de "celui qui a planté OpenSSL en le patchant mal".

Merci pour ce retour, je vais examiner ça.

Pour Java, on va dire que je manque surtout de pratique, et que pour ça j'ai les bouquins de référence nécessaires., donc ça devrait aller.

Merci encore.

J'aurais vbesoin de me mettre à coder sous Androïd une petite appli.

J'ai quelques notions de Java, mais je dois avouer que la oprogrammation de GUI me saoule un peu, et que je ne suis pas très à l'aise avec ce sujet.

En gros je cherche à développer une petite appli (qui tourne en permanence, ou qui est réveillée au rythme d'un calendrier) qui envoie des SMS et/ou un mail de rappel à un groupe de personnes (dont les coordonnées sont stockées dans le carnet d'adresses). J'ai également besoin d'un GUI pour pouvoir paramétrer ma liste de personees (qui est un sous-ensemble du carnet d'adresses), ainsi que le calendrier des envois de rappels, et également pouvoir affecter certaines taches à certaines personnes.

Auriez-vous des bouquins, des liens ou des infos sur les bonnes pratiques de développement dans ce domaine?

C'est ça de fumer n'importe quoi avant de poster sur Linuxfr. Après on arrive plus à se faire comprendre.

Doit y avoir des trucs pas net dans les liquides pour cigarette électronique …. :)

C'est d'ailleurs utilisé contre des personnes ou des organisations qui dérangent : l'une des premières choses qui sont faites sur un journaliste ou un organisme qui parle trop, c'est un contrôle fiscal : il y a tellement de lois tordues et qui ne sont pas forcément appliquées qu'on est presque sur que l'on pourra reprocher quelque chose à quelqu'un. J'avais entendu il y a quelques temps le témoignages de plusieurs journalistes qui ont déterré certaines affaires pas net et qui se sont fait contrôler …

Une alternative :

http://net.tutscity.com/networking/automate-telnet-session-using-netcat/

Malhereusement, il n'y a pas que des équipements récents en prod aujourd'hui, et il y a encore de "vieux" équipements réseau qui ne sont accessibles que via telnet. J'ai entendu parler également de PDUs récemment qui ne permettaient pas d'autre façon de dialoguer avec.

Certes, c'est pénible, mais il faut faire avec.

Itunes me semble-t-il, ne permet pas de récupérer le compte et les musiques d'un défunt ( a moins que ce soit un autre service ?).

Pour le reste, pas vraiment de rapport avec la discussion …

1: ??? tu parles de termes ou de clauses ? A mon avis elles sont abusives ou mal formulées.

2: Oui et non : oui s'il s'agit d'un upgrade matériel, non s'il s'agit d'une simple réparation.

3: Est-ce que les termes de la licence sont difficiles/floues => oui, et c'est volontaire; C'est une pratique courante dans le domaine juridique (je ne mets pas spécialement Microsoft en cause, c'est une pratique courante dans tous les domaines et pour toutes sortes de boites) : il n'y a qu'à voir par exemple la façon dont est décrit un brevet. Et personne ne lit les licences, même de quelques lignes.

4: Est-ce que c'est éthique => non.

Si j'ai bien compris, là, tu me montres la licence du distributeur OEM. Le réparateur n'est pas le distributeur OEM. Ce n'est qu'un réparateur. Il n'est pas concerné par cette licence. En tant que réparateur, il installe le logiciel pour le compte de la personne qui lui a porté l'ordinateur (et qui avait déjà une licence). Si tu interdis ça, tu interdis à quiconque d'installer/réparer windows pour le compte d'un tiers (à titre gracieux ou onéreux). Si ça c'est valide, on risque de bien s'amuser.

En plus on parle de windows XP, pas de windows 7, et les conditions ne sont pas les mêmes ( voir par exemple cette reproduction ).

Sympa pour les héritiers, qui récupèrent un ordinateur sans système d'exploitation.

Et dans le cas d'un téléphone portable, lors du décès, les héritiers récupèrent un téléphone sans abonnement, sympa aussi pour eux non ?

On a la même chose avec itunes par exemple, qui ne permet pas aux héritiers de récupérer la musique "acquise" par le défunt. Mais ça ne me choque pas plus que ça : s'ils veulent un système d'exploitation sur leur ordinateurs, ils installent un Linux. De toute façon, on y arrive petit à petit avec les systèmes de cloud et de "SaaS" ou l'utilisation su soft se fera par abonnement.

Tout est dans "qui n'est pas équivalent" :). Qu'entend-on par "équivalent" ? Et je n'ai pas pris le moteur de façon plus ou moins volontaire car il y a nécessité d'homologation si tu changes pour un modèle de moteur qui n'est pas le même.

Dans le cas d'une reinstallation vérolée oui tu as le droit de réinstaller ta machine (vu que tu as la même carte mère, ah !).

Ce n'est pas ce qui est dit dans la citation que tu as copié/collé ici (ou alors je suis très fatigué).

Je fais l'avocat du diable parce que les histoires ne sont pas toujours aussi simples que le gentil et honnête réparateur contre le méchant Microsoft.

Ca je le sais, mais tu apportes de mauvais arguments (ou tu t'exprimes mal).

En tout les cas je reste sur ma position : les termes de la licence sont OK d'un point de vue légal.

En fait, je crois que tu n'as pas saisi le problème que je mets en évidence : dans le contrat de licence Windows XP, il n'est mentionné nulle part que tu n'as pas le droit de changer de carte mère. La licence parle seulement de "matériel" en termes vagues. Le second problème est que tu ne peux avoir connaissance de la licence qu'après avoir payé le produit. Si ce procès permettait de mettre fin à ces pratiques et de pouvoir accepter un logficiel (avec précision,s des contraintes avant l'achat), ce serait une bonne chose.

Je pense que comme dans beaucoup de cas, le flou est volontaire et Ms s'en sert à son avantage.

Ça poserait de gros problèmes ça. Que se passerait-il si tu revends ton ordinateur, ou si tu meurs ?

C'est ta faute, t'as qu'à pas mourir.

c'est pour ceux qui veulent payer moins cher au prix de lier leur licence au matériel.

Le tout est de savoir ce que l'on entend par "matériel" : dois-tu renégocier ton assurance auto si tu changes de marque de pneu ou de marque de bougies ?

Et en quoi cette partie est intéressante dans notre cas ? Est-ce à dire que si mon disque est vérolé, je n'ai pas le droit de réinstaller ma machine ?

Pour le réparateur informatique, c'est à lui de s'informer avant de copier/réinstaller.

cze qu'il a fait semble-t-il puisque la licence lui permettait de le faire.